Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 359 reacties

Microsoft heeft in alle stilte de verkoop van retailversies van Windows 7 gestaakt. De verkoop van pc's waarop een versie van Windows 7 is voorgeïnstalleerd zal vanaf 30 oktober 2014 stoppen. De softwaregigant lijkt zo de verkoop van Windows 8 en 8.1 te willen versnellen.

Microsoft Windows 7 logo (90 pix)De mededeling dat Microsoft de verkoop van Windows 7 voor de retail staakt is te lezen op de Lifecycle-pagina. Daarin wordt een datum van 30 oktober 2013 genoemd nadat Windows 7 iets meer dan vier jaar in een doosje bij winkels te koop was. De mededeling is door Microsoft in alle stilte op zijn website geplaatst, zo meldt ComputerWorld; in september was er nog geen einddatum te vinden.

Op 30 oktober 2014 zal ook de levering van Windows 7 aan oems worden gestopt, waardoor er vanaf die datum geen nieuwe pc's meer op de markt zullen komen waarop de voorganger van Windows 8 is voorgeïnstalleerd. Microsoft heeft Windows 7 inmiddels ook uit zijn eigen webshop gehaald.

Ondanks de aankondiging dat Microsoft de levering van retailversies van Windows 7 eind oktober heeft gestaakt, zullen winkels in de praktijk voorlopig nog gewoon het besturingssysteem blijven leveren. Dit is mogelijk doordat distributeurs vaak nog flinke voorraden hebben. Ook zal een klant bij een computerfabrikant voorlopig nog kunnen vragen om een oem-editie van Windows 7. Desondanks zullen de grote spelers, zoals Dell, HP en Lenovo, vermoedelijk vanaf oktober 2014 niet langer Windows 7 leveren.

Met de stap, die deels symbolisch is, lijkt Microsoft het in 2009 uitgekomen Windows 7 op een zijspoor te willen zetten om zo de verkoop van Windows 8 en vooral Windows 8.1 te stuwen. Onlangs werd nog op basis van cijfers van Net Applications bekend dat het gebruik van Windows 7 harder stijgt dan Windows 8 en 8.1 samen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (359)

1 2 3 ... 8
Ik heb een hekel aan dit soort acties, Windows 8(.1) is een niet al te groot succes tot nu toe, dus Microsoft zal de slechte resultaten verbeteren door geen alternatieven meer te bieden.

Gewoon kinderachtig.
Of gewoon normaal. 8.1 heeft beter gebruik van de hardware en is technisch gezien al gewoon beter. De reden dat velen niet overstappen is het populistische schapengedrag en dat metro gepanikeer dat eigenlijk geen f voorstelt. Ik heb zowel 7, vista als xp in hun eerste jaar al meer moeten herinstalleren dan windows 8.1. Zegt al veel. Maar goed; dat was ook een van MS' doelen om eindelijk een niet vertragend systeem op de markt te brengen.
Het feit dat mensen een interface slechter vinden heeft niets met schapengedrag te maken. Dat die volgens MS & sommigen 'beter' zou zijn, heeft als mening evenveel waarde als die van de mensen die het slechter vinden. En als een groot deel van de gebruikers naar slechter neigt, moet je als bedrjf niet koppig blijven doen en je gebruikers proberen gelukkig te maken. Een eenvoudige optie zodat mensen zowel in Metro mode als in desktop mode kunnen werken (zonder om de haverklap van mode te moeten wisselen omdat sommige software of settings maar in één mode werken) kost weinig moeite en maakt iedereen tevreden.

Het zijn net die Metro fans die per see roepen dat de desktop dood moet en dat keuze geen optie mag zijn. Het enige dat de tegenstanders vragen is een keuzemogelijkheid. Maar één van die groepen is redelijk imo.
Misschien moet je net als bij Linux een keuze krijgen aan interfaces (en dan bedoel ik wel iets meer dan alleen thema's), misschien moet Microsoft hiervoor een markt open gooien.
Ik heb nog nooit zoveel downgrades verkocht na levering van nieuwe laptops, sinds laptops geleverd worden met W8.x . Nu wordt een maandje of 2 a 3 nadat een laptop geleverd is vaak om een windows7 installatie gevraagd.
Wat een onzin die gebruikerservaringen altijd. Iedereen heeft andere ervaringen en je kan er alles mee bewijzen.

Mijn kamergenoot heeft een relatief nieuwe Win8 installatie en ik zie bij hem nu en dan een BSOD. Mijn eigen Win7 installatie is 3 jaar oud, en heeft onder andere dagelijks crashen vanwege een kapotte videokaart overleefd zonder issues. Nog steeds rocksolid. Doet het altijd, en is nog steeds zo snel als dag 1. Geen issues.

Dus volgens jouw logica is dat bewijs dat Windows 7 beter is dan Windows 8.

[Reactie gewijzigd door Carnage op 7 december 2013 01:36]

Het is heel makkelijk om een product uit de schappen te halen om zo een beetje falend product naar voren te schuiven als er geen concurentie is. Hopelijk zal Win9 weer een normaal startmenu hebben want een tablet interface is toch niet echt wenselijk op een desktop PC.
Dat jij het geen fijn product vind betekent niet dat het een falend product is...

Ik heb 10x liever Windows 8(.1) dan Windows 7.

De meeste mensen die ik er over hoor zeiken hebben of het hele programma niet gebruikt, of niet de moeite genomen om het programma te leren kennen. In dat geval ben je ook niet Tweaker waardig naar mijn mening.

Nu kun je het best niet fijn vinden, iedereen zijn mening, maar geef het wel een kans. Als iedereen die er over aan het zeiken was het daadwerkelijk zou proberen (en er een beetje moeite voor doen, kost misschien een uurtje internet research), dan zou 90% daarvan het een fijn besturingssysteem vinden.

Gister ook weer: ''nee niet geprobeerd Windows 8, vindt het helemaal niets, weet niet hoe het werkt dat startmenu...''. Heb je net het probleem, als je niet weet hoe iets werkt dan is niets fijn. Hetzelfde geldt voor Windows 7 en Mac OSX.
Software ontwikkeld nou eenmaal, en gaat gelukkig niet wachten op mensen die niet mee willen met nieuwe innovatie.
MS heeft een cyclus te onderhouden, een "goed" OS afwisselend met een "slecht" OS :)

De ervaringen bij mijn kennissen zijn juist andersom als bij jou, de meesten hebben het wel geprobeerd en de reacties zijn op z'n best gemengd. Wie er toch mee wil blijven werken, doet dit bijna zonder uitzondering met een startmenu-vervanger.
En "niet mee willen" heeft er niets mee te maken, het gaat om verminderde productiviteit en efficiëntie. Screen real-estate om maar iets te zeggen, op je highres scherm van je nieuwe Win8 laptop kan je met moeite 2 apps tegelijkertijd open hebben staan. Prima voor sommige mensen, maar de tijd dat ik maar 2 dingen op mijn scherm wil hebben staan, is zo ongeveer tussen seconde 10 en 14 na het booten.
Er is dan ook geen enkele reden waarom MS niet gewoon de keuze had kunnen inbouwen tussen touch-oriented device en klassieke desktop/laptop (wat ze nu met 8.1 schoorvoetend half hebben gedaan, maar nog niet zoals veel mensen het willen).

En ja, ik heb momenteel ook 8(.1) op 3 machines draaien, maar zoals zovelen dus met een startmenu-vervanger.

[Reactie gewijzigd door Whatts op 6 december 2013 20:13]

Wil jij mee is uitleggen waarom de verminderde productiviteit??
Ik werk er juist sneller mee. vraag me niet waarom maar sins windows 8 type ik in het start scherm wat ik zoek ipv met me muis zoeken en er over heen kijken.
en daar komt bij veel gebruikte programma's knal ik op me bureaublad.

Voor de rest is alles het zelfde als win 7 alleen een fullscreen start menu ipv van een lijstje aan de linkerkant(of ergens anders) van je scherm.

Dus nogmaals leg mij de verminderde productiviteit uit en dan met feiten en niet met meningen.
Hetzelfde is gebeurd met Vista. Iedereen vindt dat een slecht OS, maar de problemen met Vista waren:
  • OEMs die underpowered systemen verkochten vol met bloatware waardoor Vista traag werkte
  • Belabberde drivers van grote hardwarefabrikanten (nVidia) resulterend in instabiliteit
  • Software die alle mogelijke rechten vereiste omdat XP standaard als admin draaide
SP1 fikste een aantal bugs (de kopieerbug, de irritante folderviewbug) en na verloop van tijd zijn de systemen met 1 GB uit de schappen verdwenen en hebben de hardwarefabrikanten zich eindelijk de moeite getroost om redelijke drivers te schrijven.

De problemen hadden bitter weinig te maken met Microsoft en zijn vanzelf verdwenen, alleen was de merknaam Vista om zeep en heeft Microsoft de volgende servicepack een nieuwe naam moeten geven ("Windows 7").

En toch zal 99% je vertellen dat Vista ongelofelijke rotzooi is...


Ps. Heb in mijn jonge jaren voor 6 jaar een systeem met WinME gehad. Het had de interessante eigenschap dat explorer.exe crashte als je Media Player te snel na het booten opende, aangemaakte herstelpunten waren allemaal corrupt, en na enkele dagen gebruik begonnen UI-elementen een voor een te verdwijnen of van font te veranderen. Als je bij ongeveer 8% systeembronnen niet je werk opsloeg en rebootte dan was je de sigaar.

Desondanks heb ik heel wat productief werk op dat ding kunnen uitvoeren. Het is maar hoe je een "mislukking" bekijkt. Een auto die je tweemaal moet starten in de winter is ook geen waardeloze flop.
Inderdaad. Mensen die klagen over Windows 8 hebben het;

1. nooit geprobeerd maar papegaaien anderen na.
2. Voor hooguit vijf minuten geprobeerd en toen er de brui aan gegeven.

Prima OS!
Zou je niet niet zo kortzichtig willen zijn? ;) Ik heb Windows 8 (dus niet 8.1) geprobeerd en 2 maanden gedraaid maar ben om meerdere redenen teruggestapt naar Windows 7.

1.) Gebrekkige ondersteuning voor mijn hardware (is overigens niet de schuld van Microsoft).
2.) Modern UI te pas en te onpas. Dit werd pas beter met een startmenu vervanger.
3.) In mijn beleving, maar dat kan o.a. komen door gebrekkige hardware ondersteuning, minder stabiel.

Vooral punt 1 heeft mij toen doen besluiten een stapje terug te doen.

Nadat ik mijn hardware vervangen heb, welke problemen had uiteraard, zit ik op Windows 8.1 met een startmenu vervanger uiteraard en dat bevalt me prima.

Mijn hardware werkt zoals het hoort en de Modern UI zie ik bijna nooit! Het enige wat me nog wel eens stoort is de standaard bestandsasociatie van bepaalde typen. Dan krijg je de full-screen Modern UI-apps. Dit is echter simpel aan te passen en voor mij dan ook geen probleem.

Wat ik dus bedoel te zeggen is dat ik weloverwogen heb besloten terug te gaan naar Windows 7 en Windows 8 destijds absoluut een kans heb gegeven. Met mij zullen er ongetwijfeld meer zijn, maar zoals jij het hierboven neerplakt (;)) is het net alsof iedereen die klaagt het of niet geprobeerd heeft of maar 5 minuten. Dat hoeft dus niet zo te zijn ;)

edit:

Quote-tag fix :X

[Reactie gewijzigd door LollieStick op 6 december 2013 23:11]

Ik had win XP was skeptisch over Vista dus heb ik die overgeslagen. Ik was skeptisch over win 7 maar die zou verbeterd zijn, dus geprobeerd en inderdaad draai ik nu met veel plezier 7. Ik heb ook win 8 geprobeerd maar dat sloopt inderdaad je workflow. Niets voor mij. Ik zit liever op ubuntu.
Als je een 100% desktop gebruiker bent, kan ik me best voorstellen dat Windows 8.x wennen is, en misschien zelfs na het wennen nog steeds lastiger.

Echter de doelgroep die 100% desktop gebruiker is, is een razend snel slinkende groep. Windows 9 zal daarom eerder minder desktop worden, dan meer.

Verder blijf ik vinden dat er totaal hysterische gereageerd werd op Windows 8. Veel kritiek was opeen handjevol features, die als je er even mee aan de slag ging helemaal niet zo dramatisch zijn. Let wel, misschien inderdaad nog steeds minder handig, maar uiteindelijk ook weer niet zo dramatisch. Bij de overgang van Wijndows XP naar Windows 7 veranderde het startmenu ook op een manier die velen niet handig vonden.

Nu 8.1 uitgekomen is en er op die kritiekpunten van startmenu en desktop eigenlijk vrijwel niets wezelijks verandert is, is het echter volgens een aantal luid schreeuwende bloggers opeens wél goed. 8.1 krijgt vooral lovende kritieken, terwijl het toch ook niet zo dramtisch anders is.
Als je 8.0 slecht vond ivm niet langer 100% gefocusde desktop ervaring, zal je 8.1 nog steeds slecht vinden. Bloggers die dus 8.1 hemels vinden, maar 8.0 de grond in boorden zijn wat mij betreft dus zwaar door de mand gevallen.

Mensen die 8.1 nog steeds slecht vinden, zijn consequent, maar dus een uitstervende Tweaker soort. Zeg maar hetzelfde fenomeen toen de DOS console verdween. Ik bedoel dat niet negatief, maar de wereld is nu aan het veranderen. In die overgang is het altijd compromissen sluiten. Windows 8.x is midner efficient in pure desktop omgevingen, maar Windows 7 is weer dramatisch zodra er enige touch aan te pas moet komen.

[Reactie gewijzigd door Armin op 6 december 2013 21:06]

Dan moet die innovatie wel nuttig zijn.

De enige verbetering die naar mijn mening goed werkt is de nieuwe Task Manager. Voor de rest werkt het toch allemaal nét niet zoals ik zou willen, wat alleen maar tot irritatie leidt.

Ik zie sowieso het nut niet van het onnodig switchen tussen de klassieke en de Modern UI interface. Het zou echt een stuk prettiger zijn als je of in de ene of in de andere interface kan blijven. Even een programma zoeken en starten (met bijvoorbeeld Windows-toets en dan de naam van de applicatie typen) kan blijkbaar niet zonder naar de Modern UI interface geslingerd te worden, als je in de klassieke Windows interface bezig bent.

Tenslotte mis ik toch wel dingen die ze er uit gesloopt hebben, zoals bijvoorbeeld het Aero Glass thema. Op de één of andere manier werken die doorzichtige randen bij mij rustgevend.

Anyway, ieder z'n meug.
Gister ook weer: ''nee niet geprobeerd Windows 8, vindt het helemaal niets, weet niet hoe het werkt dat startmenu...''. Heb je net het probleem, als je niet weet hoe iets werkt dan is niets fijn.

En dat is nu juist de crux. Mensen willen windows, dan weten ze hoe het werkt, en nu hebben die oetl n uit Redmond dat door het putje gespoeld, omdat ze apple na willen doen.
Het is een falend product omdat ze belange na het marktaandeel niet hebben dat ze ermee willen. Het marktaandeel van W7 stijgt sneller dan dat van W8: nieuws: 'Windows 7-gebruik stijgt harder dan Windows 8 en 8.1 samen' . Lijkt me duidelijk genoeg.
Een falend product is het wel, en dat is niet mijn mening, maar dat zijn de cijfers.

Vorige maand groeide het marktaandeel van Windows 8 + Windows 8.1 met 0.05%. Het marktaandeel van Windows 7 groeide in diezelfde maand met 0.22%.

Het marktaandeel van hun 4-jaar oude besturingssysteem stijgt nog meer dan 4 keer zo snel als dat van hun spiksplinternieuwe, zelfs na de release van de eerste service pack.

Dat zegt genoeg. Er zijn best wel een hele hoop mensen die tevreden zijn met Windows 8, en dat is prima voor hen, maar de meerderheid van de doelgroep is dat duidelijk niet.

Het enige wat men hoefde te doen is aan de gebruiker een keuze geven bij de installatie van Windows 8. Klassieke UI of Modern UI. Probleem helemaal van de baan, en beide partijen tevreden. Maar nee, MS moet en zal hun visie doordrukken, of wij dat nu willen of niet. Voor mij is dat enkel en alleen al reden genoeg om Windows 8 zelfs niet te overwegen.
reken daar maar niet op. Windows apps hebben de toekomst bij Microsoft. waarschijnlijk zullen Windows RT en Windows Phone op niet al te lange termijn samengevoegd worden en krijgen we één Windows Store.
Windows 8 is niet falend, het is een fatsoenlijk os dat uitgezonderd het missende startmenu gewoon fatsoenlijk werkt.
Er zaten wat scherpe randjes aan 8, daarom is de upgrade naar 8.1 gratis gemaakt.

Behalve de nieuwe interface is windows 8 niet heel veel anders dan 7. Als ik zie hoe mislukt vista is kan ik niet zeggen dat 8 een faalprodukt is.
8.1 is niet meer dan wat bij vorige versies een service pack genoemd werd, en ik had het dan ook uitermate schandalig gevonden als die niet gratis was.

Alleen Apple komt ermee weg om minimale updates van hun OS te verkopen voor ¤ 70.
Mavericks (en toekomstige major updates) zijn gratis, evenals iPhoto (heeft Microsoft nog steeds niet), iMovie (zoals iets Movie Maker, is dat er nog) en Garageband (record.exe, :P). Ook Pages, Numbers en Keynote zijn gratis.
Ok, vroeger niet... maar nu wel. En terecht.
Ik vind het geen fatsoenlijk OS. Het is verre van consistent. Het werkt frustrerend omdat Microsoft bepaalde keuzes voor je heeft gemaakt.
Ik vind dat Microsoft de desktop pc naar een domme tablet degradeert. Als dat hun idee van het post pc tijdperk is dan hebben ze een groot probleem. Ik zie de corporate wereld al met hun metro interface stoeien.
Daarnaast is het voor ons tweakers misschien wel te doen, mijn ouders begrijpen er niks van. Ze zitten continue vast in de metro interface of een van die onnozele verplichte "apps" die microsoft mee levert: maps, foto's, weet ik het. Daarnaast hebben ze nog steeds moeite met Office documenten die weg zijn (waarom heeft Microsoft niet een equivalent van Apple's AutoSave, Versions en TimeMachine)?
Nee. Windows 8 is een stap terug imo.
Dat start menu kan je wel vergeten in win9.. Zoals hier al gezegd is denk ik juist dat het alleen nog maar erger gaat worden.. Facebook ect word straks wellicht nog meer in het OS geperst..

Dus nee het word niet beter zonder concurentie..
De softwaregigant lijkt zo de verkoop van Windows 8 en 8.1 te willen versnellen.
Lijkt? Dat is een feit als je beveiligingslekken van XP later gaat fixen en de verkoop van het alternatieve meer klassieke OS gaat staken. MS wil de verkoop van Windows 8 flink gaan stimuleren. De OEM versies blijven bestaan dus waarschijnlijk gewoon nog te koop bij de webshops en natuurlijk bij de OEM bouwers zodat bedrijven nog steeds Windows 7 kunnen blijven gebruiken.
Niet echt veel verschil met eerdere releases, bij 7 ging Vista ook enkele maanden later uit de rekken, idem dito voor XP (wat iets langer heeft geduurd, maar toch).
Je bedoelt dat ze volle schappen met Vista hebben moeten wegdragen ;). XP was populair en bleef langer, Windows 7 is ook populair maar moet weg.
In het Millennium tijdperk had je Windows 2000 nog als alternatief. Straks moet je naar Linux gaan kijken als je geen zin heb in Windows 8 :/
Die discussie is (een soort van) aan de gang.
De oplossing is er alleen nog niet, en zeker niet voor iedereen mogelijk.
Hoe krijgen we Windows gebruikers over op GNU/Linux?

[Reactie gewijzigd door DJMaze op 6 december 2013 19:39]

Ik denk dat Valve een aardige catalysator gaat worden.
Je hoort iemand niet te moeten dwingen (bij jouw voorbeeld lijkt het eerder dwingen dan overtuigen) naar een totaal ander systeem over te moeten stappen waar ze totaal andere software nodig hebben. Dat is net zoiets als al die mensen die zomaar even een andere browser installeren bij iemand omdat dat hun voorkeur is, en de ander moet er maar mee werken.
Anders overdrijf je het even.
Ik snap niet hoe al die "Windows 8 is k*t" opmerkingen hier aan +3 komen. Terwijl alle "Windows 8 is fijn" opmerkingen naar de kelder worden gestuurd. Mensen, dat stem systeem is voor objectiviteit, niet voor mening.

Anyway, ik snap niet echt het probleem hier in. Als je Windows 7 wilt, je kan het nog altijd ergens vinden. Ik persoonlijk vind Windows 8(.1) een beter OS dan Windows 7, voor mij is het simpelweg overzichtelijker. Vele die lopen te beweren dat Windows 8 een slecht OS is, hebben zo een beetje hetzelfde als iedereen die beweert dat IE een slechte browser is: blijven steken in de tijd, in hun geval, de Windows Developer Preview, in de latere Consumer en Release Preview is er veel verbeterd, maar dat wordt totaal genegeerd, van de Developer Preview was niet handig te gebruiken met de muis. Vind ik zelf ook, het was veel minder handig dan de huidige interface.

Natuurlijk zijn er ook mensen die het daadwerkelijk geen fijn OS vinden, en die meningen horen ook aanvaard te worden, maar dat maakt het OS zelf niet slecht. Daarbij hebben we het nog altijd over Windows, je weet wel, dat OS waarvoor er honderdduizenden programma's zijn om de interface aan te passen, als je het echt niks vind. Windows 8.1 is op technisch vlak en beveiliging echter gewoon beter dan Windows 7, face it. Dat is nu eenmaal zo, net als 7 beter is dan XP op beide punten. Het is natuurlijk je eigen keuzen om op Windows 7 te blijven hangen, maar ga dan niet Windows 8.1 afkafferen zonder het te hebben geprobeerd, en al helemaal niet zonder argumenten.
Ik heb windows 7 op mijn desktop --> stabiel, doet wat ie moet doen en is super in mijn gebruiks-ervaring.
Ik heb windows 8.1 op mijn hybride notebook (Fujitsu) dus tablet en notebook in 1.
Windows 8 werkt geweldig op de tablet als touch, en het is dramatisch als ik hem gebruik als notebook. Als notebook ga ik straight to desktop en dan mis ik die startknop (ik kan geen software installeren om die start knop terug te krijgen (company policy :-)).
Al dat geneuzel hierboven over is veiliger, en zus en zo --> prima, en dat zal echt wel zo zijn, maar Windows 7 is echt niet onveilig te noemen.
Ik ga voor gebruiksgemak,-->
windows 7 werkt ruk op een tablet.
Windows 8(.1) werkt goed op een tablet (toch heb ik een Ipad er langs --> werkt beter)
Windows 7 werkt super op een desktop.
Windows 8(.1) werkt ruk op een desktop.

Dan nog een side note, wij zijn tweakers, en we verwachten van tweakers dat we early adapters zijn, dus vinden we onze weg in Windows 8 met workarounds, add-ons, etc.
90% van de normale users vinden de switch van W7 naar W8 te groot, die begrijpen het hele concept niet -->I can't blame them...
samenvatting: het gaat er niet om dat je technisch het beste product maakt, maar dat je kopers begrijpen wat je hebt gemaakt en het ze kan verkopen.
Mijn visie als W8 zo blijft --> Apple en Linux krijgen er fans bij.
Ik denk eerder dat er gefrustreerde W8 en "oude" W7/Vista/XP gebruikers erbij komen.

Ik zie mensen eerlijk gezegd niet zo snel overstappen.

ps. Ik kan best wel begrijpen dat het nogal iritant is zonder start menu, is zelf ook het eerste wat ik op W8(.1) op heb gezet.
Toch vreemd dat je de verkoop staakt op een moment dat de verkoop van 7 nog altijd beter gaat dan 8 en 8.1 tesamen.
Dat 7 zo goed verkoopt is vnml vanwege overstappers. Veel mensen draaien juist XP omdat ze bang zijn voor iets nieuws. Daarnaast zijn veel zakelijke gebruikers net overgestapt op 7, die gaan nu niet ineens nog een migratie doen naar 8.
Overigens heb je met win8pro downgrade rechten, boeit niet dat 7 straks niet meer te koop is, je koopt 8.1 en mag gewoon 7 installeren.
Intussen leunt men in de Apple / Linux kampen lekker achterover. Zo van , nou die MS reus is lekker suïcidaal bezig... en de gebruikers van deze niet windows systemen genieten er ook steeds meer van. Zeker als je een windows 8 ervaring hebt gehad. Ik vind windows 7 zelf fijner dan linux , apple heb ik zelf geen ervaring mee, maar wellicht als er eens wat poen is wel. Kans dat ik ga appelen dankzij windows 8. Verder vind ik windows 7 dus echt geweldig, eindproduct van een evolutie die zijn dips heeft gekend maar zeker niet meer in win7 , dus. Maar ja we moeten verder in de vaart der volkeren denkt MS 8)7

Wat windows 8 betreft zie ik hier eigenlijk alleen het argument veiliger en verder stabieler voorbij komen. Dat is een totale ontwijking van het probleem dat windows 8 voor menig gebruiker is. Zegt mij al genoeg; er is geen zinnig argument te maken voor windows 8. TENZIJ JE HET OP EEN TABLET GEBRUIKT. Veiliger ? Nog nooit zorgen over gemaakt in mijn leven. Ik maak een image, sla belangrijke bestanden extern op, klaar. Stabieler? Windows 7 is hier fantastisch stabiel.

[Reactie gewijzigd door ronkvogel op 7 december 2013 00:54]

Ik gebruik nu Android 4.3 op mijn telefoon, OS-X op mijn mac book, iOS op de ipad, Ubuntu op de pc voor de kinderen en Windows 8 had ik op mijn werkstation.. ...ik heb geen enkel probleem om al die dingen door elkaar te gebruiken, met uitzondering van Windows 8..dat heb ik er gelijk afgedonded en nu omgeruild voor windows 7

.Je marketing afdeling een nieuwe GUI te laten ontwikkelen/ontwerpen is nooit een goed idee, Windows 8 is daar een prima voorbeeld van. Windows 8 is sinds Windows 95 de meest vooruitstevende Windowsversie m.b.t. gebruikersongemak.
Waarom wordt windows 8.1 los genoemd, 8.1 is gewoon windows 8 met een service pack... maar goed :P

Windows 8 is een zelfde cycle als vista beschoren. Windows 7 was een goed uitgewerkt Vista, dat zal windows 9 waarschijnlijk van windows 8 zijn :)
Is gemakkelijker dan "W8 met service pack 1" :)
gewoon W8.1

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 6 december 2013 23:40]

Zo heb ik dus XP.3 en 7.1 en 8.1 op mijn pc! Triple-Boot! FTW _/-\o_
Ik ben sinds de release van Windows 8 over op Windows 8, en ik wil voorlopig niet anders.*

*)Werk inmiddels wel met 8.1 ;)
Ik heb Windows 8 geprobeerd en ik wil wel anders, namelijk Windows 7.
Windows 8 is niet voor desktops (zonder touchscreen). Heel je workflow is weg. Als je tussen die Modern UI (Metro) en je bureaublad switcht is het net alsof je steeds switcht tussen Window Phone 8 en Windows 7.
Noem me naïef, maar aan de Modern UI op een desktop/laptop (zonder touchscreen) ga ik niet wennen .
ModernMix en Start8, beste net-geen-10-dollar die ik uitgegeven heb :)
Vervangende startmenu's zijn er voldoende, ook gratis (ClassicShell bvb.)
Een desktop zonder desktop gaat er bij mij ook niet in, en al zeker niet met de blokkendoos op mijn 2x24" schermen. Alleen jammer dat MS dit zelf niet wil inzien.
Verkeerde analyse imo.

De mensen die nu een PC inruilen voor een tablet, hadden eigenlijk geen PC nodig maar vroeger was er geen alternatief. Zij die alle functionaliteit van een PC daadwerkelijk gebruiken, blijven voor de PC kiezen.

Maw. de PC-kopers zijn nu gemiddeld MEER geïnteresseerd in een OS voor powerusers dan vroeger.

Er is een doelgroep die absoluut gediend is met de duploblokken, en dit zijn de mensen die hun PC de deur uit gedaan hebben en nu een tablet gebruiken om de krant te lezen en niet veel meer dan dat. Maar zij die een PC nodig hebben omdat ze eisen stellen waaraan enkel een PC voldoet, stellen ook eisen aan hun OS en Microsoft heeft ze de middenvinger gegeven.

[Reactie gewijzigd door Enai op 6 december 2013 23:01]

Windows 8 is op zeer veel vlakken beter voor powerusers dan windows 7

druk maar eens op je rechter muistoets in de linker onderhoek.
op andere vlakken is het dan minder, maar in de meeste gevallen is het als poweruser niet al te moeilijk om deze weg te werken door de registry wat aan te passen.

windows 8 blijft een verbetering op windows 7
vergeet ook niet dat alles onder de motorkap mee is aangepast
Voor thuisgebruik heb je den punt. Maar Microsoft gaat compleet voorbij aan het gebruik waar ze groot mee zijn geworden, namelijk op kantoor.

Voor surfen, filmpjes kijken etc. heb je geen desktop nodig, maar mijn baas zal niet blij zijn als ik dat de hele dag doe.
Veel bedrijven gebruiken ook al laptops of van die mooie design all-in-one PC's.

Maar ook voor bedrijven is de klassieke desktop zélf steeds minder belangrijk. Bij veel bedrijven wordt de PC gebruikt voor email, web en een aantal vaste applicaties. In al die scenario's maakt het geen bal uit of het een klassieke desktop of nieuwe tegelinterface is. Uiteindelijk zit de productiviteit voor juist bedrijven immers vooral in de effectiviteit van applicaties, niet in het OS.

Misschien had ik mijn post moeten uitwijden, maar de klassieke torendesktop sterft uit, ook in bedrijven. Dat is geen mening, maar een keihard statistisch feit. Het is niet meer dan logisch dat een bedrijf als Microsoft mee gaat veranderen.

En en-en parallel is nu eenmaal veel te duur, dus wordt het en-en in één OS. Er moet namelijk ook niet gedaan worden alsof Windows 8 zo verschrikkelijk dramatisch onproductief is. Zelf als je 99% op de klassieke desktop werkt (wat ik bijvoorbeel zelf ook doe) is het nog steeds uitstekend werkbaar.
Dat maakt nog steeds niet dat er één OS moet zijn voor beide apparaten. Desktops zullen er zeker altijd (nouja, de komende jaren) blijven, je kan gewoon niet alles vervangen met een tablet. Dat er voor veel toepassingen een move plaatsvind van desktop naar tablet is duidelijk. Ga eens een Autocad of photoshop op je tablet doen. Werkt niet. Dus dan maar tobo + muis eraan --> daar heb je je (verkapte) desktop weer.

Nee in mijn ogen moeten het echt 2 OS'en zijn, of in elk geval moet men wanneer ze het perse in een OS willen stoppen kunnen schakelen tussen ouderwets desktop gebruik en touchgebruik.

Overigens draai ik ook gewoon Windows 8.1, maar wel met ClassicShell. Ik wordt niet goed van dat geflits op mn scherm tussen desktop en Modern UI, en dan heb ik niet eens ADHD ofzo...
Microsoft wil uiteindelijk naar 1 code base voor Phone, PC/notebook en XBOX. Als je die 3 hebt ben je blij dat ze op dezelfde manier werken.
Onzinnige opmerking, Desktop is een werktuig om grote dingen mee te doen, tablets hooguit een zeer handig gadget voor dagelijkse internet consumptie en af en toe een notitie.
De desktop is een uitstervend fenomeen blijkt uit alle statistieken. Geen enkeel analist die anders beweerd.
En analisten zijn toekomstvoorspellers ?
Nee, dat zijn mensen die wat roepen ( al dan niet na hun onderzoek) en hopen op een (gedeelde) uitkomst.

Als ze geen gelijk hebben, hoor je ze er niet over, maar als het uitkomt, zijn ze de messias ... 'told you so !'

Een desktop ( als werkstation ) zal misschien verdwijnen, ik vermoed dat in de "toekomst" meer server-werk in de huizen komen, van simpele hdd aan een werkpc ( minimalistisch ) tot aan 'echte' servers in de meterkast, waar de data op opgeslagen wordt, en de backups geregeld van de mobiele device's in huis
ModernMix en Start8, beste net-geen-10-dollar die ik uitgegeven heb :)

beste net-geen-10-dollar 4 dollar ! (= 2,92 euro) (was overigens altijd 4,99 dollar) ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 6 december 2013 23:55]

je hoef er ook niet aan te wennen, zolang je jou mening niet opdring als feit. jij vind windows 8 niet voor desktop, er zijn toch genoeg gebruikers die windows 8 (8.1) wel fijn vinden op desktop. ik gebruik het ook al sinds release, en ik begrijp de negatieve kritiek ook totaal niet. nog beter gezegd, ik ervaar de negatieve kritiek totaal niet, ik werk supersnel met windows 8, en ik zal 100% zeker niet meer terug willen gaan naar windows 7.
Wat je eigenlijk zegt is dat, ondanks dat ik Windows 8 vervelender vind werken, toch moet overstappen. Windows 8 haalt voor mij de workflow echt weg. Mijn mening is toch voor mij een feit?
huh, waarom zeg ik dat jij moet overstappen? jou mening is jou mening, een mening is geen feit. als een persoonlijke mening ook gelijk een feit zou zijn zou de wereld flink naar de klote zijn geweest. en wat mij betreft mag je met veel plezier bij win 95 of xp of vista of 7 blijven, dat is jou goed recht, maar ga niet een persoonlijke ervaring opdringen aan andere gebruikers die er wel mee overweg kunnen.
hmm pot verwijt ketel ?

iets wat op Tnet de laatste tijd steeds meer voorkomt, we geloven in de waarheid, zolang 'ik' hem maar verkondig ;)

wat nog grappiger is, overal lees ik over gebruikers die Win8 zo geweldig vinden, vooral NA installatie van een startmenu-plugin ....

* FreshMaker blijft vooralsnog gewoon op win7 .... geen voordelen in nr8 gezien
je mag hier wel even komen kijken, ik heb geen enkele addon of software gebruikt om win 8 aan te passen. daarnaast snap ik echt niet waar je mij nu van probeer te beschuldigen? enige wat ik aangeef is dat jij jou mening probeer op te dringen als een feit. wat ik dan nu misdaan heb mag joost weten. ik verkondig niks, want dat is hier op tweakers.net aangaande windows 8 vanaf dag 1 al zonde van de tijd geweest.
Waarom niet gewoon al je programma's die je gebruikt pinnen aan je taakbalk? Alles simpel en snel te openen vanaf je bureaublad.

Volgens mij heb je voor Windows 8 (in elk geval pro) gewoon downgrade rechten, dus dit is niet zo'n probleem.
Dat kan natuurlijk, maar het werkt niet altijd. Als developer heb ik veel te veel programma's die ik dan zou moeten pinnen (stuk of 20 a 30 schat ik zo). Pinnen moet je alleen doen voor de meest gebruikte programma's en zeker niet meer dan 10. Dat is de reden dat ik naast het pinnen een extra tooltje "menu inventor" gebruik (http://sourceforge.net/projects/menuit) die het restant programma's bevat.
Tip; Start Menu 8 van iobit;)
Alsof Windows 8 synoniem staat aan het verplicht werken met de Metro UI. Met 8.1 zie ik de metro UI zelden tot niet. Ik heb geen reden om terug te gaan naar Windows 7.
Ik ben t met je eens. Ik heb een jaar Windows 8 geprobeerd na de release, maar kon er een heel jaar niet aan wennen en ik kon niks meer vinden (nou ben ik ook niet zo heel technisch :P), ben weer terug naar Windows 7 en dat werkt voor mij veel prettiger :)

Edit: vlgns mij heb ik op de verkeerde gereageerd ;-)

[Reactie gewijzigd door Stoepie1 op 6 december 2013 20:47]

Ben ik met je eens. Windows 8(.1) werkt ontzettend lekker naar mijn mening. Zeker als je ook een Windows Phone heb en veel Office (Outlook) gebruikt!

[Reactie gewijzigd door Dan0sz op 6 december 2013 19:32]

Slimme zet van microsoft. Zo zullen ze meer verkopen en raken meer mensen bekend met de metro interface. Dat zal dan ook gunstig zijn voor de verkoop van onder andere windows phones
Ik heb Windows 8.(1) even als virtueel OS gehad maar ondanks de nieuwe look/feel vol(staat/doet) Windows 7 nog prima.
Klopt ik gebruik ook beiden en windows 7 is nog prima te gebruiken.
Mm of mensen zullen op andere besturingssystemen over stappen omdat ze de interface gewoon slecht vinden.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True