Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 172 reacties

Op 31 oktober stopt de verkoop van consumentencomputers met Windows 7, zo heeft Microsoft bepaald. De verkoop stopt daarmee een jaar na het schrappen van de retailversie. Computerfabrikanten kunnen nog wel Windows 7 Professional op zakelijke pc's blijven verkopen.

Microsoft heeft de end-of-sales-datum voor Windows 7 Home Basic, Home Premium en Ultimate op 31 oktober 2014 gezet. Dat betekent dat computerfabrikanten na die datum geen consumentensystemen meer met Windows 7 mogen uitrusten en verkopen.

De retailverkoop werd al op 31 oktober 2013 geschrapt. Voor vrijdag moest de einddatum voor de verkoop van systemen waar Windows 7 op voorgeïnstalleerd stond nog bepaald worden. Sommige bedrijven maken nog gretig gebruik van de mogelijkheid om de voorloper van Windows 8 en 8.1 te installeren, zoals HP. Microsoft maakte onlangs bekend 200 miljoen Windows 8-licenties verkocht te hebben, maar Windows 7 zou ook nog goed verkopen. De algemene ondersteuning van Windows 7, met beveiligings- maar ook andere updates, stopt op 13 januari 2015, maar de uitgebreide ondersteuning, waaronder de noodzakelijke beveiligingsupdates, stopt op 14 januari 2020.

Windows 7 Professional-systemen mogen ook na 31 oktober nog verkocht worden. De reden hiervoor is dat veel bedrijven nog bezig zijn met overstappen naar het besturingssysteem, meldt Microsoft aan ZDNet. Traditioneel zijn bedrijven relatief laat met een overstap naar een nieuw OS, om er zeker van te kunnen zijn dat een migratie geen problemen oplevert.

Update 20.00: Artikel omgebouwd met consumenten- in plaats van zakelijke versie als insteek.

Windows lifecycle 2014

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (172)

Windows 8 werkt gewoon anders en is gewoon gericht op tablet en niet voor de desktop.

Je hebt 2 manieren van ''instellen'' bij win 8. Via het Configuratiesherm en via ''instellingen'' (config is natuurlijk uitgebreider) Ook de afluitknop zit gewoon verstopt. Bij tablets druk je gewoon op een knop, bij win 8 desktop moet je even zoeken waar win shutdown zit. Ook de energie instellingen staan standaard op tablet. Windows Snel opstarten is een regelrechte ramp voor desktops. Ook de screensaver is behoorlijk irritant. Ik kan zo nog wel doorgaan.

Dit heeft niks te maken of mensen ergens aan gewend zijn of niet. Win 3.11 naar win 95 was ook een gigantische overstap en toen hoorde ik niemand klagen. Win 98 naar XP werd ook niet geklaagd maar beheerders moesten win 98 not uitfaseren en waren nog niet klaar voor het nieuwe windows XP (van DOS naar NT noem ik ook een behoorlijke overstap)

Nee dat systeembeheerders dit niet willen is omdat je Metro gewoon niet wilt. 2 soorten PC instellingen en een verbogen afsluitknop is voor een bedrijf verwarrend. Terwijl Windows 7 veel ''normaler'' is voor de werknemers.

Ikzelf draai ook windows 8. Maar soms verlang ik terug naar windows 7. Ik vind Metro nog steeds verwarrend. En ik wil gewoon direct naar mijn desktop toe. Ook metro apps maken van bijvoorbeeld deze PC en Uitvoeren duurde ook een hele tijd.

Dus dat is de reden dat microsoft nog even wacht met het uitfaseren van win 7 totdat win 9 op de markt is. Anders word er volledig overgestapt naar Linux, Chrome OS noem maar op. Wat tevens wel weer Microsoft logica dat ze Professionel doorlaten gaan maar Ultimate niet.

PS Ik heb het over systeembeheerders. Consumenten vinden win 8 ook verwarrend maar voor systemen is het helemaal een hel.

Edit: Snep word snel en wat andere typo's

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 14 februari 2014 22:00]

Je hebt 4 manieren om af te sluiten.
1. Je drukt gewoon de powerknop van je computer in.
2. Rechtermuisknop op de startknop of Windowstoets +X en klik afsluiten.
3. Muis naar rechterhoek (boven of beneden) of Windowstoets +C klik instellingen klik afsluiten
4. Alt+f4 van het bureaublad

En dan gaan ze nog een extra knop toevoegen?
Kortom, er is eigenlijk maar 1 normale manier van afsluiten, en dat is met de hardware knop? Wat triest. Geen enkele van de 5 andere opties die je noemt is ook maar enigszins discoverable, laat staan intuitief.
Als systeembeheerder ben je in 2014 toch niet meer bezig lokaal zaken in te stellen? Dat regel je via group policies, logon-scripts of je management tooling (bv SCCM). En systemen die altijd aanstaan zijn alleen maar makkelijker te beheren buiten kantooruren.
Windows Snep waar vind ik dat, iets nieuws..
Voor systeembeheerders is het helemaal geen hel. Ik ken velen die er goed mee op gang zijn.
Je hebt alleen geen start menu. Je kan nota bene gewoon instellen dat je naar de desktop boot. Na zulke posts vraag ik me af waar we naar toe gaan. Zeker als sommige systeembeheerders niet eens de overgang naar Windows 8.1 kunnen maken.

Bedenk ook dat heel veel zakelijke gebruikers al jaaaren met Citrix en published apps werken. Inderdaad zelfs net als met de Modern UI/Metro interface.

En dan zijn er systeembeheerders die niet met Windows 8 kunnen omgaan en dan het OS de schild geven van hun eigen onkunde. Te triest voor woorden.
Precies dat is ook een deel van het probleem. Als systeembeheerder A zegt dat het niet deugd gaat systeembeheerder B het ook doen.

Maar er is ook een ander groot probleem de werknemers.
Die moet je helemaal gaan uitleggen hoe windows 8 precies werkt. Sommige zullen het wel weten maar andere weer helemaal niet. Van win xp naar win 7 bijvoorbeeld is kwa gebruik een minder grote overstap dan win 7 na win 8. Zelfs van win 95 naar win 7 is denk ik minder groot dan van win 7 na 8 (maar dat is mijn mening).

Kan je ook mooi zien dat van de totale windows (die 86% afronden naar 100) 55 % win 7 is, 25 % win XP/2000 (ik weet niet zeker of ze dit keer xp en 2000 hebben samengevoegd) 6 % Vista en dan pas win 8.

Wat er ook nog eens bijkomt is dat er (na mijn weten) nog geen dichtgetimmerde Windows 8 is. Je hebt windows 8 zonder administrator rechten maar je kan het makkelijk omzeilen
Windows Snep waar vind ik dat, iets nieuws..
Heb ik stiekem uitgevonden.
Dat aandeel is puur vanwege migratie en met name applicatie migratie kosten.
Natuurlijk is er wel een dichtgetimmerde Windows 8 versie (door GPO's)
Voor systeembeheerders is het helemaal geen hel. Ik ken velen die er goed mee op gang zijn.
Je hebt alleen geen start menu. Je kan nota bene gewoon instellen dat je naar de desktop boot. Na zulke posts vraag ik me af waar we naar toe gaan. Zeker als sommige systeembeheerders niet eens de overgang naar Windows 8.1 kunnen maken.

Bedenk ook dat heel veel zakelijke gebruikers al jaaaren met Citrix en published apps werken. Inderdaad zelfs net als met de Modern UI/Metro interface.

En dan zijn er systeembeheerders die niet met Windows 8 kunnen omgaan en dan het OS de schild geven van hun eigen onkunde. Te triest voor woorden.
Ik doe zelf ook het e.e.a. met Windows 8. Persoonlijk vind ik als vanuit perspectief van de systeembeheerder de update van 8 naar 8.1 een ramp. Updaten moet namelijk via de Windows App Store verlopen, en er is een methode om dit via een ISO te doen, maar het komt erop neer dat dit gewoon een hack is.
Nee hoor. Kan ook via WSUS bijvoorbeeld.
WSUS is niet altijd een optie. Vooral omdat die Windows 8 machines op een locatie staan met 4 machines. Op dat netwerk heb ik geen WSUS lopen. Die draaien enkel RDP en updaten we als we in de buurt zijn.
Diepe zucht.. Ik baal toch wel ik gebruik sinds het begin windows 7 en ik wil gewoon niet anders.. Waarom moet alles toch zoals Microsoft wil dat het gaat? Het is consument de gebruiker die er mee moet werken? Dat hele Metro UI is gewoon gericht op tablets en pc's met touchscreen. Er had gewoon een optie in windows 8 moeten zitten waar je kan kiezen. Tegeltjes of een Normale desktop. Dan waren beide partijen blij geweest. Microsoft sleutelt onder de motor kap aan verbeteringen van windows 8. En de consument kan kiezen hoe hij het wil gebruiken. Tuurlijk, mensen moeten bij elke smartphone ook weer leren er mee om te gaan hoe hij werkt. Maar de PC Desktop die trouwe lobbes op de zolderkamer is gewoon een stukje vertrouwdheid voor serieuze zaken. Geen gedonder met App's en Widgets en van dat andere geneuzel. Mensen hebben naast hun tablet/smartphone die al elk half jaar weer veranderd of word geupdated nog steeds vaak die vertrouwde werk omgeving nodig . Althans dat ik wat ik mijn kringen hoor en zelf kan ik me daar ook wel in vinden. Laat mensen gewoon de keus maken of ze een totaal nieuwe werk omgeving willen of gewoon dat stukje vertrouwde PC.

Elk persoon dat hier loopt te verkondigen: 'Ja hier op tweakers zijn we niet de gemiddelde gebruiker, de gemiddelde gebruiker klaagt hier niet over' Kan die mij eens uitleggen waarom elke vriend/kennis/collega/familielid bij mij om hulp komt vragen hoe ze in godsnaam in Windows 8 'normaal' hun weg kunnen vinden? En dat zijn mensen die echt niet gaan lopen lezen en zoeken naar recensies over windows 8. Maar het gewoon door hun strot geschoven krijgen dmv een nieuw gekochte pc/laptop? En 100% teleur zijn gesteld dat ze niet eens meer weten hoe ze hun pc normaal kunnen indelen? Als ik 1000 mapjes wil maken met nog eens 1000 mapjes er in op datum gerangschikt om manier en niet in een doolhof van tegels en widgets zitten zoeken in een warboel van foto's.

was getekend, een die hard Windows 7 gebruiker.
Couldn't agree more! W7 had ook z'n kuren op bepaalde dingen (hoewel dat specifieke gevallen zijn geweest) maar in het algemeen werkte het heel intuitief. De interface van W8 is leuk hoor, maar ik heb nog géén enkele keer een 'app' gebruikt waar ze opstarten. Sterker nog, ik klik naar het bureaublad en ik kom alleen daar als ik de laptop wil rebooten zonder Windows+R te gebruiken om een commando in te typen.

Het venster met afsluiten, beheer e.d. zit gewoonweg verstopt in bureaublad-modus, ik kan het niet anders noemen. Het is dat ik op een gegeven moment maar wat ben klikken en dat ik daar achter kwam (stuk makkelijker dan via de 'apps' zoeken naar het configuratiescherm om m'n netwerk te bewerken, of op m'n draadloze verbinding te klikken en daarvandaan levels omhoog te werken). Voor een laptop /desktop zie ik geen toegevoegde waarde van W8 ten opzichte van W7, met uitzondering dan van de (overigens een stuk) snelle(re) boot. Gebruik echter nog steeds Firefox die een halve Gig aan werkgeheugen nodig heeft, VLC als ik eens een keer een filmpje wil kijken en normale text-editor om m'n bestanden in te bewerken (Sublime). Ik zit niet te wachten op een full-screen-app om te internetten zonder dat ik kan multitasken, ik heb niet voor niets twee schermen.

Voor de duidelijkheid, ik ben echt geen windows hater of iets dergelijks, gebruik het sinds '95 en gebruik in de tussentijd ook verschillende Linux distributies en gewerkt met Macs.. Fijnste waren IMHO Windows XP en 7, en Mac, waarbij de Mac voor mij echt op nummero 1 staat. Enige nadeel: je ken niet gamen met een Mac :+
Rechtsklik linksonder. Rocket science!
Is pas sinds de update, en is in dat opzicht niet logisch (zeker niet in app-modus-dinges dat je eerst naar rechts moet gaan aan de zijkant van je eerste scherm terwijl je op je tweede scherm je bureaublad ziet. just doesn't make sense.)

als je het eenmaal door hebt is het geen rocket science, maar zie jij een normale gebruiker daartoe in staat?
Op de bureaublad zie je altijd de startknop. Daarop kan het ook. En natuurlijk hebben we het over W8.1.
Ik hoop niet dat mensen nog reageren op W8.0 :X
Tuurlijk draai ik 8.1, maar tenzij ik echt blind was, heeft die 'befaamde' startknop er in 8.0 niet in gezeten. Sterker nog, ik was op het moment van installeren in staat om 8 eraf te pleuren na exact 7 minuten nadat de installatie was voltooid, mede dankzij het feit dat die starktnop er niet in zat. Ik weigerde om een virus (aghem, programma/addon) te kopen (aghem, downloaden) om een startknop te krijgen. Tis dat het een laptop van de zaak was, anders had ik het gedaan. M'n desktop krijgt ook W7 en géén W8 (of 8.1, om het duidelijker te maken..) :)
Heb je het weer over W8.0. :+
Ik wil je alleen helpen, maar zo te zien praat ik tegen een muur.
Totaal ondiscoverable. Kan er net zo goed niet in zitten. Dachten ze bij MS blijkbaar ook bij de release van 8.0.
Kan het je nog sterker vertellen.
Van de 10 pc's die binnen komen voor reparatie,is de 1e vraag wat een legale versie van windows 7 kost.
Van die 10 reparaties gaan er gemiddeld 6 uit met een legale windows 7.
Van de overige 4 is het bij 2 het kosten plaatje voor een legale windows 7
En de andere 2 hebben zo iets van het zal wel.

Heb een Rt tablet gehad en daar op werkt het allemaal super (eerlijk is eerlijk)
Maar heb het voor de 2e keer geprobeerd op mn pc en mis gewoon te veel dingen.
En als je dan een druk bestaan hebt Wil je niet het wiel opnieuw gaan uitvinden.
Ben het eens met Delta21 dat een een optie of keuze van wat wil je gebruiken een stuk positiever ontvangen was.
Nu hebben gewoon veel mensen het idee dat ze verplicht iets moeten.
En ik denk dat dat juist verkeerd valt bij mensen.
Dat er niet de optie is om een stap terug te doen.

Iemand die een nieuwe pc koopt omdat het kan zal het daarom allemaal wel prima vinden.
Iemand die een nieuwe pc koopt uit noodzaak zit dus gewoon niet te wachten op allerlei aanpassingen.
Die wil gewoon dat ding aansluiten en snel weer verder.
my 2 cent.
En dat kan gewoon. Je hebt alleen geen startmenu en je hoeft helemaal geen widgets en apps te gebruiken. Boot to desktop en stel in dat je na sluiten programma naar de desktop wil en het is net Windows 7. Ik denk dat er nu een wereld voor je open gaat. En is dat nou zoveel moeite? Blijkbaar voor een deel. Het deel dat wel tevreden is, horen we natuurlijk niet of nauwelijks.

Ik hoor zo vaak: ahhh, dan is het net Windows 7. Inderdaad. Wat vertrouwd was.
Je kan hoogstens het verwijt maken dat er niet na de eerste keer opstarten een keuze optie is.

Edit: en ja, als je niet met je gebruikers mee gaat, kan ik me voorstellen, dat je frusty wordt.
Dan zou je nog meer hebben als 'je gebruikers' een ander niet Windows OS waren gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 14 februari 2014 22:11]

Verandering is niet altijd vooruitgang..
Voortgang is wat anders dan vooruitgang.
heet mag ook wel tijd worden dat ze alleen het nieuwste verkopen. op fragmentatie ziet niemand te wachten en W8.1 is gewoon volwassen. Mensen die roepen dat ze er niet mee kunnen werken, zijn duidelijk geen w8.1 gebruikers. 90% is hetzelfde en die andere 10% is niet verplicht. Alleen al wil je wat zoeken kom je erin te recht, en dan wekrt het nog op de zelfde manier als in w7. Alleen de grafische schil is anders.

Ik vind dat ms de verkoop van w7 voor consumenten al lang had moeten stoppen, alleen voor bedrijven die laat upgraden hadden ze nog licenties moeten geven.
Ik vind wel dat je hier wat kort door de bocht gaat. Feit is gewoon dat Windows 8 en 8.1 ontworpen zijn met in het achterhoofd de tablet gebruiker. De windows 8 tile interface is niet slecht, maar met name gericht op het consumeren van content en niet het produceren van content. Uiteraard kun je overschakelen naar de desktop modus maar met name het ontbreken van een serieus startmenu zorgt er in mijn optiek voor dat het overzicht voor de power user en de zakelijke user (die dus juist content produceren) verloren gaat. Noodgedwongen ben ik nu ook definitief overgestapt op Windows 8 in verband met de aanschaf van een nieuwe laptop, maar ik merk toch nog wat eigenaardigheden;
- Een hoop programma's werken nog niet vlekkeloos onder windows 8
- Ik kom soms rare logicia tegen, wat met name komt omdat microsoft probeert zoveel mogelijk opties weg te stoppen, waardoor je moet zoeken naar opties die in Windows 7 wel middels 1 of 2 muisklikken toegankelijk waren.
- Ik heb voor 5 dollar het start8 programma moeten installeren om weer volwaardig overzicht te krijgen van al mijn geinstalleerde applicaties. Je kunt alles wel vastpinnen in de startbalk, maar dat is simpelweg niet overzichtelijk. Ook het benaderen van het configuratiescherm vanuit windows verkenner is omslachtig. Daarnaast heb ik ook de hot corners uitgeschakeld die elke keer opsprongen als ik met mijn muis bewoog.

Het resultaat is een goed werkbaar, snel OS waar ik prima mee kan werken. Echter het feit dat er nog zoveel werk nodig was om het OS naar mijn smaak in te richten is gewoon slecht. En zeker in de zakelijke wereld niet acceptabel. Imo had microsoft gewoon zelf de Start8 plugin moeten inbouwen, dan hadden ze een OS aangeboden wat geschikt is voor consumeren en produceren en ook veel minder mensen in het harnas gewerkt omdat je nu gewoon voor bepaalde doelgroepen een incompleet OS levert. Met die gedachte in het achterhoofd kan ik deze actie van Microsoft prima begrijpen, ze willen de zakelijke gebruiker natuurlijk niet op stang jagen.
als je in je startmenu alle apps klein pint heb je het zelfde resultaat. Maak ze iets groter en ze laten ook nog info zien. Niet echt wat je onbruikbaar noemt
Dat kan inderdaad ook. Maar een van de nadelen van de metro interface blijft dat het onoverzichtelijk is. Alle icoontjes klein zetten kan - maar dan zie je niet hoe de applicatie heet, alleen een logo. Laat staan dat je met mappen gaat werken. Los van het feit dat het full screen is dus je kunt niet meerdere dingen tegelijk op je scherm krijgen. Dit geld overigens voor veel metro - apps. Als ik een bestand open krijg ik gelijk een of andere fullscreen reader zonder zichtbare opties. Dat is voor consumeren heel handig, maar zoals ik in mijn post zei, voor produceren iets minder.
Niet alleen is het onoverzichtelijk, er zijn ook nog eens meerdere versies van dezelfde applicaties die niet hetzelfde werken. Je hebt een Internet Explorer Metro versie (of hoe het nu ook heet) en een desktop versie bijvoorbeeld.

Ook is het gewoon zeer onhandig dat veel opties verborgen zitten aan de rechterkant of onderkant van het scherm.

W8(.1) is gewoon een tablet OS. Het was beter geweest als MS een tablet/laptop en desktop versie had gemaakt waarbij de desktop versie geen last zou hebben van de tablet start menu interface.

Wat trouwens ook grappig is: iedereen die ik ken die W8 gebruikt heeft het klassieke start menu er weer op door een third party applicatie.
Start8 is zonde van je geld. Een custom werkbalk naar de startmenu lokatie had je hetzelfde opgeleverd en was gratis geweest
Dat is een optie, maar daarmee zijn de hotcorners nog niet uitgeschakeld...
Met bv. Classic Shell kan dat wel, en het is ook gratis (zelfs open-source).
Je hebt ook een pijl naar beneden zitten links onder in het start scherm, daar staan de applicaties met een beschrijving en kleine icoontjes.
"Mensen die roepen dat ze er niet mee kunnen werken, zijn duidelijk geen w8.1 gebruikers."

Zeer kort door de bocht. Ik gebruikte al ruim een jaar Windows 8 op mijn Windows 7 Asus laptop. Maar bij elke update kreeg ik meer problemen met drivers. Na de update naar Windows 8.1 ging mijn Nvidia gedeelte zo raar doen dat ik 1 van de 2 keer bij opstarten de videokaart en de HD audio kon restarten -als dat uberhaupt al mogelijk was- of de computer helemaal opnieuw opstarten.

Sinds een maandje weer terug naar Windows 7 en alles is weer goed. WP8/WP8.1 was dus voor mij gewoon niet goed werkbaar.

Onlangs een nieuwe poging gewaagd met een nieuwe Asus laptop. Out of the box met WIndows 8 en helaas veel bloatware (een cleane install was eigenlijk niet mogelijk, want ik had geen DVD erbij gekregen en ik kon mijn key niet zien want die staat ergens stiekem in de BIOS/UEFI, een sticker met de key zit er helaas ook niet meer op), maar goed, alle bloatware netjes via het controlpanel eraf gehaald en na alle updates van Windows de WIndows 8.1 update gedaan. En je raadt het al, driverproblemen. O.a. dat de laptop ruim 3 minuten bezig is met Windows afsluiten, nadat het scherm al zwart is geworden (wat dan normaal hooguit enkele seconden duurt). Dit is een vaker voorkomend probleem heb ik gelezen.

Dus ik bedoel maar, zolang zelfs de nieuwste laptops al problemen hebben met Windows 8/8.1 dan wordt het toch echt een beetje lastig.
Ik had het hier vooral over de interface, niet over dirver problemen van 1 specifieke fabrikant. Dat ligt dan ook meer aan de drivers die de fabrikant vrijgeeft als aan het OS zelf
Hmmn tsja. in mijn geval was het een combinatie van 3 fabrikanten, te weten Asus, Nvidia en Logitech (de unifier van de draadloze muis gaf zelfs al problemen, terwijl die zonder drivers gewoon al onder DOS werkt).

Qua interface is Windows 8 best okee, tenminste als die charm bars in de hoeken en aan de rechterkant kan uitzetten. Die vind ik erg irritant. De startknop heb ik voor geen meter gemist overigens, maar ik kan me voorstellen dat anderen hem wel missen. Veel beter dan die dingen die uit de hoeken en de zijkant (vaak per ongeluk) komen zetten.
Ook op de interface valt echt een hele hoop af te dingen....

eymey in 'nieuws: Eind oktober stopt de verkoop van Windows 7-systemen voor consumenten - update'

Maar als jij me kan vertellen hoe ik nog net zo makkelijk als onder Windows 7 om kan gaan met programmagroepen (en de items daaronder), combinatie van terminal/putty vensters en metro apps zonder het overzicht te verliezen, etc. Be my guest.

Windows 8 en 8.1 geven gewoon een onsamenhangende en zeer vermoeiende gebruikerservaring.
Kijk voor de sticker eens onder de accu.
Das kennelijk de nieuwe verstop plek geworden bij een aantal fabrikanten oa dell hp etc.
(voorkomt dat de sticker na een jaar niet meer leesbaar is.)
Of het handig is is een ander verhaal :X

[Reactie gewijzigd door Nessuno op 15 februari 2014 00:23]

De accu was niet uitneembaar, dan had ik hem open moeten schroeven. Niet echt handig nee. Wat is er toch mis met een papiertje erbij plus een DVD'tje van een paar cent? :)
heet mag ook wel tijd worden dat ze alleen het nieuwste verkopen. op fragmentatie ziet niemand te wachten en W8.1 is gewoon volwassen.
Windows 8.1 is voor touchscreens waar 99% van de desktop gebruikers niet op staan te wachten. Als je kijkt naar Windows 7 dan zie je duidelijk dat Windows XP als basis is gebruikt, echter moet je vaak wat verder klikken en wordt er meer informatie en instructies getoond. Naar mijn mening erg irritant, zeker na een verse install Windows 7 OEM zonder SP1 waar je lettelijke uren bezig bent om alle updates binnen te hengelen met reboots, etc.

Die paar dingen die Windows 7 onderscheiden van XP hadden ook simpel met een paar updates aan XP toegevoegd kunnen worden. Ik vind de ontwikkeling van Windows sinds XP maar triest en met 8 hebben ze helemaal de plank misgeslagen. Het is dat Linux voor velen onhandig is en een computer met OS X voor de meesten te duur anders had Microsoft het zwaar te verduren. Niet vreemd dus dat Balmer opstapt.
Ik vind Windows 7 juist de beste Windows versie die MS sinds Windows 98 uit heeft gebracht.

Windows 7 is echt wel meer dan "wat functies die ook aan Windows XP toegevoegd hadden kunnen worden". Veel quirks (vooral qua stabiliteit) die ik in Windows XP en Windows Vista had, heb ik in Windows 7 helemaal niet meer. Windows 7 is gewoon heerlijk snel en stabiel.

Windows 8 en 8.1 zu llen ook vast heerlijk snel en stabiel zijn, maar zoals velen hier vind ik het qua UI gewoon echt een draak.

Natuurlijk, aan alles valt te wennen. Maar feit is en blijft dat het voor (zakelijke) power-users gewoon een drama is:

* De Metro UI is veel te veel gericht op de metro apps van Microsoft.
* Gewone software die traditioneel een start menu groep heeft met daaronder een programma, hulpprogramma's, help en uninstaller ben je geheel kwijt. Metro kwakt alles, zonder onderscheid in groepen, gewoon in tiles :r
* Dat je instellingen, afsluiten, etc. nu moet bereiken met gestures, hot corners en dergelijke is allemaal leuk voor tablets, maar voor de toetsenbord/muis gebruiker echt een ramp. Waar is het gewone 'klassieke' configuratiescherm?
* Leuk die fullscreen metro apps maar je hebt dus 0,0 overzicht over wat je open hebt staan, laat staan dat je er makkelijk tussen kan switchen. Echt een totale ramp als je met meerdere terminal vensters en dergelijke zit en ook nog tussen die zaken en Word, PDF, etc. bestanden moet wisselen .

Nee, Windows 8(.1) was een stuk acceptabeler geweest als Microsoft gewoon de keuze had gelaten tussen de Metro UI en de traditionele Desktop UI -met- een klassiek startmenu.
lol duidelijk het artikel niet gelezen, dus voor jouw nog een keer de einddatum van windows 7 is juist vervallen kortom windows 7 blijft verkocht worden voor de komende tijd, en windows 8 zou per direct geschrapt moeten worden gezien de grote problemen, 8.1 mag dan een (iets) ander verhaal zijn het is nog steeds duidelijk een flop, net als vista (op zich een redelijk os maar dan had je het ook echt wel gehad.. want goed was nog ver te zoeken.

ik denk dat als ms het met win 9 niet giga veel beter doet, de ze de schade wel eens niet meer zo snel goed gaan maken
ik heb het artikel zeker gelezen en ik geef mijn mening, die blijkbaar anders als de bedrijfsvoering van ms. is dat erg? of moet ik alles wat ms vind direct geweldig vinden?
Iedere ervaring is anders. Op mijn werk laptop staat Windows 8 (niet vergeten te upgraden) en mijn prive laptop windows 8.1 en mijn game pc Windows 8.1, al mijn servers zijn windows 2012 of 2012 R2. En nog geen problemen tegen gekomen. Dus tja.
Welke grote problemen? Imho zijn die 'grote' problemen geheel UI gerelateerd en niet erger dan de introductie van de Ribbon in Office en dat heeft MS ook gewoon overleefd. Vista had onder de moterkap gewoon onverklaarbaar gedrag, dat ben ik met W8(.1) niet tegengekomen.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 14 februari 2014 21:04]

Het is grappig dat mensen dit zeggen over Windows. Als je ze dan Linux (Ubuntu bijvoorbeeld) voorschotelt gaan ze steigeren als een paard. Het leuke is dat je ook Windows het moeten leren gebruiken..

Mijn punt: mensen zijn gewoontedieren. Verander iets en een groot deel van je gebruikers wordt boos want oh-oh het is zo anders en ze kunnen niet meer werken opeens.

Ik heb welgeteld 10 minuten met Windows 8.1 gespeeld en toen snapte ik ongeveer wel hoe het werkte. Ik heb niet meer met Windows gewerkt sinds XP net uitkwam dus als ik het kan..
Ik heb welgeteld 10 minuten met Windows 8.1 gespeeld en toen snapte ik ongeveer wel hoe het werkte. Ik heb niet meer met Windows gewerkt sinds XP net uitkwam dus als ik het kan..
dan heb je win8.0 niet mogen beleven. Ik gebruik dagelijks meer dan 8 uur windows en ik heb effectief moeten googlen hoe ik een venster moest sluiten in de metro interface en hoe ik windows moest afsluiten.
intuitief is anders.
Ik dacht dat 8 en 8.1 in de Metro interface hetzelfde werkten? Een venster sluiten viel me op dat dat met Alt + F4 kan zoals in bijna elke DE wel kan.

Ik moet ook wel de kanttekening plaatsen dat ik een keyboard gebruiker ben. De muis raak ik amper aan.
Duidelijk niet de doelgroep van windows dus. een GUI is niet om met het toetsenbord te bedienen. Als je tijdens het bedienen van een gui niet permanent een muis in je klauwen hebt dan hebben de designers van die gui iets verkeerd gedaan.
Oh? Hoeveel toetsenbord sneltoetsen zitten er in Windows 2000, XP, Vista, 7 en 8? De modern UI is waarschijnlijk perfect te bedienen met je muis maar ik ben nou eenmaal gewend aan een keyboard.

Ik snap best dat een venster sluiten met de muis ook lukt door het venster te pakken (bovenkant) en naar beneden slepen. Zoals ik zei: ik (en velen met mij) zijn nou eenmaal sneller met toetsenbordsneltoetsen.
inderdaad je desktop is niets veranderd, alleen je startknop brengt je nu naar een MUI geheel waar je dingen kan pinnen en opzoeken. het zelfde als het startmenu deed voor w8, dus dat is niks anders. Toen Samsung hun launcher radicaal veranderde riep toch ook niet iedereen dat het onwerkbaar was? Het was gewoon hetzelfde principe, maar dan met een andere schil.
Aan/uit knop is nog steeds diep verborgen. In de instellingen nota bene. Begrijp me niet verkeerd, ik heb windows 8(.1) al vanaf het begin en ik vind mijn weg er wel in, maar voor Jan met de Pet vind ik het nog steeds minder praktisch dan windows 7
Misschien handig,
http://windows.microsoft....how-shut-down-turn-off-pc

Uw pc volledig uitschakelen

Als u op vakantie gaat en niet van plan bent uw pc de komende tijd te gebruiken, kunt u de pc volledig uitschakelen. Er zijn verschillende manieren om af te sluiten, afhankelijk van of u een laptop, desktop of tablet gebruikt of van of u over een pc beschikt die is geleverd met Windows 8.1 of Windows RT 8.1.

Afsluiten met de muis of het toetsenbord (sneller)
In Windows 8.1 en Windows RT 8.1 zijn er nieuwe en snellere methoden om desktop-pc's en laptops at te sluiten.

Verplaats uw muis naar links onder in de hoek van het scherm en klik met de rechtermuisknop of druk op Windows-logotoets +X op uw toetsenbord.
Tik of klik op Afsluiten of afmelden en kies Afsluiten.
Nu kan het aan mij liggen maar ik vind het nogal vreemd dat je een handleiding moet gaan lezen over hoe je de computer moet gaan uitzetten.

Om eerlijk te zijn moest ik dat zelf ook doen de eerste keer dat ik een computer met Windows 8 wilde uit zetten.

Misschien denk ik dan te simpel hoor.. Maar als je in het nieuwe "start menu" van Windows 8 een 30 tegels kunt plaatsen met de meest uiteen lopende dingen die nooit gebruikt worden. Waarom dan niet 1 die je elke dag gebruikt om de computer uit te zetten. Ik zie er echt de logica niet van in.

Naast internet, word, excel en outlook lijkt mij de "afsluiten" knop toch echt de meest gebruikte.
ik gebruike de fysieke uitknop sinds ik windows8 gebruik.. Werkt nog makkelijker. maar ben het met je eens dat het raar verstopt zit.
rechtermuisnop onder in/ windows+x en je kan gewoon afsluiten selecteren. Of zoals onderstaande reactie al aangeeft de aan/uitknop gebruiken. Dat de knop in het instellingenmenu op een gekke plek zit ben ik met je eens
Rechter muisknop op "Start" en dan "Afsluiten en afmelden" kiezen en zowaar daar staan alle opties :-)
Het feit dat er hierboven 10 tips staan over hoe je de PC uit kan zeggen zegt volgens mij genoeg }>
Zet je hem dan elke dag uit? Dat hebben ze mij vanaf vista al afgeleerd... Gewoon lekker in de slaapstand, of hybride slaapstand
Ik deed dit ook, maar eens je een SSD of hybride HDD hebt start de pc zodanig snel op dat je beter volledig kan afsluiten. Kwestie van stroom besparen, en geen problemen hebben met vkritueel geheugen etc ( al is dat laatste sinds de pc's meer ram etc hebben niet echt een probleem meer zover ik heb ervaren)
Nee, dat doe ik niet. Op de een of andere manier werkt dat niet bij mij, en komt ie niet meer uit de slaapstand. Daarnaast zet ik hem liever ook gewoon helemaal uit
Mijn aan/uit knop zit op mijn toetsenbord..
En die MUI is nu juist bijzonder vervelend voor de mensen die iets dergelijks niet op prijs stellen. Ik installeer standaard op elke W8(.1) machine Classic Shell, werkt imho een stuk vlotter en als je de search functie wil gebruiken voor je applicaties te starten kan dat ook gewoon. Wilde dat ook op de Windows 2012 R2 (terminal) servers installeren, maar dat vond de baas niet leuk ;-)

Neemt niet weg dat ik geen enkele reden zie om nog W7 te installeren op nieuwe machines (ik typ dit ook op een W7 bak). W8(.1) werkt verder uitstekend! De kinderziektes zijn er alweer uit, enige waar ik tegen aanloop is dat als je W8(.1) installeert op wat oudere machines er niet altijd werkende drivers zijn voor de ingebouwde hardware en de W7 drivers werken niet altijd (ben dit voornamelijk tegengekomen bij wat oudere budget laptops, wifi drivers waren het probleem).
Tja... in XPerimental moest je ook eerst allerlei dingen instellen om van de teletubbiekleuren af te komen en je klassieke startmenu terug te krijgen. Wat dat betreft is Windows 8 niets nieuws.
En ik heb me lang verzet tegen het nieuwe startmenu van XP... en nu kan ik niet meer zonder :)
Ik heb op een oude Sempron bak ook nog XP draaien. Wat ik als eerste gedaan heb is, is het klassieke Windows thema instellen. Wat heb ik altijd een hekel gehad aan het "teletubbie" scherm.

Windows 8 gaat zo langzamerhand de goede kant op. Het heeft even geduurd voordat ze het snapten.
Windows (8/8.1) is veel dingen maar lightweight zou ik het niet bepaald willen noemen, vergeleken met mijn Arch Linux installatie.
Nou ga je arch linux toch alsjeblieft op geen enkele manier vergelijken met Windows? Het os op me Nokia 3310 is ook lightweight...
Hoezo niet? Ik kan met beide OS'en doen wat ik moet doen namelijk PHP development en CSS3/JS/HTML5. Ook kan ik in Windows en in Arch films kijken en muziek luisteren, dus waarom zou ik Arch niet vergelijken met Windows?

Het is gewoon een feit dat een installatie van Arch lichter is dan een verse installatie van Windows qua RAM gebruik en HDD/SSD gebruik. Ik zat met Arch onder de 10 GB. Windows haalt dat al sinds XP niet meer..
Het is grappig dat mensen dit zeggen over Windows. Als je ze dan Linux (Ubuntu bijvoorbeeld) voorschotelt gaan ze steigeren als een paard. Het leuke is dat je ook Windows het moeten leren gebruiken..
Dat is wel beetje kort door de bocht, win7 en win8 verschillen bijna niks van elkaar, zodra je in desktop zit zie je niet eens het verschil meer, is dus maar 1 element echt aangepast het startmenu, en daar hebben ze dan al behoorlijk moeite mee en raken ze in de war. Kan je dan indenken hoe die mensen zich voelen als alles helemaal anders is.

Is dus denk ik normaal dat ze extra gaan steigeren als je de hordes extra groot maakt, overstap van win naar ubuntu is grotere horde dan stap win7 naar win8. :)
Snappen hoe het werkt en het prettig vinden om er mee te werken zijn twee verschillende zaken. Ik snap ook wel hoe het werkt, alleen vind ik het alles behalve prettig om mee te werken.
Dat heb ik met Windows sowieso, daar ga ik niet voor m'n lol in werken. WIndows 8 is de eerste versie van Windows waar ik het minste bij gruwel, misschien omdat het wat op Gnome Shell lijkt...
Maar dat is toch wel zonde, en wellicht een gemiste kans voor Microsoft.
Sinds ik OS X gebruik ben ik daar altijd nog fan van. Werkt prettig en intuitief.
Ach, ik gebruik sinds 2000 geen Windows meer. Ik ben een zeer tevreden "klant" van Arch en Ubuntu. Ieder z'n ding, toch?
Je wilt niet weten hoeveel bedrijven nog windows xp draaien...
We werken 'thuis' allemaal met Windows 8. Mijn zus heeft een alternatief startmenu. Mijn ouders en zusje starten automatische naar Desktop modus en hebben alle Metro Apps verwijderd, zodat ze er niet per ongeluk verstrikt in raken.

Ze hebben het volgens mij een paar maanden geprobeerd. Beide zusjes zijn geneeskunde student, dus echt niet dom, maar het beviel gewoon echt niet.
Ik kan er zelf ook nog niet helemaal bij dat mijn laptop aan kan voelen als twee volkomen verschillende systemen. Ik zie Windows 8 niet als een slecht besturingssyteem, maar als een symbiose tussen twee systemen die niet goed uitgevoerd is. Met Windows 7 voelde alles veel beter geïntegreerd en straalde het besturingssysteem een bepaalde vorm van uniformiteit uit.
Het lijkt me dus zeker voor de zakelijke omgeving, waar naar mijn mening het nieuwe start menu en de apps geen meerwaarde hebben, een prima keuze om Windows 7 te blijven leveren.

[Reactie gewijzigd door job_h op 14 februari 2014 19:50]

De kids zijn al een aantal jaar het huis uit, maar in alle 4 huizen werken we met Windows 8 :p Dus thuis was een beetje relatief, maar werken redelijk letterlijk ;)
Microsoft blijft z'n datums toch aanpassen. Zullen ze dan toch ingezien hebben dat 1 OS voor tablet én desktop geen goede oplossing is?
Hoezo niet, gelijke ervaring op alle vier de pijlers. Is gewoonweg heerlijk. Van telefoon tot aan server. Mooier kan het niet zijn.
Tja, dat zal een kwestie van smaak zijn, denk ik.

Persoonlijk vind ik telefoon en server heel duidelijk andere apparaten, die m.i. ook om een andere form factor vragen.
Op de desktop wil ik een precieze interface, waar ik veel windows tegelijk kan openen hebben en toch veel 'werkruimte' hebben.
Ook een telefoon wil ik grote knoppen voor mijn worstenvingers, en klinken die tegels als een best aardig idee.
Dat heb je toch ook?! Boot to Metro/Modern UI op een tablet/smartphone en boot to desktop op een laptop/desktop.
Ieder zijn eigen ideale interface.
Dan heb je kwa gebruik gewoon verschillende systemen. Het idee van metro was volgens mij om de gebruikerservaring gelijk te trekken. Onderhuids zullen er altijd verschillen zijn
Dan heb je kwa gebruik gewoon verschillende systemen. Het idee van metro was volgens mij om de gebruikerservaring gelijk te trekken. Onderhuids zullen er altijd verschillen zijn
Het vervelende is dat er bovenhuids ook verschillen nodig zijn. Soms is een subtiel verschil genoeg (telefoon of laptop met touchscreen) soms al iets groter: pc zonder touchscreen en soms gewoon totaal anders: server met hooguit een console.

Als ik kijk naar server 2012 dan mag MS blij zijn dat ze ook gewoon (goede) performance en usability hebben doorgevoerd in dat OS. Kijk je naar de UI (die toch echt door heel veel systeembeheerders wordt gebruikt) dan slaat die gewoon werkelijk nergens op. Ik heb nog nooit iemand een productie server zien beheren vanaf een tablet of touchscreen. Hooguit om even wat te laten zien. Complexe imput en commandlines via een touchscreen slaat gewoon nergens op, net als de Metro interface op een server.

Voor wat betreft het persbericht: ik denk dat voor het einde van Windows 7 verkoop de Win 8.1 SR2 (mét startmenu) wel eens uit zou kunnen komen :)
Helaas blijf je hoe dan ook niet ontkomen aan de Metro interface. Ik wil Windows 8 zonder de fratsen van Metro. Alles standaard in desktop mode, een fatsoenlijk met muis bruikbaar start menu, programma's die standaard in desktopmode werken. Dan is Windows 8 prima voor mij. Maar zelfs na een maandenlange trial kan ik maar niet de Metro interface accepteren bovenop de klassieke interface, dus zo lang ook maar het minste Metro aanwezig blijft ga ik niet meer naar Windows 8.

Zullen genoeg zijn die tegen me gaan zeuren dat Windows 8 zoveel beter is dan Windows 7 en het start scherm superieur is en weet ik het, maar dat is dus simpelweg een kwestie van smaak en feit is dat lang niet iedereen zo happy met Windows 8 is.
behalve dat je voor sommige taken op een desktop naar de modern ui moet? :)
ze zouden beter dezelfde core gebruiken maar voor elk type toestel een specifieke interface..

dat is ieder zijn ideale interface, in win8 probeerden ze nog dezelfde interface toe te passen op eender welk toestel, wat een grap
Helemaalmee eens BB.
En andersom ook als je in modern UI uninstall' kiest.
Dat is toch gewoon onacceptabel dat je dan in een desktop app komt?
En de te de-installeren app is niet eens voor je geselecteerd!
Aan jouw tweede argument heb ik mezelf ook al meermaals aan gestoord. Is gewoonweg inefficient.
Dat schaapje had je ook weg kunnen laten! Je kan je ook afvragen waarom dat zo is (dat je er niet bij zou horen als je niet klaagt wat ik zelf overigens niet ervaar), waarschijnlijk is dat omdat er een hoop mensen zijn die zich eraan storen. MS is wat betreft W8 in combinatie met laptops en desktops zwaar gedesillusioneerd.

Dat jij het fijn zou vinden werken is overigens prima en fijn voor jou, maar voor MS betekend het dat men het bedrijf minder goed gaat waarderen.

[Reactie gewijzigd door klonic op 15 februari 2014 13:55]

MS is wat betreft W8 in combinatie met laptops en desktops zwaar gedesillusioneerd.
Hoezo? door de gebruikers ervaring van hun andere software (IE, MSoffice etc) niet op de metro UI af te stemmen hebben ze een schizofreen systeem afgeleverd.
Bovendien is het gedoe met de meerdere vensters er nu ook uit gehaald terwijl dat juist het succes van windows was.

Ik mag toch hopen dat ze al aan zagen komen dat dat een faalactie zou betekenen.

(overigens moet ik hier wel vermelden dat MS windows 8 al had bijgesteld: oorspronkelijk was het geloof ik de bedoeling dat de aloude desktop zou worden uitgefaseerd?)
Ik snap je vraag niet (je vraagt: "hoezo?" terwijl je het met mij eens lijkt te zijn, je legt het eigenlijk zelf uit). :p Wat MS denkt dat goed is is totaal niet wat de klant denkt dat goed is. Daarom zeg ik gedesillusioneerd. Als ze nou goed luisteren naar de feedback van de klant, dan kan W8 een fantastisch systeem worden. Op een tablet werkt het al goed nu alleen nog optimalisatie voor desktop/laptop. Dat MS dat nog steeds niet inziet is erg droevig.

[Reactie gewijzigd door klonic op 15 februari 2014 14:49]

Maar ja , klagen op Windows 8 moet anders hoor je er niet bij.... schaapje.Ik klaag niet hoor wij upgraden gewoon onze toestellen niet en komt er geen oplossing dan zoeken we die ergens anders waar men well luisterd naar de klant!
Zolang het een goede ervaring is inderdaad niet nee... ;)

Wat google gedaan heeft met zn tablet/telefoon versie van android was een logische keuze, de invoer was vrijwel gelijkwaardig: beide was volledig bedienbaar via het touchscreen. Wat Microsoft daarentegen doet is 2 inherent andere manieren van invoeren via 1 interface behapbaar maken. Dat werkt blijkbaar niet fijn(althans voor mij, en gezien de hoeveelheid kritiek ben ik niet de enige ;) ). Dat ze stijlthemas tussen besturingssystem overnemen vind ik prima,een frisse layout op zn tijd kan een oud OS nieuw laten lijken. Dat er op de achtergrond gelijkenissen trekken vind ik ook prima. Maar als ze me dwingen een interface te gebruiken die niet (wellicht aangeleerd) logisch in elkaar steekt haak ik toch echt af.
Voor op tablets is Windows 8/8.1 inderdaad een prima OS, voor op de desktop is het prima werkbaar, maar op een server?! Nee, op servers vind ik het nieuwe menu echt dramatisch slecht werken. Zo'n menu wil je gewoon niet op een server, ik vind het onwerkbaar... maar goed, dat is natuurlijk mijn mening. Geef mij het oude start menu maar gewoon, dat vind ik toch echt het prettigste werken.
Ik moest juist zeggen dat ik de modern UI op een 2012R2 server niet naar vind. De server manager vind ik zelfs een stuk beter dan in 2008R. Vooral m.b.t. het beheren van meerdere servers vanaf 1 management server. Sommige zaken waren even wennen (w.s. gebrek aan veel werken met W8/W8.1) maar ik moet zeggen dat ik de weg snel vind, en eigenlijk niet kan zeggen dat ik me ergens aan erger.
De manager wel ja, daar heb je een punt. Echter als je Win+R en commands niet beheerst niet meer te werken zonder upgrade in je knowledge. Ook al besef ik me dat het heel cru gezegd is voel ik me gesteund door meerdere in mijn "omgeving".

Editje; natuurlijk is iedere mening anders en telt hij, maar het wrijft toch...
Waarom wrijft eigenlijk met een W... Wikitijd :-)

[Reactie gewijzigd door 399550 op 15 februari 2014 04:20]

Ik moest juist zeggen dat ik de modern UI op een 2012R2 server niet naar vind. De server manager vind ik zelfs een stuk beter dan in 2008R.
Zelfs Microsoft vindt de Metro OU op een server raar, daarom start het ook standaard met de server manager in de desktop modus ;)

De server manager is inderdaad flink verbeterd en nu zelfs bruikbaar. Maar dat heeft niets met de Metro UI te maken.

Zeg nou eerlijk: heb je wel eens geprobeerd een server simpelweg uit te zetten of te herstarten vanaf een VMWare console? Dan ben je gewoon een poos aan het prutsen om je muis op precies de juiste plek te krijgen om de charms dinges te voorschijn te toveren. (jaja, kan ook anders maar daar gaat het niet om)
Je kan toch ook gewoon install doen zonder gui? Dan heb je die interface ook niet
Alles wijst er op dat je toch in de minderheid bent met deze opvatting.. Het is/was een nobel streven van MS, maar het ziet er toch naar uit dat ze de plank behoorlijk mis hebben geslagen met Windows 8.

[Reactie gewijzigd door Eswip op 14 februari 2014 22:18]

Wanneer ik kijk naar de mensen om mij heen, zowel prive als zakelijk dan hoor ik eigenlijk helemaal geen slechte dingen over de interface. Maar misschien zal het aan mij liggen. Heb zelfs niet eens meer de moeite genomen om naar de desktop te starten want op mijn start scherm staan direct alle applicaties welke ik gebruik overzichtelijk bij elkaar :-)
Het is uiteraard een kwestie van smaak, of je windows 8 interface of de windows 7 interface fijner vindt.

Persoonlijk vind ik het er niet alleen niet uitzien, maar ik vind het ook erg onpraktisch. Ze hebben voor pc's en laptops gewoon een van de meest mooie dingen van windows veranderd, het start menu waar we zo aan gewend waren. Op tablets heb je daar (in mijn ogen) minder behoefte aan, maar kom op, heeft microsoft nooit gehoord van het gezegde: "Never change a winning team"?

In mijn omgeving zijn er mensen die het wel gewoon prima vinden om te werken met windows 8, maar zeiden dat ze liever de windows 8 lay out zouden hebben, met de praktische functies van windows 7.
Nu moet ik je daar gelijk in geven, ik denk dat Microsoft ook gewoon een Tablet mode had moeten krijgen of een newui mode, dat je als gebruiker kan kiezen tussen de twee. Net zoals Vista en later 7 de XP-mode hadden voor het startmenu.

Smaken verschillen en daar waren veel mensen blij van geworden. Maar aan de andere kant zaten ze natuurlijk met het probleem van de NewUI apps, hoe pas je die in de oude desktop only omgeving....

Ik merk wel dat ik zelf eigenlijk niks meer op de desktop heb staan en alles regel vanaf NewUI en de taakbalk. Desktop en start menu mis ik eigenlijk niet.
Het zal inderdaad ook een kwestie van wennen zijn, maar ik heb bij mezelf gemerkt dat ik niet van dit soort verandering houd.

Als je pre-windows8 gewend bent heb je geen idee hoe windows 8 werkt als je er net achter zit, maar na 5 minuutjes is het al wat gemakkelijker. Maar laten we realistisch blijven, deze verandering was niet nodig. Denk bijvoorbeeld aan mijn ouders. Ze zijn nog geen 60, maar weten al amper hoe hun windows vista functioneert. Hiervoor wisten ze dat bij windows XP ook niet echt. Het is erg jammer dat microsoft windows 7 voor thuisgebruik uit handel neemt, aangezien zeker oudere mensen hier nog wel vraag naar zullen hebben.

Piraten kan ook, maar dat snappen mijn ouders echt niet :P
Ik heb nooit met de server versie gewerkt, maar ik ben verder erg bekend met metro, met een Surface RT en Pro, W8 op mijn desktop en laptop en een Lumia 920 (voorheen een WP7 toestel), kan ik toch echt zeggen dat die gelijke ervaring niet klopt en ook niet altijd welkom is.

Ten eerste is de ervaring op telefoon en andere systemen echt verschillend, ja ik vind metro mooi, maar het gebruik is toch wel echt anders.
Verder kan je W8 op een tablet en op een desktop echt niet vergelijken, gebruik is ook hier weer heel verschillend.

Dus ja vanuit een design standpunt is het zeker hetzelfde idee, en persoonlijk ben ik ook echt een fan van metro, maar voor nu krijg ik echt geen gelijke ervaring.
alleen worden een telefoon en tablet compleet anders gebruikt dan een desktop en server
Dat is niet helemaal waar, in een omgeving waar je RDS draait dan draai je toch echt op een server.

Moet je eens voorstellen, iemand heeft een Windows Phone of een Windows tablet. Hij maakt verbinding met zijn/haar VDI of RDS/Citrix. En het ziet er exact het zelfde uit als de omgeving waarmee hij/zij werkt. Dat is toch ideaal.
dat is dan ook de enige uitzondering, maar hoe klein is dat percentage van gebruikers tov de volledige markt?
Ik weet het niet, maar als je de zakelijke markt bekijkt dan is die vrij groot.
Omdat veel mensen het niet fijn vinden, je bent hierin echt een uitzondering (wat overigens prima is hoor). Maar voor het imago van MS is het (dus 1 OS voor tablet en desktop) niet al te best, die startknop moet gewoon terug.

Leuk is dat Apple al jaren een App launcher (Launchpad) heeft in OSX zoals dat ook in iOS zit, druk op F4 en dan krijg je een lijst iOS achtige lijst te zijn. Echter is dit NAAST de normale manier toegepast en niet in plaats van. Dat is precies wat MS had moeten doen. Ik zelf gebruik nooit Launchpad en W8 vind ik verschrikkelijk voor een laptop. W8 vind ik daarentegen weer fijner (dan iOS/Android) voor een Tablet

[Reactie gewijzigd door klonic op 15 februari 2014 13:47]

De metro interface op een server mieteren behoort tot de afschuwelijkste dingen die MS in lange tijd heeft gedaan. ;)
toch apart dat de verkoop tijd bijna gehalveerd is met Windows 7. waar je bijna 9 jaar XP kon kopen. doet Windows 7 het met 5 jaar. krijgen we vanaf Windows 10 elk jaar een nieuwe versie?
XP is en blijft een versie die uitzonderlijk lang verkocht is geweest. Dit doordat Vista vertraagd werd en daarna enorm slecht ontvangen werd (iets wat we nu met 8 opnieuw zien gebeuren). MS streeft er naar om elke 3 jaar een nieuwe Windows versie uit te brengen.
Vista 3 jaar, Windows 7 4 jaar
Windows XP verkocht voor zo lang omdat Vista vertraging had
Snap de gedachtengang van Windows 8 niet. Enerzijds zou je het met een touch screen moeten bedienen, maar anderzijds moet je allerlei toetsencombinaties indrukken voor acties die je vroeger gewoon met je muis kon uitvoeren.. 8)7
Noem dan eens een actie die je niet meer met de muis kan uitvoeren?
Voor de huidige app:
De bovenrand van de app pakken en naar beneden trekken.

Voor andere recente apps:
Open de recente apps list door de muis in de linker hoek te plaatsen en vervolgens naar beneden/boven verplaatsen (afhankelijk van de boven of beneden hoek). Klik vervolgens met de rechtermuisknop op een app in de lijst en kies Close.
De eerste is dus swipen, wat wel min of meer kan met de muis maar niet handig en zeker niet intuïtief is. Eigenlijk kan het dus met een touchscreen en niet met een muis.

Je tweede oplossing: de lengte van jouw paragraaf geeft wel aan hoe complex een simpele opdracht opgelost moet worden.

Deze oplossingen werken in de praktijk zo inefficiënt dat de enige werkbare methode het toetsenbord gebruiken is.

Het kruisje was zó handig, zó duidelijk en zó intuïtief. Je weet direct wat ermee bedoelt wordt en mijn oma kon er ook mee werken.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 15 februari 2014 14:48]

De integratie tussen de twee "gui's" is een nachtmerrie. Als ze het echt naadloos zouden doen; had elke metro app ook die drie icoontjes rechtsboven. Geen enkele goede reden waarom dat niet zou kunnen. Des te meer reden om dat juist wel te doen. Zomaar een keihard voorbeeld waar het al fout gaat; zoiets simpels.

Naast het hele swipe gedoe, wat handig is als je touchscreen gebruikt, zou het perfect zijn als ze ook alle win 7 gui toeters en bellen geintegreed hadden, ook in de metro apps. Dan zou niemand, maar dan ook niemand klagen over Metro zoals we dat nu doen. Ow srry, Modern UI. MS vond het zo nodig om hun eigen naam te veranderen.

De verplichte indeling bij multi-screen, in Metro, is ook al een gedrocht. En waar o waar, blijft de bestandsverkenner, met twee vensters, ala Norton Commmander. O zo handig als je veel met bestandsverwerking doet.
Dat zie je dan weer niet.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 15 februari 2014 14:55]

En waar o waar, blijft de bestandsverkenner, met twee vensters, ala Norton Commmander. O zo handig als je veel met bestandsverwerking doet.
Dat zie je dan weer niet.
There's an app for that
Die kruisjes heeft Microsoft er met W8.1 update 1 weer voor je ingezet.

Enne als je optie 1 eens zelf doet, zal je merken dat dat heel intuïtief is. :+

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 15 februari 2014 15:10]

De eerste is dus swipen, wat wel min of meer kan met de muis maar niet handig en zeker niet intuïtief is. Eigenlijk kan het dus met een touchscreen en niet met een muis.
Hoezo is het niet handig met een muis? Je ramt je muis naar voren, druk de linker muisknop in en je trekt de muis vervolgens naar je toe en laat de muisknop los? Ik heb dit net getest op een Windows 8.1 machine en de beweging kost minder dan een seconde.
Je tweede oplossing: de lengte van jouw paragraaf geeft wel aan hoe complex een simpele opdracht opgelost moet worden.
Geef mij dan eens een handleiding hoe ik een desktop-applicatie kan sluiten die niet op de voorgrond draait dan? Daar heb je ook meer tekst en uitleg nodig dan alleen "klik op het kruisje". ;)
Deze oplossingen werken in de praktijk zo inefficiënt dat de enige werkbare methode het toetsenbord gebruiken is.
Dat is het kruisje ook. Op m'n Windows 7 en 8 machines gebruik ik zelden de muis om het kruisje aan te klikken. Het oppervlak van het kruisje is namelijk niet zo groot en vereist het dus meer precisie om je muis erop te zetten en dan te klikken. De uitzondering zijn gemaximaliseerde desktop-applicaties. In dat geval hoef je de muis slechts in de rechterbovenhoek te gooien.
en mijn oma kon er ook mee werken.
En mijn oma kan overweg met Windows 8, dus wat is je punt?
Hoezo is het niet handig met een muis? Je ramt je muis naar voren, druk de linker muisknop in en je trekt de muis vervolgens naar je toe en laat de muisknop los? Ik heb dit net getest op een Windows 8.1 machine en de beweging kost minder dan een seconde.
En dat is aanzienlijk meer werk dan een knopje aanklikken. Bovendien heb ik regelmatig dat Windows mijn 'muis-swipe' niet goed genoeg vindt en dus het programma niet afsluit. Het is gewoon géén intuïtieve beweging met een muis. Voor een touchscreen dan weer wel, daar is de interface ook best geslaagd voor.
Geef mij dan eens een handleiding hoe ik een desktop-applicatie kan sluiten die niet op de voorgrond draait dan? Daar heb je ook meer tekst en uitleg nodig dan alleen "klik op het kruisje". ;)
Twee mogelijkheden:

1) Applicatie is niet op voorgrond maar wel zichtbaar.
Actie: Klik op het kruisje

2) Applicatie is geminimaliseerd of anderzins niet zichtbaar.
Actie: klik met rechtermuisknop op het icoon in de taakbalk en kies 'Afsluiten'

Vrij simpel dus.
Dat is het kruisje ook. Op m'n Windows 7 en 8 machines gebruik ik zelden de muis om het kruisje aan te klikken. Het oppervlak van het kruisje is namelijk niet zo groot en vereist het dus meer precisie om je muis erop te zetten en dan te klikken. De uitzondering zijn gemaximaliseerde desktop-applicaties. In dat geval hoef je de muis slechts in de rechterbovenhoek te gooien.
Ik weet niet hoe slecht jouw fijne motoriek is; die van mij is niet best als je naar mijn handschrift kijkt maar het kost me toch echt geen énkele moeite om het kruisje met een eerste snelle beweging te raken.
Vreemd, wij doen gewoon Windows 8 downgraden. Maakt mij niet uit wat de oems meeleveren
dat doen de meeste bedrijven idd. die hebben een apart contract men ms voor de software
Hoeft niet eens. Oem mag je ook downgraden
Alleen als het PRO is ;)
Mijn nadeel met windows 8.1 was dat als een programma vastliep, ik taakbeheer zelfs niet kon openen.
Taakbeheer... simpel CTRL+SHIFT+ESC (zelfs geen windows key nodig en werkt ook onder W7)
Je weet het niet, is iets anders als dat iets niet kan. Ctrl-Alt-Del of rechtslikken op de taakbalk of 'Windows toets+d(esktop)'. Dan kom je direct terug naar de desktop.
Windows-toets combos zijn ook behoorlijk useless, je moet maar net een toetsenbord hebben dat die toets erop heeft zitten...
Nope, ik kreeg een blauw scherm dan
LOL, BSOD, PSOD, Kernel panic; met een brakke app/drivers/hardware heb je dat bij ieder OS.
Windows 8.1 is eigenlijk te slim en vernieuwend voor de meeste mensen, Windows 7 sluit gewoon goed aan bij wat er in de vorige generatie is aangeleerd. Bedrijven zullen altijd op safe spelen, dus de actie is wel te begrijpen,

Mensen zijn slecht in staat te veranderen en zijn niet echt onderzoekend ingesteld, Microsoft heeft een vooruitstrevende OS uitgebracht, dat op de bank, in het kantoor en onderweg op verschillende manieren bediend kan worden en toch in alle situaties het zelfde is.

Zelf kan ik er op mijn pc, laptop en tablet heel goed op werken, ik betrap mij er steeds meer op dat qua multitasking het systeem verder is als Windows 7.
Windows 8.1 is eigenlijk te slim en vernieuwend voor de meeste mensen, Windows 7 sluit gewoon goed aan bij wat er in de vorige generatie is aangeleerd. Bedrijven zullen altijd op safe spelen, dus de actie is wel te begrijpen,

Mensen zijn slecht in staat te veranderen en zijn niet echt onderzoekend ingesteld, Microsoft heeft een vooruitstrevende OS uitgebracht, dat op de bank, in het kantoor en onderweg op verschillende manieren bediend kan worden en toch in alle situaties het zelfde is.
En probeer je nu eens in te leven in de "niet-gemiddelde consument". Ik heb helemaal geen problemen met aanpassen aan nieuwe technologie. Ik heb echter helemaal geen touchscreen nodig voor desktop-gebruik.
En vertel eens wat meer over dat "qua multitasking het systeem verder is als Windows 7".

Jammer dat tweakers niet kan verplichten om "advertisement" boven sommige posts te laten zetten.
Met Windows 8.1 heb je 1 schermgedeelte meer dan Windows 7, als je een hoge resolutie hebt zijn dat er twee extra. De desktop kan je splitten in 1,2 3 of 4 gedeelten. 2 gedeelten gaat heel gemakkelijk maar de desktop in drieën delen is al wat lastiger. Nu met de apps erbij vindt ik het veel makkelijker om mijn scherm in 1/5 app te verdelen en 4/5 desktop. In dit geval zijn er een heleboel opties die gemakkelijker gaan dan alleen de desktop. Voorheen speelde ik muziek af met Windows mediaplayer in de desktop, je kon die vast pinnen op de taakbalk maar als je word opende of zo dan heb je hem niet meer in beeld. Nu met de apps naast je desktop, heb ik 1 extra schermgedeelte voor taken, muziek, mail, Skype, chat, Twitter, woordenboek, zoeken etc. Ik merk dat ik het reuzenhandig vindt dat deze functies nu niet meer op mijn desktop staan waar ze allemaal in verschillende grote openen en mijn taak balk volloopt.
Ook de zoekfunctie als apart scherm over of naast je desktop is heel handig, je zoekt nu alles tegelijkertijd, dit houd in dat de je bestanden, internet, apps en programma's tegelijkertijd in je zoek resultaten krijgt, super handig als je aan het zoeken bent voor je werkstuk en ook van een ander document aan het over typen bent.
Verder vindt ik het kleine nieuwe startmenu onder de rechtermuisknop geweldig, alles qua instellingen, etc. is daar te vinden een echte verbetering van het oude startmenu.
Zelf start ik op de pc rechtstreeks naar de desktop en als ik op de startknop klik links krijg ik alle apps ipv het startscherm en rechts alle instellingen.. Op de tablet heb ik wel het startmenu in gebruik en begin ik altijd in de apps (die internet Explorer van de modern ui is toch de mooiste browser die er is, full screen of naast je desktop gewoon super.)

Nou een heel tevreden gebruiker, op wensen lijstje staan nu alleen nog zaken als apps in een kleiner scherm openen en mappen in de alle apps omdat ik nu te veel programma's erop heb staan. Ook zou ik graag de desktop programma's afsluiten door ze naar beneden te slepen, dat kruisje heb ik nu wel gehad.
Je kan de vensters van desktop programma's over je scherm verdelen zoals je wil. En ik gebruik die veel liever dan die apps met hun beperkte functionaliteit.
Goed dat jij blij bent met de werkwijze die Microsoft dicteert... maar anderen die graag de volledige vrijheid hebben om hun scherm in te delen zoals ze willen zijn daarom geen oude lullen die niet mee kunnen met nieuwe technologie. (die zijn er ook natuurlijk ;) )

Ook heb ik een heel aantal programma's die links naar de PDF handleidingen (enzo) in het start menu zetten. In Win 8(.1) wordt dat 1 grote chaos. Je vindt dat mappen voor apps ontbreken... ik vind dat ook - maar verandert het dan niet een beetje terug in het oude start menu? (dat gewoon beter was, maar niet aangepast aan touch)
Het oude start menu was wel een beetje graven, altijd een mapje openen om een programma te starten. Qua dat heb ik liever het 1 keer klik systeem van 8, alleen al die extra content die bij programma's staan maakt het zo onoverzichtelijk.

Misschien kunnen ze mappen maken waarbij 1x klikken het programma start en Dubbelklik de map opent. Lijkt mij wel gaaf.
Helemaal mee eens.

De tiles in de Metro in UI zijn 1 grote baggerbende als je ook nog veel 'oudere' applicaties hebt die nog opgedeeld zijn in startmenu-groepen met daaronder verschillende items.

Om nog maar te zwijgen van het geval waarin je PuTTY gebruikt omdat je meerdere Linux-servers beheert, je dus tig terminalvensters open hebt staan en het werken daarmee moet combineren met de full screen Metro bagger.

Zeg maar dag tegen je overzicht.
Ik heb Windows 8.1 langere tijd gebruikt en moet zeggen... ben blij dat ik mijn Bootcamp installatie teruggezet heb naar Windows 7 omdat het echt niet werkbaar is.
Moet al moeilijk voor afsluiten en updaten gaat ook niet goed, je ziet immers niet altijd precies bij de hoeveel % hij is.
Een laptop is geen Tablet.
MS heeft dus inderdaad een probleem met 8/8.1
Hopelijk komen ze snel met iets beters.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True