HP promoot actief Windows 7 op consumenten-pc's

HP is begonnen om een aantal pc's voor de consumentenmarkt aan te prijzen die draaien op Windows 7. De voorganger van Windows 8 wordt nu door HP als een van de eerste grote computerfabrikanten weer onder de aandacht gebracht.

HP toont onder de slogan 'terug op veler verzoek' op zijn site onder andere enkele Pavilion- en Envy-desktops en -laptops die met Windows 7 geleverd worden. Daarbij belooft de computerfabrikant een extra korting die zou kunnen oplopen tot 150 dollar. De overige pc's en laptops die HP aan consumenten verkoopt worden standaard geleverd met Windows 8.1.

Het is enige tijd geleden dat een grote computerfabrikant als HP nog actief systemen aanprees die op het oudere Windows 7 draaien, al kunnen kopers van een systeem wel een 'downgrade' aanvragen voor een licentiesleutel van Windows 7. Ook andere pc-fabrikanten hanteren dit systeem maar prijzen Windows 8.1-machines aan in hun commerciële uitingen.

HP lijkt met de 'herintroductie' van Windows 7-systemen in zijn aanbod voor consumenten in te willen spelen op een voorkeur voor dit besturingssysteem onder gebruikers, die nog altijd niet warm lijken te lopen voor Windows 8. Volgens geruchten zou er ook binnen Microsoft kritiek zijn op het besturingssysteem en wordt en daarom al gewerkt aan een opvolger die Windows 9 zou heten. Dit besturingssysteem zou mogelijk in april 2015 op de markt moeten komen.

Reacties (337)

Ik denk dat Microsoft met Windows 8 de plank ook aardig mis schiet. Teveel focussen op de tablet en te weinig aandacht geven aan de conventionele manier van Windows besturen. Ik vraag me af of er nu ook meer fabrikanten gaan volgen en hoe Microsoft Windows 9 gaat maken!

Ik denk dat Microsoft met Windows 8 de plank ook aardig mis schiet. Teveel focussen op de tablet en te weinig aandacht geven aan de conventionele manier van Windows besturen. Ik vraag me af of er nu ook meer fabrikanten gaan volgen en hoe Microsoft Windows 9 gaat maken!

Desktop-pcs zijn al jaren in de vermindering terwijl Tablets juist toenemen. Microsoft speelt hier met Windows 8 tablets (zoals de Surface Pro) mooi op in. "De conventionele manier" van windows besturen kan in de toekomst minder "conventioneel" zijn als je nu denkt.

Verder is Windows 8(.1) een puik OS, ik heb er nog nooit problemen mee gehad (itt Vista en 7) ook is het een stuk sneller dan z'n voorgangers. De modern-ui interface is nieuw en je moet er aan wennen, maar dan merk je wel dat het een verbetering is. Zelfs op een desktop.

[Reactie gewijzigd door 90710 op 20 januari 2014 14:44]

Tablets hebben zeker als we naar de verkoopcijfers kijken absoluut een betere toekomst dan desktop PC´s en laptops, dat betwist ik ook niet.

Je kunt niet ontkennen dat Windows 8 matig ontvangen is en kijkend naar het nieuwsbericht zijn zelfs de bedrijven als HP niet tevreden met Windows 8; er is blijkbaar vraag naar Windows 7 in plaats van Windows 8. En zeg eens eerlijk; als Windows 8 een absolute verbetering zou zijn, dan zou er toch geen vraag naar Windows 7 zijn?

Windows 8 is absoluut een verbetering. Maar ook een verandering, en mensen kunnen nou eenmaal moeilijk met veranderingen omgaan. Toen Windows 95 uitkwam had je ook veel mensen die de start knop + balk maar niks vonden en een lange tijd op Windows 3.11 bleven zitten.

Dus ja, ook Windows 9 zal gewoon het Start scherm hebben met alles er op en eraan. Het zou vermoedelijk zelfs dieper in het OS verwerkt zitten.

[Reactie gewijzigd door 90710 op 20 januari 2014 15:01]

Ben het eens met de eerste zin. Maar de rest van het verhaal is onzinnig.

Veranderen puur om te veranderen om dat het sexy klinkt en de verkoop goed doet, is het verkeerde uitgangspunt.

Laat ik eerst het uiterlijk maar even afzeiken.
Het ziet er niet uit! het lijkt wel een 2D knipsel uit gekleurd papier op elkaar geplakt door een kleuter.
Je ziet er gewoon vanaf dat het is ontworpen voor smartphones met te weinig rekenkracht om visuele pracht überhaupt mogelijk te maken. Het ziet er gewoon cheap uit.

sinds het begin van windows heeft de interface altijd visuale stappen vooruit gemaakt, hoe durf je dan een stap achteruit een "upgrade" te noemen. Zelfs XP heeft een "Dynamischer" uiterlijk.

windows 8 en 8.1 is compleet gefocust op Fullscreen apps, de standaard programma's om video bestanden aftespelen of fotos te bekijken zijn een ramp. (daarbij worden er gelukkig ook nog de klassieke programma's bijgeleverd),

maar dat is ook krankzinnig, waarom zou je als uitgever 2 programma's meeleveren om foto's of video's te bekijken. dat is toch onzinnig?? ze doen beiden feitelijk het zelfde, je hebt in geen van beide programma's extra functionaliteiten.

ze leveren dus het dubbele aantal programma's dan feitelijk nodig. RAAR.

Waarom die eerst genoemde programma's een ramp zijn: Omdat het de aansturing van de "aps" omslachtig verloopt. op een 27" scherm wil ik niet altijd alles meteen in fullscreen zien, en ik wil zeker geen op touch gebaseerde interface op een normaal scherm.
En met de ESC knop kom je er niet eens uit, dat is toch de hele betekenis van ESCAPE?? (niet dit is de knop die niets doet als je er op drukt).

Verder word ik niet goed van de hoeveelheid zinloze aps die standaard in het sart menu staan,(en trouwens ook geen enkele functie op een desktop of laptop hebben).

Het is omslachtig om bij het "configuratie scherm" te komen of bij "Deze computer" je moet daarvoor het dubbele aantal stappen ondernemen.

in plaats van de door jou genoemde "verbetering" vind ik het buitengewoon inefficiënt.

in dat rijtje vallen ook het lockscreen aan het begin voordat je het wachtwoord kan invoeren, en dat je na die procedure ook nog niet eens in de desktop omgeving zit.

en de ziekelijke hoeveelheid guides "How to make windows 8 look and feel like 7"
helpt je statement ook niet echt, er zijn er meer dan bij welke overgang van OS dan ooit te voor.

Sowieso in het hot link, charm, of wat voor snel menu dan ook daar aan de rechter kant van je scherm. Om daar als eerste optie van de zes die je hebt "Viegtuig modus aan of uit zetten" te hebben is al ZOT. Vliegtuigmodus????!!! Op een DESKTOP??????

Elk product dat doorbreekt bij de massa heeft een natuurlijke feel en een lage leercurve. 2 dingen die windows 8 zonder touchscreen niet heeft.

en verder zal ik ook nooit touchscreen techniek op normale latops of desktops gebruiken puur om het feit dat ik een hekel heb aan een scherm vol met vlekken.

Wat vele mensen ook in de win8 discussie zeggen is "wat een boer niet kent dat vreet ie niet" wat buitengewoon denigrerend is.

of even "door de zure appel heen bijten"
Daarvoor heb ik het toch niet?? Het moet mijn leven makkelijker maken, en niet in de weg staan bij de dingen die ik gewoon wil doen.
Hoe verschrikkelijk GEIL die nieuwe techniek eronder zal zijn kan me een worst zijn. De interface is om van te janken.
Bij geen enkele windows release waren veranderingen zo frustrerend.

Niet omdat ik niet kan vinden (dat is zeker niet het geval). Maar om het hele simpele feit dat ik voor de zelfde handeling nu 2 extra stappen moet maken.

Van die superieure snelheid merk ik trouwens ook helemaal niets, het voelt eerder trager aan dan sneller. Misschien dat het beter gebruik van de hardware maakt tijdens zeer zware toepassingen, maar daar buiten vind ik het eerder trager aanvoelen.

[Reactie gewijzigd door koudepinda op 20 januari 2014 16:52]

Ik snap werkelijk niet waarom iedereen steeds weer die discussie begint over W8.
Het is heel simpel: Een aantal kan hiermee prima uit de voeten, en de meesten blijkbaar niet.
Maar nee hoor, we gaan gewoon wéér onze eigen mening filteren als zijnde een feit. Wanneer accepteren we nou eens dat niet iedereen hetzelfde is. Ergo: De een heeft er geen moeite mee en de ander weer wel. Het gros heeft er blijkbaar wél moeite mee. En daar moet MS wat mee.

De markt bepaald, en als die zegt: nee, dan moet je meegaan in die beweging of de consequenties aanvaarden.

Maar nee hoor, we gaan gewoon wéér onze eigen mening filteren als zijnde een feit.

Het _is_ ook een feit, dat het voor velen geen verbetering is.

Heb je bij HP tegenwoordig (vroeger niet) wel keuze
voor welke editie van Windows 7 je wilt hebben op je hardware?
Of zit je weer vast aan die beperkte Home Edition?
Je kreeg er al niet eens de software op CD bij (zoals wel bij Dell).
Upgrade naar Professional kon niet gekocht worden.
En als je het zelf deed, verviel de garantie.
Dat heeft me voorgoed genezen van HP.

Dat ligt er aan wat voor machine je koopt. Bij zakelijke modellen (dus niet een Pavilion) heb je vaker keus voor een Professional editie.

Welke home-user koopt nu een zakelijke PC?
Het overgrote deel zal waarschijnlijk helemaal niet eens kijken bij de zakelijke productselectie.

Welke home user heeft nu nood aan de pro onderdelen?

Mensen zijn gewoontedieren en omdat Win8 heel anders is, is het dan gelijk niet goed??
Ik heb er ook een half jaar aan moeten wennen, maar icm stardock is het gewoon een heel soepel draaiend en fijn Os. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening

Een half jaar moeten wennen, en dan ook nog eens software moeten kopen om het naar je hand te zetten.
Hoe moet de gewone consument zich dan voelen?

MS heeft volgens mij de fout gemaakt om desktop en draagbaar op een hoop te gooien. En dat doen ze al langer, kijk maar naar de gruwelijke knoppen in plaats van een simpel menu in bijvoorbeeld Office.
Op een desktop werk je heel anders dan op een mobiel apparaat, houdt daar dan ook rekening mee?

Nou, de 50+ mensen die houden hun oude PC in plaats van nieuwe PC kopen. 50+ vrienden en vriendinnen van mijn ouders zeggen dat ze nergens meer een computer zagen met de "start" knop haha. Ik moest er om lachen.. Ze liepen maar gauw uit de winkel vanwege al die gekleurde blokken waar ze niks van snapten.

MS, breng nou gewoon een Desktop versie uit van Windows zonder die hele metro/modern UI troep. Dan is iedereen blij. man man man.. wat kan MS moeilijk doen zeg. Sjonge jonge.

De oplossing is ZO SIMPEL. Een klein kind kan dat zelfs bedenken. Die hoog opgeleide mensen bij MS niet?

De desktop kant van Windows 8 is gewoon veel beter dan Windows 7 vind ik persoonlijk. En dan komen ze aan zetten met die vervelende Metro/Modern UI.
Op de tablet werkt het wel goed moet ik zeggen. Maar desktop... bah.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 20 januari 2014 19:10]

nou, ik ben 57, heb nog met kloontjes gewerkt met een cpm floppy en buiten vista met zowat alle Windows toestanden die je maar kan bedenken.
8.1 werkt bij mij zonder enig probleem op 2 desktops, 3 laptops , 1 tablet.
Mijn vrouwtje (ook 57) heeft eigenlijk maar een weekje nodig gehad om met haar 8.1 laptopje te leren werken.

Ow ja, en mijn lumia 920 werkt ook super.

Het is gewoon een kwestie van WILLEN !!

Het is gewoon een kwestie van WILLEN !!

Maar voor de gemiddelde gebruiker is het een kwestie van (direct) SNAPPEN !! of kunnen.
En 't meeste zal wel kunnen zonder aanpassingen te doen (de bulk zal nooit aanpassingen aan de defaults doen, en zeker niet op zo'n manier dat 'iedereen' het doet), maar alleen maar op een irritante Microsoft-manier.

Alleen een nieuwe versie nemen omdat je 'nieuwer' wilt, slaat nergens op.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 26 januari 2014 09:01]

Daar zit het hem nu juist in. De computer is een stuk gereedschap; de meeste gebruikers willen in principe bij een nieuwe computer gewoon dat ding aanzetten en hun werk doen; de meeste mensen hebben geen tijd of zin om met hun gereedschap te gaan klooien tot het werkt. Jij hebt die tijd blijkbaar wel. En omdat het apparaat slechts een manier is en geen doel bij velen is het idd niet goed dat ze opnieuw moeten leren om hun gereedschap te gebruiken.

Ik luk er niet in met Win8 "gestructureerd" te werken.
W7 heeft startmenu -> Folders met prog's selecteerbaar of kiesbaar (en nee, ik onthoud niet alle namen van alle prog's die ik ooit geïnstalleerd heb)
iOS: Alle gerelateerde app's zet je samen in een foldertje
Android: Alle gerelateerde app's zet je samen in een foldertje
W8: Flat desktop -icon structure: je kan de icoontjes wat kleiner maken, maar t blijft een flat unstructucerd chaotisch kleur-blokkendoos.
Dus mijn volgende pc wordt geen W8 (PUNT!), nog liever OS X, Linux, of terug naar W7 of zelfs Xp als 't niet anders kan.

of je gebruikt all aps view en je selecteert meest gebruikt + metro apps laatst en done.
Ik Android moet ik elke keer weer naar mijn icoontjes zoeken heb dat niet met w8

Een half jaar moeten wennen om dan naar een tooltje te gaan dat je eigenlijk terug een Win7 startmenu geeft. En dan roepen dat anderen gewoontedieren zijn die niet willen veranderen ... heiliger dan de paus?

Heeft niets met gewoontedier zijn te maken. Win8 op de desktop is gewoon een achteruitgang. De find as you type functionaliteit is een achteruitgang, je vind minder terug dan in 7 en de Modern UI staat mij gewoonweg niet aan. Ben ik een gewoontedier? Neen, absoluut niet. Ik heb de ribbon interface bijvoorbeeld wel omarmd en wissel zonder problemen tussen Windows en Linux.

Nu nog hopen dat ze het ook op de probooks gaan doen. Voor kantoorwerkzaamheden is windows 8 ook niet echt een pretje. Veel instellingen die je bv nodig hebt zitten heerlijk goed verstopt en kan je niet via metro gebruiken. Ook is de driverondersteuning wat "minder" onder windows 8 op hp laptops dan op de windows 7 hp laptops die ik om me heen zie.

Nog even en ze gaan windows 7 als extra feature verkopen .

Ik werk sinds vorig jaar september met win8 op een zakelijke notebook en kan je zeggen dat het prima werkt.
Instellingen zitten niet "verstopt'. Het configuratiescherm is nog identiek en hier kan je alles vinden wat je in win7 ook kon vinden.

De driver ondersteuning is meer iets wat te danken is aan fabrikanten, al kan ik je zeggen dat ik met dell vooralsnog geen enkel probleem heb met drivers. Zelfs met oudere laptops. Nogmaals, als drivers er niet zijn is dit eerder een slechte zaak van de fabrikant.

Al bij al vind ik windows 8 fijner dan windows 7, het voelt weer net iets sneller aan. Ik vind het echter wel goede zaak dat HP win7 nog aan gaat bieden, waarom:
-Windows 8 is niks anders dan windows 7 met een metro shell die vrijwel niemand gebruikt. Van alle mensen welke ik tot nu gesproken hebben zeggen de meeste "windows 8 werkt prima, start lekker snel op, alleen dat metro is zo irritant".

Ik gebruik zelf echt niks van metro en probreer het zo veel mogelijk te vermijden. Ik ben dan ook 100% van mening dat als microsoft win8 met een vinkje "enable metro for tablets" zou maken dat er geen discussie geweest was.

De drivers die ik gebruik lijken iig beter te werken onder windows 7: zelfde hardware is stabieler onder windows 7 dan 8.1.

Wat betreft verstopte settings bedoel ik vooral dat je allemaal dingen kan configureren via metro, maar net niet alle details. Hierdoor denk je dat je alles goed hebt ingesteld maar toch bijna altijd weer bezig moet gaan met het control pannel/administrative tools.

Ook de snelheid lijkt hier tegen te vallen, windows 7 probooks lijken iig sneller te booten dan mijn windows 8.1 probook.

Ik ben dan ook niet echt tegen windows 8.1, ik ben alleen niet erg te spreken over mijn ervaringen van windows 8.1 op een hp probook (in dit geval een 470 G1) t.o.v. een windows 7 probook.

Nogmaals, als drivers er niet zijn is dit eerder een slechte zaak van de fabrikant.

Geen enkele fabrikant gaat eeuwig of ±elke vier jaar nieuwe drivers maken voor zijn eigen uitgebracht oude apparatuur. Veel te duur. Waarom is het niet mogelijk een driverschilletje te hebben zodat een oude driver ook gewoon werkt op een OS wat nog niet eens bestond toen het apparaat uitkwam?

Omdat dat enorm inefficient is misschien? Moet je straks 35 vertaallagen gaan doorlopen om dan tot de conclusie te komen dat de fabrikant ergens een hack heeft gebruikt waardoor het nog altijd niet werkt...

Veranderingen in de driverarchitectuur worden doorgevoerd omdat moderne hardware nieuwe eisen heeft tov de oude en omdat veiligheid ook steeds belangrijker word. Je kan jezelf hetzelfde misschien afvragen voor oude hardware op zich? Waarom kan een PCIe kaart niet in een ISA slot of heeft men USB niet compatibel gemaakt met de seriële poort?

Fantastisch, ze komen er eindelijk achter dat Windows 8 niet voor de 'normale' laptop is:)

Het grootste nadeel van Windows 8 op laptops vind ik eigenlijk nog dat laptop bouwers zich genoodzaakt voelen een spiegelend touchscreen te gebruiken, in plaats van een prettig mat scherm.

Ik mag dus ook hopen dat de HP Windows 7 laptops braaf een mat scherm hebben, want met Win7 heb je niet zoveel aan een touchscreen.

Euh... die spiegelende troep wordt al een jaar of 10 gebruikt ook voor normale schermen. 95% van de consumenten vind dat fijn/mooi. Nou ja totdat ze later eens in een lichtere omgeving de laptop willen gebruiken.

Koop je een zakelijke laptop. Die zijn vaker uitgerust met een mat scherm en worden ook vaker geleverd met Windows 7.

Maar ook op de concumentenmarkt is er wel wat te vinden.

Een mat scherm vlekt ook met vingerafdrukken hoor Het gekke is wel dat zo'n beetje iedere LCD die hier bij een desktop staat idd mat is...

Genoodzaakt *voelen* ja. Want een touchscreen kan uitstekend mat gemaakt worden. Het probleem is dat fabrikanten nu opeens denken glas te moeten gebruiken, terwijl laptops sinds jaar en dag kunstof gebruiken. Wat veel langer meegaat.

Het "probleem" is dat glas veel makkelijker schoon te maken is van vingervlekken, zelfs gewoon met een droog doekje. Dat lukt je niet met een mat scherm. Maar een scherm waar je gewoon op werkt, hoor je vanaf te blijven, want je zit hoe dan ook anders tegen vingervlekken aan te kijken.

Op mijn werk, wee gebeente als iemand het oppervlak van een van mijn 3 schermen aanraakt. Dan is ie nog niet jarig.

Mijn 'normale' laptop loopt perfect met Windows 8 hoor.... Niets te klagen (zo lang je niet actief naar dat start menu zit te turen)

Gefeliciteerd dan.

Probleem is dat bij de meeste laptops de "gestures" functionaliteit van het touchpad ruk is.

Invegen om het menu te laten komen werkt gewoon niet 9 van de 10 keer.

start + c werkt ook op een normale laptop met crappy touchpad hoor

Ja, helemaal waar. Net als die andere 200+ hotkeys die het makkelijker maken onder Win 8, nietwaar ? Back to DOS, denk ik dan. Waar je ook alles via het toetsenbord deed. Dat is nu juist het heikele punt; veel desktop gebruikers gebruiken graag en veelvuldig de muis. Zie het ook om me heen, waar ik zelfs nog toetscombo's gebruik, doen zij het met de muis.

En tegen die mensen zeg je: hier heb je nog 100+ hotkeys extra, da's lekker met Win 8.

Mischien heb je gelijk, ik maak zelf zoveel mogelijk gebruik van het toetsenbord, werfkt veel sneller imo...Maar ja ieder diertje zijn pleziertje

Weet wel zeker dat ik gelijk heb, kijk maar eens goed om je heen.
zo ken ik nog genoeg mensen die zelden/nooit alt-F4 gebruiken, wat ik zelf wel vaak gebruik. Gebruik zelf nog wel meer toetscombi's maar zelfs ik vind Win 8 niet prettig werken. Hoe moeten die mensen zich voelen dan ?

En veel sneller is maar relatief he, soms gaat het muis sneller en soms met een combi van muis+toetsenbord. Maar daar wil ik het niet eens over hebben.
Onder Win 7 kan je ook veel met toetsencombi's. Verschil is dat je onder 7 ook meer kan met de muis en soms ook makkelijker. Dat hebben ze deels de nek omgedraait bij 8 en daarom word het door velen slecht ontvangen.

dus naar de rechterhoeken slepen is te moeilijk of wat? of versta ik dit verkeerd?
Metro werkt wel goed met muis als je denk van niet tijd om w8.1 nog een goed te bestuderen.
Denk je dat ik dat niet weet? Denk nog maar verder dan, je zit er helemaal naast. Geef 1 simpel voorbeeld: afsluiten programma!
Ja, dat is met de muis omslachtig onder 8. Bij Win 7 klik je gewoon op de Zichtbare X. Heb al uitgelegt waarom sommige mensen dat prettiger vinden en niet anders doen; zoveel mogelijk met de muis. Zlef gebruik ik al Alt-F4, dank je.

Jullie reacties geeft aan dat jullie niet mee willen denken "de andere kant" op en vooral je eigen gelijk willen halen. Ieder diertje zijn pleziertje, idd. Laat dat andere diertje dan ook in zijn/haar waarde; dank je.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 20 januari 2014 17:03]

Lol en op w8 desktop is die x verdwenen ofzo?
De apps naar beneden slepen is echt zo lastig he.
Ok modern ui is voor tablet hoofdzakelijk alé toch de apps dus van zodra je die niet gebruikt ( ik wel ma bon) dan is alles zoals w7 zeker met een start app.

dus geen reden om w7 te installeren ofzo of visa versa

Ik wil gewoon hebben dat w8 zeker zo goed is als w7 w8 is niet perfect maar is zeker niet slecht.

Jullie reacties geeft aan dat jullie niet mee willen denken "de andere kant" op en vooral je eigen gelijk willen halen. Ieder diertje zijn pleziertje, idd. Laat dat andere diertje dan ook in zijn/haar waarde; dank je.


heb precies hetzelfde gevoel van jou ik wil gewoon alle kanten van het verhaal neerzetten.

[Reactie gewijzigd door michael3011 op 20 januari 2014 17:32]

Je reactie gaat er direct vanuit dat iedereen al gelijk op de desktop blijft, gewoon een foute gedachte dus.

Nee, jij wil vooral de kersen uit de taart plukken en dat als als waarheid naar voren schuiven. Natuurlijk kan je Win 8 zo goed en als kwaad het kan "net zoals 7" gebruiken (niet helemaal, maar je komt ene heel eind).

Dan vraag ik me af, waarom zou je uberhaupt nog upgraden dan ? Oja, die paar verbeteringen onder de motorkap. Daarvoor neem je voor lief dat je eerst de desktop/apps mag verbouwen (extensie koppelingen omzetten naar > desktop programma's) , alles opnieuw installeren en tunen, de Metro zoveel mogelijk negeren en slopen. Dat allemaal voor dat kleine beetje extra "onder de motorkap".

Kijk, dan kan ik mij heel goed voorstellen dat velen roepen; laat maar, ik wacht wel op iets anders. Dat er aanhangers zijn, zie ik ook. Fijn voor "jullie", maar dat doet niets af aan de issue's die er met Win 8 zijn.
En ja, dat gaat verder dan "zomaar een gevoelskwestie".

dus geen reden om w7 te installeren ofzo of visa versa

was ander wel in mijn comment inbegrepen

wat jij als nadeel ziet zie ik als voordeel dat is het hem juist
Ik hoef geen x om mijn apps te sluiten als je weet dat je naar benden moet sleuren is dat ook goed.
en daar gaat het over w8.1 is eenmaal je het weet veeeeeeeeel beter (voor mij)

ik zweer bij w8.1 jij bij w7 goed doe maar ik ga zeker niet zeggen dat jij w8.1 moet gebruiken.

Nee, ik zweer niet bij Win 7. Daar sla je de plank mis. Wel vind ik 7 prettiger werken. Niemand zou moeten zeggen wat de ander moet of zou moeten doen; zeker als die persoon weet dat het zo kan. Die persoon vind die andere manier simpelweg niet prettig werken en daar zijn er, gezien de vele kritiek op de GUI van Win 8; vele van.

Tercht of niet terecht, MS heeft hier wel degelijk een probleem en gelukkig zien zij dat WEL in.

Gezien de moderatie mag je niet negatief zijn over Win 8, wat gewoonweg jammer is. Waarom word iemand die zijn oprechte mening geeft en ook met goede voorbeelden komt, negatief gemod ? Terwijl ik nergens de aanhangers beschimp. Terwijl die dat vaak wel doen tov. van de mensen die Win 8 niet prettig vinden ?

Sorry, maar dat vind ik triest.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 20 januari 2014 18:27]

downmodden is het inderdaad helemaal niet nodig.
Ik zie wel in dat w8 verbeteringen moet brengen wat ook zal komen en ik juich keuze zeker toe.

Je eerste opmerking negeer ik voor het gemak maar even. Je maakt echter een grote denkfout; we moeten helemaal niets. Sterker nog, als iedereen er zo over dacht als jij zou er nooit iets teruggedraaid worden. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, je kent die spreuk vast wel.

Wat je over HP meld is waar en dat is het enige wat telt voor HP.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 21 januari 2014 04:49]

dus naar de rechterhoeken slepen is te moeilijk of wat? of versta ik dit verkeerd?
Metro werkt wel goed met muis als je denk van niet tijd om w8.1 nog een goed te bestuderen.

en hoe vaak krijg je wel niet opeens weer zo'n vervelende windows balk die je helemaal niet wil omdat je net iets te dicht bij de rand van je touchpad een beweging doet die verkeerd wordt begrepen door windoes? bah, gestures uitzetten en start8 erop, werkt een stuk beter.

Ik heb nooit graag touchpads gebruikt dus jah....
maar ik vermoed dat je die gestures kan uitzetten ergens zonder start 8 of zulke alternatieven.
btw er waren toch al gestures in w7dacht ik oke geen charms bar gestures maar toch.

Daar haal je wat mij betreft een belangrijk punt aan.

Ik zie vooral hier, veel enthousiaste win8 gebruikers dit steeds weer als argument aanhalen. Maar om eerlijk te zijn ken ik geen eens mensen die windows met het toestenbord / hotkeys besturen. Ik zelf, gebruik ook zelden of nooit het toetsenbord om mijn OS te besturen/ te gebruiken. Alles gaat met de grafische interface en muis. En zo gaat dat al vanaf Windows 95.
Ik ben trouwens ook gewoon weer terug bij Windows 7. En vind de keuze van HP dus totaal niet vreemd.

Ik gebruik ook geen hotkeys buiten wat ik al op w7 gebruikte.

Precies de reden waarom ik die zooi allemaal uitzet. De touchpad is gewoon om te muizeren, en niet om vage win8 veegshit mee te doen. uitzetten die hap!

win8 veegshit mee te doen. uitzetten die hap!

Dus ook geen iPad of ander tablet voor jou?

Nee hoezo? Ik koop wel een keer een tablet als ik het ding echt kan gebruiken, niet voor de gein.
Zover ik nu zit, heb ik geen tablet nodig.

Maar... Een tablet is daarvoor bedoelt. Dat is letterlijk het touchscreen's enige doel 'vegen'.

Ik zie het nut van een tablet niet. Ik heb liever een volwaardige laptop/pc.

Invegen? 9 van 10 zakelijke laptops heeft er standaard een muis bij. Omdat geen zelfrespecterend iemand die productief wil zijn en de ruimte heeft, een touchpad gaat zitten gebruiken.

Dus "het touchpad is ook een soort touchscreen" gaat niet op, waardoor ook op die bakken Windows een lachertje is. Of eigenlijk een huilertje.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 20 januari 2014 21:03]

En toch... als je de juiste combo Asus laptop + Elan touchpad vind dan werkt het soms beter dan een muis.

Op een MacBook werkt het een stuk beter dan een muis!

Het is maar wat je gewend bent.

Dan heeft u wss een wat duurdere laptop of een laptop met een goed touchpad want als dat niet zo is, tja, dan werkt W8 niet zo lekker.

Ik gebruik het inmiddels een half jaar lang op een desktop en vind het heerlijk.

Dat is een zeer stellige mening van jou. Vooral omdat er met Windows 8(.1) prima te werken is op een laptop (ook een krachtige stelling). Waarom? Omdat je normaliter niet vaak werkt met het startscherm en gewoon op "Desktop" kunt klikken om terug te keren op het normale bureaublad. Bovendien bracht Windows 8 een paar hele mooie verbeteringen. Sneller opstarten bijvoorbeeld, ook is de explorer verbeterd en het nieuwe taakbeheer is geweldig om mee te werken. Ik ben zelf erg tevreden met Windows 8.1 op mijn laptop en desktop.

Ontopic: fijn voor de mensen die graag Windows 7 willen, maar minder fijn voor Microsoft die wellicht over een aantal jaar weer met een "Windows XP"-probleem zitten.

Windows 8 start echt niet zoveel sneller op. Als snel opstarten van belang is, dan zet je de paar zware applicaties op W7 uit en start je die ook gewoon binnen 5-10sec op.

En de afwerking, zoals bijvoorbeeld "Desktop" klikken voordat je bij je desktop kunt, is voor degene waar (opstart)tijd belangrijk is nou juist een extra handeling welke voorheen niet nodig was.

Het probleem met W8 zit hem juist in de afwerking - de (belangrijkere) details - welke consistent missen. Net dat beetje extra voor bijvoorbeeld gebruiksgemak en snelheid wordt tegengehouden door onlogische keuzes en ondoordachte interface.

Windows 8 start toch echt wel sneller op. Je argument van die extra knop is trouwens niet meer geldig sinds 8.1 omdat je daar rechtstreeks naar de desktop kunt booten.

Welke belangrijkere details mis je dan? Ik gebruik mijn PC behoorlijk zwaar en intensief maar buiten het start scherm ipv menu (wat ik persoonlijk een upgrade vind, meer ruimte en minder geprul in kleine menuutjes en namen van ontwikkelaars onthouden etc. om de juiste folder te vinden) zie ik persoonlijk niet veel verschil.

Ik heb Win7 en Win8 in Virtualbox draaien met dezelfde setting qua 'hardware'. 6GB intern, 128MB graka, 2 CPU's

Toch start Win7 sneller op, terrwijl beide basisOS'en zijn, zoals ze door MS geleverd worden. (Het is immers puur voor platformtesting.

Nu ik ga niet op iedereen afzonderlijk reageren dus ook @Theodor, @Madrox en @Arfman:

Ik heb op mijn laptop (i7 3740qm + SSD + Nvidia quadro 5400m NVS) nochtans een andere ervaring, W7 clean start op in +/- 14 seconden en W8.1 in +/-11 seconden. Op mijn Deskotp (Phenom II 1090t + SSD + Radeon HD 6970) van hetzelfde maar minder extreem.

W8(.1) gebruikt weldgelijk die hybernate truuk maar het geheugen is heb ik de indruk wel cleaner dan met de hybernate van W7. Op laptopmag heb ik ook dit gevonden, dit is consistent met wat ik meemaak en van vrienden zie en hoor. Misschien heb ik net geluk met mijn hardware configuratie maar hier is W8 en W8.1 merkbaar sneller.

edit: net getest (meten is immers weten): W7 is exact 4 seconden trager op mijn Desktop. 28 vs. 24 seconden

[Reactie gewijzigd door Vnze op 20 januari 2014 20:10]

Vrijwel niet, want Win 8 gebruikt gewoon standaard de "hybernate" truuk. De truuk, die je onder Windows 7 zelf moet activeren. Mijn PC draait al jaren met hybernate en start lekker vlot op.

Bij mij duurt Windows 8(.1) toch echt langer met opstarten dan Windows 7.

Er zijn hier tests gedaan met Windows 8 als OS op de werk laptops... dat gaat 'm dus echt nooit worden. Alles met Windows 7 draait prima, dus heel erg verbaasd ben ik niet dat ze hier weer reclame mee maken.

Maar worden PC's nu dan standaard met Windows 8 uitgeleverd? Ik dacht dat 7 nog steeds de standaard was kennelijk loop ik dan alweer achter...

Voor mijn begrip: Wat is de reden dat Windows 8 of 8.1 het bij jullie nooit gaat worden?
Ik werk er nu een tijd mee en buiten het feit dat ik een beetje moest wennen vind ik het een prima OS.

Er zijn hier niet alleen maar technische enthousiastelingen, maar ook gewoon overhead die er mee moet werken. De meeste techneuten komen er inderdaad na verloop van tijd wel uit, maar juist die laatste groep is hopeloos alle pedalen kwijt. Het reageert niet zoals je verwacht, kunt niets terugvinden en opties verdwijnen op het moment dat je in de metro interface zit.

Zelf draai ik Windows 8 op m'n NAS server omdat ik 'm toch voor €15 heb gekocht... maar heel enthousiast word ik er daar ook niet van. Het heeft een aantal verbeteringen ten opzichte van 7, maar toch ook een heleboel minpunten.

Mag ik vragen welke minpunten?

Maar natuurlijk mag je dat vragen Ik realiseer mee dat dit soort dingen heel subjectief zijn, maar dit zijn punten die ik zelf als negatief ervaar:

1. Het ontbreken van een startknop zoals we die gewend zijn/waren (als dat het eerste is waar mensen een app voor schrijven weet je toch dat je iets gemist hebt)
2. Geinstalleerde programma's zijn niet makkelijk terug te vinden (alleen via de W8 interface in het tweede scherm)
3. Menu's naar voren halen als ik met de muis in een hoek kom (whyyyyy)
4. Als er een W8-interface-variant bestaat voor het openen van een bestand, knalt 'ie daar meteen fullscreen heen (een klein schermpje wat ik weg kan klikken volstaat ook)

Het voelt als een besturingssysteem wat ontworpen is voor iemand met een tablet en dikke vette vingers. Daardoor past er veel minder op een scherm, wat voor mij vervelend werkt.

Pluspunt is natuurlijk de verbeterde interface voor het kopieren van bestanden

4. Als er een W8-interface-variant bestaat voor het openen van een bestand, knalt 'ie daar meteen fullscreen heen (een klein schermpje wat ik weg kan klikken volstaat ook)

Als je technisch van aard bent, dan weet je hopelijk toch wel dat je ook een ander programma aan een extensie toe kunt wijzen? In het geval van PDF's dus de Adobe Reader en voor .jpg's etc. de oude Microsoft Viewer.

Wat hij bedoelt te zeggen is dat je als desktop gebruiker dus dit allemaal eerst goed moet instellen voordat je van de tablet interface af bent.

1. Het ontbreken van een startknop zoals we die gewend zijn/waren (als dat het eerste is waar mensen een app voor schrijven weet je toch dat je iets gemist hebt)

Er zijn ook programma's die de stokoude Windows 95 look terugbrengen naar Windows 8, maar of dat nu zo'n verbetering is en dat dat wil zeggen dat het een foute keuze was om die interface uit 8 te verwijderen?

2. Geinstalleerde programma's zijn niet makkelijk terug te vinden (alleen via de W8 interface in het tweede scherm)

Het is ook zo ontzettend moeilijk om even het selectievakje "Open in "Alle Apps"" aan te vinken...

3. Menu's naar voren halen als ik met de muis in een hoek kom (whyyyyy)

Die menu's komen niet naar voren zolang je niet klikt of niet naar onder veegt. Tenzij je het over de startknop hebt, maar dat is gewoon logisch. Daarbij kan je de hotcorners ook gewoon uitzetten.

4. Als er een W8-interface-variant bestaat voor het openen van een bestand, knalt 'ie daar meteen fullscreen heen (een klein schermpje wat ik weg kan klikken volstaat ook)

Er is zo'n leuke instelling in het configuratiescherm, men noemt het "Standaardprogramma's", misschien moet je daar eens gaan kijken. Maar hé! Het kan nog simpeler: verwijder de apps die je niet wilt gebruiken en alles schakelt automatisch over naar de desktop variant. Daarbij: als je een nieuw programma installeert vraagt het ook direct of je dat programma wilt gebruiken als standaardapp voor dat formaat of niet.

Echt... al je punten zijn no-issues waar simpelweg een instelling veranderen de oplossing is, als het al een issue is...

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 20 januari 2014 18:20]

Tjah overal is een oplossing of workaround voor... maar maakt dat het dan ineens een goed besturingssysteem?

Ik heb het over het startmenu zoals iedereen dat kent, niet over de Windows '95 look. Dat iedereen (behalve jij dan) er over viel dat het startmenu weg was, geeft toch aan dat daar een verkeerde keuze is gemaakt. En het startmenu uit 8.1 slaat natuurlijk al helemaal nergens op. Da's gewoon voor de vorm een knop creëren die juist datgene doet wat men niet wil.

Ik ben toch helemaal niet op zoek naar "All Apps"? Ik wil gewoon even dat programma starten wat ik net geïnstalleerd heb. Niet de complete lijst doorbladeren op zoek naar welke creatieve kleur W8 het hokje heeft gegeven. Je weet wel, dat programma wat altijd gewoon direct te vinden was in je startmenu (als je het een beetje bijhoudt dan).

Het gaat mij er meer om dat we naast gewoon klikken om aan te geven dat we iets verwachten, nu ook de muis in een hoek moeten duwen. Wat was er mis met gewoon een menu met een knop?

Niet alleen bij het openen van bestanden, als je een W8 functionaliteit gebruik als 'zoeken' (ik noem maar iets irrelevants) krijg je de resultaten ook fullscreen te zien. Daar heb ik nog geen vinkje voor gevonden om het uit te zetten.

Er zal ongetwijfeld voor alles een oplossing zijn. Een standaard instelling, misschien op een plek waar je die niet zou verwachten, misschien zelfs wel compleet onvindbaar, als het al geen registry hack is. Gegeven is dat IK (niet jij, niet iemand anders) het erg vervelend vind werken. Daarmee kwalificeer ik in ieder geval de vormgeving als onder niveau.

Maar het gaat natuurlijk nog steeds eigenlijk over de geweldige actie van HP om weer gewoon W7 te gaan leveren Hoezee voor HP!

5. Een metro app verlaten kan alleen via de windows knop en dan weer op de 'desktop' tegel klikken
6. Standaard is er geen tegel om terug te keren naar de desktop.
7. De metro muziek app werkt gewoon niet goed. En weinig keuze
8. (Bijna) Verplichting om met microsoft account te werken
9. Simpele email via POP3 of IMAP werkt niet standaard, daar moet je eerst Windows Live Essentials voor downloaden.
10. Metro gedeelte is bijna dubbel uitgevoerd: eigen settings
11. Metro gedeelte is bijna dubbel uitgevoerd: eigen internet explorer instellingen, favorieten en bookmarks
Etc.

Het werkt wel allemaal lekker snel, maar dat komt natuurlijk ook omdat ik 8 alleen nog maar op de nieuwe Haswell processoren heb gedraaid.

BTW POP3 niet, IMAP wel. Zit en zat al sinds release 1 in Windows 8's Mail app.

1. Het ontbreken van een startknop zoals we die gewend zijn/waren (als dat het eerste is waar mensen een app voor schrijven weet je toch dat je iets gemist hebt)

Dat is met 8.1 sowieso geen issue.

2. Geinstalleerde programma's zijn niet makkelijk terug te vinden (alleen via de W8 interface in het tweede scherm)

Geinstalleerde programma's kun je als bedrijf gewoon op het startscherm zetten.
Je kunt ook een eigen categorie maken (bv Bedrijfapps) en die categorie het meest links op het startscherm zetten zodat je alle bedrijfsapps altijd als eerste zien en dan zijn die juist makkelijker te vinden dan in Windows 7

1: oke begrijpelijk maar simpel op te lossen

2: of je maakt all aps view standard of gewoon beginnen typen om je app te zoeken wat ik altijd deed in w7 of tja simpel op te lossen met je weet wel

3: why not? ik heb dat graag maar smaken zijn anders ook op de desktop heb je het niet nodig kan je het zelfs uitzetten.

4: das wel wat irritant das waar maar zoals je aangeeft w8 is voor tablets gemaakt en ms moest iets doen of de boot zeker missen.

oplossingen voor dit alles voor vb w9 gewoon start screen laten maar takenbalk altijd laten weergeven zou al heel veel doen.

maar om nu te zeggen dat w8 daarom slecht os is nee toch.

slecht voor mij is non stop crashen van het os enzo wat ik nog zelf niet heb gehad met w8.

Windows 8 is geen slecht OS, onder de motorkap zelfs beter dan Windows 7. De GUI, daar verschillen de meningen echter en ik ben er niet van gecharmeerd. Zelfs niet met al mijn kennis (ja, ik ken alle/ de meeste truukjes).

wel daar lopen wij juist op mekaar in ik hou er wel van .

Het enige punt waar ik je gelijk moet geven is het full screen gebeuren, de rest geen problemen mee.

Mijn devies, even door de zure "Appel" heen bijten en het blijkt een fijn en performant systeem te zijn. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Ik snap dat mensen de weg kwijt kunnen raken.
Misschien had Microsoft e.e.a. om moeten draaien en de Metro interface optioneel moeten maken ipv de desktop. Mensen voelen het nu aan alsof het door hun strot is geduwd en dat is nooit een hele goede manier om er iets nieuws doorheen te krijgen.

Maar buiten het onbekende (en daardoor onbeminde) is er mijn inziens eigenlijk weinig mis mee.

Wij Tweakers komen er wel uit maar of dat een andere groep ook lukt is maar de vraag.

Ik vind het iig aardug dat je er geld mee kan besparen.

Als ik iemand een computer met W8 aflever installeer ik standaard het gratis programma classic shell met de W7 look en die zorgt dat je naar de desktop boot. Ik leg dan nog even uit hoe Metro werkt indien ze dat toch willen gebruiken of er toevallig in verzeild geraken.

Gebruikers zijn na enkele weken gebruik zonder uitzondering enthousiast omdat W8 gewoon sneller aanvoelt dan W7 op dezelfde hardware.

Voor mijzelf heb ik ook stardock modernmix gekocht zodat ik Metro apps windowed kan draaien op mijn full-hd laptop. Best of both worlds krijg je dan, ik wil echt niet meer terug naar W7.

@vali: Ik zeg toch dat ik ook uitleg hoe Metro te gebruiken? Ik geef mensen gewoon de keuze die ze van Microsoft niet krijgen. Maar aan jou laatste alinea te zien is enkel jou mening relevant...

[Reactie gewijzigd door StGermain op 20 januari 2014 18:20]

Je wilt hiermee zeggen dat je die mensen niet eens laat wennen aan het nieuwe start menu en gelijk een Windows 7 start menu erop knalt? Misschien willen de mensen dit helemaal niet en mijns inziens is het verstandiger om ze er eerst een blik erop te laten werken en misschien eventueel wat tips geven? Dit is precies hetzelfde om bij familie zonder te vragen overal Chrome erop te zetten, omdat dit je favorieten browser vind en daarom ook maar vind dat ze dat moeten gebruiken.

Werk zelf in een elektronica winkel en daar kom ik genoeg klanten tegen die er laptop zoeken en liefst Windows 7 willen. Als ik dan vraag wat de reden is, krijg ik 9 van de tien keer de reden dat ergens gelezen hadden dat Windows 8 niks is. Met en kleine demo zijn deze mensen al van gedachte veranderd en zijn juist te spreken over het os. Natuurlijk zijn er altijd mensen die het nog steeds niks vinden. Voor die mensen raad ik alsnog aan minimaal een week het start menu te gebruiken en mocht het nog steeds niet bevallen programma's zoals jij ook al aangaf te installeren.

Microsoft is in mijn ogen zo slim geweest om het OS recht te trekken op alle devices. Zelf merk ik dat steeds meer mensen een tablet hebben en dat is ook 1 van de redenen waarom men zo tevreden is over het OS (en dan bedoel ik niet iters). Het is gemakkelijk in gebruik en werkt op alle devices. Zeker nu alles steeds meer met touch geleverd wordt en Microsoft harde eisen stelt, werken alle metro apps op iedere device.

De markt zit nou eenmaal niet meer in kant en klare zelfbouw pc's. Steeds meer winkels verkopen zelfbouw computers voor de klanten die voor bepaalde doeleinde nog een desktop zoeken. Voor de rest zijn all in ones, laptops en tablets de markt waar nog brood in zit. Dat HP dat niet inziet is ook niet raar, ze hebben totaal geen goede visie meer. Kopen Palm OS met een groot bedrag over en brengen met verlies paar tablets uit (en verkopen het weer aan LG). Tegenwoordig zijn ze ook geen marktleider meer want dat is Lenovo tegenwoordig. Verkoopt die nog Windows 7 aan de consument?? Antwoord is nee.

Over het artikel zelf, het is weer een van de vele waar mensen bijna gedwongen worden om een poster te maken hoe vreselijk Windows 8.1 wel niet is ect. ect. Kunnen die posten niet standaard geweerd worden en op een forum worden geplaatst? Zou het lezen van posten wat wel iets toevoegt aan het artikel gemakkelijker maken

[Reactie gewijzigd door vali op 21 januari 2014 17:12]

Het is maar wat je wil lezen en waar je je dan aan stoort, de eerste reacties gaan zowiezo niet "over hoe slecht 8.1 wel niet is".

Waarom wil je eigenlijk censuur toegepast zien ? Vind je dat wel acceptabel
Sorry, maar in je laatste alinea vlieg je echt uit de bocht. Niemand hoeft de mond gesnoerd te worden, ook de aanhangers niet die elke gelegen aangrijpen om de "anti 8 groep" te overtuigen dat Win 8 zo geweldig is. Dat is hun goed recht trouwens. Iedereen mag zijn zegje doen; gelukkig maar.

Persoonlijk stoor ik mij eraan dat website zoals deze steeds meer op een klagmuur gaat lijken. Nieuws topic zoals deze wordt een overvloed van mensen die posten gaan maken hoe vreselijk het wel niet is en de welke versie wel niet beter is..

Censuur heb ik het nooit over gehad, zei alleen dat posten zoals deze teveel voorbij komen en gewoon sneller gedownmod moeten worden of als mensen zo graag over versie's willen hebben naar een aparte forum worden gewezen. Zou het gewoon jammer vinden als deze website een soort van nujij.nl wordt.

edit: Negatieve posten mogen natuurlijk wel, alleen vind ik dat er een grens getrokken moet worden. Er is toch een voorwaarde waar iedereen aan moet houden?

[Reactie gewijzigd door vali op 21 januari 2014 23:32]

Dat riekt naar censuur, vind ik. Want je wil negatieve geluiden onderdrukken en positieve belonen, of zie ik dat verkeerd ?

Het is nu eenmaal een gevoelig onderwerp. Zodra er ook maar iets negatiefs gezegd word, springen er mensen er bovenop. Als we het volgens jouw visie aan moeten pakken, vind ik ook dat je mensen die ertegenin gaan negatief moet modden. Het mes snijd aan beide kanten namelijk.

PC's worden al een tijdje standaard uitgeleverd met Windows 8(.1) Er zijn nog wel wat Windows 7 systemen te vinden, maar dan moet je goed zoeken. Onder laptops is het nog lastiger

Maar strakke aktie van HP. Ik vind alleen dat ze de consument de keuze moeten geven

Strakke actie, hoor van veel mensen die over gegaan zijn naar Windows 8 dat het allemaal een stuk onduidelijker is geworden! mensen willen wel wennen maar willen daar niet te veel tijd in steken.
Ook (mijn mening) is het vrij irritant als je video's, muziek, plaatjes en pdf's wilt bekijken dan ga je opeens naar een apart systeem, waarom!?!?

Bedankt HP, dat er vele mogen volgen

Trouwens 't lijkt wel een trend van Microsoft, na ieder goed product komt er automatisch weer een prut produkt.
Windows 95 (goed) - Windows 98 (goed) - Windows ME (bagger) - Windows XP (goed) - Windows Vista (bagger) - Windows 7 (goed) - Windows 8 (bagger).

*LOL*

Windows 8 is niet slecht in de zin zoals ME, Vista en zeker ook 95. Het probleem ligt dit keer niet bij het systeem zelf, maar bij de nieuw gui. En dan nog zijn hierover de meningen enorm verdeeld, waar ze dat niet waren bij de vermelde slechte voorgangers...

Ik begrijp dat mensen terug willen keren naar het oude vertrouwde, want vroeger was alles toch beter. Maar ik begrijp niet dat een fabrikant dat doet. Windows 8 is gewoon een stap naar een nieuw doel en natuurlijk zijn daar bedenkingen bij, maar dat noemt vooruitgang. En dat wordt nu deels geblokkeerd door HP. (al zal het voor HP wel wat geld opleveren, en dat is voor hun natuurlijk het belangrijkste)

Met Windows 8.1 is een goede stap voorwaarts gezet. (Persoonlijk vind ik de startknop wel overbodig)

Iedereen heeft zijn mening, maar over de prestaties van het os zijn weinig klachten en dat is voor mij veel belangrijker, dan wat aanpassingen aan de gui.

Je hebt gelijk, echter is de nieuwe GUI onderdeel van Windows, en is de GUI slecht dan is gewoon heel Windows slecht. Er waren voor de release van Windows 8 al genoeg mensen die aangaven dat ze de start knop absoluut in het systeem wilde, zelfs de developers bij MS...

En dat er een goede stap voorwaards is gemaakt met Windows 8.1 zal ongetwijfeld, maar ze hadden bij de release gewoon de optie aan de gebruikers moeten geven (of metro look of de oude vertrouwde omgeving) en niet meerdere omgevingen waarin je kunt switchen...

Win 8 op een desktop is geen stap vooruit, het is geen verbetering. Het is achteruitgang, het is een stap naar een interface die met de muis niet intuïtief te noemen is. Een interface die zich richt op een touch device. Maar zelfs als je desktop PC een touch screen zou hebben, zou je het nog niet gebruiken wegens enorm vermoeiend voor de armen.

Moest de Modern UI nu optioneel zijn, het zou een pracht van een OS geweest zijn, maar neen, MS heeft besloten om de Modern UI voor iedereen te verplichten, ook op die platformen die er minder geschikt voor zijn.

Als je het lijstje kloppend wilt maken kun je Windows 98 vervangen door:

Windows 98 - Bagger
Windows 98 SE - Goed.

Bij release was 't ook één groot drama.

Win95 was helemaal niet goed, het was slecht. Ook Windows 98 werd niet goed ontvangen, het was pas na de Second Edition dat het OS op stoom kwam. Win Me was vooral slecht door slechte driverondersteuning. Win XP werd ook zeer slecht onthaald met zijn teletubbie interface, het is pas na SP2 dat XP een echt stabiel en redelijk veilig OS is geworden.

Win 7 is eigenlijk de eerste Windows versie sinds begin jaren 90 dat van bij de introductie positief onthaald werd.

Mag als groot aanhanger van Windows 7 en HP dan wel een beetje biased zijn, maar vind dit toch wel een erg strakke actie .

Vraag me alleen wel af hoe groot hun voorraad aan win7 keys is.

Onbeperkt. Het zijn keys, daarbij kan Windows 8 ook gedowngrade worden, dus het is allemaal onbeperkt.

Terecht dat HP dit aanbiedt, voor niet touch screen devices, zeker nog zonder SSD, heeft Windows 8 weinig meerwaarde, en zelfs nadelen voor sommige. Ik moet persoonlijk zeggen dat ik er geen hinder van heb, maar van mij hoeft het ook niet op mijn desktop.
Op tablets vind ik Windows 8 trouwens wel geweldig.

Verder vind ik het bericht een beetje raar van Tweakers dat door de kritiek op Windows 8, dat ze Windows 9 uitbrengen. Die hele kritiek is maar op 1 ding gericht, en dat is dat mensen niet zonder Metro kunnen werken, simpele programmatjes om de start knop terug te brengen, halen dat hele probleem weg, dus waarom zou MS heel Windows 8 eindigen terwijl ze gewoon een update kunnen uitvoeren.

Laten we ons ook niet vergissen in Windows 8, er is dan wel een hoop gezeur over die start knop, maar er is ook heel veel positiefs over 8 op touchscreen devices. Vista werd gedomineerd door het negatieve terwijl dit bij 8 niet het geval is, Windows 8 is een stabiel en goed product, het is alleen niet helemaal wat iedereen wilt, verander dat en Windows 8 zal een razend succes zijn.

Ik denk persoonlijk dat als dit echt zo is dat die volgend jaar uitkomt, dat dit de strategie was. Het zou niet de eerste keer zijn dat MS zich op de markt forceert (in dit geval tablet/hybrid markt) met de nodige negatieve opinies om vervolgens een succes product uit te brengen omdat ze een hoop ervaring enz hebben opgedaan, kijk maar naar de Xbox en Xbox 360.
Microsoft is de mensen aan het klaarstomen, want de gedachte dat ze nu jaren wachten om mensen eindelijk het OS te geven die ze willen, komt niet door kritiek, want dan was het echt al gedaan, dit is echt een kwestie van mensen te laten wennen aan de nieuwe interface, om straks een werkelijk hybride systeem te bieden waar desktop OS en mobiel OS heel dicht gaan samenwerken.

Windows 8 is gewoon de Vista uit het verleden. MS kijkt wat de kriteiken zijn en komt met windows 8.2 welke Windows 9 gaat heten. Net zoals Windows 7 eigenlijk Vista met SP 2 is alleen heet het windows 7. Kijk maar eens welke versie Windows vista en windows 7 heeft.

Wel, Vista is Windows 6, Windows 7 is Windows 6.1. Maar ik zie niet echt het punt want: Windows 8 is Windows 6.2 en Windows 8.1 is Windows 6.3. Daarbij zal de volgende versie van Windows ook gewoon Windows 6.4 worden genoemd, het versienummer heeft niks te maken met de eigenlijke sprong, maar meer met het feit dat drivers nogal pissig zijn als het plots Windows NT 7 zou worden, ze hebben het niet echt op majors...