Ben het eens met de eerste zin. Maar de rest van het verhaal is onzinnig.
Veranderen puur om te veranderen om dat het sexy klinkt en de verkoop goed doet, is het verkeerde uitgangspunt.
Laat ik eerst het uiterlijk maar even afzeiken.
Het ziet er niet uit! het lijkt wel een 2D knipsel uit gekleurd papier op elkaar geplakt door een kleuter.
Je ziet er gewoon vanaf dat het is ontworpen voor smartphones met te weinig rekenkracht om visuele pracht überhaupt mogelijk te maken. Het ziet er gewoon cheap uit.
sinds het begin van windows heeft de interface altijd visuale stappen vooruit gemaakt, hoe durf je dan een stap achteruit een "upgrade" te noemen. Zelfs XP heeft een "Dynamischer" uiterlijk.
windows 8 en 8.1 is compleet gefocust op Fullscreen apps, de standaard programma's om video bestanden aftespelen of fotos te bekijken zijn een ramp. (daarbij worden er gelukkig ook nog de klassieke programma's bijgeleverd),
maar dat is ook krankzinnig, waarom zou je als uitgever 2 programma's meeleveren om foto's of video's te bekijken. dat is toch onzinnig?? ze doen beiden feitelijk het zelfde, je hebt in geen van beide programma's extra functionaliteiten.
ze leveren dus het dubbele aantal programma's dan feitelijk nodig. RAAR.
Waarom die eerst genoemde programma's een ramp zijn: Omdat het de aansturing van de "aps" omslachtig verloopt. op een 27" scherm wil ik niet altijd alles meteen in fullscreen zien, en ik wil zeker geen op touch gebaseerde interface op een normaal scherm.
En met de ESC knop kom je er niet eens uit, dat is toch de hele betekenis van ESCAPE?? (niet dit is de knop die niets doet als je er op drukt).
Verder word ik niet goed van de hoeveelheid zinloze aps die standaard in het sart menu staan,(en trouwens ook geen enkele functie op een desktop of laptop hebben).
Het is omslachtig om bij het "configuratie scherm" te komen of bij "Deze computer" je moet daarvoor het dubbele aantal stappen ondernemen.
in plaats van de door jou genoemde "verbetering" vind ik het buitengewoon inefficiënt.
in dat rijtje vallen ook het lockscreen aan het begin voordat je het wachtwoord kan invoeren, en dat je na die procedure ook nog niet eens in de desktop omgeving zit.
en de ziekelijke hoeveelheid guides "How to make windows 8 look and feel like 7"
helpt je statement ook niet echt, er zijn er meer dan bij welke overgang van OS dan ooit te voor.
Sowieso in het hot link, charm, of wat voor snel menu dan ook daar aan de rechter kant van je scherm. Om daar als eerste optie van de zes die je hebt "Viegtuig modus aan of uit zetten" te hebben is al ZOT. Vliegtuigmodus????!!! Op een DESKTOP??????
Elk product dat doorbreekt bij de massa heeft een natuurlijke feel en een lage leercurve. 2 dingen die windows 8 zonder touchscreen niet heeft.
en verder zal ik ook nooit touchscreen techniek op normale latops of desktops gebruiken puur om het feit dat ik een hekel heb aan een scherm vol met vlekken.
Wat vele mensen ook in de win8 discussie zeggen is "wat een boer niet kent dat vreet ie niet" wat buitengewoon denigrerend is.
of even "door de zure appel heen bijten"
Daarvoor heb ik het toch niet?? Het moet mijn leven makkelijker maken, en niet in de weg staan bij de dingen die ik gewoon wil doen.
Hoe verschrikkelijk GEIL die nieuwe techniek eronder zal zijn kan me een worst zijn. De interface is om van te janken.
Bij geen enkele windows release waren veranderingen zo frustrerend.
Niet omdat ik niet kan vinden (dat is zeker niet het geval). Maar om het hele simpele feit dat ik voor de zelfde handeling nu 2 extra stappen moet maken.
Van die superieure snelheid merk ik trouwens ook helemaal niets, het voelt eerder trager aan dan sneller. Misschien dat het beter gebruik van de hardware maakt tijdens zeer zware toepassingen, maar daar buiten vind ik het eerder trager aanvoelen.
[Reactie gewijzigd door koudepinda op 20 januari 2014 16:52]
HP
Het gekke is wel dat zo'n beetje iedere LCD die hier bij een desktop staat idd mat is...
kennelijk loop ik dan alweer achter...
Besturingssystemen
Hoezee voor HP!
