Microsoft betaalt developers 100 dollar voor een app - update

In een poging om het ontwikkelen van apps voor Windows Phone en Windows 8 aantrekkelijker te maken is Microsoft ontwikkelaars honderd dollar per app gaan betalen. De actie loopt tot 30 juni en er zijn de nodige voorwaarden aan verbonden.

Developers, die woonachtig moeten zijn in de VS, krijgen voor maximaal 10 Windows Phone-apps en voor maximaal 10 Windows-apps betaald. Daarmee kan een ontwikkelaar maximaal 2000 dollar opstrijken. Apps die een modificatie van een bestaande app zijn, komen niet in aanmerking, evenmin als apps die niet veel meer doen dan een website openen. Microsoft betaalt app-ontwikkelaars uit in krediet dat het op een Virtual Visa-card zet. Met de virtuele creditcard kunnen alleen onlineaankopen worden gedaan.

Microsoft is al langer bezig om Windows Phone en Windows 8 te promoten. De softwarebouwer denkt met behulp van een goedgevulde appstore klanten naar zich toe te kunnen trekken. Begin oktober 2012, twee weken voor het uitbrengen van Windows 8, verwachtte Microsoft in de eerste 90 dagen na het uitbrengen minimaal 100.000 apps in de Windows Store te hebben. Eind november bleken dat er 20.000 te zijn. Microsoft heeft zelf nog geen cijfers over de Windows-apps bekendgemaakt. Het lage aantal apps in de Windows Store kan te maken hebben met het aantal gebruikers van Windows 8, dat nog relatief klein is. Uit cijfers van Net Applications bleek eerder dat de adoptie van Windows 8 trager verloopt dan die van Windows Vista.

Het aantal Windows Phone-apps ging in juni 2012 al wel door de grens van 100.000 heen. Dat is niet onlogisch; Windows Phone bestaat al een stuk langer dan Windows 8. Toch blijft Microsoft ontwikkelaars aansporen om meer apps te bouwen. Concurrenten Google en Apple meldden in oktober 2012 allebei maar liefst 700.000 apps te kunnen aanbieden.

Update, 10:08: Toegevoegd dat de actie alleen is bedoeld voor inwoners van de Verenigde Staten.

Reacties (127)

[brehloi]

US only deelnemers volgens de voorwaarden, dat mis ik in het artikel.

[Patrickdev]

En niet te vergeten dat dit enkel voor de eerste 10.000 geldige inzendingen geldt. Hierdoor voelt het voor mij meer als een wedstrijd om wie dit het eerste af heeft dan een uitdaging om een goede applicatie te creëeren.

[skrall]

Alsof de VS als enige goede developers hebben
Anderen krijgen niet eens een kans?

@Patrickdev, inderdaad, dus je kan bij wijze van spreken een simpel app'je schrijven dat bijvoorbeeld enkel dienst doet als wekker, en nog gaan lopen met 100$.

[Reactie gewijzigd door skrall op 22 juli 2024 15:43]

[Zer0]

Alsof de VS als enige goede developers hebben
Anderen krijgen niet eens een kans?

MS vind VS ontwikkelaars niet beter of slechter dan anderen, het is alleen een hoop gedoe als je opeens met wetgeving en belastingsregels van tig andere landen te maken krijgt.

[mad_max234]

[...]

MS vind VS ontwikkelaars niet beter of slechter dan anderen, het is alleen een hoop gedoe als je opeens met wetgeving en belastingsregels van tig andere landen te maken krijgt.

Welke wetgeving doel je dan op?

En belasting mag de persoon zelf regelen zoals altijd bij dit soort uitbetalingen. Je krijgt gewoon het bedrag op je rekening en jij bent verantwoordelijk voor jou belasting aangiften niet MS. Zie geen enkel probleem.

Gene die ontvangt moet belasting betalen niet de geven die het betaald, MS heeft over haar deel allang omzet belasting betaald of hoe ze ook aan dit geld komt, dat was haar verantwoording.

[Armin]

Welke wetgeving doel je dan op?

Belasting en sociale zekerheid zijn twee voorbeelden.

Jouw stelling dat de ontvanger belasting betaalt, geeft aan dat je - met ale respect - niet erg bekend met met de materie. In talloze landen kan het zijn dat er ook 'werkgevers'premies betaalt moeten worden.

En los daarvan, moet Microsoft het mogelijk nog steeds moet aangeven bij de lokale fiscus. Deze administratie is lasting en vaak relatief duur.

Ook kan het zijn dat er BTW/VAT/etc betaalt moet worden, omdat het aangemerkt wordt als dienst. Wetgeving is daar erg verschillend afhankelijk van land.

Verder moet Microsoft het uitbetalen via de lokale Microsoft afdeling, anders krijg je ook nog eens potentieel international belastingregels aan je broek met dubbele heffing en/of dubbele reporting.

Overheden maken het vaak heel moeilijk...

[Madthijs]

In mijn ogen is dit alleen maar bedoeld om het totaal aantal apps op te krikken. Er is geen serieuze ontwikkelaar die voor 100 dollar een app gaat bouwen. Dit is puur om te concureren met de honderduizend FART apps die er op iOS en Android zijn. Ik begrijp dat niet. Trek je geldbuidel om de belangrijke apps naar je platform te krijgen. Ander probleem, de Windows (Phone) Store is niet echt sterk in het aanbrengen van structuur/overzicht in heel veel apps. Die lijsten zijn heeel lang, nietszeggende kleine blokjes. Je kan grote apps niet eens terugvinden (ja, via zoekfunctie wel natuurlijk).

[Martinspire]

Toch heb je bij elke review dat men vooral hamert op het aantal apps dat er in zit en niet hoe kwalitatief de apps zijn en wat men er precies kan vinden. Inmiddels zijn de meeste apps ook wel voor WP8 te krijgen, op wat Nederlandse apps na.
Ze trekken hun geldbuidel al wel om belangrijke apps naar het platform te trekken, maar dat gaat vooral achter de schermen. Maar kijk naar Nokia hoeveel die er al binnen heeft gehaald. Weliswaar sommigen met vertraging, maar ze komen er wel. Het gaat echter niet alleen om de toppers. Je krijgt dan wel de belangrijke apps, maar voor de apps uit jouw regio moet je toch echt bij de lokale ontwikkelaar zijn en die trek je met dergelijke acties. Die doen het vaak al niet voor de poen, maar dit is een leuk middel om ze toch wat meer animo te geven.

Overigens vind ik de Store prima zat. iOS en Android zijn ook niet echt fantastisch daarin, maar hebben net als WP gewoon wat apps die laten zien wat in de aanbieding is en welke de aandacht verdienen (appdeals, appflow, apptastic bv plus de Nokia app "populaire apps"). Ik heb er zelf weinig moeite mee om te zien wat er nou allemaal is bijgekomen, maar het volgen van enkele WP sites zoals WPCentral of WMPoweruser is daarbij ook niet anders dan wat je bij andere platformen doet als je er echt in geïnteresseerd bent.

Deze acties laten in ieder geval zien dat Microsoft interesse heeft in nieuwe ontwikkelaars. Bij iOS en Android lijkt de rek er een beetje uit te zijn. Steeds minder originele apps en steeds minder nieuwe toppers. Bij WP is er nog maandelijks wel een app of 5 die echt iets moois naar het platform brengen en zit het nog dik in de ontwikkeling. Een actie die het platform weer even in de ogen van de ontwikkelaars zet is dan geen slechte actie, al is de beloning misschien wat laag of krom.

[SinergyX]

De voorwaarden zijn best wel duidelijk over zulke 'FART' apps

work as described and have a distinct and substantial content and purpose, including functionality e.g., above and beyond launching a webpage

En ook cloontjes mogen niet

[Franckey]

Het kost je al 80,- per jaar om Windows Phone apps in de store te mogen zetten. Ook als die apps gratis zijn. Misschien kunnen ze beter daar iets aan doen. Ook moet je als developer verplicht Windows 8 gebruiken. Ook als je alleen maar een Windows Phone 7 app wilt maken met Visual Studio 2012.

[zonoskar]

Een WP 7 app kun je perfect maken onder Windows 7, je moet alleen de Windows Phone 7.1 SDK downloaden. Daar heb je al geen Windows 8 voor nodig. Bovendien, wat is er mis met Windows 8 (behalve dan de prijs van de upgrade)? Als je aan het ontwikkelen bent zie je die hele Metro/Modern UI helemaal niet en ziet het er gewoon als Windows 7 uit.

[Franckey]

Dan moet je wel terug naar Visual Studio 2010. Met Visual Studio 2012 heb je de nieuwe SDK nodig en die heeft Windows 8 nodig.

[kozue]

Niemand maakt meer WP7 apps. MS heeft dat platform als een baksteen laten vallen.
Misschien maar beter ook. Wie wil er nou weer programmeren in Silverlight. Dat was al een slecht idee voordat het uitkwam en is nooit meer wat geworden. Bijna net zo idioot als een telefoon maken volledig gebaseerd op Flash: dat heeft gelukkig ook nooit iemand geprobeert.

[Franckey]

Als je een Windows Phone app maakt, is het niet verstandig om alleen een WP8 versie te maken, dan mis je alle WP7 gebruikers. Andersom kan wel, want WP7 apps werken prima op WP8. Het is ook eenvoudig om met 1 code base een WP7 en WP8 versie te maken.

[perentaart]

Tja, ik heb liever kwalitatieve apps dan een grote hoeveelheid. Hoewel de kans toeneemt op goede apps als je er erg veel hebt

[-Tom]

Dat is nog maar de vraag; als niet het ontwikkelen, maar het verdienen van geld de drijfveer is, dan verwacht ik bar weinig kwalitatieve apps. Honderd dollar is daarnaast niet echt heel veel voor een beetje app. Dit zal vooral leiden tot een hoop zaklampen, wekkers en andere onzin wat amper gebruikt wordt.

Je kunt beter 10 miljoen in één hit investeren, dan in 100.000 middelmatige apps. Hoeveel mensen gingen over de streep door apps als Angry Birds, Draw Something en Songpop?

[Herr_Mattie]

Geld is dus wel de belangrijkste drijfveer.

Je zegt het zelf: met een halfbakken poging kom je er niet en het echte geld wordt verdiend door de toppers.

Developers willen toch maar wat graag zo'n gouden idee hebben? Daarna rest alleen de uitwerking afwerking distributie.

Ontopic:
Ik denk dat er weinig ontwikkelaars zijn die (grote) winst zin in het Windows platform.
Grotere investering, minder potentiële kopers enz.

Is het gedrag per platform gebruiker al eens in kaart gebracht?
Misschien dat "Windows mensen" minder apps downloaden dan die op android zitten... (zou mij niet verbazen als er een verschil tussen gebruikers en platformen zou zijn)

[PaT]

Ja, dat onderzoek is gedaan en wat bleek: Windows Phone gebruikers behoren tot de groot verbruikers qua betaalde apps! Per gebruiker kocht een Windows Phone eigenaar dus relatief veel. In potentie dus een interessante markt. Ik kan de bron helaasn niet meer terug vinden.

Het is echter het gebrek aan pure volume van Windows Phone gebruikers (er zijn er simpelweg nog lang niet zoveel als Android en iOS) dat er voor zorgt dat de totale gegenereerde omzet door Windows Phone gebruikers nog maar schril afsteekt tegen die van de andere platformen. Mocht WP wat groter worden, dan zal het platform dus snel interessanter worden voor ontwikkelaars.

Deze incentive van Microsoft is natuurlijk vooral bedoeld om snel VEEL apps te krijgen. Zodra Windows (Phone) 8 gewoon een paar honderduizend apps in de store heeft staan zal Microsoft zich richten op het verbeteren van de kwaliteit.

EDIT:
Ahh, artikeltje gevonden: Artikel op WPCentral

[Reactie gewijzigd door PaT op 22 juli 2024 15:43]

[_Pussycat_]

Misschien betalen er onder WP veel mensen voor apps omdat er te weinig goede gratis zijn?

[Martinspire]

Er zijn zat gratis apps. Wat wel opvalt is dat een heleboel apps een gratis en een betaalde variant hebben. De gratis variant wordt als proefversie meegeleverd en bevat dan vaak advertenties en wat minder features.
Blijkbaar bevalt de app dan genoeg om hem toch te kopen.

Het fijt dat er veel meer probeerversies zijn van apps, geeft een enorm voordeel ten opzichte van Android apps. Daar heb je de 2 versies altijd los van elkaar staan en suggereert vaak dat er geen gratis of betaalde variant is van een app. Iets wat ik bv vaak mis op de Android tablet die we hier thuis hebben zijn probeerversies van games. Het is vaak meteen kopen en dat is toch een grote stap. Even een paar levels proberen zorgt toch echt voor meer omzet.

Deze actie zal ervoor zorgen dat er heus wat brakke applicaties of klonen bijkomen, maar het is in toch vaak de eerste stap die een developer zet. Zodra hij een app heeft gemaakt en weet hoe alles in elkaar zit, is de kans toch best groot dat hij er wel mee verder gaat. De kennis is er dan inmiddels al. Voor multiplatform ontwikkelaars is 100 dollar een leuke incentive om te zien of ze hem toch naar het platform kunnen porten.

[Armin]

Er zijn zat gratis apps. Wat wel opvalt is dat een heleboel apps een gratis en een betaalde variant hebben

Het is ook een kwestie van mentaliteit.

Lange tijd wilde ik ook niets betalen voor apps, maar nu koop ik ook regelmatig apps. Voor de prijs van een kop koffie (met koekje ) kan ik vaak 3 a 4 apps kopen. Dat geld gaf ik achteloos uit aan die koffie, maar vreemd genoeg niet aan een app ...

Op een gegeven moment besefte ik hoe irantioneel ik eigenlijk bezig was.

En als ik voor een euro/dollar verlost kan zijn met irritante data-consumerende reclame igv een goede app die in regelmatig gebruik, is dat een kleine prijs.

Het is denk ik ook een platform kwestie. Symbian en Android gebruikers blijken in onderzoeken weinig te betalen, waar Windows Phone en iOS gebruikers wel vaak betalen.

[telenut]

volledig juist. Heb onlangs eens Windows Phone op mn gsm gezet. Moest plots betalen voor wordfeud, angry birds, dropbox, enz...
Als ik niet anders kon zou dus dus moeten betalen hebben. Nu gewoon terug android er op gezet.

[maussie95]

Welke telefoon was dat? Want ik kan helemaal mijn OS niet wijzigen op mijn HTC 8S. Niet dat ik dat wilt, maar het idee is wel leuk.

[Martinspire]

Je hoeft helemaal niet te betalen voor apps, ook niet na een reinstall. Maar aangezien je hem toch niet legaal erop hebt staan, moet je er eigenlijk ook niet over gaan zitten klagen.

[loewie1984]

PaT, je hebt volkomen gelijk. Toch zou ik liever zien dat MS zich vanaf het begin af aan gestort had op de kwaliteit. Er is niets wat een ecosysteem beter helpt van de grond af te komen dan goede apps die gebruik maken van de features en mogelijkheden van het OS.

Ik heb zelf een jaar een lumia 800 gehad, WP7.8 erop, ik was enthousiast over het OS, ben nog steeds enthousiast over WP8. Over het toestel was ik minder te vreden. De reden waarom ik nu weer op een iPhone 5 ben overgestapt is simpel: 'because it works', bankieren doet het, spotify doet het, shazam doet het (op WP 7.8 ook niet te veel problemen), whatsapp doet het (op WP7.8 nog steeds een draak) en dan nog maar niet te spreken over de battery drain die sommige apps veroorzaken.

In mijn geval was het dus niet het platform maar de apps die ervoor hebben gezorgd dat ik ben geswitched. Beter dat MS zich daar dan op focust. 100$ zou een prima incentive kunnen zijn om te beginnen met ontwikkelen, maar eigenlijk zou er nog een extra beloning aan vast moeten zitten als je echt een 'in MS haar ogen' deugdelijke app hebt afgeleverd.

Wat je nu veelal ziet zijn die Indiërs die een JPG plaatje pakken, er een tekst voor knallen en submitten bij de Marketplace. Resultaat 200.000 apps in de store, MS een mijlpaal waar ze mee kunnen pochen en de eindgebruiker een prima OS met een verrot ecosysteem.

[PauseBreak]

Grappig dat je daarom overgestapt bent op een iPhone. Ik heb juist WP7.8 op een Lumia800 gekozen "because it works". Het is ontzettend stabiel, alles werkt gewoon zoals het zou moeten, ook de apps die jij daar noemt. Het enige minpunt dat ik kan verzinnen is dat sommige handige apps (zoals Glympse bijv.) niet beschikbaar zijn voor WP7.8 en dat de batterijduur van mijn Lumia800 matig is. Aan dat laatste kan MS weinig doen, maar aan de beschikbaarheid van goede apps wel.
Wat dat betreft juich ik dit soort initiatieven toe, maar had ik liever gezien dat de focus meer lag op kwaliteit. Wat jij al zegt, een JPG met wat tekst of een ontzettend brak vertaalde app (die wel handig is trouwens, maar die vertaling ) zie je veel teveel in de Marketstore van WP.

[ZpAz]

Dat onderzoek, heeft dat ook een linkje? Ik ben wel benieuwd namelijk. Hoe zijn de betalingsmogelijkheden dan bij Windows Phone?

[Martinspire]

Betalen kun je via creditcard paypal en enkele mobiele providers (volgens mij nu t-mobile en vodafone in NL). Via paypal kun je dus ook meteen met je rekening betalen, maar het werkt allemaal wel snel en vloeiend. 1 keer kopen en je kunt hem ook op welke device installeren. Het wordt namelijk aan je account gekoppeld, dus na reinstall hoef je hem ook niet te kopen. Met de huidige backupfunctionaliteit worden na het kopen van een nieuw WP8 toestel (of rom installatie) ook meteen alle apps teruggezet (welliswaar zonder instellingen, maar het scheelt je uitzoeken)

[kozue]

1 keer kopen en je kunt hem ook op welke device installeren. Het wordt namelijk aan je account gekoppeld, dus na reinstall hoef je hem ook niet te kopen.

Bij welke andere smartphone is dat dan wel zo? Ik ken niet ieder platform, maar bij Apple werkt het ook zo. Ik zou het juist een dikke faal hebben gevonden als het niet zo was.

[Verwijderd]

@-Tom En die mogen niet. Heb je het artikel wel gelezen?
Ben het eens met perentaart. Vergeet daar naast niet dat het idee van een app nog belangrijker is als de uitvoering. Je kan nog zo'n mooie app hebben, maar als die vervolgens weinig leuks doet, heb je er nog niets aan. Dus ik hoop op apps gebaseerd op leuke ideëen/story-board.

[-Tom]

My point being, wanneer de drijfveer geld is, zullen de developers altijd naar de minimumvereisten kijken. Een gepassioneerde developer zal - zo kan ik mij voorstellen - juist zijn best doen om een zo geweldig mogelijke ervaring te bieden. Microsoft stelt in deze als vereiste;

"Apps die een modificatie van een bestaande app zijn, komen niet in aanmerking, evenmin als apps die niet veel meer doen dan een website openen. "

Ik zie hier voldoende ruimte om op de proppen te komen met variaties op bestaande concepten. De criteria sluiten immers slechts 'modificaties van bestaande apps' uit.

Om je vraag daarmee te beantwoorden: ja.

[Arnout]

Dan mogen ze de 'Weet ik veel' app ook wel z.s.m. verwijderen uit de app store. Dit is op iOS, Android en WP een app die een front-end is voor een website. Vandaar dat het ook zo brak is (website login was SPOF).

http://www.windowsphone.c...2a-4552-935f-68a72d7d3e3c

[Martinspire]

Ze mogen hem best submitten, maar ze zullen er geen geld voor krijgen

[SCS2]

Ik denk dat het Microsoft geen donder uitmaakt hoe beperkt en simpel de apps zijn.
Iedereen, en vooral de pers, kijkt toch alleen onder de streep hoeveel het er zijn.
Oei, 10x minder, dan is win8 dus een mislukking.

Ik geloof er zelf geen zak van dat het uitmaakt of het er 50.000 of 500.000 zijn.
Hoeveel echt goede en interessante apps zijn er dan? 1000? 5000?
Met leuke rommel en gimmicks 10.000?
Ik kan me niet voorstellen dat de rest niet eigenlijk vrijwel gelijk is.

Ik zou verwachten dat de nuttige en leuke dingen wel interessant zijn en daarom wel over gezet worden naar win8.
Het is juist goed dat het kaf dan maar achter blijft.

Maar zo werkt het blijkbaar niet.

[mesm90]

met deze actie's word de kans juist kleiner dat je een fatsoenlijke app tegenkomt imo.

Nu is de verwachting vooral dat er erg nieuwe apps komen, maar deze wel afgeraffeld worden om zo maar even vlug $100,- bij elkaar te vangen.

[Martinspire]

Misschien, het hangt van de ontwikkelaars af en er zal best wat brakke troep bij komen. Maar dat heb je elke dag wel. Wat dit soort acties wel weer doen is mensen over de streep trekken om te kijken naar het platform. Of het nou apps zijn die al op andere platformen draaien of hele nieuwe apps. De eerste stap is gezet, waardoor de kans groter is dat men dit platform ook in de toekomst mee zal nemen. Je leert ook niet vanzelf fietsen, daarvoor moet je er eerst op gezet worden. Waar je daarna naartoe gaat moet je zelf beslissen.

[kozue]

En na het cashen wordt er nooit meer wat aan geupdate...

[Armin]

Ach, dat soort apps worden bij iOS en Android altijd als 'waardevol' gezien, en het onbreken ervan bij Windows Phone als een groot gebrek.

Immers van die 500.000 apps op Android/iOS zijn er ook bergen bagger die niet of nauwelijks geupdate worden. Toch is het een bijna standaard disclaimer in elke Windows Phone review dat het aantal apps "nog beperkt" is met deze obligate nummerieke vergelijking.

[pim]

Google loofde 10 miljoen dollar uit aan prijzengeld uit voor de top50 beste applicaties voor android..
Daar wordt je enthousiast van wat allemaal voor cools in die top50 te vinden is..

Microsoft gaat met $100 niet voor kwaliteit maar kwantiteit.. Kwantiteit is nog te positief, dit is developers aanmoedigen om slecht afgewerkte apps in te sturen Wat een kneus die dat bedacht heeft.. Is waarschijnlijk niet iemand die zelf die apps gaat installeren.. Maar het past goed bij het marketing praatje hoeveel apps de microsoft store wel niet heeft.

[twiFight]

Je zeikt Microsoft nu wel af, maar wat je in feite zou moeten doen is alle consumenten afzeiken. Het is niet Microsoft die graag tienduizenden onzin apps in hun store wil.

Wat je wel ziet is dat bij _elke_ review op het internet wat gezegd wordt over "slecht OS want geen apps" of juist "kopen, want het OS heeft zoveel apps". De mensen veroorzaken dit 100% zelf. Ik heb nog nooit iemand om mij heen gehoord over de kwaliteit van een app, alleen "daar heb ik een app voor!" of "LOL moet je zien wat mijn telefoon kan" .

[Mastermind]

Volgens mij is een van de grootste redenen dat niemand een Windows mobiel apparaat wil dat je voor bijna elke app moet betalen. Zelfs voor Angry Birds.

Daar sluit je tieners al mee uit en een hele groep andere mensen die geen betaalmiddel hebben om die aankoop doen.

Ook al kost een app 10 cent, men downloadt het niet omdat men geen betaalmiddel heeft.

Let maar op straks bij Android WhatsApp waar men straks een paar cent voor moet betalen: Duizenden mensen zullen het niet meer gebruiken; niet omdat ze het niet willen betallen maar omdat ze geen betaalmiddel hebben.

[Verwijderd]

Is ook een gratis versie van. En zo van nog veel meer Windows Phone apps.
Bij Windows Phone noemt men dat niet "gratis", maar "proberen".

[Mastermind]

Een probeerversie van Angry Birds inderdaad waar je maar een paar levels kunt spelen... full-version apps gefinancierd met reclame erin heb je amper.
Windows Phone is een prima platform hoor, maar ze moeten meer reclame-gesponsorde gratis apps hebben (geen demo's).

@style2k
Ik zeg ook niet dat mensen niet willen betalen voor apps, ik zeg dat ze dat niet kunnen omdat ze geen credit card hebben of een alternatief, of omdat ze eenvoudigweg te jong zijn!

[Armin]

Windows Phone is een prima platform hoor, maar ze moeten meer reclame-gesponsorde gratis apps hebben (geen demo's).

[snip]

Ik zeg ook niet dat mensen niet willen betalen voor apps, ik zeg dat ze dat niet kunnen omdat ze geen credit card hebben of een alternatief, of omdat ze eenvoudigweg te jong zijn!

In dat laatste geval heeft reclame maken voor andere producten ook weinig nut ...

Apps maken is nu eenmaal vaak geen liefdadigheid.

Ikzelf betaal graag om geen reclame rotzooi te zien. Ironisch genoeg ben ik daarom vaak een interessanter reclame doelwit dan jij, die waarschijnlijk toch niets zal kopen.

[style2k]

angry bird is volgens mij ook betaald op andere platformen dus niet alleen op windows Phone.
en dat mensen niet voor apps willen betalen is ook niet waar. op iphone e nandroid phones betalen mensen ook voor apps.
daarbij zijn er ook gratis apps voor windows Phone . dus het zal allemaal best meevallen. de grootste reden dat veen mensen nog niet aan wp willen is omdat mensen nog steeds denken dat het om windows mobile gaat . en dat is toch echt niet zo.
maar je ziet nu toch wel steeds meer wp toestellen in het wild dus dat duurt gewoon ff , en datzelfde geld voor apps .

[gday]

Dit bedrag spoort mij niet aan om de Windows Phone-versie van mijn app Buienalarm snel uit te brengen. Staat inderdaad bij lange na niet in verhouding tot het werk dat erin zit.

[zonoskar]

Als je de logical al hebt is het misschien 20 uur werk om je app over te zetten. Zo moeilijk is het programmeren in WP niet, het is veel makkelijker dan voor Android bijvoorbeeld. Tooling is oook 20x beter (Visual studio) Het is dan maar $2 per uur, dat wel

Maar er zijn meer van deze acties door Microsoft opgestart om het aantal apps te verhogen: http://www.wp7.nl/29434/b...okia-lumia-windows-phone/ Of het alleen zorgt voor fart-apps of dat er ook meer kwalitatieve apps komen is nog te bekijken. In eerste instantie zou je het eerste verwachten, maar dan, hoeveel fart apps staan er niet in de Android en iOS winkels? Niet dat WP dit moet aspireren, maar het trekt wellicht ook andere ontwikkelaars.

[kozue]

Het aanschaffen van Visual Studio met bijbehorende Windows computer (die ik niet heb) kost al meer dan wat je er voor terug krijgt. Voor iemand die niet nu al met MS devtools werkt is die 100 euro net genoeg om betaald te krijgen voor het aantal uren dat je in het leren van de tools moet steken.

[zonoskar]

Visual studio express zit gratis bij de SDK om voor Windows Phone te ontwikkelen, dus kost niks. Het enige wat je betaald is de developer licence om apps op je device te kunnen testen en in de market te mogen zetten. Een PC waar Visual Studio op draait heeft iedereen wel. MS doelt met deze actie op de hobby ontwikkelaars (zoals ik) die er verder niet veel aan verdienen en het een beetje voor de hobby doen (en om kennis op peil te houden).

/edit: Als je geen PC hebt waarom zou je dan willen ontwikkelen? Zelfs om voor Android te ontwikkelen heb je een PC nodig. Voor iOS heb je zelf een Apple PC nodig, een ietwat grotere drempel voor de meesten.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 22 juli 2024 15:43]

[kozue]

Natuurlijk heb ik wel een PC, maar geen Windows. Ik werk thuis en op kantoor met Linux, en Android apps kun je prima maken op Linux. Ik ga natuurlijk geen Windows installeren op m'n primaire computer, alleen maar voor het maken van een app die €100 oplevert.

[zonoskar]

Waarom niet? Dual boot met Linux gaat perfect. En nu er nog weinig apps zijn voor WP is het misschien wel leuk om je Android app te porten. Dan ben je misschien de eerste en zet jij de benchmark. Of je moet echt een aversie tegen Windows hebben, daar kan ik je niet mee helpen

[gday]

20 uur is wel heel erg optimistisch. Ik vind iOS ook makkelijker ontwikkelen dan Android maar er is een veelvoud van die 20 uur in gegaan om Buienalarm voor de iPhone te ontwikkelen. Ik heb het niet accuraat bijgehouden maar al met al denk ik dat er misschien wel het tienvoudige in zit van wat jij denkt.

Je moet over het design nadenken (en het design uitwerken), rekening houdend met de conventies van het platform. Je moet alle code herschrijven want alleen de logica is niet genoeg. Multithreading verschilt van platform tot platform. Als je libraries gebruikt van andere partijen heb je grote kans dat je een compleet verschillende library moet gebruiken op het nieuwe platform. Als er een backend is die bijvoorbeeld push notifications verstuurt moet je die ook nog eens herschrijven om WP te ondersteunen.

En dan ook nog eens testen erbij ... nou, het zal me benieuwen welke ontwikkelaar dat hele proces in 20 uur doorloopt en een gemiddelde app zo ombouwt naar WP. Een ontwikkelaar die dat kan is wat mij betreft wel 300 euro per uur waard.

[Reactie gewijzigd door gday op 22 juli 2024 15:43]

[Martinspire]

Zo op het oog is Buienalarm dan ook wel een behoorlijke app. Maar met wat promotie van enkele WP sites moet je ook wel wat meer animo kunnen genereren dan zomaar online te flikkeren. Toch is het overzetten na WP8 op dit moment minder werk omdat je nu al weet wat erin moet komen te zitten. Het hangt natuurlijk van je app af, maar van wat ik hoor is het overzetten naar WP8 helemaal niet zo'n groot probleem en is er best veel te delen in de code

[spNk]

Daar zijn ook al genoeg alternatieven voor, dus ik vermoed dat je niet eens een vergoeding krijgt.

[gday]

Volgens mij is er geen app met exact dezelfde featureset als Buienalarm op iOS of Android, maar correct me if I'm wrong.

Microsoft meldt dat modificaties van bestaande apps niet toegestaan zijn. Daaronder vallen niet concurrerende apps, lijkt mij. Daarmee bedoelen ze niet dat je een fart-app in de Store zet, en vervolgens een tweede fart-app met een ander geluidje.

[Martinspire]

Ok, de correctie dan: Regenmeter (note bene van een tweaker)
http://www.windowsphone.c...81-4448-ab57-07191353e19c

Dus inclusief grafiek, kaart, voorspelling, notificaties, alarmen en een mooie livetile. Ook gratis en werkt prima op zowel WP7 als WP8.

Kortom: het maakt niet uit dat hij hem niet gaat maken, we hebben er al 1 die misschien nog wel beter is dan wat hij voor het platform kan maken. (no offense)

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 15:43]

[Verwijderd]

Heb je voor de andere versies dan wel een hoop geld gekregen van Apple / Google?

[watercoolertje]

Waarschijnlijk niet maar daar had ie blijkbaar vanuit zichzelf interesse in dus is dat niet nodig, WP is nog niet aantrekkelijk genoeg om zomaar apps voor te gaan maken en dus moet MS er alles aan doen developers te motiveren.

Ik heb zelf ook een app gemaakt, maar die is enkel voor Android gewoon omdat dat het platform is waar ik op zit, willen andere platformen dat ik apps maak zullen ze me wel moeten overhalen dan iets meer dan een paar euro's Sowieso heb ik minimaal 1 toestel nodig om goed te kunnen testen. Een Developers-account is dacht ik ook niet gratis en kost jaarlijks geld. Al met al kost het me geld om een app voor een (op dit moment nog) onaantrekkelijk platform te maken, zelfs als ik die 100 dollar zou krijgen...

Ik maak nog liever voor niks een app voor iOS dan dat ik 100 dollar krijg voor WP maar niemand mijn app uiteindelijk gebruikt...

100 dollar is maar 75 tot 80 euro afhankelijk van de koers...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:43]

[Martinspire]

Het hangt van je app af hoeveel mensen het gaan gebruiken. Er zijn inmiddels voor een heleboel functionaliteiten al legio apps beschikbaar. Dus kloon #20 gaat weinig gebruikers krijgen. Net als dat een app voor een specifieke regio maar specifiek gebruikt gaat worden. Ook de aankleding schort bij veel apps nog. Geen visuele prikkel binnen de app, geen mooi icoontje en slechte beschrijving en screenshots bijvoorbeeld. Maar bij iOS en Android heb je ook een heleboel apps die ingestuurd worden om nooit gedownload of gebruikt te worden. Dus wat dat betreft ligt het echt aan de app en marketing.

[gday]

Nee, maar daarbij was de eigen interesse en het marktaandeel genoeg reden om de versie te ontwikkelen. In Windows Phone heb ik geen interesse (want ik heb geen WP-toestel) en het marktaandeel is er ook niet. Dan zou ik dus energie gaan steken in een app die ik zelf nooit ga gebruiken voor een platform dat maar weinig gebruikers heeft. Nee, dan werk ik liever door aan de versies op de platformen die wél marktaandeel hebben. 100 dollar op een creditcard die ik alleen voor online aankopen kan gebruiken zou dat voor mij niet veranderen.

(Ik lees nu dat het alleen in de VS is, dus ...)

[Martinspire]

Wat voor marktaandeel vind je dan aantrekkelijk genoeg om ermee te gaan ontwikkelen? Het aandeel WP stijgt nog steeds en vooral met de nieuwe Nokia toestellen gaat het erg hard.

[Keypunchie]

Die 100 euro klinkt leuk, maar wie houden ze voor de gek. Dat is nauwelijks boven de uurtarieven van softwareontwikkelaars!

[Cambion Daystar]

Dit is dan ook niet bedoeld voor ontwikkelaars tijdens werkuren, maar voor hobby-ontwikkelaars die anders niet voor Windows app store zouden ontwikkelen.

Bovendien staat dit los van het geld dat je evt ermee verdient door de verkopen. Zie het als een extra bonus.

[EchoWhiskey]

"Bovendien staat dit los van het geld dat je evt ermee verdient door de verkopen. Zie het als een extra bonus."

Het is precies andersom...
Een (hobby)ontwikkelaar gaat alleen veel tijd besteden in een app als hij/zij denkt dat het voldoende geld oplevert.
Zo niet, dan geen app
(los van die $100 van MS)

[ATS]

Volgens mij klopt dat beeld totaal niet. Een hobbist doet het primair omdat hij het leuk vindt, niet om er geld mee te verdienen. Dat is vaak een leuke bijkomstigheid, die pas later belangrijker wordt. Juist professionele ontwikkelaars kijken eerst of de te verwachten opbrengsten de investering wel rechtvaardigen.

[hoeschrijfjedit]

Nou die apps zijn vaak nog niet een seconde van mijn tijd waard, een ontwikkelaar die iets nieuws bedenkt verdiend dat zeker.
Verder krijg je het cga kleurenpalette er gratis bij.

[MTDjassen]

Toffe actie, voor een aantal home-developers kan dit net de push zijn om toch maar eens aan de slag te gaan. Ik maak me geen illusies, 95% zal voor ik waarschijnlijk niet gebruiken, maar er hoeft maar één pareltje tussen te zitten.

[SinergyX]

Ik speel nu veel een vrij onbekende game uit de store, Business Tycoon, ziet er erg simpel uit, is soms wat buggy, maar dat is voor mij het 'pareltje' in de onbekende games. Erg goed spul om je geheugen wat te trainen

Hopelijk dat er dus meer van zulke apps gaan komen, maar gelijktijdig moet MS dan ook de store én zoekfunctie verbeteren om ook de onbekende apps wat beter in het daglicht te zetten.

[Wilke]

Toffe actie? Als je mensen moet betalen om uberhaupt apps voor je platform te schrijven, dan heb je al verloren.

[Aphelion]

En waarop baseer je dat? Het is een strategie om zo snel mogelijk bij te komen met de app-store. En het is een feit dat gebruikers momenteel windows 8 beoordelen op het aantal applicaties. Microsoft hoort deze geluiden en past daar zijn strategie op aan.

[HerrPino]

Dat is natuurlijk niet waar. Microsoft beseft dat ze een inhaalslag moeten maken en om dat te bespoedigen betalen ze 100 dollar per app.

[ronaldmathies]

Opzich een leuke actie, maar het bedrag staat niet in verhouding tot de hoeveelheid werk die je moet verzetten. Dus of het veel 'professionele' ontwikkelaars over de streep trekt zal niet hoog zijn.

Je trekt wel een hoop hobbyisten mischien over de streep. Vraag me wel af wat de preciese voorwaarden zijn want een simpel plaatjes app zou dan al voldoende zijn.

Maar al met al halen we hier dus wel uit dat de animo niet groot is om apps te ontwikkelen voor het windows Phone platform.

[Verwijderd]

Maar al met al halen we hier dus wel uit dat de animo niet groot is om apps te ontwikkelen voor het windows Phone platform.

Het is het kip en ei verhaal.
10. WP is een zeer goed platform, maar er zijn (kennelijk) te weinig apps, dus de mensen gaan er niet voor.
20. Te weinig mensen gebruiken WP, dus de ontwikkelaars schrijven geen apps ervoor.
Goto 10.

[the_shadow]

Niet alleen WP, maar ook de rest van de Windows store. Vreemd eigenlijk, want op het moment dat je iets in de store zet voor Windows RT systemen, dan draait het ook gewoon op Windows 8 (andersom weet ik niet, zijn er ook x86-only apps te vinden in de Windows store?). Je ontwikkeld dus voor een potentieel erg grote userbase. Gelukkig zijn de ontwikkelaars van serieuze apps al wel te vinden (Evernote, Adobe Reader etc), maar de leuke apps (spelletjes) blijven helaas achter.

[stifmeizter]

(andersom weet ik niet, zijn er ook x86-only apps te vinden in de Windows store?)

Nope, ik heb het nog even gecontroleerd voor je maar vanuit Visual Studio 2012 is de enige optie voor een Windows Store app een Javascript app.

Even mezelf corrigeren, ik kan idd vanuit Visual Studio ook bijvoorbeeld C# based Windows Store apps maken, my bad...Had hem nog standaard op JS staan.

[Reactie gewijzigd door stifmeizter op 22 juli 2024 15:43]

[Martinspire]

Er staan in de store wel desktop apps overigens, maar dat draait dus niet echt op Win8 Metro en WP8

[kozue]

Adobe Reader valt bij jou onder "serieuze apps"? Die brol zou ik nog niet installeren als ik er geld bij kreeg.

[Armin]

Een 'Adobe' Reader is toch wel redelijk essentieel onderdeel van de meeste telefoons!? Dwz PDF is een standaard formaat voor email bijlagen.

Ironisch is dan juist dat - tenzij dat recentelijk gewijzigd is - Adobe geen moeite gedaan heeft om een reader uit te brengen. Microsoft heeft als 'stop-gap' zelf dus een reader uitgebracht.

Eentje die niet zulke goede reviews krijgt vanwege juist het gebrek aan features.

Dus die "brol" is kennelijk toch erug gewild...

[Verwijderd]

Tja, als professionele ontwikkelaar zou ik die $100 eerder als een indicatie beschouwen dat er op dat platform geen droog brood te verdienen valt.

Ze hadden beter een kratje bier als compensatie kunnen geven.

[Verwijderd]

Nee, je krijgt als VS ontwikkelaar geen $100. Je krijgt $100 dollar op een of andere virtual visa card. Waarmee je alleen online aankopen kan doen, bij waarschijnlijk alleen Microsoft partners met Microsoft vrienden prijsjes.

Of erger, je kan dit bedrag alleen besteden in de online store.

Je kan beter een website voor je buurvrouw haar kapsalon aan huis schrijven. Verdient beter en minder werk.

[kozue]

Maar al met al halen we hier dus wel uit dat de animo niet groot is om apps te ontwikkelen voor het windows Phone platform.

Het gaat niet alleen om WP. Blijkbaar is het aantal apps voor WP al 5 keer zo groot als op W8 (desktop/RT). En daar snap ik volledig dat niemand er voor wil ontwikkelen. Waarom zou je je app om gaan zetten naar een store app als je het ook als native applicatie aan kan bieden, zoals altijd al gedaan werd onder voorgaande Windows versies?
Bij WP heb je geen keuze, op de desktop wel, en blijkbaar vind niemand het de moeite z'n app aan te bieden in de store.

[Armin]

Je hebt een punt, maar er zijn twee zaken die je mist:

1) Windows RT. Slechts een paar miljoen verkopen geef ik toe, maar toch ...

2) En dat is belangrijk: als je via de app store aanbiedt hoef je zelf niets aan de infrastructuur te doen. Een kleine ontwikkelaar kan voor een kleine fee aan Microsoft miljoenen mensen bereiken, die hij/zij met een eigen website en betalingsysteem niet had bereikt.