Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 137 reacties

Apple heeft patent gekregen op een technologie waarmee een camera achteraf is scherp te stellen. Mogelijk werkt het bedrijf aan een dergelijke feature voor zijn mobiele apparaten. Verscheidene andere bedrijven hebben al een camera met achteraf-focus ontwikkeld.

Het aan Apple toegekende patent werd ontdekt door Appleinsider en is toegekend door het Amerikaanse patentenburaeu USPTO. In het patent wordt gesproken over een technologie die het mogelijk maakt om een geschoten foto achteraf scherp te stellen. Daarbij worden er ook verwijzingen gemaakt naar mobiele apparaten, waardoor het mogelijk is dat een dergelijke functionaliteit op termijn naar de iPhone of iPad komt.

Apple omschrijft de camera als een 'light-field camera' en stelt dat er gebruik wordt gemaakt van een serie aan lenzen. Door een lensarray wordt het binnenvallende licht op verschillende manieren opgevangen, wat er overigens voor zorgt dat er in de modus waarbij achteraf scherpgesteld kan worden een lagere resolutie wordt gehanteerd. Wanneer gebruik wordt gemaakt van de conventionele cameramodus is de resolutie hoger.

Opvallend is dat Apple in het patent verwijst naar technologie van Lytro als prior art. Lytro is een van de bekendste fabrikanten van camera's die achteraf scherp te stellen zijn. Apple stelt dat het vergeleken met de Lytro-technologie verbeteringen heeft doorgevoerd op het gebied van fotokwaliteit en -resolutie. Overigens kondigde Nokia eerder een app aan waarmee Lumia-smartphones met PureView-camera achteraf scherp kunnen stellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (137)

de titel is een beetje verkeerd volgens mij. want een camera kan nooit achteraf scherp stellen . dat doet de software die in de camera zit. en hoeveel anders werkt het dan als de software die al door meerdere is uitgebracht ? bijv de nokia app en anderen ?
Exact hoe ik er ook over denk, dit is wetenschap / techniek.
Achteraf scherpstellen is technisch gezien, onmogelijk.
Nokia Refocus app is al een paar weken uit, en het werkt goed.
Foto's kun je heel makkelijk achteraf scherp stellen, het is echt handig en briljant!
Maar werkt helemaal anders.
Gaat hard daar bij Apple qua technologie: eerst al een vingerafdrukscanner, nu dit dat er alweer aan lijkt te gaan komen (wat nog niet zo lang verkrijgbaar is)... What's next in een smartphone? Wat voor functionaliteit zouden ze nog kunnen verzinnen?
Fingerafdrukscanner man , mijn centrino laptop had dat al ....
Klopt, maar niet gek veel smartphones hadden dat tot nu toe.
Nog sterker geen enkele smartphone wist er tot de iPhone een commercieel succes van te maken.
Kom op zeg De eerste HP PDA's hadden dit al. En het volgende argument dat dit geen smartphone was wordt een goedkope.
Ja en goed werken dat dit deed. HP PDA's zijn gewoon ripoffs van de Apple newton dus waren het gewoon Apple kopieën met een vingerscanner die gewoon slecht werkte.
Ik denk niet dat het de vingerafdrukscanner was die de iPhone 5s tot een commercieel succes maakte...

Edit:
Down mod by Apple Fanboyism. Dé trend op tweakers de afgelopen jaren...

Wat ik dus bedoelde te zeggen is dat ik niet denk dat de vingerprintscanner doorslaggevend geweest zal zijn bij de keuze voor een nieuwe mobiel. Dat zal grotendeels door het merkentrouw komen wat mensen hebben tijdens het kiezen/contractverlenging. Zo'n scanner is niet bepaald baanbrekend en een knock-out criteria in een smartphone.

[Reactie gewijzigd door skaars op 26 november 2013 20:18]

Olapola beweert niet dat de vingerafdruk scanner de iphone tot een succes maakt, maar wel dat de scanner een commercieel succes is. Oftewel een succes in een commercieel product, en gezien de reviews van zowel de iPhone scanner als andere scanners is dat een zeer breed gedragen mening.

Dus...
Misinterpretatie van de woorden van de parent, check.
Verwijt van (Apple) fanboyisme bij geen gelijk, check.
Illusie dat Apple fanboys de overhand hebben, bonus!
De vingerafdrukscanner is anders toch wel één van de meest bejubelde features op de iPhone 5S
Ja want het is zo'n beetje de enige nieuwe feature van enige betekenis op de 5s
Bij gebrek aan andere features die opvallen....
Noem een ander aspect wat daadwerkelijk nieuw was aan de 5s. Leert wel, ik zeg niet iets negatiefs over de 5s, alleen dat er, naast de vinger sensor geen "aparte" kenmerken waren. Natuurlijk betere CPU/gpu, bt, en andere interne items, maar qua extra toevoegingen was de sensor het ding dit jaar.
Noem een ander aspect wat daadwerkelijk nieuw was aan de 5s. Leert wel, ik zeg niet iets negatiefs over de 5s, alleen dat er, naast de vinger sensor geen "aparte" kenmerken waren. Natuurlijk betere CPU/gpu, bt, en andere interne items, maar qua extra toevoegingen was de sensor het ding dit jaar.
Volgens mij verwacht jij dat de iphone 6 kan transformeren in een ruimteschip of niet?
Men houd Apple altijd aan belachelijk hoge standaarden .. ongelooflijk. Wat heeft de concurrentie de afgelopen jaren gedaan dat zo bijzonder was? juist, niets. In de huidige vorm zijn telefoons gewoon redelijk uitontwikkeld. Fingerprint sensors, gebogen schermen, eye tracking die je helpt naar de volgende pagina gaan etc etc
Het zijn allemaal gimmicks.

Scherm resolutie, hoeft niet hoger, je zit de pixels al niet of nauwelijks meer.
Snelheid hoeft niet hoger, er is geen vertraging meer bij alle dagelijkse dingen.
dunner hoeft niet want dan gaat het alleen maar sneller stuk en voelt het lichter, dus goedkoper aan.
vul de rest zelf maar in want ik kan nog wel even doorgaan met voorbeelden noemen.
Ik verwacht helemaal niets, maar jij zegt precies hetzelfde wat ik bedoel. Er wordt zoveel over die sensor getypt omdat de rest inderdaad redelijk uitontwikkeld is. De sensor is weer een nieuwe gimmick inderdaad en de enige gimmick die meteen opvalt. Dus in plaats weer een review vol te schrijven met cijfers over de verwachte upgrade van de chipset en camera, prast men over de sensor.
Zelfde reden waarom men bij de s4 over de eyetracking praatte en bij de HTC one over het geluid en uiterlijk en minder over de chipset. Elke nieuwe (flagship) telefoon heeft een betere processor en nieuwe camera.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 27 november 2013 09:07]

Dus kom je uit op een betere camera zoals Nokia die nu aanbiedt.
Met refocus.
Niets nieuws dus en afgekeken van de concurrent.
Heel de boel is van 32 bit naar 64 bit gegaan. Ik denk niet dat je enig besef hebt wat dat uberhaupt betekent qua veranderingen. Als het toch maar om te flamen is zwijg je beter.

Ot: Goed dat Apple investeert in de camera. Die was sinds kort toch sterk gelijklopend met andere toptoestellen, dus tijd dat ze weer een stap vooruit gaan hiermee. Net lang genoeg gewacht om een nieuwe module erin te stoppen.
De 64 bit is een logische stap, en stap die elke chip fabrikant een keer moet nemen en bij lange na geen onmogelijke noch onverwachte stap. Zowel apple als andere fabrikanten hebben het nog niet nodig, dus de enige verrassing was het tijdstip, Apple was er sneller mee dan verwacht.
In de praktijk zal je echter nu nog weinig merken van 64bit (ja de chip is sneller, maar in hoeverre komt dat door de 64 bit versie en in hoeverre heb je dat nodig/merk je het echt), maar het is een mooie stap voor de toekomst.

Flamen was het absoluut niet, maar wist wel dat mensen met een sterke apple bril mijn reactie verkeerd zouden lezen.
Feit blijft dat een gebruiker die minder kennis heeft van de iPhone dan de gemiddelde tweaker bezoekers, maar één ding meteen zullen opmerken aan de 5s t.o.v. de 5 en dat is die sensor. 64 bit merken ze niet, de camera verwachten ze al beter te zijn, alleen de sensor zal opvallen en dat is wat ik bedoelde met mijn opmerking, dat er veel over de sensor wordt gepraat omgaat de rest verwachte verbeteringen zijn of nu nog geen direct nut hebben.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 27 november 2013 09:04]

Maar dan is het toch net wél positief dat die vingerdruksensor er is. Wanneer ik de 5S voor het eerst vast had vond ik die vingerdruksensor toch ook zeer goed werken en perfect geïntegreerd. Dus ze hebben een update gedaan aan de buitenkant (vingerduksensor en 2e led-flits) en de binnenkant heeft ook heel wat sterke updates gekregen.

En dan voor de developers is er Apple Sprite Kit bijgekomen (geïntegreerde cocos2d) die toch écht wel heel wat werk gekost heeft van hun kant. Door die reden is het voor developers stukken gemakkelijker om een deftige en snelle game te maken, wat de App Store dan weer ten goede komt.

M.a.w. alles die een nieuwe versie van een telefoon moet hebben:
- Externe hardware update (al is het een kleine, maar het werkt)
- Interne hardware update (64 bit, zuiniger)
- Developer update (Spritekit die erbij komt)

Eén van de volgende software/hardware features voor de 6 zal dan het achteraf scherpstellen van foto's zijn. Zo hebben ze weer iets om naar buiten te komen, en hebben ze terug zotte verkoopscijfers.
Ik heb ook nooit gezegd dat die sensor niet positief is. Al moet ik zeggen dat ik persoonlijk weinig nut heb voor die sensor, maar er zijn vast mensen die er wel wat in zien.
Wat me wel verbaasd is dat er niet zo'n sensor in de nieuwe ipads zitten. Een multiuser omgeving waarbij je met die sensor van user verandert lijkt mij wel een goede implementatie van zulke techniek.
Het ingeven van je persoonlijke code doe je echt héél erg vaak op een dag. Simpelweg even je vinger leggen op de homebutton en de boel unlocken scheelt echt wel wat tijd.

In de nieuwe iPads zal dat uiteindelijk ook wel geïntegreerd worden, maar dat is dan voor volgend jaar om daar dan terug een visuele update te kunnen geven. En inderdaad, een multiuseromgeving op die manier is ideaal.
Het heeft niet zo zeer met een 'apple bril' te maken ofzo, je bent gewoon opmerkingen aan het maken die geen flame zijn, maar wel suggereren dat je eigenlijk een flame had willen neerzetten. Het feit dat je stelt dat je wist dat mensen je reactie verkeerd zouden lezen geeft al aan dat je eigenlijk gewoon zit te flame-baiten, als je weet dat je reactie verkeerd geïnterpreteerd kan worden dan moet je hem herschrijven zodat het duidelijk word wat je wil zeggen.

Als iemand in de winkel de 5s en de 5 gaat vergelijken zien ze ongeveer dezelfde telefoon, en gaan ze dus ofwel naar het kaartje kijken dat er bij staat ofwel aan de verkoper vragen wat nou precies het verschil is. Ik heb het niet eens echt gevolgd, maar voor zover ik weet is de 5s ten opzichte van de 5 sneller, beter future-proof en qua hardware specs wat beter. Dit is voor een smartphone een redelijk normaal spectrum, er hebben genoeg mensen geupgrade voor minder.

Apple word nu eenmaal zoals al werd aangegeven onder een vergrootglas gelegd. Op een of andere manier is het beeld ontstaan dat we van Apple beter moet zijn dan de concurrenten om bestaansrecht te hebben. Als ik de Samsung Galaxy s3 en s4 even snel ga vergelijken dan zit daar net zo veel of weinig verschil tussen als tussen de genoemde toestellen van Apple maar daar zie je niemand over zeuren.

Misschien heb ik het mis hoor, maar er word tegenwoordig nog veel gesproken over 'apple fanboys' maar als ik de reacties lees op artikelen over Apple en artikelen over hun concurrenten dan krijg ik de indruk dat die apple fanboys allang het 'leven en laten leven' principe hebben omarmd, terwijl er bij ieder Apple artikel toch weer mensen zijn die het nodig vinden om te gaan lopen flame-baiten.
Nogmaals, het is geen flame bait. Dat het verkeerd opgevat wordt door mensen met, een naar mijn mening, (te) sterke apple bril, dat kun je mij niet aanrekenen.

"Feit" is nu eenmaal dat de sensor de enige zichtbare vernieuwing is aan het toestel en voor de leek is dat ook de enige toevoeging op de 5. Dat hij sneller is en een betere camera is een gegeven, dat is elke opvolger, ook bij andere toestellen dan de iphone.

Dus wil je een review plaatsen voor de massa (en dus niet het kleine handjevol mensen die überhaupt weten wat 64bit inhoudt), dan heb je het over de sensor, omdat er nu eenmaal niets anders is wat nieuw is op de iphone en de massa aantrekt. (let op, een AND geen OR)

Dus als men stelt dat de sensor een van de meest bejubelde dingen is van de iphone 5s (wat ik in twijfel trek, maar goed), dan is dat omdat er over de rest weinig valt te jubelen. Niet omdat dat niet goed zou zijn, integendeel zelfs, maar omdat dat geheel in de lijn der verwachtingen valt.
En om reacties daarop weer voor te zijn, dat het in de lijn de verwachtingen valt, is niet onverwacht maar een gevolg van het ten einde lopen van de ontwikkeling van mobiele telefoons.
Dat je het misschien niet bedoelt hebt als flamebait neemt niet weg dat je reactie wel zo overkomt. Het feit dat je aangeeft dat je wist dat je reactie anders zou overkomen dan dat je bedoelde maakt vervolgens dat ik vind dat het je dus wel degelijk aan te rekenen is.

Wat ik verder probeer aan te geven is dat je de leek onderschat. Men weet ondertussen dat het verschil tussen 2 smartphones vaak aan de buitenkant niet duidelijk wordt, dus ook de leek weet dat je de juiste vragen moet stellen om te weten of het toestel je geld waard is.

Als je vervolgens een review gaat schrijven voor de massa is het jouw uitdaging als reviewer om in begrijpelijke taal op te schrijven hoe de de iPhone 5s verschilt van de iPhone 5. Dat kan eenvoudig, op de manier zoals ik al deed: De iphone 5s is beter future-proof dan de 5 omdat gebruik is gemaakt van 64bit technologie. Of er nu al optimaal gebruik van wordt gemaakt is minder relevant, we weten inmiddels dat Apple nieuwe updates ook voor voorgaande toestellen beschikbaar maakt dus als je dan al een 5s hebt en 64bit word de nieuwe standaard, dan hoef je dus alleen maar te wachten tot de update en jouw smartphone maakt er ook optimaal gebruik van.

Vervolgens is het aan de consument om te beoordelen of die het de moeite waard vindt om op deze technologie in te zetten, net zoals je soms andere apparaten koopt die zaken ondersteunen die nog geen gemeengoed zijn, zodat als het dat wel wordt je er gelijk gebruik van kan maken zonder dat je een nieuw apparaat moet aanschaffen.
volgens mij snap jij het punt niet

de consument loopt niet echt super warm voor vinger sensor

er werd door olapola gedaan alsof het een commercieel succes is en dat daardoor de 5s goed verkoopt

wat dus gebaseerd is op lariekoek

er worden de laatste tijd minder nieuwe iphones gekocht als vroeger
Wat jij vertelt is gewoon lariekoek want er worden altijd meer iPhones verkocht dan vroeger en nee ik beweerde niet dat er meer iPhones verkocht worden dankzij Touch ID. Touch ID wordt gebruikt door mensen die een iPhone 5S hebben dat in tegenstelling tot vroegere toepassingen van vingerscanners op smartphones of computers.
Je kan niet stellen de Apple het eerste bedrijf is dat vingerafdrukscanners in smartphones populair/een commercieel succes van heeft gemaakt. Om die stelling te kunnen maken hebben we eerst cijfers nodig betreffende het totaal aantal iPhone gebruikers dat effectief de functie regelmatig gebruikt.

Als je wat rondneust op het internet beginnen er steeds meer klachten te circuleren rond de Touch ID in de iPhone 5s. De voorganger van deze scanner (de scanner in de Motorola Atrix, ook ontworpen door Authentec) had na verloop van tijd problemen en ik hoop van harte dat de 5s zijn scanner niet het zelfde lot beschoren is. Want vanaf de moment dat de accuraatheid van zo'n scanner achteruit gaat laat men deze vallen als een baksteen.

Ooit afgevraagt waarom de iPad Air geen Touch ID heeft? Wel, en dit is enkel een persoonlijke interpretatie natuurlijk de echte reden komen we waarschijnlijk nooit te weten, volgens mij is Apple zelf niet 100% zeker over Touch ID (populariteit/betrouwbaarheid) en heeft het daarvoor ervoor gekozen om het eerst in één product uit te testen voor een jaar en als de resultaten goed zijn het dan pas te integreren in de rest. Zie persoonlijk geen enkele andere reden waarom men dit niet zou integreren in de nieuwe iPad.

Dus laten we nog even afwachten met stellingen als populair maken en Touch ID wordt gebruikt. Zeker tot na de moment dat we cijfers krijgen van Touch ID gebruik na de 'honeymoon' periode (het nieuwe er af is).

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 27 november 2013 16:04]

volgens mij snap jij het punt niet

de consument loopt niet echt super warm voor vinger sensor
Jij weet wat de consument denkt?
Mensen in mijn omgeving vinden de fingerprint sensor juist iets dat handig is aan de iPhone 5s en hebben het toestel zeker mede daarom gekocht.
er werd door olapola gedaan alsof het een commercieel succes is en dat daardoor de 5s goed verkoopt
wat dus gebaseerd is op lariekoek
De enige die hier lariekoek aan het verkondigen is ben jij.
olapola doet niet net alsof het een commercieel succes is, het is een feit dat de 5s een commercieel succes is als je naar de verkoop cijfers kijkt.
er worden de laatste tijd minder nieuwe iphones gekocht als vroeger
Hoe kom je daar bij als ik vragen mag? Volgens mij worden er meer iPhones verkocht dan ooit te voren.
http://www.apple.com/pr/l...lion-Sets-New-Record.html
ben je 64 bits vergeten slomotion video en dergelijke? Touch ID is gewoon de populairste van al de nieuwe features daarom dat ik het een commercieel succes noem.
OK, ik denk dat men door de apple bril mijn post niet begrijpt.
Stel een totale leek stapt een winkel binnen en ziet de iPhone 5 en de 5s liggen (laten we aannemen dat de winkel nog een voorraad 5-en heeft liggen).
Als de leek en klein beetje verstand heeft van technologie en een klein beetje de mobiele telefoon wereld heeft gevolgd, weet hij dat de 5s op zijn minst een betere CPU heeft en een betere camera, dat is immers een gegeven bij elke nieuwe iPhone.
Wat zal hem opvallen? De sensor.

Dat bedoel ik met mijn one liner dat de sensor bejubeld werd wegens gebrek aan overige nieuwe fysieke features.
Dat doet niets af aan de overige aanpassingen zoals de camera die prima werkt en de nieuwe chipset, al moet het nut daarvan ook niet overdreven worden, maar de sensor is, zoals elk jaar, het (enige) echt nieuwe ding op de telefoon, daar waar het hiervoor de afmetingen van het scherm was en siri daar voor en het uiterlijk daar weer voor.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 27 november 2013 09:05]

1 ding? Dan zeg ik als Android gebruiker: 120 Fps film.
Dat is toch wel erg stoer, had ik graag in de Nexus5 gezien.
Het is een leuke toevoeging, maar zie je dat meteen? Die sensor is het enige meteen in het oog springt als je de 5s in handen hebt, dat is wat ik wilde zeggen. De rest, misschien inderdaad buiten die 120fps om, is een logische stap t.o.v. de vorige iPhone.
120 fps video opname was nieuw voor de 5s ten opzichte van de 5 maar andere Android smartphones konden dit al zoals de Samsung Galaxy S4 (tegen een iets lagere resolutie in sommige modellen, in het i9500 model 720p) en de Galaxy Note 3 (720p 120fps, en 4k 30 fps). Dus niet bepaald nieuw, enkel nieuw in de Apple wereld.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 27 november 2013 15:19]

Ehm, volgens mij was 64-bit toch wel een van dé features van dit jaar. Iets minder pakkend voor de 'massa', maar voor de gemiddelde tweaker zou dit meer moeten zeggen.
Ja inderdaad, maar het is de massa dat ze moeten bereiken en in mindere mate de tweaker. Maar idd, serieuze update was dat.
Voor de massa is er Touch ID en dat is toch echt wel heel goed gedaan van Apple. Het grootste deel van de smartphone gebruikers heeft geen slot op zijn smartphone staan, meestal omdat ze het vervelend vinden om een code in te geven. Met Touch ID is er een extra beveiliging toegevoegd die de massa nu wel gebruikt. Het is dus niet zo maar een gimmick zoals velen het graag doen uitschijnen. Het is een belangrijke stap voorwaarts in het beveiligen van smartphones.
En hoeveel van de gebruikers van een iPhone is een tweaker? Het overgrote deel koopt een iphone omdat een bekende er ook één heeft of omdat ze er goede verhalen over horen/ervaring mee hebben.
Niemand, zelfs tweakers niet, koopt een iPhone omdat de cpu 64 bit is, zeker als je weet dat het nu weinig tot geen nut heeft (de stap is voor de toekomst, niet voor nu van belang). Dus feature van het jaar vind ik ver overtrokken, als ze het volgend jaar gedaan zouden hebben, had je werkelijk waar niets gemist. (Met andere woorden, je merkt in de praktijk weinig tot niets nog van het hele 64bit gedeelte, anders dan dat de CPU weer sneller is. Maar apple had ook een snellere CPU kunnen maken in 32bit).
En hoeveel van de Android gebruikers is een tweaker? Ik denk dat als je percentagegewijs gaat bekijken het iOS platform in percentages meer tweakers zal tellen dan het Android platform.

En de implementatie van 64bits vandaag is wel een belangrijke stap wat hadden ze het volgend jaar gedaan dan was het een extra jaar verloren om de volledige overstap te maken naar 64 bits. Bij Apple is support van oudere toestellen een belangrijk punt en er komt een dag dat iOS enkel nog 64 bits zal zijn, wanneer die dag er is dan is de iPhone 5S compatibel. Oudere modellen zullen niet meer mee kunnen. Daarom dat het belangrijk is dat het vandaag gebeurt en niet volgend jaar want als die stap wordt gezet over drie jaar dan zal een drie jaar oud toestel nog steeds de laatste nieuwe versie kunnen draaien.
Percentagewijs maakt geen ruk uit als ze beide onder de 5% zitten en dan ben ik nog positief.

En ik zeg ook niet dat apple nog niet had hoeven overstappen op 64bit, ik zeg dat het voor de gebruiker nu geen echt praktisch nut heeft en voor apple ook nog niet, afgezien van alvast een stap maken voor de toekomst.
Als het je geen ruk uitmaakt waarom wil je dan doen uitschijnen alsof tweakers niet voor een iPhone zouden kiezen.

Het maakt voor de consument van vandaag wel een ruk uit binnen een aantal jaar. In tegenstelling tot bij Android weet een consument dat als hij de 5S koopt die binnen een aantal jaren nog ondersteund zal worden. Voor de tweakers onder ons is dit wel belangrijk want zij beseffen dit, de massa zal dit net zoals jij idd niet doorhebben.
Je begrijpt me verkeerd, het aandeel tweakers in elk "kamp" is minimaal en juist die groep zou voor 64bit kunnen kiezen, maar de rest weet niets van hoeveel bit de iphone is, of wat het inhoudt. Mogelijk zien ze 64 t.o.v. 32 en denken ze, hoger is beter.
Het hele 64bit verhaal is voor jan met de pet een non issue in hun gedachten en dus geen verkoopargument. Dat het mogelijk voor de toekomst van nut kan zijn (afhankelijk van de snelheid waarmee apple en de ontwikkelaars geheel overstappen) speelt niet bewust mee als je niet weet wat het inhoudt.

En de kopers van de 4s, weten die dat ze over een jaar hun telefoon nog ondersteunt zien?
Ze weten dat ze een toestel kopen dat toch al enkele garanties oud is dat weet ik wel zeker.
Maar wie zegt er dat de vingerafdrukscanner in de iPhone 5S een commercieel succes is? Mensen gingen die iPhone 5S toch wel kopen, vingerafdrukscanner of niet. Of de iPhone 5S dus een commercieel succes is of die vingerafdrukscanner op zichzelf ook is in dezen niet vast te stellen.

Ik heb nog niemand horen zeggen "Ik koop de iPhone 5S vanwege zijn geweldige vingerafdrukscanner".
Nee, maar als het niet werkte, veel storingen gaf of veel lees fouten dan had het internet nu volgestaan met nieuws berichten over hoe slecht die vingerafdruk scanner wel niet is.

Dus, gezien het gebrek aan dit soort berichten en de juist veel lovende berichten van veel gebruikers en de reviewers geeft waarschijnlijk aan dat het wel een enorm success is.
Slechts een handje vol mensen had/heeft last van dit probleem, als dit een groot probleem was dan was je het wel op Tweakers of NU.nl tegen gekomen. Dat is wat Ronald bedoelde. Overigens is dit met 7.0.3 voor deze mensen grotendeels opgelost.

De tweede link vind ik persoonlijk een lachertje, dat deze mensen zich hackers noemen verbaast mij nog wel het meest. Tuurlijk kun je huid namaken, dat voorkom je niet hoe goed je security ook is. Iemand kan ook even snel je sleutel in een blokje klei duwen en terug leggen, is je huis / sleutel nu gehackt? Of filmen terwijl je je pincode invoert op je telefoon? Is een pincode nu ineens gehackt?

Touch ID is overigens niet helemaal gericht op veiligheid, ja het maakt het veiliger, maar het hoofddoel is toch echt gemak. Lees de bijbehorende tekst op de iPhone product pagina eens http://www.apple.com/nl/iphone-5s/features/
Ik heb echter nog niemand met een 5S gehoord die de scanner NIET gebruikt, wat dus inhoud dat het zeer goed geïmplementeerd is.

Als dit namelijk niet het geval was zouden gebruikers het wel uitschakelen, zoals bij alle nutteloze TouchWiz-toevoegingen...
Touchwiz is inderdaad vreselijk, ik heb 2 weken een Note 3 gehad en kon mij dood ergeren aan alle nutteloze, en niets toevoegende Apps. En ondanks 3Gb aan ram was daar na opstarten al 2.75Gb van vol puur aan de shit die Samsung probeert op te dringen. :(
RAM gebruik geeft een nogal vals beeld op Android. Het OS probeert al het lege geheugen te vullen met het voorladen van veelgebruikte applicaties. De gemiddelde domme RAM/process-viewer laat het verschil niet zien tussen actieve applicaties en preloaded. Linux doet iets vergelijkbaars: http://www.linuxatemyram.com/
ik ken slechts twee mensen met de scanner en die gebruiken hem niet en lopen verder voortdurend te mopperen over batterij verbruik.
het speelde bij mij wel degelijk mee, anders had ik wel de 5 gehaald :)
Onzin. De concurrentie was ook al bezig met vingerafdrukscanners te implementeren voordat de iPhone released was. Ver ervoor zelfs, en waren al een flinke tijd voor de iPhone implementatie telefoons te krijgen met scanner, zoals die van Motorola... Kijk de geruchten over de One Max bijvoorbeeld er maar op na, daar werd vlak na de release van de One al over gespeculeerd dat die zo'n sensor zou hebben.

Die scanners waren er dus sowieso wel gekomen, of Apple het nou wel of niet geimplementeerd had.
Het is voslagen onzin om te stellen dat omdat het bij Apple erin verwerkt zit de concurrentie het ook maar heeft geimplementeerd, en als Apple het niet zou doen dit niet het geval zou zijn.
Er zijn namelijk zat (hardwarematige) functies in verschillende merken telefoons die niet in een Apple apparaat zitten en vice versa.

Dat bewijst dus niet zo heel veel. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 26 november 2013 20:01]

1 ding is wel zeker, Apple heeft de vinger afdruk verbetert en is hun eigen weg ingegaan om het als vingerafdruk systeem te gebruiken en niet als vinger scanner.

Of het niet of wel heeft geholpen bij de verkoop van de 5S, natuurlijk heeft het geholpen, het is 1 van de nieuwe onderdelen die in de 5S zit.

Wees nou een eerlijk wie haalt het in zijn hoofd, om een vingerafdruk scanner op de achterkant van zijn telefoon te plaatsen.
a. je ziet het niet en b. je moet er over heen vegen.

Nee de manier waarop Apple de vingerafdruk heeft verbetert en heeft toegepast in de iPhone 5S is een knap stukje techniek.
Oh ik ontken zeker niet dat Apple hem leuk heeft geimplementeerd op een goede plek, als je zo'n scanner wil. (Ik mot niets hebben van zo'n NSA scanner.)

Het enige dat ik hier betwist is dat die vinger afdrukscanner een commercieel succes is "omdat hij zo goed verkoopt". Ja eh... Hij zit in de iPhone, en die verkoopt goed. Je kan dus niet stellen dat het perse om die scanner te doen is en dat het automatisch een succes is omdat hij in de iPhone zit... ;) Niet alles dat in de iPhone zit is een succes, zo ook niet (per definitie) die scanner.
Jij kan ook niet stellen dat het niet om de scanner te doen is, je kan het wel denken, maar dan is dat nog niet de werkelijkheid.

En trouwens hoe kom je erbij dat Apple alles jat, iedereen jat van iedereen, tenzij ze totaal iets nieuws maken wat er nog niet was.

Nokia heeft gejat van Samsung of van Sony of van en zo kan ik nog wel een hele tijd doorgaan en andersom.

We kunnen het wiel maar 1x ontdekken, maar het wiel wel op heel veel verschillende manieren gebruiken of verder ontwikkelen.
Dat is wat ze allemaal aan het doen zijn en daar zijn wij als gebruikers heel blij mee.
Kom jij nou eerst maar eens met harde bewijzen dat die vingerafdrukscanner een commercieel succes is, dan valt er misschien nog ergens over te praten.

Je persoonlijke mening over hoe geweldig Apple is en hoe zij zogenaamd op eigen houtje de hele smartphone en tablet markt hebben ingericht zie ik niet als de waarheid...

Als je je mening kan staven met feiten, dan ben ik meer dan bereid om er eens naar te kijken.
Tot die tijd kan ik niet anders dan concluderen dat je alles in het voordeel van Apple zet, zelfs als het pertinent niet waar is, en daar flink mee probeert te flamen...
Gezien ik op het moment toch niets beters te doen heb, zal ik es je troll ingaan:
Uh... Nee.
Geen enkele smartphone dankt zijn interface aan de iPhone. Werkelijk geen enkele.
iOS is voor het overgrote deel gejat van andere makers, oa gejat van Nokia's Symbian en Xerox. Sinds iOS 6 en iOS 7 hebben ze ook enorm veel spullen van Android gejat. Als er 1 fabrikant is die achter de andere merken aanloopt en bizar veel materie jat: dan is het Apple wel... Die gasten innoveren niet tot nauwelijks, hebben absoluut de toon niet gezet voor de smartphone en hebben eigenlijk nooit een trend gezet in de markt op 1 ding na: geen fysiek keyboard. Er waren wel telefoons die dat al niet hadden, maar Apple heeft dat groot gemaakt.

Maar Apple, de markt ingericht? Laat me niet lachen.
Apple kwam bizar laat ten tonele, HTC en Nokia voornamelijk waren allang bezig met allerlei zaken die Apple overgenomen heeft of deels aangepast. De iPhone bestaat voor 90% uit gejatte materie (wat helemaal niet erg is trouwens, alle telefoon makers kijken bij elkaar af. Dat doet men nou eenmaal: naar de concurrent kijken) en de eerste en laatste keer dat Apple werkelijk wat heeft geinnoveerd was met de eerste iPhone. Daarnaast hebben ze helemaal niets geinnoveerd en moeten, zoals gewoonlijk, de uitvindingen komen van top bedrijven als HTC, Nokia en tegenwoordig ook Samsung tot op zekere hoogte. (Samsung is meer van de wireless en geheugen innovatie)

Nee, Apple is gewoon weer eens flink bij de concurrent gaan jatten en heeft toen, net als de rest ook al geplanned hadden, de vingerafdrukscanner geimplementeerd.
De rest van de markt loopt absoluut niet achter Apple aan. Dat kan ook helemaal niet want Apple was verreweg niet de eerste met zo'n scannertje. Jij lijkt echter te willen beweren dat die van Apple de enige is met succes omdat hij in grote oplage verkocht wordt. Maar dat is een achterlijke reden om te noemen gezien die iPhone 5S sowieso goed verkocht zou worden.
Nogmaals: Jij kan totaal niet bewijzen, ondanks mijn herhaalde verzoeken, dat die scanner een commercieel succes is en dat het de reden is dat de 5S zo goed verkoopt.
Het slaat werkelijk nergens op wat je zegt: "Ja, de iPhone 5S verkoopt goed, en daarom is die scanner een groot commercieel succes wat andere niet voor elkaar kregen.". Wat een onzin man, die telefoon zou sowieso goed verkopen: scanner of niet, dus je staaft je mening met cijfers die er sowieso al zouden zijn: ook zonder scanner. Snap je zelf werkelijk niet hoe dom dat is?

Jij doet net alsof elke scheet die Apple laat meteen gevolgd wordt door de concurrentie als de concurrentie ook een scheet laat.
Alles wat Apple implementeert en de concurrentie ook heeft is volgens jou "achterna" lopen.

Moet ik dan werkelijk even een lijstje maken van alles in de iPhone 5S wat gejat is van concurrenten, en dan nog even een vergelijking maken met functies die NIET bij concurrenten zijn te vinden? Toch raar dat die concurrenten zonder die functies toch veel grotere successen boeken dan Apple, niet waar? Misschien moet Apple eens wat meer afkijken bij fabrikanten, als er uberhaupt nog ruimte is om nog meer spullen te jatten van de concurrenten.

Je moet niet zo slap ouwehoeren. ;)
Omdat Apple toevallig een vingerafdrukscanner in hun goed verkopende apparaatje hebben gestopt betekent niet dat het een commercieel succes is en dat de concurrentie hier ook mee bezig is betekent absoluut NIET dat ze achter Apple aan hollen, en weet je waarom...? Omdat die mensen wel nadenken en niet denken "Oh, de iPhone 5S verkoopt goed: dus moet iedereen die scanner wel geniaal vinden!" Volgens jou hangt de hele verkoop van die iPhone 5S blijkbaar af van die scanner...
Dat geloof je toch zelf niet, of wel? ;)

Apple is gewoon een merkje dat alles, inclusief het vingerafdruk concept, van de concurrent heeft gejat, het in een nieuw jasje stopt en nu, samen met sommige van hun achterlijke fans, claimen dat ze het helemaal zelf hebben uitgevonden. ;)
Apple heeft nog nooit iets uitgevonden, enkel gejat van een ander en in een nieuw jasje gestoken. Dat is geen uitvinden.

Dus nee, de markt is absoluut niet ingericht door Apple en Apple is absoluut geen trendsetter in deze markt, wat duidelijk te zien is gezien iOS steeds meer op Android gaat lijken. Apple wordt nauwelijks serieus genomen door andere fabrikanten. En terecht. ;)

Zo, jij ook weer helemaal blij! Heb ik toch weer een goede daad verricht vandaag.
Fijne dag!
Wat een gelul alweer. Ooit van de newton gehoord? Alle merken die jij opnoemt hebben de mosterd bij de Apple newton gehaald. Dus laat me niet lachen met symbian. Iedereen die een smartphone had voor de iPhone op de markt kwam weet hoe die dingen eruitzagen en hoe ze werkten. Het is pas toen de iPhone verscheen dat de smartphone volwassen is geworden en ja elke telefoon die je vandaag koopt heeft zijn mosterd gehaald bij de iPhone, alles wat er voordien op de markt kwam was dan weer een derivaat van de Apple newton. Dus stop toch met het verzinnen dat Apple het heeft gejat. Zonder Apple zou jij waarschijnlijk zelfs niet op tweakers zitten of zou tweakers zelfs niet bestaan.

Wees dus blij over wat Apple allemaal voor jou gedaan heeft want zonder hen zou dit gesprek nooit hebben kunnen plaatsvinden en zou je dus ook niets bijgeleerd hebben

[Reactie gewijzigd door olapola op 27 november 2013 17:25]

wat is het commerciele succes van de vingerafdrukscanner op zich dan? Je krijgt hem gratis bij de 5S, en je weet niet hoeveel mensen die 5S kopen vanwege de vingerafdruk scanner. Commercieel succes betekent dat Apple er aan verdient, waar baseer je die stelling op?
Had Apple ook een 5S zonder vingerafdrukscanner gehad, die (bv )bv, 100 eu. goedkoper is, terwijl de vingerafruk scanner maar 50 eur.kost, en niemand wou dat goedkopere model, dan had ik je gelijk gegeven. Maar heb nog niemand hore nzeggen dat ze de 5S willen vanwege de scanner.
Er is ook aangetoond een paar uur later dat het niet zo eenvoudig is als jij het doet uitschijnen en Touch ID een zeer goede beveiliging is voor een smartphone vermits je de nep afdruk al moet maken op 2400 dpi en moet dan met een 1200 dpi laser printer op een transparant afdrukje worden gekopieerd, vervolgens moet er ook nog wat met latex worden geknoeid enz. Deze truuk wordt dan ook bij alle vingerafdrukscanners gebruikt. Maar zoals velen begrijp je dus niet dat Touch ID niet de enige stap in de beveiliging is maar een stap om de smartphone veiliger te maken voor iedereen vermits weinig mensen hun smartphone beveiligen.

De stappen die nodig zijn om Touch ID te omzeilen duren lang en maken het de eigenaar gemakkelijk de iPhone onklaar te maken via Find My iPhone voor heel het procédé om de nep afdruk te maken is voltooit. Verder zorgt Touch ID ervoor dart niemand je telefoon kan bedienen behalve jij. Unlock gebeurt instant en dat is wat het een killer feature maakt.

Het is blijkbaar heel hip om ongeïnformeerd op Apple te bashen maar zeggen dat het makkelijk te omzeilen is dat is pas bullocks want tegen dat jij Touch ID hebt omzeilt is die iPhone al lang waardeloos geworden.
Wij hebben het op een avondje ouwehoeren bij een vriend getest en het werkt- how much evidence do you need? :/
Heb jij het al gedaan? Schijnbaar niet, of zo kneuzerig dat het niet werkte schijnbaar, daarom klets je het weg. Wees nou gewoon eens kritisch man en loop Apple niet zo te verheerlijken- dat hebben zij echt niet verdiend imo met deze fingerprint-scanner. Dit is techniek van eergisteren, gisteren onder de stof vandaan getrokken, vandaag opnieuw opgepoetst en gehyped.
Natuurlijk, anders zou ik het niet praaien, #IWAB (-> Ik Weet Alles Beter.) :O

Edit: wat zeggen die links? Helemaal niks, want het is zo easy als wat- zelfs met kaarsvet lukt het, met eigen ogen gezien LIVE. Dat die site's het idee 'afremmen', beweert of ontkracht helemaal niks. Wie weet worden die lui wel betaald op één of andere manier om dit soort nieuws te verspreiden?! Misschien lukt het hen niet, dus mocken zij het down?! Who knows? Ik weet alleen dat het wel lukt en so easy als wat is.
Dus blijf jij lekker geeuwen, in de waan dat je een superieure (veilige...) telefoon bezit #bummer. :')

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 27 november 2013 03:45]

Ja, en daar werkte het vast net zo feilloos als in de HTC :)

Tussen iets maken wat technisch leuk werkt en iets wat functioneel werkt zit een groot verschil. Daarom is die vingerafdruk scanner nooit doorgeslagen in de markt, het werkte vaak gewoon niet. HTC is hier een heel mooi voorbeeld van, je moet je vinger precies er zo overeen halen met die snelheid anders doet hij het niet. Te bewerkelijk, teveel kans op mis reads.

Ik werkt nu zo'n drie weken met de vingerafdruk scanner op de iPhone en nog geen enkele keer heb ik een misread gehad en het lezen gaat dusdanig snel dat je niet eens doorhebt dat er nog een lockscreen tussen zit. Dat is wat men noemt, een goede innovatie. Het hoeft niet nieuw te zijn, het moet gewoon perfect werken.
Fingerafdrukscanner man , mijn centrino laptop had dat al ....
jep, ik heb tal van vingerdruk scanners geprobeerd in de loop der jaren. En geen van allen werkten ze zo goed als wat in de iphone 5S zit. Sterker nog, wat toen nu toe op laptops kan ik over het algemeen samenvatten als : werkt totaal niet.
Klopt had ik ook op mijn laptop. Alleen werkte deze veeg scanner vaker niet dan wel. Apple weet het dan weer wel werkend te maken op de 5s ,daar werkt de vingerafdruk scanner 99 van de 100 keer wel en hoef je niet te vegen over de homebutton, maar hou jeje vinger gewoon een halve seconde langer op z'n plek en hoppa ontgrendeld.
patent wijst op camera die achteraf scherp kan stellen
Vreemd, ik kan mij niet een techniek voorstellen dat je een foto scherp kan stellen "NA DAT" het beeld materiaal al eerder is vastgelegd - dat wil alleen maar aangeven dat "scherp stellen" dan gelijkwaardig wordt gezien als "Resolutie en/of Pixel vermindering".
Want vermeerderen kan het niet, want het is al eerder vast gelegd, dus....
Dit is wel een hele rare verkoop manier van een techniek die eerder riekt naar 'oplichting'.
Immers: Je laat de "gebruiker geloven" dat 'verbeteren' kan, bij een eerder vast gelegd beeld.
Maar stel dat het geen stil staand beeld is, dan kan dat nooit - dat zou eerdere kunnen sugereren op een ander feit: TIJD-REIZEN! 8)7 :?

just saying... :+
Even voor jou: dat jij het je niet voor kunt stellen, wil niet zeggen dat het niet bestaat. Het kan nml wel, en het bestaat ook al, en het werkt ook echt.
Dit bestaat al een paar jaar: https://www.lytro.com/

Ligt gewoon bij de betere fotohandelaren in de schappen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 november 2013 12:49]

Staat toch ook in het artikel?
Ja maar dan is er dus niets nieuws. Het verhogen van de resolutie kun je nauwelijks zo'n grote verbetering noemen dat er een patent bij moet. Het is gewoon de "pixels" kleiner maken (of de sensor groter maken).

Plus dat ik het artikel probeer te nuanceren, want hele volksstammen worden al geil bij het woord Apple, maakt niet uit of ze iets gejat, geleend, gekocht of verbouwd hebben.
Fanboys er is een gulden middenweg. Apple heeft twee fantastische telefoons uitgebracht. De 2g en de 4s... de rest was en is uiteraard voeder voor de schapen, maar die twee modellen hebben echt wel wat losgemaakt op de markt hoor... het is echt niet het walhalla zoals apple fanboys willen laten uitschijnen, maar zeker ook niet de **** wat androiders er van zeggen.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 26 november 2013 23:15]

Wat heeft dat te maken met dit nieuws over achteraf-scherp-stel-camera's?
Het feit dat dit - alweer - een bash feest is geworden. Ik begin het vermoeiend te vinden want beide partijen hebben gelijk. Ja apple is veel te duur, maar om te zeggen dat ze niet innovatieve producten voor die prijs verkopen is ook weer kort door de bocht. Zoals zovele anderen pakken zij inderdaad anderen hun technieken, maar weten dit soms gewoon beter uit te voeren.
Jij en ik kunnen wel vinden dat Apple haar producten aan een te hoge prijs verkoopt, maar zolang de consument dit niet vind en de producten koopt zijn ze niet 'te duur'. De waarde van een object is wat men bereid is er voor te geven.
De technische waarde en de economische waarde is natuurlijk een ander begrip. Wij praten over technische waardes op tweakers.
De iPhone (Wat online wel eens de 2g wordt genoemd) kan ik begrijpen idd, maar de 4s zie ik niet zo.

Dan eerder de 3G ivm zijn app market en de 4 door zijn scherpe scherm.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 26 november 2013 23:22]

Ik vond het verschil tussen de 4 en de 4S qua snelheid toch opvallend groot. Stukken groter dan het verschil tussen de 5 en 5S (wat ook logisch is, snel is nu éénmaal snel). Ik schaf mij steeds een S versie aan, gewoon omdat de volle aandacht dan gaat naar het interne gedeelte, en dat zie je toch echt wel steeds eruit komen.
Ja dat klopt ook wel maar ik bedoelde meer de hele lineup. Waarom precies alleen de eerste iPhone en de iPhone 4s? Dat is waar ik benieuwd naar ben en op reageerde.
Die van Nokia is er al. En daarnaast kopen ze Microsoft Kinect 1 technologie. Hebben ze bij Apple zoveel in te halen dan?
Is dat een serieuze vraag? Apple loopt vrij ver achter op merken als Nokia ja.
Wat is jouw punt eigenlijk? Waar loopt Nokia op voor? Misschien dat ze op een aantal irrelevante punten voorlopen, maar waar het om gaat lopen ze achter. Vandaar dat ze geen winst maken.
Mijn punt is dat Nokia voorloopt op veel dingen. Het is relevant omdat het een antwoord op een vraag was, in tegenstelling tot jou. Niet iedereen is een iSchaap. :)

Zeggen dat Nokia achterloopt is echt de beste statement die ik vandaag lees. Laat weer genoeg zien.
Maar in welke dingen loopt Nokia nu nog voor dan? Vroeger keek iedereen naar Nokia maar die tijd is toch al wel een aantal jaar voorbij?
Met refocus bijvoorbeeld (gaat dit artikel over) en een briljante camera.
Een woord: ecosysteem
Steve Jobs zijn wens om fotografie te verbeteren komt zo weeral een stuk dichterbij
Ja, straks kunnen instagrammers achteraf de meest wazige foto kiezen voor hun filterkiekjes 8)7
Yup tot Apple de wereld van fotografie volledig overhoop gooit en Nikon en Canon doet happen naar adem.
Echte Fotografie is een heel ander gebied foto maken met je camera.
Dit is meer foto bewerking waar Apple zich al langer bevind zoals Aperture.
Lenzen maken is al een vak/kunst op zichzelf.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 26 november 2013 22:38]

Deze wens is al uitgekomen toen ie nog leefde... Toen bestond dit nml gewoon al, en wel in een werkelijk en koopbaar product.

https://www.lytro.com/

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 november 2013 12:43]

Zucht.. lezen is ook een vak (of probeer eens niet de eerste te zijn):
Opvallend is dat Apple in het patent verwijst naar technologie van Lytro als prior art. Lytro is een van de bekendste fabrikanten van camera's die achteraf scherp te stellen zijn. Apple stelt dat het vergeleken met de Lytro-technologie verbeteringen heeft doorgevoerd op het gebied van fotokwaliteit en -resolutie.
Ze geven het zelf aan dat er prior art is, het patent dekt dus niet die lading en techniek maar bouwt er op voort door het te verbeteren met andere / nieuwe technische vindingen.

Geheel legitiem en geheel normaal dat dit zo gebeurt.

Overigens vind ik dit wel een bijzondere opmerking:
Overigens kondigde Nokia eerder een app aan waarmee Lumia-smartphones met PureView-camera achteraf scherp kunnen stellen
Dit heeft helemaal niets hiermee te maken, vier of meer foto's maken met verschillende diepte is niet hetzelfde als 1 foto maken waarbij je daadwerkelijk verschillende dieptes kan selecteren. Bij de Nokia variant is het scherpstellen, vooraf gedaan op een aantal foto's, bij de andere stel je hem daadwerkelijk achteraf in a.h.v. informatie die de beeldsensor vergaard heeft. Het is dus een her-berekening van de data tot een nieuw plaatje.

Op deze manier had ik 10 jaar geleden al deze functionaliteit, ik nam toen ook 5 foto's met verschillende diepte, achteraf koos ik degene die ik mooi vond.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 26 november 2013 19:10]

Sorry, maar je hebt dus geen idee van de technologie welk in de beschikbare Nokia App wordt gebruikt en slaat de plank goed mis hier...
Volgens de Tweakers website zelf bij de introductie:
De software slaat diverse foto's in een keer op als .nar-bestand van ongeveer 4,5MB groot, zo blijkt uit een hands-on van Tweakers met de app op de Lumia 920. Het maken van foto's duurt een stuk langer dan bij het maken van een normale foto en ook het verwerken van het beeld neemt enkele seconden in beslag, waardoor de foto veel later op het beeld verschijnt.
Dus ik sla de plank niet mis werking:

1. Scherpstellen
2. Foto nemen
3. Scherpstellen
4. Foto nemen
5. Scherpstellen
6. Foto nemen
is allemaal weer erg fel in reactie hier..

The Nokia Refocus app performs similarly to the Lytro camera. The application allows you to shoot between two and eight photos, dependent on available focal planes in view of your shot.

To get the most out of the Refocus software, you need to focus on the object closest to you and move your phone close to that object until it is clear. Keep a steady hand and then you will have an image you can tap and refocus on to share with others.

The Refocus app also includes Nokia's Color Pop utility from other Nokia camera apps so you can color in sections of your photo while making the rest black and white.
De Nokia app maakt gebruik van een trucje dat er door meer apps wordt gebruikt: maak meerdere foto's terwijl de gebruiker de camera stil moet houden, elke foto die je maakt heeft een ander focus-punt.

Zie ook:
http://connect.dpreview.com/post/5955578084/

De Nokia opmerking van Bauke hangt daarom IMHO toch wel een beetje richting flame-bait en heeft weinig van doen met het patent van Apple.
Dit is natuurlijk niet achteraf scherp stellen, maar achteraf selecteren. Als ik dergelijke technologie zou ontwikkelen zou ik gewoon zo snel mogelijk* de lens van minimale naar maximale brandpuntsafstand bewegen en een filmpje maken.

* Zo snel mogelijk als in dat je nog genoeg licht vangt per frame om later een fatsoenlijk beeld te extrapoleren.
Ze verwijzen dan ook naar Lytograph als prior art. Niets mis mee dat ze dit patent krijgen toegewezen dus.
Je kunt een patent krijgen op iets waar prior-art op is, wanneer jouw uitvinding een niet-triviale verbetering is op het voorgaande. Algemeen moet voor een patent gelden dat het niet-voor de hand liggend is voor een expert in het werkgebied. De verbetering moet dus revolutionair zijn, en niet evolutionair.

Wonderlijke genoeg zie je stapels patenten die super voor de hand liggend zijn. Geen idee waarom die goed gekeurd worden. Op dit punt is de Europese patent instantie een stuk stringenter dan de Amerikaanse. Die laatste lijkt vrijwel alles goed te keuren, en dat de bedrijven dan naderhand rechtzaken voeren.
Ja je hebt iets gemist, of dacht je dat er totaal niets nieuws meer te innoveren was op het gebied van achteraf scherpstellen? Want dat is wat je nu aangeeft.
wel als het al lang en breed IS uitgevonden en toegepast maar ach fan boys zullen altijd blijven ontkennen en zeggen dat Appeltje geweldig is en super dingen uitvind terwijl het allemaal gejat is, maar huilen als een kleine jonge en bakke met geld vragen voor iets dat al helemaal niet van jou is....maar ja....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True