Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Samsung heeft patent aangevraagd op een technologie die ervoor zorgt dat er met een smartphone een irisscan afgenomen kan worden. Mogelijk is Samsung van plan om dit in de toekomst als vorm van beveiliging te gebruiken.

De bewuste patentaanvraag werd ontdekt door Patent Bolt. Het patent is door Samsung in het tweede kwartaal van dit jaar aangevraagd bij de Amerikaanse USPTO. Volgens de aanvraag wil Samsung met behulp van de ingebouwde camera op een smartphone de iris van de gebruiker scannen. Hiervoor is eveneens een lichtbron noodzakelijk, waarbij volgens Patent Bolt zowel van zichtbaar licht als infrarood gebruik kan worden gemaakt.

Een irisscan zou gebruikt kunnen worden als vorm van authenticatie. Een mogelijke toepassing is het unlocken van het gebruikte toestel. Het unlocken van een smartphone met biometrische gegevens is niet nieuw: Apple introduceerde bij de iPhone 5S al een vingerafdrukscanner die gebruikt kan worden om de smartphone te unlocken.

Eerder kwamen er al geruchten naar buiten dat Samsung zijn smartphones zou willen voorzien van een irisscanner. De patentaanvraag lijkt dit te bevestigen, al worden niet alle gepatenteerde technieken ook daadwerkelijk ingezet in producten. Overigens kwam Nikon eerder al met een patent die een techniek beschrijft om cameralenzen te beveiligen met behulp van een irisscanner.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Filmpjes en foto's staan veelal op een sd kaart, die kan je zo verwijderen om uit te lezen.
Je mailaccount, die heb je hopelijk toch net als op je pc/laptop apart vergrendeld.
En als je helemaal goed bezig bent, heb je daarvan niet eens de login gegevens van opgeslagen.

Maar zoals ik al zei, niemand interesseert het wat mensen op hun toestel hebben staan.
Uitzonderingen daargelaten, maar ieder toestel die een externe aansluiting heeft valt uit te lezen.
Immers opgeslagen data op een chip kan altijd uitgelezen worden, kostbare zaak maar ja we hebben het ook over zeer belangrijke zaken.
Maar geen gelegenheidsdief of junkie die zich daarvoor interesseert,
die verpatst hem wel voor een paar tientjes.
De eigenaar waant zich wel veilig door allerlei apps die vertellen waar zijn kostbare klein nood is,
het is alleen dat geen agent hem daadwerkelijk op haalt, want een huiszoeking laten verrichten omdat een één of andere app verteld dat het toestel op een bepaald adres ligt, nee die illusie kan je rustig vergeten.
Wissen op afstand?
Klinkt leuk maar ja werkt alleen niet als je toestel tijdelijk uit is gezet en de sim verwijdert.

Allemaal schijnveiligheden.
Dergelijke beveiligingen zijn er alleen maar om de gemiddelde nieuwsgierige buiten de deur te houden.
De vrouw, man of kids en de doorsnee kruimeldief.
Echte experts komen zo wie zo wel binnen als ze iets moeten hebben,
maar ja weinig mensen zijn er zo belangrijk, behalve u en ik natuurlijk...want die app van tante truus...

Wederom, een simpel "slotje" is afdoende om een doorsnee "misbruiker" buiten de deur te houden.


.
Het unlocken van een smartphone met biometrische gegevens is niet nieuw: Apple introduceerde bij de iPhone 5S al een vingerafdrukscanner die gebruikt kan worden om de smartphone te unlocken.
waarom laten alle artikels die ik lees het altijd lijken dat apple het eerst deed :s
ze doen allemaal alsof het apple's idee is, alsof apple het uitgevonden heeft
terwijl motorola het 2 jaar eerder al deed
http://ibnlive.in.com/new...-iphone-5s/421125-11.html
De populariteit en de grote media-aandacht van/naar Apple maakt het schrijvers makkelijker om een referentie ernaar te maken. Apple werd ook al gebruikt bij de review van de Huawei Ascend P6 als vormgevingsreferentie.
tog vind ik op zen minst dat ze dan er ook aan toevoegen dat motorola dit eerder deed, want in het artikel lijkt het alsof apple hiermee begonnen is
Ja het is een beetje overal zo. Niet om fanboys te beledigen, maar vaak wordt Apple over het algemeen altijd gezien als de beginner van een innovatieve, nieuwe of populaire uitvinding als het om smartphones, tablets en soms computers gaat.

Ik kan met mensen eindeloze discussies houden over wie nou echt de eerste was met bepaalde producten die Apple op de markt heeft gebracht, maar het is wel zo dat Apple het de mainstream/algemene consument zijn hoofd in gooit.
Apple probeert dat in het geheel niet in de consument hun hoofd te stampen. (aannemend dat ik " in het hoofd gooien" goed begrijp)
Heb jij ooit Apple horen beweren dat zij de smartphone, tablet etc uitgevonden hebben en dat zij de eerst waren? Ik nog nooit.(Luister de keynotes maar eens na)
Wat ze zeggen is dat men het opnieuw heeft uitgevonden en bruikbaar heeft gemaakt en dat is exact de reden waarom mensen het onthouden. Er zijn vele voorgangers van vele apple producten, maar ze waren dan ook stuk voor stuk niet bruikbaar of niet gebruiksvriendelijk.
Daarnaast moet je oppassen met techniek te vergelijken... de ene fingerprint reader is de ander niet. Wat Apple met Touch ID heeft gedaan is een totaal ander staaltje dan wat anderen hebben gedaan.

Als Samsung deze Iris scan ook bruikbaar weet toe te passen, dan zullen zij ook de eerste zijn die als zodanig wordt onthouden. Bruikbaar.... dat woord dat doet het hem.
euhm luister naar deze video
http://www.youtube.com/watch?v=Gq-e0getf4M
let niet op de ondertitels/titel
bij 0:08 zegt apple wel zeer duidelijk
"with the ipad, we -Invented a whole new cathegory" alsof ze iets uitgevonden hebben
bij 0:50 zeggen ze "these days we're all getting a lot of notifications , so we -Created! a whole new way to handle it" en dan laten ze hun notificaticenter zien, wat er heel fel uitziet als die van android alleen grijzer
dan bij 2:42 "reader is fenomenal" alsof het super innovatief is, terwijl het gewoon gewone websites omzet naar mobiele websites
en bij 3:38 "and there's even a NEW system wide split keyboard to make it even easier to type"
Dat is even een andere context " new cathegory" dat betekent nog niet dat ze bijvoorbeeld de tablet volledig hebben uitgevonden, ze hebben echter wel degelijk een new categorie op de markt gezet.
Dat is wel wat anders.
Maar volg hun keynotes en dan zie je dat ze vaak wijzen naar eerdere producten.

Je vergeet overigens ook 1 ding. Het zijn amerikanen, voor jou is " fenomenaal" vreselijk overdone etc. echter is dit een doodgewone manier van presenteren op zijn amerikaans.
Nou zou ik het ook raar vinden dat een bedrijf zijn producten niet goed verkoopt.

Waar ik meer op doelde is het beweren dat zij de eerste met een tablet waren of met een smartphone. Vaak hoor je de woorden bij een keynote " we re-invented"
Ik zeg dan ook dat er "wordt gezien dat" en niet dat Apple het zelf beweerd. De consument, de media noem maar op geeft het algemene idee dat Apple het standaard is van de mobiele elektronica.

Edit : Kijk maar naar media bijv in het algemeen. In de Telegraaf en het AD gaat het dan ook altijd het eerst over Ipads en Iphones als er gepraat wordt over een onderwerp in de telecommunicatie. Een goed voorbeeld was de krant van gister die nog liet zien over "smartphone verslaving bij jongeren". Er wordt grootendeels dan ook alleen Iphone genoemd, niet eens smartphone in het algemeen. Dit doet Apple niet zelf, maar de gebruikersgroep.

[Reactie gewijzigd door MelvinV2 op 20 november 2013 20:18]

Het is ook een feit dat iphone gebruikers veel meer data verbruiken dan android gebruikers. Daarbij komt dat de 'i' producten een begrip zijn geworden. Klanten bij mij in de winkel vragen niet om 'tablets' maar om 'ipads'. Dat is ook gewoon vrij logisch, het is niet voor niets dat apple ondanks hun "dure" producten ontzettend goed verkopen, de producten staan bekend bij de consumenten dat ze stabiel en kwalitatief hoogstaand zijn.
Ja het is een beetje de "standaard" en daar is niks mis mee. Ipad is ook een wat beter standaard woord dan tablet in het algemeen. Ik gebruik zelf Wacom tekenapparatuur waaronder tekentablets, dan is het ook voor mij een stuk handiger dat Ipad als generaal woord wordt gebruikt voor dat soort apparaten.
De rechtzaken rondom Apple en samsung doen toch vermoeden dan Apple er anders over denkt ;).

Apple is vooral qua media een geniaal bedrijf. Ze weten precies hoe ze iets moeten brengen, en wanneer. De fantasie van de mensen doet de rest.
Ja het is een beetje overal zo. Niet om fanboys te beledigen, maar vaak wordt Apple over het algemeen altijd gezien als de beginner van een innovatieve, nieuwe of populaire uitvinding als het om smartphones, tablets en soms computers gaat.

Ik kan met mensen eindeloze discussies houden over wie nou echt de eerste was met bepaalde producten die Apple op de markt heeft gebracht, maar het is wel zo dat Apple het de mainstream/algemene consument zijn hoofd in gooit.
Eigenlijk is het dus de media die dat door vóór Apple...
Apple is de eerste die het op een gebruiksvriendelijke, werkbare manier integreert.
Het gaat er namelijk niet alleen om dat je techniek implementeert. Juist het bruikbaar maken van technologie is waar het om draait.
idk op de motorola atix is het juist zo makkelijk om je vingerprint in te stellen, een paar keer met je vinger op de sensor en done
het enige verschil met de iphone is dat je met je vinger over de sensor moet vegen ipv erop blijven drukken en dat de sensor aan de achterkant van je gsm zit, dit is voor mij even handig als bij de iphone.
De populariteit en de grote media-aandacht van/naar Apple maakt het schrijvers makkelijker om een referentie ernaar te maken.
Dat begrijp ik, maar de verwoording suggereert dat ze het uitgevonden hebben en dat is niet zo. Ik snap ook wel dat de Atrix aan de aandacht van T.net ontsnapt is (ik had nog nooit van het toestel gehoord) en dat het een raar voorbeeld is. Daarom zou ik eerder "zoals bijvoorbeeld de iPhone 5S" hebben gebruikt als woordkeuze, waarmee je in geen enkel opzicht suggereert dat Apple iets heeft uitgevonden. De iPhone 5S is dusdanig populair dat het wel als "het" toestel met fingerprintsensor kan worden gezien :)
Omdat Apple de eerste was die een werkende vingerafdrukscanner heeft weten te produceren. Tot de iPhone 5S in de winkels lag werd er dan ook hard gelachen omdat het tot nu toe geen enkele fabrikant een deftige vingerafdrukscan in een telefoon wist te steken en verwachtte men dat het Apple ook niet zou lukken.

Apple was ook niet de eerste met de smartphone maar was wel de eerste die een deftig werkende smartphone op de markt wist te zitten daarom verwijst men naar Apple omdat zij wel weten om features op de markt te zetten die niet zomaar gadgets zijn die enkel leuk staan in een marketingpraatje.

[Reactie gewijzigd door olapola op 20 november 2013 23:15]

Ik heb vlak na de release van de Porsche Design P'9521 een tijd met die telefoon rondgelopen, en de vingerafdrukscanner daarin werkte toch echt prima. De P'9522 daarna voegde nog wat meer leuk spul toe, zoals een shortcut aan elk van je 10 verschillende vingerafdrukken.

En dat was ergens begin 2008.

[Reactie gewijzigd door Propane op 20 november 2013 23:55]

Alleen is dat een type scan die niet met Touch ID van Apple te vergelijken is.
Als je die 2 met elkaar vergelijkt kan je ook bij de eerste blik al zeggen waarom de ene wel nuttig, bruikbaar en een success wordt en de andere niet.
Men laat het overkomen dat het nieuw is omdat het de eerste keer is dat het op een zeer bruikbare en laagdrempelige manier geïmplementeerd is.

Dit soort technieken bestaat natuurlijk al lang, de kunst is of men er een bruikbare toepassing van weet te maken.
Net zoals deze irisscan, het kan best wel bruikbaar zijn en worden. Nu nog de implementatie.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 20 november 2013 20:14]

[...]

waarom laten alle artikels die ik lees het altijd lijken dat apple het eerst deed :s
ze doen allemaal alsof het apple's idee is, alsof apple het uitgevonden heeft
terwijl motorola het 2 jaar eerder al deed
http://ibnlive.in.com/new...-iphone-5s/421125-11.html
En 2 jaar daarvoor Sagem al blijkbaar: http://www.luxury-insider...1-and-p9522-mobile-phones.

Dus ja, over een jaar is het grote publiek compleet gebrainwashed door de media en menen ze oprecht dat apple daarmee als eerste is gekomen, zodat de (volks)jury weer een uitspraak gaat doen dat andere fabs het inderdaad gejat moeten hebben...


Merk ook
waarom laten alle artikels die ik lees het altijd lijken dat apple het eerst deed :s
ze doen allemaal alsof het apple's idee is, alsof apple het uitgevonden heeft
terwijl motorola het 2 jaar eerder al deed
http://ibnlive.in.com/new...-iphone-5s/421125-11.html
Om het nog sterker te maken, ik heb nog ergens in een kast een HP iPaq liggen, (ja iPaq, geen iPad) en die had ook al een vingerafdrukscanner ingebouwd om het toestel te unlocken. Dat ding is al grofweg 10 jaar oud (draaide Windows Mobile 2003 o.i.d.). En Apple maar doen alsof ze een van de eersten zijn die een vingerafdrukscanner hebben ingebouwd terwijl dit al lang geleden gebeurt was. (Om maar niet te spreken over de naam van de iPad, terwijl die PDA van HP de iPAQ heette, wat naar mijn mening niet echt een groot verschil is, ik zeg niet gelijk "Aaah Apple heeft de naam gejat muahahahah" maar de gelijkenis is zeker aanwezig)

http://www.topproduct.nl/...t-pc-h2210-fa103a8zq.html (het is niet precies dezelfde, maar deze zal ongeveer gelijk zijn aan die die bij mij in de kast ligt)
[...]
(Om maar niet te spreken over de naam van de iPad, terwijl die PDA van HP de iPAQ heette, wat naar mijn mening niet echt een groot verschil is, ik zeg niet gelijk "Aaah Apple heeft de naam gejat muahahahah" maar de gelijkenis is zeker aanwezig)
Bouw een tablet, noem 'm ePad and find out of 1 letter echt zo weinig verschil is, of dat 't dat enkel is als Apple over zichzelf praat :+
Mogen er wel flink scherpe camera's in komen. Ziet er een beetje idioot uit je telefoon tegen je oog aan te drukken om te unlocken.
Zou nog handig zijn in samenwerking met een soort van google glass.
ik wil gewoon mijn toestel kunnen pakken en ermee werken zonder dat ik mij eerst door allerlei bochten moet wringen om hem te ontgrendelen.
Ik heb gewoon een vier cijferige pin en dat moet maar afdoende zijn om nieuwsgierigen buiten te houden.

als mijn toestel gejat wordt word hij toch wel verpatst, is het niet om het toestel dan wel om de onderdelen.
de meeste hanteren hun toestel alsof er staatsgeheimen opzitten.
de zoetsappige onzinapjes naar tante truus interesseert toch geen hond, het gaat ze puur om het toestel.
Een schermpje leverd al gauw een paar tientjes op, dan het losse huis eventueel een accu.....
om dat te bemachtigen heb je alleen maar wat klein gereedschap nodig.
De bakken bij de vlooienmarkten liggen er vol mee.
Om maar eens te beginnen: veel mensen synchroniseren hun mail van hun werk met de telefoon. Daar wil je een buitenstaander niet zomaar toegang op geven. En als tante truus nou eens een blenagrijke persoon is wordt het verhaal nog eens anders.

oh ja, sommige mensen (niet ik O-) ) filmen wel eens wat, wat niet voor internet bedoeld is....

enz enz..
Hmm combineer dit met de vingerafdruk scanner, en het wordt weer net ff lastiger te hacken.

De vingerafdruk scanner van apple was te hacken maar moest omslachtig, als tenminste de vingerafdruk gebruikt zou worden.

http://www.tuaw.com/2013/...completely-misunderstood/

Als de irisscanner zo werkt dat het in ieder geval niet met een 2D foto gaat werken maar echt een 3D oog moet zijn, dan krijg je icm de vingerafdrukscanner al een veel moeilijkere taak om de beveiliging te omzeilen.

Dus viner erop en tegelijkertijd in de cam kijken voor een unlock. Daar zit wel wat in.
Dat laatste hoop ik toch niet op, want niemand die een dergelijk toestel zal kopen.
Kijken en tegelijk fingerprint...dat wordt lachen.

Laten we niet doen of onze smartphones dezelfde security als een bank nodig heeft.
Dat weet ik nog zo net niet hoor. Steeds meer zaken gaan via de smartphone. Wat al door een extreem klein deel gebruikt word is het betalen via nfc op de telefoon. Als dit toch de toekomst zal gaan worden (wat niemand van ons zeker kan zeggen), dan hebben we wel een veel betere beveiliging nodig op onze mobieltjes.

Als de beveiliging beter kan, waarom zal je dan wachten om een nieuwe, betere beveiliging te introduceren?
Het unlocken van een smartphone met biometrische gegevens is niet nieuw: Apple introduceerde bij de iPhone 5S al een vingerafdrukscanner die gebruikt kan worden om de smartphone te unlocken.
En een jaar of zes daarvoor hadden we al de Porsche Design (Sagem) P'9521 en wat later de P'9522 met vingerafdruk scanners voor unlocken en op de P'9522 kon je de afdruk van elke vinger aan een aparte functie binden :P.

[Reactie gewijzigd door Propane op 20 november 2013 22:38]

Het punt is dat je vinger dicht bij de telefoon zit. Als je een scan wilt laten maken van je "iris" dan moet men zijn telefoon behoorlijk stil houden. De verlichting optimaal zijn en de hoek waarvan de foto genomen wordt goed zijn. Daarbij komt nog dat de telefoon niet weet (bij het unlocken) of je hem nou wilt unlocken of niet dus of de camera moet dat gaan interpreteren, of moet een seintje krijgen van de gebruiker. Dan worden het weer twee handelingen. Bij de vingerafdrukscanner die Apple geïmplementeerd heeft is dit allemaal geen probleem. Door de vinger op de knop te leggen "voelt" de iPhone dat je wilt gaan unlocken. De vinger ligt dan al op de scanner en kan vanaf iedere hoek gescand en vergeleken worden. Plus dat de vinger direct op de scanner ligt en niet afhankelijk is van licht enzo.

Dit zo op een rijtje zettende denk ik dat het duidelijk is dat een vingerafdrukscanner een betere manier van identificeren is dan de irisscan.

Ook heb je maar twee ogen en weet niet welke oog je wilt scannen of je moet één oog dicht houden. Je hebt meerdere vingers daar kun je weer makkelijker meerdere acties aan koppelen.

[Reactie gewijzigd door Macshack op 20 november 2013 22:14]

Een irisscan met smartphone of een smartphone met irisscan?

Lijkt me nogal een verschil in patentaanvraag :)
Irisscan is in deze een werkwoord.
Vooral handig met het licht aan...
pffff vingerafdruk, iris scan binnenkort gewoon DNA test alcohol adem test, drugs urine test bla bla bla... allemaal domme excuses om deftige smartphones onnodig duur te houden....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True