Facebook Messenger laat gebruikers elkaar vinden met telefoonnummer

Facebook heeft een update van zijn Messenger-app voor Android en iOS vrijgegeven die het voor gebruikers mogelijk maakt om elkaar te vinden op basis van het telefoonnummer. Daarmee wil Facebook de concurrentie aangaan met WhatsApp, dat die functionaliteit al langer heeft.

De nieuwe functionaliteit was al enkele weken geleden aangekondigd en was voor een select aantal gebruikers al beschikbaar, maar donderdag heeft Facebook de update voor zijn iOS- en Android-apps vrijgegeven, waarin de functionaliteit voor iedereen is verwerkt. Net als bij WhatsApp moeten gebruikers hun telefoonnummer invullen om te verifiëren dat ze daadwerkelijk over dat nummer beschikken. Daara kunnen andere gebruikers hen op basis van dat nummer kunnen vinden, doordat het adresboek van de telefoon wordt geïmporteerd.

De populaire mobiele chatclient WhatsApp beschikt al sinds zijn introductie over die functionaliteit en Facebook wil met de nieuwe Messenger-apps duidelijk met WhatsApp concurreren. Een mogelijke troef die Facebook in handen heeft, is dat het een gratis app is; bij WhatsApp moet een klein bedrag worden betaald.

De nieuwe Messenger-apps maken het ook mogelijk om berichten te versturen naar niet-vrienden. Tot nu toe kwamen berichten die Facebook-gebruikers stuurden aan contactpersonen die niet met hem of haar bevriend zijn, doorgaans in de spambox terecht, maar dat gebeurt niet als een gebruiker over het telefoonnummer van de ander beschikt.

Reacties (101)

[himlims_]

ben met enkele begonnen om communicatie via bitmessage te doen; https://bitmessage.org/wiki/Main_Page
- encryptie
- de-centraal
- geen commercieel belang
- kan mail / facebook berichten / 1:1 etc.
- sterke authentificatie (spoofen praktisch onmogelijk)

[lazyduck]

... en geen kat die het gebruikt buiten de cryptografiewereld. Niet dat ik hun werk wil afbreken hoor, ik vind het goed dat er alternatieven zijn.

[himlims_]

hoeft ook niet; ik gebruik het nu ipv email en ook voor facebook messsage

langzaam wordt de consument bewust(er) van de gevaren en kansloos alles de wereld in hengelen.

[Eloy]

Je kan ook gewoon OTR met XMPP nemen hoor. Daar zijn wat meer apps voor op meer platformen. Bijvoorbeeld Chatsecure voor Android en iOS (De apps voor die twee platformen zijn niet van dezelfde organisatie/developer, maar de Android versie heette eerst Gibberbot. Voor duidelijkheid voor consumenten hebben ze de Android versie hernoemd naar de iOS versie.)

[KoploperMau]

Dit is dus precies de rede dat ik mijn telefoonnummer nooit heb ingevoerd. Dit wil ik dus niet.

[Muthas]

Er hoeft maar één iemand te zijn die jouw nummer in zijn/haar contactenlijst heeft staan, en FB messenger gaat gebruiken, en Facebook weet alsnog jouw nummer.

[KoploperMau]

Niet helemaal. Ik heb mijn telefoonnummer nooit ingevoerd in Facebook. Als iemand mijn nummer invoert heeft Facebook dus een telefoonnummer dat (hoop ik) door niemand is ingevoerd op Facebook en hebben ze in principe dus geen idee wie er bij dit nummer hoort. Echter zijn er vast voldoende andere manieren om erachter te komen wie welk nummer heeft...

[Slyphel]

Heb je ooit de facebook app gebruikt op jou telefoon? Wat denk je wat er in die voorwaarde staat?

[Reactie gewijzigd door Slyphel op 23 juli 2024 17:27]

[KoploperMau]

Nog nooit. Gelukkig niet.

[Slyphel]

hmm, dat er nog steeds mensen waren die die apps niet gebruikt hebben.
In principe maakt het niet uit, uiteindelijk is het via het een of ander wel op internet te vinden. Maar je bent goed op weg dat niet te laten gebeuren door de facebook app niet te gebruiken.

[Muthas]

Het feit dat er een naam bij dat nummer staat lijkt me meer dan voldoende Combineer dat met een check op gemeenschappelijke vrienden en je weet vrij snel zeker van wie dat nummer is.

[KoploperMau]

Dat is juist het punt. Als iemand mij toevoegd door mijn nummer te gebruiken, heb je mijn naam nog niet. Iemand moet reageren aan de andere kant, toch?

[DennusB]

Heel goed En nu allemaal over van Whatsapp naar FB messenger. Want die trage update cyclus en vele problemen met Whatsapp beginnen wel te irriteren!

[Jazco2nd]

pff liever niet. Whatsapp werkt prima en heeft na jaren nog steeds een clean interface en lekker simpel. Ook blijven ze volledig ad-free en verkopen ze geen data aan 3e partijen (ik ben 1 van die partijen die het dan zou kopen ). Laat Facebook maar aanmodderen met hun chat. Zodra het populair wordt moeten ze wel weer ads erin zetten. Elk jaar een winstgroei laten zien om je aandeelhouders happy te houden. No thanks.

[JP1980]

Wat ik ontzettend mis aan whatsapp is een web cliënt. En gezien hun techniek denk ik ook niet dat dit snel geïntroduceerd zal worden want dat betekent permanente opslag op hun server wat ze nu niet doen. Enig fatsoenlijk alternatief die dit wel bied geef ik goede kans dat deze heel snel een aanzienlijk deel van de markt van whatsapp kan pakken.

[BramT]

... fatsoenlijk alternatief ...

Hangouts
Qua features het meest compleet van alle messengers: phone-, tablet, web- en desktop clients. Zowel text, voice als video. Zelfs een remote-desktop client. Wel google-accountje nodig.

@jeroen7s
Gewoon volhouden. Kwestie van tijd

[Reactie gewijzigd door BramT op 23 juli 2024 17:27]

[jeroen7s]

ik vind het zo jammer dat die hangouts en google plus zo vaak genegeert worden, zelf heb ik het wel en vind het heel leuk werken, het is zoals het beste van facebook, twitter en skype in 1, maar ik ken bijna niemand die het gebruikt

[Boy]

Offopic vraagje, maar erg nieuwsgierig voor welke context jij deze data zou aankopen...

[Jazco2nd]

om efficienter advertentieruimte in te kopen.
ik mis ook een webclient.
En volgens mij is Whatsapp nog altijd niet bezig met geld verdienen.. Twitter is daar ook pas dit jaar mee begonnen toch?

[tcviper]

En hoe weet jij zo zeker dat Whatsapp dat niet doorverkoopt of wat dan ook? Waar zit hun verdien model dan? Het bedrijf zal toch ergens van moeten leven of niet?

[jeroen7s]

denk ik ook, van die 1 euro per jaar die men moet betalen zullen ze niet rondkomen, zeker doordat het 1e jaar gratis is en veel mensen het na 1 jaar laten vallen omdat ze niet willen betalen

[TerminalNL]

Wie laat het vallen dan na dat ene jaar? Namelijk iedereen die een smartphone heeft die ik ken heeft whatsapp, en velen al meer dan een jaar.
Afstappen van Whatsapp zou ik met veel liefde doen bij een sneller en beter beveiligd alternatief. Maar dan zou de rest van de mensen ook mee over moeten, en daar ontbreekt het nog aan op het moment helaas.
Zelf zie ik Hangouts als een goed alternatief, google gebruikt je data ook maar ik vertrouw hun er iets meer mee dan Facebook. Alleen dat gebruikt pas een enkeling in mijn omgeving.

[jeroen7s]

ik gebruik zelf atm gewoon facebook messenger, maar ik ben ook ooit blaclberry messenger gaan gebruiken, deze gebruiken servers alleen bij het linken van accounts aan je vriendenlijst, voor de rest heeft blackberry messenger end-to-end encryptie
het nadeel was dat niemand mee over ging ds heb ik het er ook na een tijdje afgesmeten

[iAR]

Ik denk dat dat wel mee valt, jeroen7s, jij misschien.
Beetje goedkope reactie. Nou ik delete Whatsapp wel weer wat ik moet voor een heel jaar maar liefst 1 euro betalen. Enorme afzetters zijn het. Wat is 1 euro voor onbeperkt berichten, foto's en locaties sturen?

Ik weet niet hoe oud je bent maar mij is altijd geleerd: voor niets gaat de zon op. Gratis op internet betaal je met wat anders: je privacy, advertenties of je persoonlijke gegevens. Niemand speelt sinterklaas.

Daarnaast, hoeveel mensen gebruiken Whatsapp? keer 1 euro. Tel maar uit.

[Exception]

Ik zeg Hangouts?

[DennusB]

Ja, maar ik ken weinig mensen die dat gebruiken Dat zou het beste zijn!

[Benjamin-]

Neuh. Buiten het feit dat Google steeds meer bloatware aan het maken is en alles aan elkaar aan het linken is, weigeren ze ook nog steeds Windows Phone apps te maken.

Liever dan nog Facebook messenger, dat zit al jaren standaard in Windows Phone gebouwd.

[Anoniem: 126717]

Ik zeg Hangouts?

En Google nog meer inzage geven in je leven? Ik kiep dat liever bij verschillende partijen, dan is het wat lastiger te koppelen.
Hangouts, Play, Search, Pinyin, en G+ hebben op mijn tablet exact 0 rechten, ik hoop dat het een beetje helpt.

[jurgen1982820]

Ja want bij google zit er constant iemand mee te lezen.

[jeroen7s]

verschillende partijen = verschillende apps = minder overzicht en minder ruimte over op je telefoon

[Slyphel]

Mooie concurrentie voor Whatsapp, maar volgens de Whatsapp site is het nog steeds gratis. Wat is daar nu waar van?

https://www.whatsapp.com/?l=nl

Er gaan nu al zolang van die HOAX berichten over rond maar tot nu toe was het altijd een hoax.. Toch?

[Magnetic_Man]

Nou, elke keer als je WhatsApp opnieuw installeert, krijg je melding met hoeveel gratis maanden je nog over hebt Daar is niks hoax aan.

[Slyphel]

Ikz eg ook niet dat het een Hoax is, maar er gaan al zo lang berichten over rond maar heb gevonden wat ik zocht als antwoord erop:
http://www.rtlnieuws.nl/editienl/what-appen-gaat-geld-kosten
Ik zit dus safe tot ik een ander toestel heb. Of ik moet mijn wachtwoord voor mijn whats app account goed herinneren..

Edit: Ik vind net de betalingsinformatie die aangeeft dat ik tot Augustus 2014 nog goed zit.. Vage shit

[Reactie gewijzigd door Slyphel op 23 juli 2024 17:27]

[GMavak]

Er was ooit is een tijd toen je whatsapp levenslang gratis kreeg.
De mensen die dit hebben kunnen dit blijven gebruiken. Het levenslange abonnement is gebonden aan je telefoon nummer. Dus als je een nieuw nummer hebt moet je helaas betalen.

[Anoniem: 126717]

Nou, elke keer als je WhatsApp opnieuw installeert, krijg je melding met hoeveel gratis maanden je nog over hebt Daar is niks hoax aan.

Eh.... WA for Android op mijn tablet gezet en niets over betaling of resterende maanden gezien. Ik ben met WA begonnen op een WP telefoon, dus dat kan de reden zijn.
Oh, op de Payment info pagina staat: Service expiration: Lifetime. Zolang ik hetzelfde nummer houdt is er dus niets te betalen.

[still_the_same]

Dus we hebben straks WhatsApp, Facebook en hangouts... Wordt er niet overzichtelijker op. 1 protocol dat samenwerkt, waar iedereen zijn eigen interface op kan bouwen zou erg welkom zijn.

[Magnetic_Man]

Ik zeg: XMPP!
Daar was Google talk eerst op gebaseerd.. maar daar zijn ze sinds Hangouts weer vanaf gestapt
Bovendien is Facebook Chat daar ook op gebaseerd, maar dan zonder cross-server ondersteuning

[Reactie gewijzigd door Magnetic_Man op 23 juli 2024 17:27]

[ToFast]

Dacht dat whatsapp ook op xmpp draait, wel gewijzigd.

[shoelace]

Nog een manier om mensen met elkaar te linken

[hendymen]

Naast je foto's, persoonlijke gegevens, emailadressen, GPS locatie nu ook je 06-nummer!

Wat komt er vervolgens? een facebook-appieheijn bonus kaart, zodat ze ook nog kunnen weten wat je eet en hoeveel zodat als je de ziektewet in moet ze kunnen zien of dat door te weinig weerstand komt...

ik denk tevens niet dat dit een concurrerende dienst is tegenover Whatsapp.

Een enkele vraag, is er ook een account op Facebook nodig voor dit te gebruiken?

[Reactie gewijzigd door hendymen op 23 juli 2024 17:27]

[Dannydekr]

De overheid heeft allang toegang tot je telefoonnummer, althans, als je een abonnement hebt. Deze staat immers gekoppeld aan je persoonlijke gegevens (je hebt zelf je ID-kaart opgestuurd).

Betreft de overheid is dit dus niet heel relevant. Het is in dit geval zorgwekkender waarom Facebook de laatste tijd zo graag je telefoonnummer wil hebben. Google blijft er ook maar om vragen.

[Jheroun]

Sterker nog, vroeger stond dit in zoiets als een telefoonboek.

Bij een naam een telefoonnummer kunnen zoeken lijkt me handig, waarom heb je anders een telefoon? Soms overdrijven we met zijn allen ook een beetje, hoe is het delen van telefoonnummers een inbreuk op wat dan ook?

Social media wil graag alles kunnen integreren dus willen ze ook dat nummer weten. Je IMEI enzo hebben ze waarschijnlijk toch al omdat je bij het installeren van de facebook app op je telefoon daar in de kleine lettertjes al mee akkoord gegaan bent.

[Vastloper]

Het is verboden voor telecomproviders om dit te vragen en om je id-kaart te leveren, als je dit doet, zorg erdan voor dat het duidelijk een kopie is en dat je BSN nummer op alle plekken onleesbaar is gemaakt.

Telecomproviders opereren niet vanuit de overheid en zijn aan te klagen als ze dit soort gegevens opslaan. Ik geloof dat zelfs het leveren van deze gegevens voor jouzelf strafbaar is te stellen.

[Anoniem: 434945]

Telefoonnummer kun je veranderen, lijkt me wel t laatste waar je je druk om moet maken als we t over Facebook hebben

[Anoniem: 420148]

En jij denkt dat WhatsApp een fort van security is waar niemand mee kan kijken? In de eerste zooi iteraties van WhatsApp werden berichten niet eens versleuteld verzonden.

[renseh]

Worden de berichten van WhatsApp inmiddels al wel versleuteld dan?

[IMarks]

Niet versleutelt, wel geencoded naar base64,maar goed ook dat kan je eenvoudig terug draaien.

edit: inmiddels is het al wel weer versleuteld maar nog steeds vrij zwak en eenvoudig te ontcijferen.

[Reactie gewijzigd door IMarks op 23 juli 2024 17:27]

[cyberstalker]

Waar heb je die informatie vandaan? Ik kan het zo snel namelijk niet vinden.

[noopie]

De communicatie loopt via een HTTPS-verbinding. En verder:
"Messages are application level encrypted using RC4 keystreams."

Bron: https://github.com/venomous0x/WhatsAPI#message-sending

[bartvb]

Voor zover ik weet gebruikt WhatsApp geen HTTPS, RC4 wordt wel gebruikt maar op een niet heel handige manier.

[noopie]

Ik was ook niet zeker meer. Alleen voor het 'administratieve'.
"It does not, however, send or receive messages over HTTPS."

Zie hier een mooi stukje met de nodige screenshots:
http://blog.philippheckel...-android-phone-or-iphone/

[Reactie gewijzigd door noopie op 23 juli 2024 17:27]

[bartvb]

Berichten worden al best een tijdje wel versleuteld maar iedere keer op een nogal knullige manier. De eerste versie van de encryptie van Whatsapp gebruikte je IMEI nummer op Android en het MAC-adres van je Wifi interface op iPhones als wachtwoord voor de versleuteling:

http://www.h-online.com/s...-unprotected-1708545.html

Triviaal dus om dat te decoderen. Sindsdien hebben ze de encryptie iets verbeterd maar daarin worden een aantal erg slordige fouten gemaakt, zie:
http://arstechnica.com/se...privacy-researchers-warn/
en de originele blogpost (van een uu.nl student):
https://blog.thijsalkema....gh-whatsapp-s-encryption/

Reden genoeg voor mij om geen WhatsApp te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door bartvb op 23 juli 2024 17:27]

[ToFast]

Ik zal wel een beetje generaliseren, maar reken er maar op dat je SMS berichten, evenals emails ook gewoon gescand worden.

[bartvb]

Klopt. Maar SMS is niet te onderscheppen zonder vrij specifieke apparatuur. Geen probleem voor NSA of AIVD maar wel voor b.v. een andere treinreiziger. Zelfde verhaal met email, alles tussen mijn telefoon en mailserver is versleuteld via TLS. Sommige mails (b.v. aan mijn accountant) zijn helemaal versleuteld via S/MIME.

In de basis heb je gelijk, SMS en email zijn ook niet bepaald veilig. Maar de belangrijkste reden daarvoor is dat SMS en SMTP zijn opgezet in een tijd dat encryptie nog helemaal geen issue was. Bij Whatsapp is dat een heel ander verhaal, het blijkt echter keer op keer dat het bedrijf achter WhatsApp security totaal niet serieus neemt terwijl ze wel de mogelijkheid hebben om dit goed te regelen.

[mcDavid]

Een DVB-T stickje van 10 dollar noem jij "vrij specifieke apparatuur"?

En e-mail dan. Leuk dat het via een TLS veberinding naar je mailserver gaat. En hoe gaat het dan verder? Juist, plaintext!

[Reactie gewijzigd door mcDavid op 23 juli 2024 17:27]

[Sand0rf]

Volgens hun eigen FAQ wel: https://www.whatsapp.com/faq/nl/general/21864047

[tcviper]

Tjongejonge alweer commentaar en alweer gezeik over dat Privacy gebeuren. Als je het niet wilt of niet in gelooft gebruik je het toch simpelweg gewoon niet? Ik zie het probleem totaal niet.

[shades]

Snap niet dat je gedownmod wordt. Je hebt gewoon geljik. Als je privacy je lief is gebruik je zo min mogelijk socialmedia bullshit apps..

[tcviper]

Thank you

[jeroen7s]

ik gebruik facebook messenger zowizo meer dan whatsapp, waarom whatsapp als iedereen tog facebook heeft, en facebook zowizo in de achtergrond van je android/ios draait, of je nu facebook messenger ook gebruikt of niet

[GewoonWatSpulle]

Leeftijdscategorie

[Roel911]

Omdat whatsapp om mij heen meer gebruikt wordt dan fb chat

[Ryan_]

Dan gebruik je het niet?

[hhoekstra]

Windows Phone ?

Geen idee of er een app voor is. Maar als ze de concurrentie echt willen aangaan zullen ze toch voor alle platvormen een app moeten maken.

[Furinax]

Facebook chat zit in windows phone zelf verwerkt. Er is geen app voor.
Lijkt mij dat Microsoft een update moet uitbrengen om dit te supporten.

[SPee]

Er bestaat toch al een protocol waarmee je berichten kan versturen naar enkel een nummer: SMS

[renseh]

Een mogelijke troef die Facebook in handen heeft, is dat het een gratis app is; bij WhatsApp moet een klein bedrag worden betaald.

Ik heb nog nooit hoeven betalen hoor. En is het dan de bedoeling dat je met Snapchat plaatjes mee moet kunnen sturen?

[icegodd]

voordeel van FBM is cross-platform met PC omgeving .

zo kan ik nu ook youtube link openen op mijn desktop en pdf of site link doorsturen naar mobile gebruiker.

[shades]

Dat is er ook al: Steam
Heb je echt geen fb voor nodig hoor