Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 121 reacties

HTC gaat komende tijd meer goedkope smartphones maken. Het hoopt met goedkopere modellen meer exemplaren van zijn smartphones te verkopen om uit de financiële problemen te komen, zo zei de fabrikant dinsdag.

HTC heeft afgelopen tijd veel aandacht besteed aan duurdere modellen, zoals de HTC One, One mini en One max, maar de komende tijd wil de fabrikant producten voor een bredere doelgroep maken, zo valt op te maken uit uitlatingen van de financieel topman. Daardoor moet de winstgevendheid van het bedrijf omhoog, schrijft persbureau Reuters op basis van een briefing van analisten dinsdag.

De Taiwanese fabrikant verkoopt goedkopere modellen in de Desire-lijn, maar het aantal modellen is vooralsnog beperkt: het goedkoopste model is de Desire C met een prijs van rond 120 euro. Het is onduidelijk wat voor telefoons HTC wil gaan maken en hoe het daarin succesvol wil concurreren met fabrikanten als Samsung en LG.

HTC zal bovendien nog eens zijn kosten met een kwart verlagen om weer winst te maken, zo zegt de financiële topman van het bedrijf. HTC maakte dit jaar voor het eerst verlies in zijn historie als beursgenoteerd bedrijf. De Taiwanese fabrikant zag de verkopen groeien in de begintijd van Android, maar de verkopen zijn sindsdien ingezakt. Sinds enige tijd rapporteert HTC ook geen verkoopcijfers meer.

HTC Desire 601

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (121)

Dit bericht kwam in februari ook al voorbij (bron: nieuws: HTC gaat meer budgettelefoons uitbrengen na teleurstellende verkopen) en kort daarna kwamen ze met de HTC One, een nieuw duur model.
In 2012 maakten ze echter precies de tegenovergestelde keuze(bron:HTC gaat in 2012 minder smartphones en tablets uitbrengen). Wel om exact dezelfde reden nl. slechte verkoop. :)
Het bedrijf wil zich focussen op een klein aantal toestellen met high-end specificaties.
Dus dat was een andere invalshoek. Een klein aantal high-end toestellen betekent niet automatisch dat je geen groot aantal low-end toestellen kan lanceren als fabrikant. Probleem is nu echter dat HTC het met zijn high-end toestellen niet lukt om veel marktaandeel te pakken, vandaar dat ze zich nu richten op de goedkopere smartphones, alleen zijn de marges daar wel een stuk lager.
Die dure One zat ook al een tijdje in de pijplijn natuurlijk, dat verander je niet. Dit soort berichten zijn altijd berichten in de trant van "waar willen we over 1 à 2 jaar staan".
Mooi dan kunnen we binnen een half jaar nog eens hetzelfde bericht verwachten.
Is zelfs een artikel van Reuters, dan zouden ze nu toch ongeveer op punt van uitbrengen moeten zijn..
Heb altijd HTC's gehad, tot eergisteren, een LG Nexus...
Dan maken ze het zichzelf erg moeilijk.
Of ze gaan bezuinigen op de hardware, met als risico dat de telefoon net niet lekker reageert, wat HTC een slechte naam bezorgt.
Of ze gaan bezuinigen op niet-essentiële onderdelen en leveren in op hun winstmarge, met als risico dat ze verkopen wegtrekken bij de high-end, winstgevende smartphones.

Ze kunnen niet concurreren met goedkope Chinese smartphones van rond de ¤ 100. Die Chinese smartphones worden gemaakt door fabrieken die ook voor de grote bekende merken produceren. Alle overheadkosten wordt in de productiekosten van die grote merken verwerkt en hun eigen merken worden in de stille uurtjes geproduceerd. Alles wat ze meer vragen dan de materiaalkosten is pure winst.
Zo is HTC ooit begonnen, maar dat stadium zijn ze inmiddels ontgroeid. Ze moeten nu hun eigen overheadkosten dragen en ze moeten nu zelf smartphones ontwikkelen met de nieuwste componenten, i,p.v. dat ze iets oudere componenten in een goedkope plastic behuizing stoppen.

Het beste wat ze kunnen doen is het high-end model van vorig jaar in een nieuw jasje stoppen en verkopen als mid-range model en een jaar later in weer een iets ander jasje als low-end model. De verouderende componenten worden steeds goedkoper en de ontwikkelkosten zijn inmiddels terugverdiend, dus dat biedt ruimte voor lagere verkoopprijzen met evengoed een redelijke winstmarge. Maar een dergelijke handelswijze geeft wel heel duidelijk aan hoe wanhopig ze zijn en zal het imago van HTC weinig goed doen.
Je verkoopt dan misschien wat meer maar de marges vliegen omlaag. Je kan dan alleen nog maar op prijs concurreren. Dat is normaal gesproken de laatste strohalm waar een bedrijf zich nog aan vast kan klampen voordat het onderuit gaat.
Ik vrees dat HTC met het inzetten op de goedkopere markt niet gaat winnen van Samsung. Mensen die goedkope telefoons kopen (laten we ze da saturn shoppers noemen) kijken niet op het internet naar het beste maar kiezen op hun gevoel in de winkel of vragen nog raad aan de verkoper.

HTC klinkt bij hun heel onbekend terwijl ze samsung kennen van zowat alle mogelijke electronica. Dus dit zal wel een goed merk zijn.

Bij HTC kunnen ze best focussen volgens mij op een 3-tal modellen. Low, mid en high end. En niet meer per jaar. Maar van deze zorgen dat ze qua design en feel beter voelen (zoals nu al het geval is) dan de concurrentie. Dan nog wat aan hun naambekendheid werken en ze komen wel goed. Ze maken schitterende producten met de HTC One in mijn ogen als de mooiste telefoon ooit. De eerste x dat ik vind dat een iPhone overtroffen wordt qua design. Zeer knap gedaan!
En de hardware en software is ook goed bij hun.

Edit: ik merk net dat er zelfs mensen dit -1 editen. Ik ben het een beetje beu eigenlijk dat edit gedoe. Tweakers, neem aub 90% van de mensen mod rechten af.

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 5 november 2013 15:31]

Ik vrees dat HTC met het inzetten op de goedkopere markt niet gaat winnen van Samsung. Mensen die goedkope telefoons kopen (laten we ze da saturn shoppers noemen) kijken niet op het internet naar het beste maar kiezen op hun gevoel in de winkel of vragen nog raad aan de verkoper.
Wow... en hoezo wil je die mensen zo noemen? Sorry hoor, vind het een erg vreemde opmerking, enigszins beledigend zelfs. Edit: Heeft ook niets te maken dat ik mij persoonlijk beledigd voel, maar het is erg generaliserend met een negatieve intonatie.

Sta jij er ook bij stil dat niet iedereen geld heeft voor een high-end toestel? Of ook niet de kennis heeft om een juiste keuze te kunnen maken, mensen die ook niet zo vaardig zijn dat ze op internet betrouwbare reviews weten te vinden? Sterker nog, het overgrote deel van de bevolking heeft dat geld niet en al helemaal niet de kennis. Plus dat er ook mensen zijn die het geen moer kan schelen en een winkel in willen lopen en 10 minuten later met een product. Eigenlijk je hele reactie getuigt van weinig visie en inleving... kijk aub verder dan je eigen neus lang is.

HTC klinkt ook helemaal niet 'onbekend' bij de goedkopere smartphone... De Wildfire telefoons waren bijvoorbeeld razend populair en dat waren ook nog zeer degelijke telefoons met alle opties erop die de high end toestellen ook hadden... de specs waren alleen lager. Dat was zelfs nog voordat Samsung het momentum kreeg... HTC was daarvoor absoluut het geprefeerde Android merk; Wildfire, Desire, Legend...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 5 november 2013 16:46]

Je voelt je beledigt omdat je in de saturn koopt ofzo? :p

Deze benaming heb ik gebruikt omdat iedereen dit wel herkent.
Saturn heeft een groot aanbod liggene en de mensen wandelen er binnen en kiezen er 1.
Niets beledigend aan. Dus je mag van je toren komen :p. Dit is gewoon hoe de meeste aankopen gedaan worde en daar zit nu eenmaal ook de bulk van de inkomsten.

Ik heb zelf in een electronica winkel gewerkt (office centre) in het weekend en ik deed daar ook multimedia. Als je de winkel kent weet je dat hier heel ervaren verkopers rondlopen die heel veel tijd uittreken voor persoonlijk advies.
Als iemand een smartphone kwam kopen was het vaak zo: deze vind ik mooi. Of: samsung is wel goed.
Als ik over htc sprak kenden 90% van de mensen deze niet. Dan haalde ik vaak mijn eigen htc boven om de mensen te bewijzen dat dit goeie toestellen zijn. Dit was btw de tijd van de htc legend en hero. Die waren nog wat bekender dan de wildfire.
En ja toen had htc de meeste bekendheid. Maar werden smartphones nog niet algemeen gekocht en om eerlijk te zijn was android toen ook nog niet op het niveau van ios.

Mijn punt is gewoon dat mensen kopen wat ze kennen. En daar zit samsung met zijn grote merknaam gewoon goed. High end kopen mensen wat (ook in hun ogen) het beste is en zit htc wel goed.
hij heeft gelijk

mensen die het geen moer intresseren?

mensen die het niet snappen eerder, ik noem ze de rtfm mensen
Volledig mee akkoord, Samsung wint sowieso op de budgetmarkt doordat de budgetconsument met het buikgevoel koopt. En laat nu net de tactiek van Samsung zijn zoveel mogelijk toestellen te maken die een beperkt publiek aanspreken (maar in het totaal de hele markt bedienen).

Denk aan uitklapbare smartphones, smartphones met toetsenbord, met klein of groot scherm, etc etc.
Niet echt mee eens. Ik heb in het verleden een HTC Legend en een One V gehad. Beide geen high-end, maar moet dat?

De Legend was een fantastisch ding. De One V een ramp. Bij de One V was vastlopen dagelijkse kost. Geen meldingen geven bij Whatsapp kwam ook meer dan eens voor, of dat berichten gewoon niet binnenkwamen.

Dan nog eens dat HTC hun modellen nauwelijks updaten, en je hebt gewoon een rampzalig scenario te pakken. De Legend was echt een _O_ telefoon qua bouwkwaliteit, geen klachten daarover. Overleefde ook een val van 1m70 op plavuizen. Alleen had je vrij snel last van een ´volle´ telefoon. De One V kon de bouwkwaliteit bij lange na niet evenaren.. Ik denk dat HTC voornamelijk door het uitbijven van updates en de an sich falende One-serie (One V, One S, One X) een enorme klap heeft gekregen die ze niet meer te boven gaan komen. Ik heb geen HTC vervanger voor de One V genomen omdat HTC gewoon geen echte vervanger ervoor heeft. Ik heb nog wel ff gekeken naar de 8S, maar die schijnt ook nauwelijks updates te krijgen.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 5 november 2013 14:20]

Ik vrees dat HTC met het inzetten op de goedkopere markt niet gaat winnen van Samsung.
Ze hebben nu geprobeerd zich te concentreren op de bovenkant van de markt, en juist daar leggen ze het af tegen Samsung, maar ook Apple. Dat gaat 'm dus ook niet worden, ondanks mooie toestellen.
Mensen die goedkope telefoons kopen (laten we ze da saturn shoppers noemen) kijken niet op het internet naar het beste maar kiezen op hun gevoel in de winkel of vragen nog raad aan de verkoper.

HTC klinkt bij hun heel onbekend terwijl ze samsung kennen van zowat alle mogelijke electronica. Dus dit zal wel een goed merk zijn.

Bij HTC kunnen ze best focussen volgens mij op een 3-tal modellen. Low, mid en high end.
Eén van de redenen dat Samsung het zo goed doet is dat ze een schielijk oneindig assortiment telefoons hebben. Er zullen niet veel winkels zijn waar alle courante Samsung modellen tegelijk in het schap staan, maar ze hebben er altijd meerdere. Als HTC maar drie modellen gaat voeren, dan heeft de gemiddelde brick-and-mortar shop er eentje, of hooguit twee, liggen. Daar ga je dus geen volumes mee draaien.
Ik ben het voor een groot deel met je eens. Tijdje terug stond ik te kijken voor een nieuwe smartphone in de Mediamarkt. Iedereen, maar werkelijk iedereen die daar ook liep te shoppen riep 'kijk hier de Samsung Galaxy!'
Welk model dat dan precies was, was niet belangrijk als het maar groot was en er maar Samsung opstond. Niemand, maar dan ook niemand die ook maar enige aandacht gaf aan al die andere telefoons die daar stonden, alsook niet voor de megadeal rond de Xperia T die op dat moment liep.
klopt, en dat is nu alleen maar versterkt door alle gtst kijkende schare fans.....daar zag ik onlangs dat de Samsungs ook zeer eh....onopvallend het beeld voorbij vliegen.
Goede zet, misschien worden ze dan populairder onder de mensen en verkopen hun top telefoons ook beter.

HTC maakt altijd erg mooie goede telefoons, maar missen de populariteit, die ze verdienen.
Elke keer lees ik dat ze erg goede telefoons maken, en vervolgens lees ik in de reacties dat mensen toch vaak problemen hebben met de toestellen. Ik zelf ook. Ik heb er nu twee gehad, de HD2 en de ONE X plus en beiden hadden mankementen. Spontane reboots all over...
Ik echt geen HTC meer.

edit: heb ik gezegd dat ik enkel zit te klagen op forums? Nee. Ik heb de toestellen laten maken. Na er heel veel gezeik mee te hebben gehad. Dat heb ik nimmer gehad met mijn Samsungs, Nokia's en Siemens. Ik zie het als B-toestellen. Dat zie je ook aan de updates en de communicatie erover. Het is gewoon geen A-merk. Niet vreemd dat ze al jaren niet meer meekomen. Prijs - kwaliteit is allerbelabberst.

En waarom krijgt deze post een 0, terwijl dezelfde postings maar dan postief over HTC een plus1? Leer ff moderaten allemaal.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 5 november 2013 15:56]

Heb ik nooit last van gehad

Heb een HTC Desire HD, 2x tijdelijk HTC Wildfire, 2x HTC One X en nu HTC One.. nooit slechte ervaringen gehad
De meeste Acer notebooks halen ook gewoon de twee jaar. Dit neemt niet weg dat ze kwa betrouwbaarheid onder de norm presteren. Met HTC-telefoons is dat ook gewoon zo. En de afhandeling is naar mijn ervaring (persoonlijk, maar ook die van klanten, waar ik dan op aangesproken wordt) vrij matig. Een opwarm-probleem waar ik pas achter kwam bij het gebruiken van de GPS en inmiddels buiten de garantie viel was gewoon pech. Toestellen die kapot terugkwamen, gare body, knoppen waarvan de feedback opeens verdwenen was, en dat allemaal binnen drie maanden tijd met twee van mijn eigen toestellen. Dit is weliswaar de schuld van Dynafix die die toestellen repareert, maar de instructies en het beleid waarmee klachten afgehandeld worden, komen van HTC.

En het is niet zo dat HTC geen verleden heeft met toestellen die onbetrouwbaar zijn. Verschillende toestellen kwamen bij ons niet door de keuring heen, en bij de iPaqs van HP waren een bron van ellende, de eerste Xperia was een onbetrouwbaar toestel en de Touch Pro die onder eigen naam uitgebracht werd, logischerwijs ook (was immers hetzelfde toestel in de basis als die Xperia). Kortom HTC heeft dit mankement kwa betrouwbaarheid van hun toestellen en service in een bredere laag van de organisatie zitten.

Kortom, HTC had aan het begin van de Android-periode en iets ervoor een paar design hits (HD2, Desire HD, Legend), en wisten daar feitelijk op door de liften. Toen ze wat nieuws deden met de One X, hoefden mensen het niet en hadden ze natuurlijk met zware concurrentie te maken van met name Samsung, die ook nog eens alle pr-registers opengetrokken heeft. De HTC One is een mooi toestel, maar mensen geven niet om de unieke features. Dit bewijst Samsung met hun plastic bodies die toch succesvol zijn. Verder heeft de HTC body ook zijn nadelen die redelijk concreet aan te wijzen zijn en waar ze geen alternatief voor hebben met een ander toestel.

Wanneer je dan zaken terugleest als een stroperige besluitvorming waardoor verschillende modellen vertraagd uitkomen, en dat dit gaat om features die niet goed werken of waar mensen minder om geven (de UP-camera in de One bijvoorbeeld), krijg je het vroeg of laat op je neus.

Peter Chou zijn ideeën worden ook als leidend verondersteld, en anderen hebben daar feitelijk maar weinig invloed op. Leuk als je een briljant persoon bent die een uniek product maakt (een exclusieve sportwagenfabrikant, of inderdaad Apple). Maar HTC is een van de vele Androidfabrikanten, waarbij veruit de meeste mensen maar weinig geven om de exclusieve features en de mogelijke winstmarges vrij beperkt zijn.
Mensen geven niet om plastic bodies van Samsung, totdat ze m 1 keer laten stuiteren. Dan beseffen ze pas waarom ie met een pakje boter meegegeven wordt.

En 40% van de smartphone gebruikers heeft er een van meer dan 400 euro, maar ¤14,95 uitgeven voor een hoesje, dat is te veel.
Dus jij hebt in ruim anderhalf jaar tijd twee ONE X'en versleten plus je hebt nu alweer een ONE ?

Jeeez man wat doe je er in godsnaam mee.

Ik heb in mei vorig jaar mijn ONE X genomen en die ziet er nog als nieuw uit, functioneren doet ie trouwens ook nog 100%.
ben hartstikke tevreden met mijn sensation en one, geen problemen mee gehad... als je telefoon spontaan reboot hoor je daar wat aan te doen ipv te klagen op een forum.
Of wellicht had HTC daar al wat vaker iets aan moeten en hebben ze dat zelf verzaakt...

Want ik deel diezelfde ervaringen ook namelijk! Tot en met het spontaan basten van de display op een One aan toe... "Dat is altijd een gebruikersfout" Dat toestel lag aan de oplader in het raamkozijn en raakte oververhit, ik hoor pats en ze laten je gewoon zitten bij HTC..

2x htc gehad, 2x gesodemieter, zelfs hier op het werk is de overstap gemaakt naar Samsung en nu zelfs naar Nokia.. HTC heeft leuke modellen, maar ze zijn onbetrouwbaar en daarom worden ze gedist.. Voor dat geld een ander
Je eerste aanspreekpunt is ook de verkoper en niet de fabrikant voor garantie.
Maar je creëert wel een selling point wanneer je je als fabrikant open stelt voor communicatie en service, aangezien dat niet altijd goed verloopt met de verkopende partijen. Zeker niet in deze tijd waarin er veel online verkocht wordt. Je moet als merk in een volle industrie een meerwaarde creëren; een reden dat mensen voor jou kiezen en niet voor een ander.

Nokia heeft eigen servicepunten en repareert zelf, en Samsung kun je bellen en een gesprek mee aangaan over de mogelijkheden. Bij HTC bel je en krijg je iemand die gewoon een lijst afwerkt. Toestel wordt wel opgehaald en afgeleverd als je wil (tenminste, vroeger was dat zo), maar op de een of andere manier worden klachten die anders zijn dan 'het werkt niet' in de meeste gevallen niet gerepareerd en vervangen ze gewoon het board alsof dat een standaard procedure is. Dan kun je beter naar een winkel gaan waar je het probleem goed uitlegt en bij Dynafix terecht komt met het concrete verhaal in plaats van enkel een checklist die door de medewerker van de HTC klantenservice ingevuld is.
Ben niet echt tevreden met mijn One S want heb hem al twee keer heb moeten terugsturen. Eerste keer een softwareprobleem(beruchte home button probleem) en tweede keer lak die van de behuizing komt(zwarte). Van de nieuwe behuizing komt de lak er ook weer vanaf gewoon op de plaatsen waar mijn vingers liggen en mijn hand als ik hem vasthoudt. Ook als ik op Edge zit is hij niet in staat om ook maar iets binnen te halen, je moet altijd wachten tot je weer op 3g zit. Maar ik heb geen goesting meer om hem terug te sturen, al die rompslomp en dan ben je hem weer voor bepaalde tijd kwijt.
Zit alweer aan m'n 5e generatie HTC. Nooit problemen gehad. Topmerk, wat mij betreft!

Nadeel van low-budget telefoons is hoe mensen het interpreteren. Hier op T.net kwam er zelfs een voorbij: "Van HTC Wildfire naar iPhone 4. Man wat is dat HTC/Android langzaam zeg...". 8)7

Ik hoop dus dat ze de eigen naam niet te grabbel gooien...
Vergelijkbaar als van een Skoda naar een Porsche overstappen. Mèn wat was die Skoda langzaam zeg.
Heb al meerdere HTC toestellen gebruikt Desire HD, One X, One V, Sensation XE en ben er altijd erg tevreden mee. Alle toestellen zijn nog steeds dagelijks in gebruik. Heb alleen 1 maal de accu moeten vervangen van de Desire HD na ruim 3 jaar gebruik.
Hier ook een tevreden HTC gebruiker. Mijn HTC Desire werkt nog steeds zoals ik dat wil.

Zelfs mijn batterij gaat na 3,5 jaar nog steeds 1,5 dagen mee bij normaal gebruik: bellen, sms'en en constante 2G/3G verbinding :-)

Enkel mijn LED lampje achteraan werkt niet meer, maar dat is doordat ik hem heb laten vallen in bad 8)7

Al menig Samsung toestellen gebruikt en daar blijf ik mooi van weg (spontane reboot,...). Blijft natuurlijk een eigen ervaring.
Er zijn altijd klanten met problemen, elke grote smartphonefabrikant heeft daar last van, een concurrent als Samsung ook. Blijkbaar was je na je eerste toestel wel tevreden anders had je vast geen nieuwe HTC gekocht. ;)

Ik denk dat HTC het vooral verliest op gebied van marketing, Samsung heeft zoveel budget, daar kan HTC het nooit van winnen of zelfs ook maar mee concurreren. Maar dat geldt voor meer merken.
Ik denk dat HTC het vooral verliest op klantontevredenheid. Ik heb ook al jaren lang exclusief HTC telefoons. Ik ben er wel klaar mee want ze hebben mijn laatste telefoon niet ondersteund na aankoop. Alles mooi en wel maar als ze dure telefoons maken en vervolgens als wegwerp telefoons supporten dan maak je geen tevreden klanten. Helaas is Samsung voor mij echt geen optie.
Wat dacht je van een Nexus. Aan je klachten te horen vindt je dat Samsungs' niet chique genoeg zijn en dat de updates van HTC te lang duren of niet eens aankomen. De Nexus toestellen zijn best wel netjes afgewerkt en de updates zijn retesnel.
Ik heb je plus 1 gegeven hoor ;-)

Daarnaast heb ik zelf ook de ervaring dat met HTC telefoons het eerste jaar, en als je geluk hebt de eerste 2 jaar helemaal niets mis is. Sterker nog, dat je dan heel dik tevreden bent met je telefoon. Goeie features, goeie prijsverhouding, goeie telefoon. Echter bij mij begonnen bij mijn HTC legend na een jaar de problemen en bij mijn HTC Sensation na 2 jaar. Spontane reboots; uitval bij voldoende accuspanning; Accu laadt niet meer naar 100% etc.

Nu weer over naar Nokia (lumia 820). Deze draait nu 3 maanden probleemloos. Maar denk dat het met smartphones in het algemeen zo is dat de techniek bij redelijk zwaar gebruik na 1 a 2 jaar volledig afgeschreven is.
De HD2 heb ik enkel goeie ervaringen mee gehad, dus dat is apart. Ja soms een vastloper, maar ik denk dat dat meer aan WP 6,5 lag dan aan de HD2.
Ja, mijn eerste smartphone was dat, en wat voor één, het design bijvoorbeeld, vele malen beter dan de toestellen die daarna kwamen van HTC (HTC had even een tijd van brons achtige toestellen, aparte stijl)

Verder kan ik niet met je mee praten, ik heb daarna nooit meer een HTC gehad (ik vind Android niet echt relaxed)
Ik denk dat ze hun kans hebben gehad, je zegt nu ze missen aan populariteit maar die hebben ze met WM wel degelijk gehad, en daar hebben ze blijkbaar weinig mee kunnen doen, ook op het begin van Android deed HTC erg goede zaken, ook dat momentum hebben ze niet weten te gebruiken...

Ik gun het ze van harte maar ik denk dat HTC binnen no time niet meer bestaat en/op opgekocht wordt...
Goede zet, misschien worden ze dan populairder onder de mensen en verkopen hun top telefoons ook beter.
Als het zo makkelijk is zaten ze nu uberhaubt niet in deze positie. Markt winnen ook op lagere segment is lastiger dan het ooit was en wordt alleen maar erger (Samsung gaat zich ook meer op low end richten hebben ze vandaag of gister kenbaar gemaakt!), alle chineze merken die in de EU mee willen doen beginnen low/mid...
Vergeet daarnaast niet het gegeven dat Windows Phome er ook is, en zeker in het lagere segment prachtige toestellen te bieden heeft die gezien de prestaties naar mijn mening gewoon een betere deal zijn dan de Androidtoestellen.

Nu kan HTC daar ook mee komen (de in prijs gezakte 8S is een aardige), maar gezien het geringe aantal toestellen dat ze in het verleden hebben uitgebracht, en dat Nokia (als ze die naam blijven gebruiken) dit inderdaad redelijk in zijn houdgreep heeft, (zoals watercoolertje terecht stelt), liggen daar hun kansen dus niet.

Kortom, ik deel de constatering dat HTC het gewoon erg moeilijk gaat krijgen om in de competitie mee te komen wanneer ze niet met echt iets komen dat een nieuw deel van het segment aanspreekt. Ik zag iemand het hebben over de WinMo-toestellen. Misschien ligt daar wel een kans? Gewoon ècht zakelijk georiënteerde toestellen. Mensen die vroeger voor de E90's en Tytns van deze wereld gingen, hebben eigenlijk nooit meer iets nieuws gehad. Hardwarematig toetsenbord, en veel screenestate en dat in een heel eigen concept. Slechts een klein deel van de merkt voor wie het interessant is. Maar wanneer je gewoon dat deel voor jezelf hebt, heb je gewoon een hit. Daarnaast nog wat generale toestellen, en dan heb je een kans.

Het is overigens ook zo dat HTC ook niet bekend stond om een geweldige klantenservice of een reach naar de community of een betrouwbaarheid die boven de norm zit. Sterker nog, daar zitten ze allemaal misschien zelfs onder de norm, wanneer ik kijk naar de klachten en reparaties die ik afgehandeld heb in het verleden. Vergt een investering, maar wanneer je bijv. zoals Huawei voor een deel van hun toestellen doet, een langere garantie kunt communiceren en/of langere updates, is dat iets waarmee je je kan onderscheiden van de massa.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 5 november 2013 16:46]

Nokia heeft WP nog meer in zijn houdgreep dan Samsung Android in de houdgreep heeft...

Dus nee daar zie ik ook geen mogelijkheden voor HTC als ik eerlijk ben...

En wat de mening over het OS er mee te maken heeft ontgaat me compleet :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 november 2013 14:26]

Er is naast Nokia geen enkele fabricant die WP-telefoons maakt in dezelfde prijs/kwaliteitklasse als de Lumia 520 of 620, dus of Nokia die markt in een houdgreep heeft weet niemand. Er is gewoon niemand anders in die markt, dus dan hoeft die greep helemaal niet zo stevig te zijn.
Wat dacht je van de W1 van Huawei en de HTC Windows Phone 8S, zijn (naar mijn mening) beiden beter dan de Lumia 520/620.

Zeker de accu van de W1 en het scherm van de 8S zijn pareltjes in hun prijsklasse. En de Nexus 4 die nu in prijs verlaagd zal gaan worden zal ook wel een mooi alternatief worden.
Wat ik in ieder geval waardeer zijn de Nokia-eigen apps als Here Drive, Here Maps en de camera-apps. Voor zover ik weet zit er geen (offline)navigatie op beide genoemde toestellen. Voor mij is dat een extra overweging om alleen naar Nokia te kijken.
Er zit wel offline navigatie op de door mij genoemde toestellen.
Tja, op zich heb ik als koper niets tegen Windows Phone: ik geloof dat het op zich best lekker werkt als je er eenmaal aan gewend bent. Maar:

1. Android heeft het grootste ecosysteem samen met IOS: daar zijn de meeste applicaties voor.

2. Android is open, zodat je niet gebonden bent aan applicaties goedgekeurd door Google (adblockers e.d.), en applicaties veel meer functies kunnen hebben, omdat ze meer verschillende dingen kunnen doen binnen het besturingssysteem. (Je kunt Android ook gebruiken zonder iets van Google te gebruiken.)

3. Android is volwassen: het heeft meer functies (widgets, dingen delen met alle andere applicaties, Swype, etc.) en minder kinderziektes dan een nieuwer besturingssysteem.

4. Er zijn de meeste telefoons voor Android, met alle mogelijke onderdelen en prijzen, kortom de meeste keuze. Voer maar eens in de Pricewatch wat minimumeisen in voor telefoons (schermgrootte, werkgeheugen, etc.), sorteer op prijs, en je ziet dat je lijst gedomineerd wordt door Android-telefoons.

Om die redenen zou ik om eerlijk te zijn op dit moment Windows Phone op dit moment niet overwegen en niet aan mensen aanraden.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 6 november 2013 01:53]

Android is open, zodat je niet gebonden bent aan applicaties goedgekeurd door Google (adblockers e.d.), en applicaties veel meer functies kunnen hebben, omdat ze meer verschillende dingen kunnen doen binnen het betsuringssysteem. (Je kunt Android ook gebruiken zonder iets van Google te gebruiken.)

Nou als ik dit aan iemand uitleg om Android te promoten slaat 99% achterover (huh!, wasdat?!).
Uiteraard zou je het voor je grootmoeder in babytaal uitleggen en met voorbeelden: "kijk, grootmoeder, op Android kun je die irritante advertenties blokkeren! En je kunt het scherm activeren door er met je vinger overheen te vegen! En je kunt een woord maken door over de letters te vegen, wat veel sneller is, kijk, zo! Dat kan allemaal alleen op Android, omdat dat open en vrij is." Klinkt leuk, toch?
echter grootmoeder maakt dat niets uit....
grootmoeder wil een telefoon die ze begrijpt en geen onderhoud behoeft.
(en wss iets goedkoops)

mocht ze een smartphone willen dan is WP of IOS toch echt een veel makkelijker uit te leggen OS dan Android imho.
Ik begrijp hier niet genoeg van om er argumenten uit te halen waarom Android niet de door mij genoemde voordelen heeft. Maar goed, laten we het debat staken voordat het begint: dit wordt niks. Ik denk dat Windows Phone op zich prima werkt, en ik zeg helemaal niet dat het geen toekomst heeft.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 6 november 2013 02:02]

Haha, deze reactie is echt grappig...

IOS sneller? ik heb hier aan Iphone 4 liggen met IOS7 en dat is gewoon zielig hoe langzaam t ding nu is.

[Reactie gewijzigd door nl-chrs op 6 november 2013 13:24]

Ik gun het ze van harte maar ik denk dat HTC binnen no time niet meer bestaat en/op opgekocht wordt...
Dat valt wel mee. Als enige Android fabrikant buiten Samsung *nu pas* verlies draaien met aanzienlijk gekelderd marktaandeel is behoorlijk indrukwekkend...
Dit is inderdaad zeer waarschijnlijk. Maar dit zou ik zeer jammer vinden.
Ik heb geen interesse om naar de plastieke telefoons met kinderachtige skin van Samsung te gaan. Sorry Samsung liefhebbers, dit is geen flame of trol maar ieder zijn persoonlijke voorkeur. Ik vind het jammer als de liefhebbers van HTC dan naar een ander merk moeten. Want ik verkies wel hun design.
Probeer eens een Sony. :)
Ikzelf had een HTC Desire HD met Sense, en ging in het voorjaar over naar Sony Xperia Z. Het was in vergelijk met de Sense skin imho een stapje minder.
In het dagelijks gebruik sloot de Sense skin net even wat makkelijker aan op mijn gebruik dan de Sony.
Was na enkele weken nog steeds bezig met de instellingen; terwijl ik bij de Desire HD na een dag eigenlijk weinig tot niets heb aangepast.
De Xperia skin van Sony is inderdaad vrij kaal vergeleken met de Sense skin van HTC.
Bij jou sloot Sense blijkbaar aan op jouw behoeften en dan is het bij Sony inderdaad even puzzelen hoe je de skin met apps en widgets aan je behoeften aanpast. Wanneer Sense niet aansluit bij je behoeften en je de functionaliteit van andere apps en widgets zoekt krijg je met Sense overbodige ballast mee waar je bij Sony geen last van hebt. Simpel een kwestie van smaak.
Het is hetzelfde met de discussie iPhone/ Android. De een kan het prima vinden met de mogelijkheden binnen de beperkingen die iOS oplegt. De ander heeft meer vrijheid nodig voor de mogelijkheden die hij zoekt (of het idee van vrijhgeid terwijl hij alleen de basismogelijkheden gebruikt).

Zelf ben ik al jaren een tevreden gebruiker van de Xperia lijn van Sony(Ericsson).
+1. Aangezien het een bedrijfstelefoon betreft, was er niet zoveel te kiezen. iOS had ik in een eerder stadium al eens gehad, en dat ligt me ook niet zo.
Inmiddels overgestapt op een Nokia Lumia 820 en een ander OS. Dat gaat het voorlopig wel even blijven.
sluit ik me aan want de markt want de goedkopere toestellen doen met android het net zo goed als met de dure modelen met allerlei gekke gadgets.
Enkele jaren geleden was er een overvloed aan toestellen van HTC, ook aan goedkope. De mensen zagen door de bomen het bos niet meer, door het enorme aanbod was het moeilijk te besluiten wat nu goed was, wat beter, ... Of wat nieuw was... Door het enorme aanbod ging de kwaliteit ook achteruit
Wat zei HTC toen? We gaan minder toestellen maken. Minder, maar beter. Dat moest zowel de kwaliteit als het overzicht verbeteren, hoofddoel: de cijfers groen laten kleuren.
Nu is HTC bezig met deze strategie. Minder toestellen (Desire reeks, One reeks, geen Chacha's meer, geen Sensations, ...) en een betere kwaliteit, wat in mijn ogen klopt.
De cijfers kleuren toch niet zo positief... Wat zeggen ze dan: we gaan meer toestellen maken...
Het probleem zit dieper dan de producten. HTC moet een inspanning doen naar bekendheid. Dat beetje extra ontbreekt. Nog een probleem: wat doet HTC buiten smartphones? LG kan terugvallen op productie van schermen en tv's, Samsung zit bijna overal in de markt, Sony eveneens. Zij kunnen een tegenval verwerken. HTC niet, zij vallen terug op smartphones. Als het daarmee slecht gaat, gaat het slecht met HTC...
Het probleem zit em vooral in het marketingbudget van HTC denk ik, de reclames bij de Ons X werden veel vertoond maar ik heb echt nog nergens een reclame van de HTC Ons (Mini/Max) gezien.
Ben er mee eens dat het een goeie zet is, maar dat HTC mooie en goede telefoons maakt absoluut niet. Ik vind en blijf er er bij dat het een waardeloze bedrijf is. Geen beloftes nakomen en volume knoppen die spontaan afbreken, lak dat niet blijft zitten(HTC Desire HD als voorbeeld)

[Reactie gewijzigd door aartsio op 5 november 2013 16:13]

htc mist helemaal niet de populariteit en al zeker geen verdiende, er is een reden dat een samsung op dit moment beter verkoopt, namelijk het feit dat het betere telefoons maar vooral betere roms leverd.

htc sense begrijp me niet verkeerd is een super goee skine maar het is verre van aanpasbaar voor mensen die bijv niet van smoeleboek houden of van lulmaarraakin150tekens.

ik heb 1x een highend van ze gekocht en een keer een behoorlijke midrange-er... en beide keren bleven goede updates uit, zowel voor android, als voor hun eigen sense schilletje. custom roms krijgen 0,0 support dus ook daar heb je relatief weinig van te verwachten... zeker als je geen one x+ hebt maar bijv een one sv .. (de one s maar dan veel beter).
Samsung levert een erg slechte skin af die de meest high end telefoon doet kruipen en stotteren. Erg goede roms zijn dat dus niet.
Nou, ik weet niet of het aan marketing ligt ofzo, want HTC maakt wel degelijk goeie highend telefoons. Kep zelf de HTC One X, die met een 720p S-LCD2 een van de beste schermen had. Enige nadeel aan de telefoon was het niet uitbreidbaar geheugen, maar dit zie je toch vaker tegenwoordig.
De HTC One, weer een telefoon die anders was dan de rest: 4,3 ultrapix cam die in avondomstandigheden een stuk betere foto's maakte en juist DIE foto's, daar zullen mensen van zeggen dat ze mooi zijn. Overdag-foto's die je doorstuurt via whatsapp of op de telefoon laat zien zullen mensen geen vraagtekens bij stellen, maar een mooie avondfoto valt direct op. Daarnaast hadden ze een supermooie behuizing, fullHD op 4,7" gepropt en weer met S-LCD. Iedere keer komen ze met iets "gewaagds" wat meestal goed uitpakt, mooie designs, degelijke materialen en de software is gewoon goed voor elkaar. Het is dat Samsung e.d. groter zijn en meer marketing doen, maar qua toestellen en innovatie doen de HTC's helemaal niet onder.
Met de One X waren juist heel veel problemen m.b.t. WiFi, display-issues etc. Intussen ben ik er wel tevreden mee, maar daar heb ik de telefoon wel vier keer (!) voor moeten laten repareren waarbij deze bij de laatste reparatie is omgewisseld voor een nieuwe.
Ik ben een lange tijd fan geweest van HTC, heb onder ander een Desire en One X gehad. Maar vooral de HTC One X viel toch wel tegen, het toestel wordt verschrikkelijk warm bij intensief gebruik en de batterij was helemaal niet om naar huis over te schrijven (alle roms & kernels geprobeerd).

Hoewel HTC, naar mijn inziens, mooiere toestellen maakt dan andere fabrikanten, toch laten ze vaak heel wat steken vallen op vlak van hardware. Uiteindelijk stond het op XDA toch wel redelijk vol met klachten over het toestel.

Ik denk dat het gewoon tijd wordt dat HTC het zichzelf niet zo moeilijk meer maakt: ze zouden naar mijn inziens beter Nexus telefoons maken. Geen costum schil erop, maar gewoon een heel mooie en goede telefoon die werkt zoals de Nexus telefoons van Google. Hierdoor kunnen ze héél wat uitsparen op software.

Uiteindelijk zijn de Nexus telefoons altijd al een hit geweest, maar ze zijn nu eenmaal niet zo heel mooi en toegankelijk voor het grote publiek. HTC heeft toch een zekere merkbekendheid en mooi telefoondesign. Als ze zich écht willen onderscheiden moeten ze zich nu net op de markt richten die Samsung niet bedient: de mensen die een prachtig toestel willen dat goed werkt en niet teveel kost maar toch prima specs heeft. Samsung doet echt niets met het uiterlijk van hun smartphones.

HTC zou eigenlijk de "Apple" onder de Android telefoons moeten worden; kale Android met geen bloatware maar wél een prachtig design. Samsung zal nu eenmaal altijd HTC onderuit halen op de budget markt omdat Samsung nu net het budget heeft om tientallen toestellen te maken om elke consument een toestel te bieden (groot scherm, klein scherm, specifieke snufjes, uitklapbaar toetsenbord, etc).

Bovendien is de budgetmarkt nu net de minst interessante markt om actief op te zijn als bedrijf in moeilijkheden; budgetphones zijn nu eenmaal traag en hebben geen solide gevoel. De gemiddelde consument snapt niet dat dit logisch is en geeft het merk de fout van alles. Bijgevolg gaat de verkoop van de duurdere smartphones ook achteruit doordat het vertrouwen in het merk daalt..

Stel je voor:
- Een telefoon met het design van de HTC One
- Met updates binnen de week (Kale Android)
- Verlaagde prijs doordat het budget voor de ontwikkeling van Sense naar prijsverlaging gaat.

-> Perfecte combinatie van Nexus-gevoel met het design van HTC. (Prijs van +/- 400 ¤).

Dit toestel zou vooral in Europa een goed alternatief kunnen bieden voor de nogal onbekende Google Nexus 4/5. Zeker nu Samsung steeds meer bloatware op hun skins zet en probeert te pushen naar een eigen Android variant...

[Reactie gewijzigd door H-Cim op 5 november 2013 14:25]

De HTC One is toch verkrijgbaar zonder Sense? Dit is de 'HTC One Google Edition'.

Zie: http://www.mobileburn.com...ion-vs-htc-one-with-sense voor een vergelijking. Jammer genoeg kost die voor zover ik kan zien evenveel als de versie met Sense, dus de ontwikkeling van Sense betaal je er blijkbaar toch bij ...

Ik ben nog altijd zeer tevreden van mijn Desire HD welke net geen 3 jaar oud is. Deze loopt nog steeds als een trein op Android 4.2.2 (custom rom). Helaas heeft HTC dit toestel vrij snel laten vallen (na +- 1 jaar) en de beloofde update naar JB geschrapt. Hierdoor zijn er geen 100% perfecte drivers voor de camera waardoor deze ietwat kwaliteit moet inleveren. Ondermeer dergelijke beslissingen hebben HTC geen goed gedaan, daar ben ik van overtuigd. Ik ben nog steeds zeer grote fan van het design van hun smartphones, maar in hun beleid ben ik redelijk teleurgesteld. Ik vond persoonlijk dat ze de laatste tijd beter bezig waren door minder phones uit te brengen en meer te focussen op de support van hun toestellen (lees: snellere updates). Als ze nu terug gaan beginnen met 10 verschillende toestellen per jaar uit te brengen (zoals vroeger) en deze na een jaar te vergeten, dan wordt mijn volgend toestel toch geen HTC meer.

Ben 100% voorstander van een HTC Nexus, dit zou zonder twijfel een nog grotere hit zijn dan de LG Nexus.
of dit een goede zet is weet ik zo net nog niet, toen HTC eerder meer telefoons maakten riep iedereen dat ze door de bomen het bos niet meer zagen, en toen ze één lijn hadden ging het ook niet goed.

daarbij las ik gisteren dat Samsung ook zéér goede zaken doet met de verkoop van goedkope telefoons. Of HTC wat meer winst gaat maken hangt toch denk ik af van de prijs en met name de snelheid waarmee ze nieuwe toestellen kunnen leveren (HTC one debacle)

Mischien dat HTC de consument kan wijs maken dat Samsung niet gelijk staat als Android, maar dat zal lastig worden aangezien samsung voor werkelijk ieder budget een telefoon heeft. Maargoed we gaan het zien!
of dit een goede zet is weet ik zo net nog niet, toen HTC eerder meer telefoons maakten riep iedereen dat ze door de bomen het bos niet meer zagen, en toen ze één lijn hadden ging het ook niet goed.
1 lijn/serie met ongeveer het zelfde design die alle marktsigmenten bedient kan best.
Je zou bijvoorbeeld elk jaar een serie op de markt kunnen brengen met de zelfde naam (One, Desire, Omega, Hutsefluts, etc) en daar een (overzichtelijk!!) nummertje of lettertje achter plakken (niet zoals Nokia).
One 500 voor $150
One 50 voor $250
One 5 voor $350
One C voor $450
One X voor $600

Dat is overzichtelijk voor de consument, elk jaar een nieuwe serie (series zijn toch binnen 2 jaar uitgefaseerd/afgedankt) zodat er toch genoeg beweging in zit voor het bedrijf.

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 5 november 2013 14:10]

(niet zoals Nokia).
Mmm? Hoezo, Nokia's nummering is toch overzichtelijk:

520, 620, 720, 820, 920 en 1020, dus alles in de 10xx en lager, zijn smartphones. Hoe hoger het nummer, hoe meer High-end
1320 en 1520 zijn phablets, net als bij smartphones, hoe hoger het nummer, hoe meer high-end
2520 is voor tablets.

Het voorlaatste nummer duid de generatie aan, 0 en 1 waren de eerste generatie, 2 is de tweede generatie. Met Windows Phone 8.1 zullen we waarschijnlijk de 530, etc. gaan zien. Het laatste nummer duid het type aan, dit is meestal 0 of 5, waarbij de 5 meestal staat voor een revamp van die smartphone. Verder is er ook nog 1, 8 of 9, welke carier-specifiek zijn (meestal dan toch). Op zich is het totaal niet onoverzichtelijk, als je weet hoe de nummering werkt.
Dan hebben ze het fors omgegooid, ik doelde op de tijden van 3310 tot 5800 en 6224 oid. Geen touw aan vast te knopen (voor de gemiddelde consument)...
Ik vind het systeem van Nokia overzichtelijker. Waarom is de One C een beter model dan de One 500? De One 500 klinkt hoger voor mij.
HTC maakt kwalitatief hele goede telefoons, maar qua prijs kunnen ze niet concurreren met Samsung. Als ze aan de prijs/kwaliteit verhouding werken (neem bijvoorbeeld een voorbeeld aan Xiaomi) kunnen ze weer heel groot worden. Ik vind dat Samsung meer concurrentie verdiend om ook de prijzen laag te kunnen houden.
No offense, maar met de prijs/kwaliteit van HTC is niets mis.
Als je goedkope chinese telefoons wilt ben je vrij deze te kopen. Maar HTC heeft nu met de One bij tweakers ook duidelijk de voorkeur genoten. Dus ze zijn kwalitatief ook (ook in mijn ogen) beter dan de Samsung S4. Dus dan mag hun prijs ook wel dezelfde zijn . . .
Denk dat je puur alleen naar de Nederlandse markt kijkt?
HTC heeft veel meer toestellen wereldwijd dan je in Nederland ziet.
Samsung is duur, er zijn zat goedkopere alternatieven met even goede kwaliteit. ZTE, Huawei, OPPO, Nokia en ook HTC, om er maar een paar te noemen.
Hopelijk gaat HTC ook weer wat meer inzetten op Windows Phone, hoewel ik wel moet zeggen dat alsik een Android toestel zou kopen dat waarschijnlijk wel een HTC zou zijn vanwege HTC Sense en functionaliteit dat echt wat echt toegevoegde waarde heeft (i.p.v. S Eye Scroll / S Lock / S Notes of hoe die dingen bij Samsung ook heten :P).
HTC heeft een alternatief voor de low-end Nokia's. Maar Nokia lijkt echt heer en meester te zijn in de low-end markt. Prijs/kwaliteit verhouding van de 520, 620 en 720 is echt geniaal!

De low-end WP8 zoals de Nokia 620 zijn wat mij betreft ook enorm veel beter als de goedkope Android telefoons.
En de Samsung Ativ S niet te vergeten, dat is al helemaal een bizar goed toestel voor <200 euri.
De prijsknaller van Nokia is natuurlijk de 520, waar ze een enorme hit mee hebben: nieuws: Goedkope Lumia 520 doet smartphoneverkopen Nokia verdrievoudigen
Er blijkt dus ontzettend veel vraag naar goedkope smartphones die gewoon werken zonder traag te zijn. Ik denk dat HTC met deze koers Nokias voorbeeld wil volgen.
Ik ben best benieuwd welk OS hun budget smartphones zullen krijgen :)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 5 november 2013 18:21]

Ik hoop inderdaad dat HTC ook wat meer in gaat zetten op Windows Phone. De HTC Windows Phone 8X/XT/S zijn zeer mooie toestellen, en ik ben benieuwd of HTC in staat is om te concurreren met Nokia's low-end Lumia reeks 520, 620 en 720.
Dit hoop ik stiekem ook.

WP lijkt mij een zeer goed alternatief op wat ik nu gebruik maar de beperkte keuze van merken zorgt er bij mij gewoon voor dat ik niet overstap (aantal keer slechte ervaring met nokia gehad).

Bij HTC vond ik het altijd fijn dat ze ook niche markten (Smartphones met toetsenbord) aanspraken wat veel merken niet doen.
Ben ik niet met je eens. Niet alle functies op mijn Samsung device gebruik ik even vaak, maar veel van die functies heeft voor mij wel degelijk toegevoegde waarde. Wat dacht je van multi-screen op mijn Note 10.1 (2014), s-beam, s-voice voor in de auto, slim sluimeren/pauzeren en alle extra toevoegingen en functionaliteiten omtrent de S-pen, flipcover en Gear. Blijkbaar ben ik niet de enige die deze mogelijkheden ZINVOL vind, want ook andere fabrikanten waaronder HTC past veel van die functies ook toe in haar eigen toestellen. Hoe luidt het gezegde ook alweer: "Beter goed gestolen dan slecht gejat".

;)
Heb zelf een HTC One X en ben hier erg tevreden over; ook de nieuwere One ziet er imho goed uit. HTC is echter maar een kleine speler en ik ben benieuwd of ze deze doelstelling kunnen halen. Aan de onderkant van de markt worden vele modellen aangeboden door gevestigde namen als Samsung en LG, daarnaast moeten ze het opkomende Huawei niet vergeten. Ik hoop dat ze het hoofd boven water kunnen houden maar ik heb er vooralsnog niet veel vertrouwen in.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True