Chrome OS krijgt ondersteuning voor Bay Trail-socs

Uit een commit voor het Chromium OS-project blijkt dat er ondersteuning voor Intels Bay Trail-platform is toegevoegd. De commit maakt melding van een testboard met als typenaam 'Bayley Bay'. Onduidelijk is of Google zich op gebruik voor tablets, laptops of hybrides richt.

Uit een codecommit die naar het Chromium OS-project is gepusht, valt op te maken dat er ondersteuning is toegevoegd voor het Intel Bay Trail-platform, zo blijkt uit informatie die Myce.com heeft verstrekt. Dit duidt erop dat er wordt gewerkt aan een Chrome OS-apparaat met een Intel Bay Trail-soc onder de codenaam 'Google Bayley Bay'. Dat model kan echter ook een prototype zijn in aanloop naar de komst van Bay Trail-modellen van andere fabrikanten.

Het is een logische stap dat Google ondersteuning toevoegt voor het Bay Trail-platform van Intel. De meeste nieuwe Chromebooks bevatten Haswell-chips, waardoor ze wat prestaties betreft meer gericht zijn op het middensegment van de pc-markt dan op de onderkant van die markt. Hardwarefabrikanten zouden hiervoor hebben gekozen omdat de verkoop van Windows-pc's blijft tegenvallen en Chromebooks het in het laagste segment inmiddels goed doen. Dit zouden ze willen doortrekken naar het middensegment van de markt.

Als Chromebooks met de volgende generatie van Bay Trail-socs uitgebracht worden, levert dit een langere accuduur op, evenals dunnere en lichtere ontwerpen zonder ventilatoren. De Bay Trail-generatie ondersteunt 4GB ram, en is een stuk krachtiger dan de Clover Trail-socs en bovendien goedkoper. Bay Trail is er voor kleine laptops, tablets en kruisingen daarvan. Het is niet duidelijk op welk type product het board van Google is gericht. Wel wordt melding gemaakt van een 'usb-keyboard'. Tot nu toe zijn er alleen Chrome OS-laptops, maar er zijn aanwijzingen dat er ook tablets met het besturingssysteem uitkomen.

Reacties (10)

[arnoud_h]

De meeste nieuwe Chromebooks bevatten Haswell-chips, waardoor ze wat prestaties betreft meer gericht zijn op het middensegment van de pc-markt dan op de onderkant van die markt.

En al die fabrikanten blijven hardnekkig alleen 'Haswell" noemen, en niet het feit dat ze het onderste uit die generatie CPUs te pakken hebben: de Celeron modellen. Dat zijn niet echt midden-segment processoren.

Nu heeft Chrome OS in de meeste gevallen niet veel meer dan dat nodig, maar je ziet wel dat ze met het gebruik van de "Haswell" naam bij niets vermoedende consumenten vooral het gevoel van de Core-processoren proberen op te roepen.

[Mellow Jack]

Wel grappig wanneer de gewone nietsvermoedende consument volgens mij alleen intel en pentium kent en verder nog nooit heeft gehoord van Haswell (miss wel hardwell maar das iets compleet anders)

[sjongenelen]

Nou dat weet ik niet hoor..! Het zijn er procentueel gezien niet veel, maar dat maakt het geen groot aantal! Ik denk dan ook dat Celeron inderdaad een term is met een slechte naam; 'Celeron? Dat was m'n vorige ook al'

[Qws]

Haswell is ook geen marketingsterm.

i3, i5, i7, Ultrabooks zijn dan wel weer marketingstermen.

[--Andre--]

Sinds de Pentium is het er niet duidelijker op geworden. En met de typenummers van tegenwoordig wordt het plaatje niet echt duidelijker.

[gabba25]

Ik wist eerlijk gezegd ook niet eens dat Haswell = celeron. Dat laatste klinkt een stuk trager inderdaad.

[the_stickie]

Haswell is de codenaam voor een generatie. Diezelfde generatie wordt zoals gebruikelijk ingezet van budget tot high end, en krijgt de daarbij horende marketingnaam: i3, i5, i7, pentium, celeron, xeon,....
http://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)

[AndRo555]

Haswell != Celeron

Haswell is de aanduiding van een generatie chips van intel, vergelijkbaar met sandy bridge, ivy bridge,... Celeron is slechts een marketing term; Celeron < Pentium < i3 < i5 < i7 op vlak van prestaties.

[Hazewinkel1989]

Ik denk dat de ondersteuning van de Bay Trail-socs voor Chrome OS eerder een verbetering voor de marketing is dan dat het een daadwerkelijke winst in prestatie is. Ik weet niet wat de verhoudingen zijn van Bay Trail ten opzichte van de al gebruikte Celerons in Chromebooks maar het prestatie verschil zal toch niet zo hoog zijn? Zeker niet omdat de Bay Trails passief gekoeld kunnen worden ten opzichte van de actief gekoelde Celerons.

Betreft de verbetering in de marketing is dat er ook quad-core Bay Trail-socs zijn en dat klinkt voor de consument al veel beter dan een dual-core. Net als de onlangs gereleaste Samsung ATIV Book met "quad-core" processor, gezien AMD te negatief klonk. Ik denk dat Intel door de gemiddelde consument nog steeds wordt gezien als een desktop/laptop chip fabrikant en als dan de vergelijking wordt getrokken met een Intel Bay-trail en een Samsung Exynos 5250 (een smartphone/tablet chip) dan is de keuze ook al snel gemaakt.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Hazewinkel1989 op 28 juli 2024 11:12]

[Dreamvoid]

De keuze is voor iedereen snel gemaakt want Bay Trail is een stuk rapper dan die Exynos 5250 natuurlijk, en nog zuiniger ook

Al kan ik me heel goed begrijpen dat Samsung nou eenmaal liever zijn eigen chips gebruikt dan die van Intel, dan blijven de centen binnenshuis.

Overigens is het goed nieuws voor de Linux community dat ChromeOS ondersteund wordt, die optimalisaties helpen ook alle andere Linux distro's op Bay Trail tablets en telefoons: Ubuntu, Debian, WebOS, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 juli 2024 11:12]