Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

ARM heeft samen met de firma U-Blox de C027-ontwikkelkit uitgebracht. Met de hardware kunnen volgens de bedrijven 'internet of things'-toepassingen worden ontwikkeld, waarbij zowel gsm- als 3g-communicatie mogelijk is.

De CO27 is gebaseerd op een 32bit-ARM Cortex M3-processor. De minicomputer is verder voorzien van 64kB ram en 512kB flashgeheugen. Het moederbordje meet 54x98mm en kan van zowel een gsm- als een umts-modem worden voorzien. Een sim-slot is daarvoor aanwezig.

U-Blox stelt dat de C027 vooral geschikt is voor internet of things-toepassingen, waarbij ook eenvoudige apparaten en sensoren verbonden zijn met internet. De minicomputer is programmeerbaar via usb, de can-bus of de ethernetaansluiting. Ook zijn diverse connectors aanwezig om het bordje met diverse sensoren en andere hardware te koppelen. Deze zijn bovendien compatibel met Arduino. ARM stelt dat ontwikkelaars de CO27 kunnen programmeren via zijn Mbed-ontwikkelplatform. De gsm/gprs-versie kost 89 euro, terwijl de 3g-versie 119 euro moet opbrengen.

C027

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Onduidelijk is nog hoeveel het ontwikkelbordje gaat kosten.
Dat is niet helemaal waar toch?

Volgens hun eigen shop is het 89 (GSM/GPRS) of 119 (W-CDMA) afhankelijk van de connectiviteit:

http://shop-emea.u-blox.c...chyoutline&hi=320.00&hl=3

[Reactie gewijzigd door 7o9 op 28 oktober 2013 15:30]

Vreemd, als ik die link volgt kost het 99(GSM/GPRS) en 139(W-CDMA).
De schurken hebben de prijs verhoogd.

Ze moeten denken dat ze met alle aandacht wat extra's kunnen verdienen.
Ter aanvulling op Garyu met een praktisch voorbeeld op het concept IoT:
Je koelkast staat in verbinding met Albert.nl en geeft een bestelling door als je voorraad bier <10 flesjes is. Hierdoor zijn koelkast en bier met elkaar in contact en koelkast met internet.

Wie meer wil lezen over het concept IoT dat in 2009 door Kevin Ashton, director of Auto-ID Center, bedacht is klik en klik.
De compatibiliteit met Arduino is leuk. Het lijkt er op dat je shields kunt hergebruiken.

De prijs is aan de andere kant weer niet echt compatibel. Kleine Arduino's zijn er voor nog geen 10, en hebben ruim voldoende power om IoT toepassingen voor 'eenvoudige sensoren' (temperatuur, luchtvochtigheid, windsnelheid, LED strip besturing, CV monitoring etc.).

Voor een centrale hub die alle data uit het veld aan je eigen LAN of WAN koppelt is het weer wel een leuk bordje, al zijn de Arduino bordjes met LAN aansluiting wederom stukken goedkoper!
Maar als je enkel een bordje wilt met een LAN aansluiting dan moet je dit ook niet kopen. Dan zijn er ook veel goedkopere ARM oplossingen dan dit. Maar dit is een veel krachtigere oplossing die veel meer kan, en ook nog eens met een imo krachtigere ontwikkelomgeving, zoals libraries die gemaakt zijn voor 32-bit microcontrollers, en bijvoorbeeld volledige support van C++ standaard functies.

Al denk ik wel dat je aantal peripherals nogal gelimiteerd worden door de Arduino formfactor te gebruiken.
Arduinoo mini pro kost nog geen 3 euro meer als je ze per stuk koop, koop je ze per 10 betaal je 2.50 euro ongeveer. Is nog even wachten op betere(lees bereik), kleiner en vooral goedkopere zenders. Dan kan je voor <5 euro internet of things apparaatje maken, bijvoorbeeld stappenteller in je schoenen. :)
Wat is 'the internet of things' nou eigenlijk?
Ik snap het zelf ook niet helemaal, maar volgens mij gaat het erom dat vrijwel ieder apparaat aan het Internet hangt, zodat deze gemonitord en bestuurd kunnen worden. Denk aan lampen, je koelkast, je speakerset, je badkuip, je toilet.

Als je toch per apparaat 80+ erbij kunt rekenen n een hoop programmeerwerk, dan lijkt me deze poging toch geen succes worden.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 28 oktober 2013 16:24]

Dit is een ontwikkelboard, het idee is dat een bedrijf (of hobbyist) er zelf dingen mee ontwikkeld en dat die aan de consument verkocht worden, niet dat de consument zo'n board koopt en zelf het moet gaan programmeren.

Dus dat er een hoop programmeerwerk bij hoort lijkt me niet heel vreemd. Overigens is het mbed platform waarmee hij compatible is imo nog eenvoudiger in gebruik dan Arduino met standaard library functies die je heel veel werk uit handen haalt, device onafhankelijk zijn, specifiek gemaakt voor 32-bit microcontrollers en volledige C(++) ondersteuning.

De microcontroller die erop zit is overigens een 'standaard' LPC1768 van NXP. Zie: http://mbed.org/platforms/u-blox-C027/

Zelf zou ik het handig vinden als er in overleg met wat ontwerpers van zulk soort boards, Arduino, Seeedstudio, etc, er eens een andere pinout wordt bedacht waar iedereen blij van wordt, en die normale pin afstanden gebruikt ipv omdat Arduino ooit een ontwerpfout heeft gemaakt dat er altijd inhouden.
Het is dan ook nog veel te vroeg om al over te spreken. Als je even naar de plannen van Intel kijkt dan zie je dat ze steeds kleiner en zuiniger willen gaan en uiteindelijk moet dit 'the internet of things' makkelijker mogelijk maken maar daar is het nu dus nog te vroeg voor.

Dit lijkt me meer iets voor mensen die zelf zoiets willen opstellen en er iets van afweten.
Het lijkt mij dat dit wel een succes kan worden.

Met dergelijke apparaten kun je van alles rebooten. Denk aan DRAC's of iLO's voor simpele router, of een DRAC voor je verlichting. Zelfs een aftermarket DRAC voor je auto zou mogelijk moeten zijn om de boordcomputergegevens naar een online dienst te sturen. Bijvoorbeeld de autotunning wereld zal enorm veel baat hebben bij dergelijke apparaten, omdat data live wordt aangeleverd.
Dit is een ontwikkelkit, geen eindproduct. Hiermee maak je prototypes, en vervolgens kan je een "echt" product maken tegen uiteraard veel lagere kosten.
ik denk ok niet dat het een succes wordt.
maar voor de tweakers hier is het toch zeker wel interessant.
ik zou met een koelkast, lamp, enzo toch voor een wifi verbinding icm portforwarding gaan.
dan kun je de kosten nogal drukken
Je moet het breder zien, je telefoon kon vroeger ook alleen bellen maar tegenwoordig zitten er meer sensoren in. Zo heb je de 3-assen sensor, compas, temperatuur sensor, licht sensor, touch-scherm enz. De nieuwe functionaliteit die daardoor aan je telefoon is gegeven verwachten mensen eigenlijk (in de toekomst) ook van andere 'stomme' apparaten. Om deze apparaten ook 'Smart' te maken moeten ze op een of andere manier kunnen communiceren met andere apparaten. Het alomvattende zou een internet verbinding zijn die je apparaat zijn sensoren kan uitlezen en natuurlijk met je andere apparaten laat communiceren (of 'cloud').
Voorbeelden hiervan zijn bv. je slimme-meter en je slimme-tv. Straks worden dat dus meer, waardoor ik verwacht dat dit best een succes gaat zijn ook al is de term nog vager dan de cloud (vind ik dan).
dat is wel zo ja.
ik kan me alleen geen voorstelling maken bij een situatie waarbij een 3g verbinding meer voordelen heeft dan een wifi verbinding. natuurlijk ben je meer locatie afhankelijk, maar welke appliances zou je aan het internet willen hangen die niet binnen het bereik van de wifi vallen?

edit : okee een autoradio zou leuk zijn

[Reactie gewijzigd door spank_mojoo op 28 oktober 2013 16:25]

Persoonlijk zou ik in huis willen dat het niet via 3G loopt, maar ook niet via wifi. Liefst via het lichtnet of via een xbee achtige verbinding (low-power draadloos). Smart is leuk maar ze moeten niet al mijn laag verbruik apparaten upgraden naar hoog verbruikers. Er zijn genoeg apparaten in je huis die best dingen zouden onthouden omdat je vaak genoeg hetzelfde met ze doet (magnetron, oven of wasmachine bv). Voor Stoplichten lijken me ook een voorbeeld van dingen die 'smart' gemaakt kunnen worden terwijl je ze niet in huis hebt.
Stoplichten zouden met de techniek van een kwart eeuw geleden al veel slimmer kunnen zijn. De inkopers (meestal gemeentes) hebben er geen verstand van dus de verkopers hebben geen incentive om hun best te doen.

De meeste verkeersregelingen zijn niet veel slimmer als een wasmachineklok van 50 jaar geleden. Soms, jaja, slaan ze dankzij lussen of drukknoppen een stap over, wat een vooruitgang!

Maar regensensors e.d. zouden gebruikt kunnen worden, om de regeling aan te passen. De verkeersdruk kan gedeeld worden met andere stoplichten.
Dat is een beetje een voorbarige conclusie, dat het niks gaat worden. Je hebt geen idee wat dit voort gaat brengen. Koelkast en lampen, dat zijn een paar voorbeelden die je geregeld terug ziet komen, maar ik neem aan dat er straks dingen tevoorschijn gaan komen waar jij en ik totaal niet aan gedacht hebben.
Een rfduino vind ik interessanter.
Ik zou zeggen, lees eens de visie van Cisco over het "Internet of Everything", wat hun marketing-wording voor het Internet of Things is. Is best een goede primer en laat ook zien dat het toch net iets verder gaat dan alleen maar wat domotica toepassingen en lampjes-met-een-wifi-verbinding:

http://www.cisco.com/web/about/ac79/docs/innov/IoE.pdf

Het gaat er dan ook niet zozeer over dat -jij- als gebruiker met alles verbonden bent, maar dat M2M-communicatie een hoge vlucht gaat nemen en dingen dus automatisch via het internet met elkaar kunnen communiceren.

Data: With IoT, devices typically gather data and stream it over the Internet to a central source, where it is analyzed and processed. As the capabilities of things connected to the Internet continue to advance, they will become more intelligent by combining data into more useful information. Rather than just reporting raw data, connected things will soon send higher-level information back to machines, computers, and people for further evaluation and decision making. This transformation from data to information in IoE is important because it will allow us to make faster, more intelligent decisions, as well as control our environment more effectively.

Things: This group is made up of physical items like sensors, consumer devices, and enterprise assets that are connected to both the Internet and each other. In IoE, these things will sense more data, become context-aware, and provide more experiential information to help people and machines make more relevant and valuable decisions. Examples of “things” in IoE include smart sensors built into structures like bridges, and disposable sensors that will be placed on everyday items such as milk cartons.

Process: Process plays an important role in how each of these entities — people, data, and things — works with the others to deliver value in the connected world of IoE. With the correct process, connections become relevant and add value because the right information is delivered to the right person at the right time in the appropriate way.
Zelf denk ik dan bijvoorbeeld aan intelligente gebouwen (domotica-achtig), maar vooral ook aan industrie-toepassingen, en ook dingen als Vehicle-to-Infrastructure en Vehicle-to-Vehicle communicatie. Alles heeft een verbinding waardoor uiteindelijk de hoeveelheid sensoren voor nieuwe mogelijkheden zorgen.

Of dat wat goeds of wat slechts is, is een tweede punt natuurlijk. Duidelijk is dat de halfgeleiderindustrie (Intel, ARM, etc.) en de netwerkindustrie (Broadcom, Cisco, Juniper, etc) hier veel geld mee kunnen verdienen :).

[Reactie gewijzigd door Garyu op 28 oktober 2013 15:58]

Je was me 2 μs voor :-)
Volgens McKinsey wordt er in 2025 zelfs zo'n $36.000 miljard mee verdiend (omzet dan ;))
Next step: IoE

http://www.cisco.com/web/about/ac79/docs/innov/IoE.pdf


Edit: @Garyu was net even wat sneller

[Reactie gewijzigd door Pallie36 op 28 oktober 2013 16:05]

De naam zegt het al: een internet van dingen. Nu is het vooral nog een internet van mensen (die weliswaar dingen gebruiken, maar de meeste input en output is op mensen gericht).

Elk ding wat baat heeft bij een internetverbinding zal een internetverbinding krijgen. En het kunnenbedenken van de juiste toepassingen bepaalt het verschil tussen mensen die binnen een paar jaar multimiljonair kunnen worden en mensen zoals wij die op Tweakers rondhangen....
'k vind het best veel geld als je bedenkt dat bijvoorbeeld een Samsung Galaxy Young minder kost, ongeveer even groot is, veel meer flashgeheugen en ram heeft, een krachtigere processor, GPS, touchscreen, ...

Kan iemand me dan uitleggen waarom zo'n bordje als dit 119 moet kosten?
Ok, totaal andere doeleinden, maar het moet toch mogelijk zijn dit te produceren en verkopen voor veel minder als je kijkt wat ze in zo'n goedkope smartphone krijgen.
Ook een kwestie van afzet. Deze bordjes worden een stuk minder verkocht, waardoor de inkoopprijs per component uiteraard hoger ligt.
Kan dit hardware platform meer dan de Rasberry Pi? Of is het niet te vergelijken? De Rasberry CPU is toch ook ARM? En is er voor de Rasberry niet een gigantische zooi aan software omdat het zo populair is bij de community? De Rasberry is ook goedkoper, of is de ARM CPU een stuk krachtiger dan die van de Rasberry Pi?
Het grote verschil is de variatie aan internet koppelingen. RPi gaat niet verder dan netwerk en heeft voor wifi al een dongle nodig, waar dit kaartje komt met gsm en dergelijke.

Wel leuk om te kijken naar de overeenkomsten. Hoe verhouden de cpu en dergelijke zich. Werkt het ook met een linux implementatie, is het ook allemaal open en goed gedocumenteerd. En vooral: hoe zuinig is het, waardoor laat het zich voeden, kan het nog zuiniger (slapen/uit) en hoe start het t dan weer op (waarmee, hoe snel).

Overigens aan alle kanten: het snelste is niet het beste: Goed genoeg laat ruikte voor verbeteringen op andere vlakken.
Zie internet of things nog niet zo zitten met dit soort oplossingen, zie dit nog niet in mijn hardloopschoenen terecht komen. :D Onder andere arm werkt mee aan project weightless, chip van <2 dollar en moet 10KM bereik hebben, is speciaal bedoeld voor internet of things, dus simpele data overdracht, zoals sensoren en zo. Hoop dat het ook naar Nederland komt, maakt namelijk gebruik van zogenaamde "white space"(vrije stukken tussen twee zenders in), en weet niet hoe dat in EU of Nederland is geregeld.

Maar voordat er zoiets is zie ik internet of things niet echt van de grond af komen, GSM modules zijn grote, dure, storing gevoelig, etc. Moet echt simpeler, robuuster en vooral ook goedkoper.
De prijs is misschien iets meer dan de versie met shields - maar 't voordeel is wel dat alles op n printje zit. Kan je meer interfaces stacken allicht.
We zien wel wat de electronica-tijdschriften er over schrijven - arduino-compatibel is altijd interessant.
Ik volg het niet, maar voor alles wat dit ding kan, op de gsm/umts na, kan je net zo goed de Raspberry Pi gebruiken, sneller en net zo goed programmeerbaar. Zoals eerder in de commentaren gemeld is, is data via gsm/umts niet de meest stabiele internetverbinding, en daar heeft de Raspberry een 100 Mbit LAN verbinding. De meerwaarde van dit apparaat tegen over de Raspberry zie ik ook niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True