Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Submitter: CLB

Het consortium Japan Display heeft een 5"-scherm met Whitemagic aangekondigd. Het paneel beschikt over rode, groene, blauw en witte subpixels met een totaal van 1920x1080 pixels. Japan Display gaat het nieuwe paneel eind deze maand tonen.

Volgens Japan Display heeft het full hd-paneel een pixeldichtheid van 446ppi en een relatief hoge helderheid van 840cd/m². Dat laatste is toe te schrijven aan de Whitemagic-technologie; er wordt gebruikgemaakt van een rgbw-lay-out, oftewel een extra, witte subpixel. Daarnaast wordt aan de hand van een speciaal algoritme de optimale manier berekend om beelden te laten zien op het scherm, wat voor een lager stroomgebruik ten opzichte van concurrende displays moet zorgen.

Het 5"-lcd is inmiddels in massaproductie gegaan. Onduidelijk is nog wanneer de eerste smartphones met het scherm op de markt kunnen komen. Whitemagic werd eerder al door Sony, die net als Toshiba en Hitachi in de joint-venture Japan Display zitten, gebruikt voor zijn Xperia P-smartphone. Een 5"-Whitemagic-scherm met full hd was echter nog niet beschikbaar. Eerder kondigde Japan Display wel een 5,2"-scherm op basis van oled met een rgbw-configuratie aan.

Japan Display gaat zijn 5"-Whitemagic-paneel tijdens het FPD International 2013-beurs in Japan tonen. Tussen 23 en 25 oktober zal het scherm te zien zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Leuke ontwikkeling, alleen het blijft een LCD. Feitelijk is het gewoon een subpixel (bijna) al het backlight doorlaat, in plaats van alleen groen, rood of blauw. Die pixel zou dus an sich 3 keer zoveel licht moeten geven als een van die drie. Het rendement van het backlight wordt feitelijk opgehoogd van 33,3% ((33,3 + 33,3 + 33,3) / 3) naar 50% ((33,3 + 33,3 + 33,3 + 100) / 4). Je verliest wel een beetje scherpte, omdat die extra subpixel geen kleur kan geven, maar met een resolutie van 1920x1080 op 5" hoef je daar geen last van te hebben. Dat nu 1,5 keer zoveel licht wordt doorgelaten is alleen maar een mooie ontwikkeling!
Vergeleken met (am)oled valt het nog een beetje tegen natuurlijk, want aangezien daar de pixels zelf licht geven is bij gebruik van geen filters (dus niet allemaal witte subpixels met rode, groene en blauwe filters, maar daadwerkelijk subpixels die blauw, groen en rood licht geven) het redement 100%. En tegen het contrast van (am)oled valt natuurlijk niet op te boksen.

@N8w8: Helemaal gelijk, scherp opgemerkt. Ik doelde alleen op het rendement uitgezonden licht / door het oog opgevangen licht, terwijl jij het hebt over het rendement stroom / door het oog opgevangen licht ;)

[Reactie gewijzigd door Balance op 13 oktober 2013 16:21]

Vergeleken met (am)oled valt het nog een beetje tegen natuurlijk [...] daar [...] is [..] het redement 100%.
Nou, het rendement van OLED is verre van 100% hoor, als je gaat kijken naar hoeveel energie je (als stroom) aan het scherm geeft, en hoeveel energie er (als licht) uitkomt.

Een OLED gebruikt bij gelijk wit beeld, 3x(!) zoveel als een LCD. Dus er gaat enorm veel verloren.

En bij zwart beeld gebruikt een OLED 40% van een LCD. Dat is dan weer wel veel beter dan LCD, maar als het rendement 100% zou zijn, zou ie maar 0% van een LCD gebruiken.

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/OLED#Disadvantages
Ik ben benieuwd. Sony's smartphone panelen in de Xperia serie zijn alles behalve goed. Vallen compleet in het niet bij HTC, LG, Apple.
Als je de tweakers test al referentie neemt wel ja. Maar kijk bijvoorbeeld naar gsmarena of hardware.info of nog een aantal andere die spreken van een scherm wat makkelijk mee kan doen met de rest en dat zie je Ook aan de contrastwaarde vooral hoge helderheid.vooral de z ultra schijnt top te zijn met een contrast van 2400:1 dat haalt geen 1 ander merk.
Blijft alleen het kijkhoek verhaal over..
Blijft alleen het kijkhoek verhaal over..
Ik snap niet dat mensen daar zo'n groot probleem van maken. Ik (persoonlijk) heb de Xperia Z en heb er totaal geen last van. Ik vind het juist wel een voordeel dat mensen niet mee kunnen kijken met mijn scherm als ik bijv. het ov gebruik. Trouwens, dat probleem kan wel opgelost worden door de helderheid omhoog te zetten.

Het grootste probleem van de Xperia Z vind ik de batterij.
Ik heb ook een Z en over het scherm niks te klagen. De kijkhoeken van de Mini Pro die ik hiervoor had zijn wel beter, maar dat geldt pas voor hoeken waarin je de telefoon nooit gebruikt :)
Snap het zelf ook niet heb zelf al anderhalf jaar de xperia s nooit geen last mee en daar heb ik al uren aan films op gekeken.
Bedoel alleen te zeggen dat Sony juist met de z1 en ultra op bijna gelijk niveau met HTC enz zit. Maar als je alleen de tweakers test leest krijg je een oneerlijk beeld.

Las ergens dat Sony had gereageerd dat de eerste serie de schermen van de z hadden( soort van pre productie)en vanaf nu niet meer vandaar het verschil..geen idee of dat klopt
Ook een Xperia Z hier, snap ook weinig van de heisa omtrent het scherm. Full HD video's zien er prachtig uit met de juiste instellingen. De kijkhoek valt me ook mee eerlijk gezegd, bovendien is het een telefoon en geen tv waar je met z'n allen omheen zit. Misschien op sommige vlakken minder dan andere high-end smartphones en daarom niet bijzonder (kan ik niet echt over oordelen) maar beter dan menig tv of computer scherm en zeker niet slecht.
Beetje flauw, maar AMOLED haalt natuurlijk makkelijk contrastwaarden van 2400:1, zelfs wel 100.000:1. Alleen bij lange na niet die hoge helderheid, wat in zonlicht weer heel erg prettig is.
Ik begrijp de kritiek op kijkhoeken niet zo. Op een telefoon wil je een beperkte kijkhoek. Je gebruikt het vaak op openbare plaatsen en dan wil je niet dat mensen die naadt je staan of zittrn optimaal je e- mail of wat dan ook mee kan lezen. Sony is eenvan de weinige die dat doorheeft.
Die schermen zijn verre van slecht alleen de concurrentie is beter. Bijvoorbeeld Huawei zet slechtere schermen in zijn smartphones.
Kan je dat onderbouwen?
Hier staat de ultra toch bijna overal boven aan mer een extreem hoge contrast voor een niet amoled en veel hogere helderheid dan de rest ?http://nl.hardware.info/reviews/4874/3/sony-xperia-z1-review-nieuw-paradepaardje-beter-scherm
reviews: Sony Xperia Z1: snel, luxe en flets

Alsjeblieft, bijvoorbeeld het contrast is met 507:1 extreem laag in vergelijking met de concurrentie.
Beetje late reactie.
Maar de test van tweakers komt niet overeen met ander websites waar de z1 tegen de 1500:1 aanzit en de z ultra op 2400:1.
sony xperia z ultra hiero
dat scherm is dus echt wel 100% top inc de kijk hoeken
en niet de over saturated Samsung super amolet shit )
beste scherm dat ik ooit heb gehad op een smarth phone !
Ik heb zelf de Z Ultra, perfect scherm! Wellicht wat gesatureerder dan de apple schermen. Maar wel erg mooi. En de kijkhoek is dik voor elkaar!
Schermen die goed bij daglicht te lezen zijn. Dat was nog altijd een gemis met de huidige telefoons en tablets. Vooral zonlicht was een probleem. Hopen dat deze technologie een flinke verbetering geeft en snel in alle formaten wordt toegepast.
Is er al... ClearBlack Technology van Nokia... Ik kan mijn Lumia 820 zonder problemen aflezen in het volle zonlicht. Volgens mij doet deze nieuwe techniek het tegenover gestelde om uiteindelijk hetzelfde effect te bereiken... Nokia verlaagt de waarde voor donker en Sony verhoogt de waarden voor licht om betere leesbaarheid te geven.

Edit: slecht woord gebruik verbeterd.

@ hieronder... Het toestel heeft idd een Samsung Amoled scherm, maar ClearBlack staat daar in principe los van, want het is toepasbaar op alle soorten display. Clearblack is de polariserende laag bovenop de display die volgens de beschrijving de zwartwaarden bij veel licht en de kijkhoeken verbeterd.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 13 oktober 2013 14:09]

Maar als je het scherm te licht hebt staan dan vreet het wel meer stroom, beter om een filter te hebben op het display die terug kaatsend licht verminderd. Bijna alle schermen zijn glossy tegenwoordig terwijl er jaren over gedaan is om weerspiegeling te verminderen om displays.
Ja precies. Glossy ziet er mooi uit, maar is minder praktisch qua reflecties. Nou weet ik niet of een touch screen met een matte laag net zo lekker te bedienen is als met een glossy laag.
Glossy ziet er helemaal niet mooier uit! Ben blij dat mijn telefoon het enige apparaat is dat een glossy scherm heeft. Het is gewoon jammer dat je nergens meer om die glimmende zooi heen komt. Daarom toen ik een nieuwe laptop nodig had, een zakelijke laptop bij Dell gekocht ipv in een Mediamarkt/BCC/Block/andere willekeurige keten, waar alles glossy is.
een mat scherm is gewoon niet handig voor touchscreens, toont teveel vingerafdrukken
Glossy zorgt voor een kleine scherpe reflectie van een lichtbron; een mat oppervlak daarentegen zorgt voor een grotere diffuse lichtvlek (elk van de "nanoscopisch" kleine bolletjes die voor het mat oppervlak zorgen, weerkaatst zijn eigen lichtplekje, alles samen geeft een grote lichtvlek).

De enige echte grote oplossing voor het reflectieverhaal is IMHO het "holle" beeldscherm; een techniek ook vooralsnog alleen voobehouden aan de (am)oled displays...
Noem maar is 1 smartphone/tablet die een scherm heeft dat niet glosssy is. Bij laptops is het ook vaak: een mat scherm en geen touchscreen OF een touchscreen en glossy scher,.
Ik ken werkelijk geen mobiele telefoon met een mat scherm. Alle telefoons, zelfs een 3310 hadden allemaal een glanzend display.
Als ik het goed lees is ClearBlack een AMOLED scherm met een volgens Nokia lagere reflectie:
http://www.displaymate.com/Mobile_Brightness_ShootOut_2.htm

Jammer dat ze vooral oudere schermen hebben getest, maar als ik het zo zie is ClearBlack (lumia 900) aardig gelijkwaardig met het eerste AMOLED scherm van Samsung (Galaxy S1, iets minder fel maar even lage reflectie)...
ClearBlack is gewoon een Amoled scherm van Samsung.
Is het niet, de techniek wordt ook genoemd bij andere lumia's met IPS panelen. Op mijn Nokia Lumia 620 kan ik nu ook voor het eerst het scherm écht goed aflezen met de zon recht op het scherm. Dat was anders met de IPS en Amoled panelen in toestellen die ik ervoor had. Moet ik wel bijzeggen dat de 620 ook een helderheid van +/- 600 heeft.
Het probleem zat er vooral in de accuduur en het contrast, als ze daar nou werk van hebben gemaakt zou dit weleens een topper kunnen zijn.
Nouja, leuk dat ze full HD resolutie op een 5" schermpje hebben, maar de grote vraag... zie je dat ook daadwerkelijk?
Op een gegeven moment heeft meer pixels toch geen effect meer omdat je het domweg niet ziet. Het zelfde kwam ik tegen over de 4k resolutie tv's...

Waarbij het eigenlijk gewoon een onzinnige wapenwedloop is, net zoals de megapixel wedloop van digitale camera's...
Die resolutie is dan ook niet het onderscheidende aan dit display ( er zijn al genoeg schermen van 4.7"-5" met deze resolutie), maar de extra witte subpixel kan wel degelijk een verbetering op het gebied van schermtechnologie zijn. Zoals het bericht beschrijft, zowel een betere leesbaarheid in zonlicht als energiebesparing zou mogelijk zijn met deze technologie en op dit moment zijn juist dat nog 2 belangrijke schermeigenschappen die voor verbetering vatbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door luappul op 13 oktober 2013 14:27]

yep, ik wel. Ik kan zelfs bij FHD nog pixels waarnemen.
Ik ben benieuwd, mijn Xperia P heeft een fijn scherm om te gebruiken dus hopelijk is deze nog beter :)
Wat iedereen altijd heeft te zeuren of de Sony panelen snap ik niet zo, die van mij vind ik juist veel rustiger en fijner in gebruik dan die samsung 'spat-van-het-scherm' panelen :?

Die whitemagic technologie is wel leuk maar wit is bij mijn P zo helder dat dat letterlijk mijn ogen irriteert op de helderste stand 8-)

[Reactie gewijzigd door mathelicious op 13 oktober 2013 13:41]

dat vind ik ook inderdaad. het whitemagic scherm van de Xperia P oogt heel fijn, en als ik het dan vergelijk met het oled scherm in m'n PS Vita ... daar vind ik de kleuren minder mooi. Onnatuurlijk.
is dit dan ook echt rgbw, of is het rg-bw?
mijn galaxy camera heeft aparte rg en bw pixels, en dan krijg je dat de helft van de pixels grijs zijn bij het weergeven van hele lichte kleuren.
dan krijg je, net als bij rg-bg pentile schermen, een soort diamand-patroon.
Ik snap niet dat tvs zoveel achter lopen op smartphone schermen. Zag vandaag een LG oled tv, gewoon 9000 euro. Komt dat enkel door het formaat?
Dat AMOLED ben ik wel klaar mee. Ik heb twee Samsungs waarop op bepaalde plaatsen de teksten, vlakken en/of pictogrammen als schimmen ingebrand zijn. En ja, ik gebruik veel specifieke apps. Geen AMOLED meer voor mij... :( Volgende telefoon zal dan ook het scherm bepalend zijn.
''Whitemagic'' Dus dat ding heeft ook nog Mana nodig ook. mag wat gaan kosten ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True