Datacenter begint proef met koelen van servers met minerale olie

Datacenter Dataplace is een proef begonnen met het koelen van servers in een bad gevuld met minerale olie. Dataplace wil zo bekijken of de beloofde energiebesparing van 45 tot 85 procent ten opzichte van traditionele koeling daadwerkelijk behaald kan worden.

De koeltechnologie met behulp van minerale, niet-giftige olie van Green Revolution Cooling is vorig jaar al door Intel getest. Daarbij zouden met oliegekoelde Xeon-servers pue-waarden van 1,02 tot 1,03 behaald zijn, aanzienlijk efficiënter dan traditionele koelmethoden. Het in Alblasserdam gevestigde datacenter Dataplace wil nu zelf gaan testen of deze beloofde rendementen met koelbakken in de praktijk haalbaar blijken en heeft als eerste datacenter van de Benelux twee 'oliebaden' geplaatst.

De koelbakken zijn gevuld met een niet-geleidende minerale olie. De servers worden rechtopstaand en geheel ondergedompeld in de bakken geplaatst, waarna de olie wordt rondgepompt om de warmte af te voeren. Daarbij wordt een constante temperatuur van 37 graden aangehouden.

Om de servers in de koelbaden te plaatsen, dienen er wel enkele aanpassingen aan de hardware uitgevoerd te worden. Zo wordt de koelpasta van de cpu's verwijderd omdat die zou oplossen in de olie. Ook de fans dienen weggelaten te worden. Door deze aanpassingen daalt het energiegebruik circa 10 procent, terwijl ook de gemiddelde levensduur zou toenemen doordat er minder bewegende delen zijn.

Dataplace denkt dat het 2,5 tot 3 maanden de tijd nodig heeft om op basis van zelf vergaarde testresultaten vast te kunnen stellen of de beloofde rendementen haalbaar zijn. Ook kan zo de betrouwbaarheid worden getest. Dataplace biedt bovendien ook derden de mogelijkheid om hun servers in het oliebad te leggen om zo zelf de potentie van oliekoeling vast te kunnen stellen.

Reacties (132)

De hardwarevendor zal dit ook moeten supporten, anders lijkt het mij niets voor een operationele omgeving. Als er wat kapot gaat, los of dit door de olie komt, is het maar afwachten of het onder support valt.

Ik hoop dat ze de schijven wel netjes droog houden, die hebben namelijk een opening om het luchtdrukverschil op te heffen wanneer de schijf in een omgeving terecht komt met een andere luchtdruk (vliegtuig, berg, aan zee, etc.)

Hard disk drives (HDD) require use of the SuperCaddy accessory. Solid state drives (SSD) may be submerged in liquid coolant without modification.

Overigens in antoord op de vragen hieronder:
Q: How often does the coolant need to be replaced?
A: Never! The liquid coolant will last the life of the data center, or longer. The coolant is regularly filtered as it passes through the pump module.

http://www.grcooling.com/faqs/

En een afbeelding van de zgn. SuperCaddy vind men in dit pdfje:
http://www.grcooling.com/...-for-Hard-Disk-Drives.pdf

Het idee lijkt te zijn gewoon een soort 'verlengkabel'/stelten waar de HDD op/in staat vanuit de server tot boven de oliespiegel in de HDD bays van de server in kwestie te steken.
Tja, lekker low-tech, goedkoop om te bouwen en kan ook niet zoveel mee mis gaan, en is nog simpel in het gebruik ook. Prima ding, zo te zien.

Gelukkig dat die olie een tijdje meegaat. Ik zie me al iedere week aan het containerpark aanschuiven met een bidonneke olie

Achter dat gaatje in de schijf zit geen echte opening maar een flexibel membraantje om luchtdrukverschil te compenseren, als je ooit een HDD had gesloopt zou je dat moeten weten.
Er kan dus onmogelijk olie in de schijf komen.

Inderdaad, één stofje erin en je platters worden meteen voorzien van een hoop extra tracks. *kuch*

Er zit dan ook een filter achter het gaatje.

Ik neem aan dat de traditionele harde schijven extern staan in een SAN welke niet door middel van olie gekoeld wordt.

Een SSD zou opzich wel kunnen.

Daarnaast vraag ik me af hoe ze "vervuiling van de olie" tegen gaan. De olie geleid zelf niet, maar door vervuiling als stof gaat de olie alsnog langzaam steeds meer geleiden.

Valt op zich wel mee.
Het systeem is gebaseerd op de technieken van Carnojet waar speciaal hiervoor ontwikkelde olie is gemaakt (GreenDEF). Ook is het de doelstelling om de temperatuur redelijk laag te houden (37°C) zodat degradatie niet al te snel optreedt.

Ook zijn de systemen doormiddel van vensters afgeschermd, dus stof heeft niet onmiddellijk toegang tot de systemen.

Meer info hier

Vooral het filmpje en de configuratie page zijn zeker interessant daarin kan je zien dat de pompmodule verantwoordelijk is voor het verwijderen van de vervuiling

schema

Wijziging
Quote lijnen verwijderd

[Reactie gewijzigd door Ryaka op 16 september 2013 14:56]

Niet als het een afgesloten systeem is met ergens een warmtewisselaar.

Tja, maar die "afgesloten" bak zal zo nu en dan toch open moeten om fysiek bij de servers te komen, dan wel bij te plaatsen.

Net als in de auto, een filtertje

Een SAN wordt wel veel gebruikt maar is niet overal de ideale oplossing voor. Als je een Hadoop cluster bouwt dan wil je de storage zo lokaal mogelijk houden bijvoorbeeld. En bij bepaalde VDI inrichtingen heb je ook lokale storage.

De genoemde voorbeelden zijn nou net high performance implementaties die heel erg kunnen profiteren van betere koeling. Het is dus zeker geen overbodige luxe om oliekoeling ook voor harde schijven op te lossen.

En als het werkt dan is het misschien ook wel efficienter om je SAN zelf met olie te koelen.....

Ja logisch, maar ik neem aan dat je ook niet alle setup geschikt zijn voor deze methode

olie filter

Ik heb ook mijn vraagtekens bij te temperatuur.
Ik zou of 2 graden hoger of 2 graden lager gaan zitten. Voor je het weet heb je 'bugs' in je olie zitten . Er zijn vast microben die dat millieu prettig vinden om in te wonen.

Ik neem aan dat harde schijven ingepakt zijn, voor ze in het bad gaan.

Verder een interessante ontwikkeling, waar zeker potentie in zit. Niet in alle gebieden, maar servers die langdurig draaien en waar nooit (hardware) aanpassingen nodig zijn, kunnen er vast mee uit de voeten.

De olie rondpompen en middels een warmtewisselaar af laten koelen moet ook niet heel ingewikkeld zijn. Het geheel is wel bewerkelijk lijkt me. Pas bij degelijke 'plug-and-work' worden dergelijke oplossingen pas echt handig. Wellicht komen we zover, kant en klare oplossingen voor servers in olie-bad.

Ik neem aan dat harde schijven ingepakt zijn, voor ze in het bad gaan.

En hoe wil je de verschillen in luchtdruk dan opvangen?

[...]

En hoe wil je de verschillen in luchtdruk dan opvangen?

Je kan natuurlijk ook de HDD's in aparte caddy's in de serverbehuizing bouwen en de schijven zelf 'droog' laten lopen, met passieve luchtkoeling.

Dan kun je nog altijd de schijven wisselen als ze een storing veroorzaken zonder de gesloten vloeistofloop te moeten verstoren.

de schijven zelf geven ook warmte af,dan moet je die weer appart koelen.
of men neemt ssd's

ik meen dat dit trukje enige tijd geleden door een tweaker is uitgeprobeert.
zal eens kijken of ik dat topic kan terugvinden.
edit/ link toegevoegd
Server in aquarium met olie project

[Reactie gewijzigd door erikdeperik op 16 september 2013 18:59]

Bijvoorbeeld met een flexibel membraan in de enclosure van de schijven.

[...]

En hoe wil je de verschillen in luchtdruk dan opvangen?

Als je ze ingepakt in een vloeistof doet bestaat er vrijwel geen verschil in luchtdruk meer.

De komende jaren zullen harddisks gevuld met helium de high end markt gaan veroveren. Dit resulteert voor de disks en koppen in minder luchtweerstand en zullen volledig luchtdicht zijn (anders vervliegt de helium).
Deze schrijven zullen prima geschikt zijn om onder te kunnen dompelen.

lijkt me sowieso een uitdaging om even een diskje bij te plaatsen... olie everywhere!

Nja dat niet eens, de echte uitdaging is de disks vervangen zonder de olie te vervuilen. Op het moment dat er stof en ander vuil in de olie komt gaat het elektriciteit begeleiden en dat is niet bepaald goed voor je server

Ik vraag me af hoe het dan werkt met kapote hardware. Moet het hele rek uit het bad. Hardware vervangen, ondertussen moet het hele rek waarschijnlijk offline omdat er geen koeling is.

Heb je zelf een server is verhuizen ook geen optie.

Een besparing van 10% klinkt leuk maar het is de vraag of het dat waard is.

Waarom zou het hele rek uit het bad moeten?
Je kan toch gewoon alleen de desbetreffende server uit het bad halen?
Je moet natuurlijk wel opletten dat het vloeistofpijl vervolgens niet dusdanig daalt dat de andere servers niet meer volledig ondergedompeld zijn, maar dat is te voorkomen.

Omdat je blade chassis kapot is en die moet je dan toch vervangen...

Ik zie idd alleeen maar nadelen.

Of de betreffende kapotte server wordt (deels) uitgeschakeld. Zonde van de ruimte in het bad, maar dat is een keuze.
Die keuze wordt wel zo gemaakt met datacenters die in containers geleverd worden. Geen onderhoud is dan een goedkope keuze.

Zie de foto onder het artikel, er word er daar 1tje bijgeplaats/uitgehaald...

Een besparing van 10% klinkt leuk maar het is de vraag of het dat waard is.

45% tot 85%, niet 10%.

Dat zal zo'n vaart niet lopen. De olie zal ongetwijfeld netjes door een filter gepompt worden, en van een klein beetje stof dat mogelijk aan een schijf of ander component kan hangen, gaat zo'n groot oliebad echt niet ineens gevaarlijk geleiden.

Denk dat vooral de toegankelijkheid voor onderhoud, en inderdaad het drooghouden van de HDD's een probleem kan zijn.

De olie filteren lijkt me inderdaad wel een gegeven, anders wordt het na een tijd toch een vuile bedoeling. Bovendien lijkt het mij ook dat de oliebaden de mogelijkheid hebben om ze leeg te laten/uit de circulatie te halen, indien onderhoud nodig is. Dan blijft de hardware uiteraard wel "vettig", maar als je alles een tijdje laat uitlekken, valt er prima mee te werken hoor. Het geheel zal wel ontworpen zijn met onderhoud in het achterhoofd, anders zet je jezelf lelijk te kijken achteraf.

Leuk idee, en elke energiebesparing is welkom, want al die datacenters bij elkaar vreten best wel wat energie.

Beetje vreemd dat hier staat dat een datacenter is begonnen met het testen. Ik zag een jaar geleden al beelden van tests met olie baden in data centers

Voor mij is dit oud nieuws.

ik meende het ook al gezien te hebben inderdaad.

Intel test servers met oliekoeling

Lijkt er wel veel op.

Daar staat aangegeven dat ze de test een jaar uitvoeren. Dat was 6 september vorig jaar, dus het resultaat moet inmiddels zo'n beetje bekend zijn. Voor zover ik kan zien is dat nog niet gepubliceerd.

Ja, maar bij Intel is het wel een tikje "Wij van WC-eend". Niet om dat ze een mineraaloliefabrikant zijn, maar om dat ze een fabrikant zijn die 'iets' met computers doet.

Als je een dienstverlener hebt die er niks, maar dan ook niks aan heeft om te faken dat mineraalolie goed werkt, is de kans een stuk groter dat het aanvaard wordt als waardig alternatief. En dat Intel het dan zelf ook getest heeft wordt dan opeens wel weer een positieve toevoeging.

het is meer een slimme marketing tool, een dergelijke test als persbericht uitbrengen omdat het datacenter zich wil profileren als groen datacentrum. Maar net als 'groene' auto's, kan een datacentrum natuurlijk niet echt groen zijn behalve dan de kleur van het logo.

Ik denk dat ssd's dan beter gebruikt kunnen worden.

Ik denk dat de storage op een storage box zal staan ipv in de server zelf.

[Reactie gewijzigd door wvdburgt op 16 september 2013 21:17]

Raar maar waar: computeronderdelen overleven het wanneer ze compleet in olie gedompeld zijn. Er zijn hele computersystemen waarvan de onderdelen gewoon los in een tank met olie hangen. Bepaalde olie geleid geen elektriciteit, dus ontstaat er ook geen kortsluiting. Olie wordt ook moeilijk warm, dus is het een prima koelvloeistof.

bron: http://www.youtube.com/watch?v=xwBrCP9B93E

"Olie wordt ook moeilijk warm..."
Daarmee is het dus een slechte koelvloeistof maar een goede isolator.

Het wordt moeilijk warm omdat de warmtecapaciteit hoog is. Waarschijnlijk zit het met de warmteoverdracht wel goed.

De warmtecapaciteit van olie is hoog?

http://www.engineeringtoo...ic-heat-fluids-d_151.html
Mineral oil: 1.67 KJ/Kg per graad
Water: 4.19 KJ/Kg per graad

De dichtheid van minerale olie is 0.8 g/cm³ wikipedia. Bij water is dat ongeveer 1 g/cm. Met andere woorden: als in de bak 1 kilo water kan, gaat er slechts 800 gram minerale olie in.

Als we een bak hebben met 1 liter water kost het 4.19 KJ om het water één graad op te warmen, als we een bak hebben met 1 liter minerale olie kost dat 1.336 KJ om dat één graad op te warmen. Met andere woorden, de warmtecapaciteit van minerale olie in vergelijking met de koelvloeistof water is ronduit bagger.

Voor een koelvloeistof is de warmtecapaciteit overigens niet zo belangrijk. Daar wil je vooral een vloeistof voor die makkelijk warmte opneemt en afgeeft: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_conductivity

Het is misschien eerlijker om te vergelijken met lucht. Onderdompelen in water is niet echt een optie. En ook om de volumetrische warmtecapaciteit te gebruiken.

Dan ga je van 2.325 J/cm3/K voor parrafine olie (minerale olie stond er niet bij op wiki) naar 0.00121 J/cm3/K voor lucht. Olie kan dus heel erg veel meer warmte opnemen dan lucht. Water zou nog twee keer zo goed zijn dan olie in het opnemen van warmte, maar dat gaat natuurlijk niet zo goed samen met elektrische systemen.

Water is, net als minerale olie, een stof die geen stroom geleid. Alleen de verontreinigingen in water geleiden stroom.

Correctie, zelfs 100% zuiver water vertoont een beetje geleiding. De weerstand is wel veel hoger dan met ionische verontreinigingen, maar is niet oneindig.
Dit komt omdat er in zuiver water spontaan H+ en OH- ionen kunnen ontstaan vanwege de hoge polariteit van het water molecuul.

De gebruikte minerale oliën zijn zuiver apolair en zullen geen ionen vormen. Ook niet met verontreinigingen trouwens. Dit omdat de meeste polaire stoffen er ook niet in zullen oplossing, en dus geen ionen vormen. En als er apolaire verontreinigingen in oplossen, ontstaan er ook geen ionen.

Als de warmteoverdracht goed is dan wordt het dus heel gemakkelijk warm.

Alleen als ook de warmtecapaciteit laag is. Een goede warmteoverdracht zegt alleen dat het veel warmte kan opnemen. Of het dan zelf ook warm wordt hangt af van de soortelijke warmte (of warmtecapaciteit).

[Reactie gewijzigd door JDTeunis op 16 september 2013 15:27]

Olie wordt heel makkelijk warm, heb je wel eens in de auto op de olietemperatuur meter gekeken? Of in een frituurpan?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 september 2013 14:56]

Volgens mij zit je dan naar een verkeerd metertje te kijken, olie wordt in een auto juist moeilijker warm dan koelvloeistof.
Maar de soortelijke warmte is juist lager dan water waardoor het sneller in temperatuur zou moeten stijgen, alleen is de auto daar niet op ingericht.

[Reactie gewijzigd door Lieuwe15 op 16 september 2013 15:00]

Heb je wel eens uitgerekend hoeveel benzine je verbrand om de olietemperatuur omhoog te krijgen?
Hint: het rendement van een benzinemotor is 20~25%. De rest van de energie komt vrij in de vorm van warmte.

Meeste auto's hebben geen olietemperatuurmeter in het dashboard zitten.
Weet je zeker dat je niet de watertemperatuurmeter bedoelt?
Want die is in heel veel auto's aanwezig.
Reden dat die snel stijgt is omdat in het begin de radiator wordt afgesloten van het koelcircuit doordat de thermostaat pas open gaat bij de 80 a 85 graden, en dan pas het water via de radiator gaat stromen.
Kleine noot hierbij is wel dat deze meting is veel auto's is afgevlakt, zodat de meter zo tegen de 90 graden aan blijft staan terwijl de daadwerkelijke temperatuur schommelt.

Voordat de olie op temperatuur is ben je wel een kwartiertje verder. Al hangt dat aardig af van de belasting. In stadsverkeer warmt de olie een stuk minder snel op, terwijl de watertemperatuur daar juist snel stijgt door het gebrek aan verkoelende rijwind. Op een landweg of snelweg gaat de olietemperatuur vlotter omhoog vanwege de hogere belasting van de motor.

Ook een lekker betrouwbaar filmpje, met z'n autootjes op het behang

Je schrijft al: 'luchtdruk'. Het zou zomaar kunnen zijn, dat het gaatje groot genoeg is om lucht door te laten, maar te klein om deze dikke olie binnen te laten komen.

Die gaatjes zijn ong. 2mm radius.

Waar doorgaans een stoffilter acher zit

Maar of dat ook vloeistof tegenhoudt...

Ik hoop dat ze de schijven wel netjes droog houden, die hebben namelijk een opening om het luchtdrukverschil op te heffen wanneer de schijf in een omgeving terecht komt met een andere luchtdruk (vliegtuig, berg, aan zee, etc.)

Met dit soort oplossingen is een array van SSD's best een uitkomst.

Ik heb anderen gezien op internet die hun harde schijven uit de olie houden door ze bijvoorbeeld bovenop of naast de bak te leggen danwel oliedicht in te pakken. In een datacenter kan dat dus in een kast buiten de bak.

SSDs zelf schijnen ook nog niet helemaal oiltight te zijn. Als koelen met mineraalolie meer opgepikt wordt, dan hoeft dat in mijn ogen niet zo'n hele grote aanpassing te zijn in een SSD fabriek. Of gewoon de SSDs ook goed verpakken in een wrap/casing.

Toch goed dat er meer aandacht ontstaat voor energieverbruik bij koeling, dit verbruik kan enorm zijn. Ook processors worden steeds meer ontworpen op energieefficientie, nu blijkt dat koeling ook (flink) efficienter kan is dat nog een multiplier bonus voor meer rekenkracht per eenheid energie. Misschien kan straks elk klein dorp zijn eigen solar-datacentertje opzetten, hmmmm.

De HDD's worden effectief niet gekoeld met olie, aangezien het bewegende onderdelen zijn en de olie bv de platters al zou afremmen en vermoedelijk het magnetisch veld van de koppen/heads verstoort. Intel heeft hier al eens commentaar op gegeven en gaf toen aan dat er in dit geval voor SSD's moet geopteerd worden OF dat men de HDD's nog steeds op de conventionele manier moet plaatsen/hosten/koelen.

Doet me denken aan een casemod/build project waarbij de pc in babyolie, of frituur vet oid in een aquarium gebouwd werd

Ben benieuwd wat de stappen zijn als je de onderdelen moet vervangen, en zo te zien hangen ze de servers direct in de olie, dus het zal de componenten bespaard blijven

Dit heb ik, denk ik zo'n 12 jaar geleden, al gedaan. Een Pentium Pro en iets van een Athlon XP 1500+ met mobo en al in een bad met sla-olie gedaan. Werkte prima! Voeding en HDD hingen al een plastic plaat, olie zat in zo'n plastic stapel bak van de Blokker

Enige nadeel was dat tijdens een LAN party de olie langzaam-maar-zeker opwarmt Was ook simpel gefixt: flesje er uit tappen, buiten of in de koelkast zetten, en er weer bij gooien.

Fans draaide ook gewoon, zij het erg langzaam. Heeft op deze manier een jaar of twee gedraaid.

Dan zal ik het maar vragen:

Wat gebeurde er na 2 jaar?

Dat de olie warm wordt lijkt me overigens geen probleem, hoef je niet naar de keuken voor je bitterballen.

Het was tijd voor een ander idee, dus ik haalde het systeem er uit. Toen begon er wel wat ellende: het blijkt dat sla-olie dan hard wordt en klontjes vormt. Zo lang je alles in elkaar laat zitten, geen geheugen bij wilt prikken, etc, gaat het goed.

_{Maar het rook wel een beetje naar patat}

Slaolie bestaat voor zover ik weet uit meerdere fracties net als olijfolie. In supermarkten zonder deurtjes voor de koeling met de olie dichtbij zie je nog weleens vlokken op de olie. Dit zijn de langere fracties die gaan vlokken. Verwarmen van de olie en het ziet er weer allemaal netjes uit.

Wat gebeurde er bij jou met de koelpasta op de cpu?

Zo wordt de koelpasta van de cpu's verwijderd omdat die zou oplossen in de olie. Ook de fans dienen weggelaten te worden.

Niets, dat bleef gewoon zitten. Wel vormde de olie een extra randje om cpu, wellicht dat dat een beschermrandje werd.

En hoe zwaar is zo'n gevuld oliebad wel niet?
Er zullen dan best stevigere datacenters voor gebouwd moeten worden, of minder servers per vierkante meter.
Maar verder natuurlijk erg vet dit!

LIchter dan water.
Een betonnen (en zelfs houten) vloer kan heel wat hebben hoor. Dat zal zo'n vaart niet lopen.

soms staan de racks op de data vloer zelfs ipv op de betonnen vloer eronder. Datavloertjes kunnen iets minder hebben dan een betonnen vloer dacht ik.

Zijn die datavloeren bij dit koelsysteem geen verleden tijd? De verhoogde vloeren waren bedoeld voor de airflow maar die heb je bij dit systeem niet meer nodig.

Niet heel veel lichter, 1 liter vet ~ 0,92 kg.
En er zit nu overal vet i.p.v. lucht, maar ik weet niet hoeveel lucht er in een 1u rack zit.

Een betonnen (en zelfs houten) vloer kan heel wat hebben hoor. Dat zal zo'n vaart niet lopen.

Dat valt nog best tegen. Een gebruikelijke waarde voor kantoorvloeren is +-250Kg per vierkante meter. Met normaal kantoormeubilair en personen ruim voldoende, maar als je 'iets afwijkends' gaan doen kan dat al snel te krap zijn.
Geen idee hoeveel liter olie hier gebruikt wordt, maar ik denk toch echt dat daar wel een sterkteberekening voor de dragende vloer aan vooraf is gegaan.

Het lijkt mij vrij lastig om een 19" staand rack te vullen met vloeistof, en dan vanaf de voorkant een nieuwe server erin te schuiven eigenlijk
Misschien wel 2 liggende racken boven elkaar of 1 staand rack met 2/3 basins boven elkaar, maar dat lijkt mij topzwaar als je dan de bovenste naar voren moet schuiven om er een nieuwe server in te stoppen.

Maar zo op het eerste gezicht zie ik minder servers per m2. Waar eerst 3x 42U stond, ligt nu 1x 42U om maar wat te noemen.

Interessante ontwikkeling. Dat kan wanneer het goed werkt een prima besparing opleveren voor hostingbedrijven.. De vraag is alleen, moeten die oliebaden ook 'ververst' worden?

Met minerale olie zal het met het ranzig worden van je olie ook wel meevallen, al is het wel zo dat de meeste olie op den duur wel oxideert en dus minder van kwaliteit wordt. Dat kan alleen wel jaren duren, en ik ga er wel vanuit dat hier geen Diamant^® in de bakken gaat.

Met minerale olie zal het met het ranzig worden van je olie ook wel meevallen, al is het wel zo dat de meeste olie op den duur wel oxideert en dus minder van kwaliteit wordt. Dat kan alleen wel jaren duren, en ik ga er wel vanuit dat hier geen Diamant^® in de bakken gaat.

Zeg dat niet te hard, sinds bio-olie straks een heel stuk beschikbaarder wordt dan fossiele olie.

Kan het afvalproduct mooi gebruikt worden als brandstof voor de aggregaten van het datacenter.

Als het niet duurder is dan de toch al vrij prijzige diesel prijzen lijkt mij dat een prima optie. Vermoedelijk zal je dan wel flink accijnzen moeten aftikken omdat het dan brandstof is, en accijnsheffing natuurlijk belangrijker is dan energiebesparing.

De olie hoeft niet ververst te worden, het is niet zo net als een frituurpan waar residu van je baksels in blijven drijven. Mits deze bakken goed zijn afgesloten zal er ook niets verdampen en zou je theoretisch gezien heel erg weinig onderhoud hebben aan de baden/olie zelf

Dat moet een raar gevoel zijn om zo'n server in een bad vloeistof te laten zakken.
Een energie besparing van 45 - 85% is wel heel veel. Ik vraag me af hoelang het duurt voor het zichzelf terug verdiend heeft.

even doorklikken

ROI van 1 tot 3 jaar, http://webcache.googleuse...r.pdf+&cd=1&hl=en&ct=clnk
Waarom ik dat niet op de website kan vinden vind ik raar maar oke.

Grappig initief en ik vermoed dat dit wel een uitkomst kan bieden.

Als de servers nou op vol vermogen staan te blazen en het circuleren van de olie valt om één of andere rede uit zou je dan je frikandelletje kunnen frituren in die bak?

Dan heb je zeer waarschijnlijk een backup en in het slechste geval wordt de stroom toevoer naar de servers onderbroken.

Tja, dat zou je nu ook kunnen zeggen van de airco van een DC; als die uitvalt kun je binnen afzienbare tijd ook eitjes bakken op de vloer.
Als het goed is zou er dan gewoon een controlled shutdown plaats moeten vinden, da's niet anders dan wat er nu vzviw gebeurt als je UPS een noodkreet geeft wanneer de stroom uitvalt en die op de accus overschakelt.

Gaat dit op dezelfde manier als transformators, die ook al jaren gekoeld worden met olie?

Ja in principe wel echter wordt bij het datacenter actief rond gepompt, terwijl in een transformatorhuisje dankzij natuurlijke convectie rond circuleert.

[Reactie gewijzigd door tim427 op 16 september 2013 17:13]

Ja in principe wel echter wordt bij het datacenter actief rond gepompt, terwijl in een transformatorhuisje dankzij natuurlijke convectie rond circuleert.

Ik kan nergens eruit halen dat de olie-flow actief in stand gehouden wordt. MAW, de olie wordt er volgens mij niet onder druk onder in geperst en naar boven geforceerd.

Voor zover ik op de tekening kan zien is de pomp alleen maar een scavenge pump die de olie afvoert als het bovenin gekomen is door convectie, en het daarna door de warmtewisselaar heen leidt.

Waarschijnlijk is geforceerde koeling dan wel mogelijk, maar gebeurt het pas boven een bepaalde grenstemperatuur.

Mooi dat deze koeltechniek doordringt in de ICT, voor transformators in de hoogspanningstechniek was dit al gewoon. Vraag me wel af of je niet tegen nieuwe (lange termijn) problemen aanloopt m.b.t. het (versneld) achteruitgaan van bepaalde materiaaleigenschappen..

Ik vermoed dat onderdelen helemaal niet minder lang mee zullen gaan. Bewegende onderdelen zijn meestal het meest kwetsbaar. Denk aan een fan die ineens uitvalt, daar zul je je bij deze oplossing niet zo snel druk over hoeven maken.

Als je aan dingen als roest zit te denken: dat treedt juist op bij een combinatie tussen lucht en water. Aangezien deze servers volledig worden ondergedompeld zal een dergelijk proces waarschijnlijk ook niet optreden.

Ik voorzie een hoop stageplaatsen bij diverse hostingbedrijven opkomen. "Je bent verantwoordelijk voor het onderhoud van alle hardware bij ons hostingbedrijf, dit is de ultieme kans om veel ervaring op te doen met de nieuwste technieken".

Ik denk dat de olie overigens gezuiverd wordt zodra deze door een warmtewisselaar gaat lopen. Die wisselaar is ideaal voor de verwarming van huizen in de regio. Veel vloerverwarming werkt op 30-40 graden, veel meer wil je eigenlijk niet er doorheen laten lopen. Ideaal dus

Om efficiënte warmte-overdracht (je gaat de olie uit deze bakken niet door de huizen heen leiden) te hebben heb je een groot temperatuurverschil nodig.
De temperatuur van deze olie is dus veel te laag om een vloerverwarmingssysteem van energie te voorzien. Wellicht dat je nog een warmtepomp in kunt zetten om de energie (elders) nuttig te gebruiken.