Huawei kondigt waterbestendige Honor 3-smartphone aan

Huawei heeft een nieuwe telg in zijn Honor-productreeks gepresenteerd, die in tegenstelling tot zijn voorgangers waterdicht is. Het apparaat moet water op één meter diepte gedurende dertig minuten overleven, belooft het Chinese telecombedrijf.

De Honor 3, waarvan nog niet bekend is of hij naar de Nederlandse en Belgische markt komt, is naast waterbestendig ook stofbestendig, belooft Huawei. Het apparaat beschikt over IP57-certificatie, wat inhoudt dat er voldoende bescherming tegen stof wordt geboden om het toestel te laten werken, maar niet garandeert dat deze volledig stofvrij blijft. Daarnaast moet het apparaat aanrakingen van natte handen detecteren, om de telefoon in vochtige omgevingen te kunnen gebruiken.

Los van de water- en stofbestendigheid biedt het toestel een 1,5GHz K3V2-quadcore-soc, 2 gigabyte aan werkgeheugen en een 4,7"-in-cell-ips-scherm met 720p-resolutie, waarmee waarschijnlijk 1280x720 pixels wordt bedoeld. Ook aanwezig is een 13-megapixelcamera met led-flitser en 8GB aan opslaggeheugen dat volgens de fabrikant nog kan worden uitgebreid. De accu heeft een capaciteit van 2150 mAh. In China kost de smartphone 1888 yuan, omgerekend circa 235 euro.

Huawei Honor 3

Reacties (47)

enermax 30 augustus 2013 18:55

Kan iemand uitleggen hoe iets beperkt stofvrij is en wel waterdicht. Ik neem aan dat de watermoleculen kleiner zijn dan stof?

pinna_be @enermax • 30 augustus 2013 19:09

Ik vermoed dat dit is doordat water meer cohesie heeft.

Een stofdeeltje "reist" apart, je hebt dus bijwijze van spreke: een heel klein groepje molecule dat door moet.

water heeft last van cohesie, heeft spanningsoppervlakte, ... maw het water wilt niet splitsen in kleine deeltjes. Maw, als je een spleetje hebt dat dun genoeg is om 98% van het water tegen te houden, dan zal het water (tenzij onder hoge druk of hoge temperaturen) niet binnendringen.

Een stofdeeltje kan wel binnendringen, zij hebben immers niet de neiging samen te klitten.

DeheerD @enermax • 30 augustus 2013 18:58

Vermoedelijk doordat water makkelijker tegen te houden is dan een stof cel. Denk maar aan een druppel. Verder zal het wel natuurkundig uitlegbaar zijn, maar dat red ik niet

Anoniem: 126717 @DeheerD • 30 augustus 2013 19:15

Oppervlaktespanning.

Stof is klein, een druppel al een stuk groter. En die wil niet zomaar door kleine gaatjes vanwege de oppervlaktespanning.
Water is veel "harder" dan je denkt. Om twee voorbeelden te geven, iedereen kent de schaatsenrijdertjes op het water. Vrij wijde poten, lijken zich voor te bewegen als een roeiboot. Die liggen gewoon helemaal op, niet in, het water.
En velen kennen de libelles ook wel. De kleinere libelles hebben ze vast wel gezien waarbij er 1 de ander met het achterlijf vasthoudt vlak boven het water. Die bovenste is het mannetje, en die helpt het vrouwtje met zijn gewicht om het wateroppervlak te doorbreken zodat ze de eitjes kan leggen. Alleen kan ze het niet, het wateroppervlak buigt alleen.

knirfie244 @Anoniem: 126717 • 30 augustus 2013 20:25

Dat is leuk en aardig, maaar oppervlaktespanning werkt alleen (zoals de naam al aangeeft) aan de oppervlakte. Om precies te zijn, alleen bij een vloeistof-gas overgang.

Als jij je telefoon onderdompelt onder water dan heb je dus geen oppervlakte spanning. Oppervlakte spanning is dan ook niet de verklaring waarom de telefoon wel waterbestendig is en beperkt stofdicht.

Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat de telefoon zowel beperkt water- als stofbestendig is.

Eigenlijk spelen hier twee dingen mee in het verhaal:

Het eerste cijfer bij een tweecijferige IP aanduidig geeft de weerstand tegen vaste delen aan, het tweede cijfer bestandheid tegen vloeibare delen.

1 - Tweakers geeft een hele vreemde draai aan de IP57 klassificering.

2 - De IP klassificering heeft een lichte tekortkoming voor dit soort apparaten. Één klasse hoger of lager voor vaste deeltjes is een wereld van verschil.
Bij klasse 6 (de hoogste klasse) moet een apparaat volledig stofdicht zijn, wat dus vaak op sealen/ingieten neerkomt (en geen connectors in de vorm van 3,5mm audio of micro-USB).
Één klasse lager is bestendigheid tegen deeltjes groter dan 1mm (schroefjes, draadjes, etc).

In feite is practisch elke smartphone wel IP5x, echter zal een IP57 geklassificeerde smartphone beter stofbestendig zijn dan een andere smartphone.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juli 2024 10:30]

HummerHealey @knirfie244 • 31 augustus 2013 13:27

De IP classificering is leuk en de toestellen zullen daar gerust aan voldoen, Maar bv Sony maakt er reclame mee door een toestel als de Cperia Z onder water te fotograferen in advertenties, af te spoeln met water in relames en in een bak water te leggen op beursen. En daarmee worden verwachtingen geschept die het toestel niet kan waarmaken.

onetime @HummerHealey • 31 augustus 2013 23:36

Maar die daardoor wel deel uitmaken van de door Sony geschapen verwachtingen, en dus de verkoop overeenkomst. En die ze dus moeten waarmaken. Inclusief garantie!

guapper @knirfie244 • 30 augustus 2013 23:47

Zolang er nog lucht in de telefoon zit, heb je wel degelijk te maken met een overgang tussen gas en vloeistof lijkt me. Wanneer de externe druk toeneemt, zal water dieper weten binnen te dringen, vandaar de beperkte diepte van de certificering.

THX @Anoniem: 126717 • 30 augustus 2013 19:19

Water is veel "harder" dan je denkt. Om twee voorbeelden te geven, iedereen kent de schaatsenrijdertjes op het water. Vrij wijde poten, lijken zich voor te bewegen als een roeiboot. Die liggen gewoon helemaal op, niet in, het water.

Ik moest even aan Thialf denken, maar je bedoelt de diertjes...

Netrunner @DeheerD • 30 augustus 2013 19:08

Sony Xperia heeft ook al een aantal toestellen die waterdicht zijn (tot 1m onder water)

LopendeVogel @Netrunner • 31 augustus 2013 08:41

Klopt, laatst iemand gesproken waarbij de Xperia z afgekeurd was vanwege waterschade, hij had het toestel in een emmer water laten zakken om het te demonstreren, toestel opslag dood (nee geen klap gehad) met uiteraard de klepjes dicht.

HummerHealey @LopendeVogel • 31 augustus 2013 13:22

Afgekeurd? Je bedoelt geen garantie voor waterschade net als bij de Samsung GS4 Active? In de praktijk blijkt de waterbestendigheid van deze en de Sony/ Samsung toestellen meer een gimmick.

Mraedis @HummerHealey • 31 augustus 2013 15:45

Ik had gehoord dat de fabrikant "water-resistant" maakt en dat de verkopers hem als "water-proof" verkopen. Klein verchil daar, maar grote gevolgen...

Waah @LopendeVogel • 31 augustus 2013 16:21

das dan apart, want gebruik de mijne dagelijks onder de douche, en al verschillende keren mee gezwommen. Geen enkel probleem. Maar die klepjes GOED dicht is vaak wel het probleem. Maar hij kan natuurlijk een slecht model kunnen hebben.

ahoffman518 @LopendeVogel • 2 september 2013 11:33

Mijn Xperia Z ook al een aantal maal gedemonstreerd door deze in een kom water of onder de kraan te houden. Geen enkel probleem.

screenager 30 augustus 2013 22:02

De sony is ook volgens de IP57 norm gemaakt.

Ik mijn dagelijkse werkzaamheden heb ik veel te maken met de IP norming.
De eerste cijfer heeft enkel betrekking tot het binnendringen de gradatie is van 0 tot 6.
Een tafelventilator heeft bijvoorbeeld de IP norm van 2 zodat je er niet met je vingers in kan komen.
5 betekend stofbescherming.

de 2de cijfer is interesanter die heeft betrekking tot de vocht/water.
Die normering gaat van 0 tot 9.
7 is dompelwaterdicht voor een half uur tot 1 meter, als dat lukt voldoe je aan de normering.

En dan nu het interesante gedeelte.
De normering zegt fabrikanten niet hoe ze het moeten doen, elke fabrikant is volledig vrij om zelf te bepalen welke contructie/ontwerp ze er voor willen gebruiken.
De telefoon een keer laten vallen kan al inhouden dat de telefoon niet meer waterdicht is en daar schuilt ook gelijk het gevaar met betrekking to eventuele garantie claims.

sanas @screenager • 30 augustus 2013 22:41

inderdaad. als een telefoon valt een een cover verbuigt een enkele mm oid dan merken de meeste mensen hier niks van terwijl die verbogen covers er wel voor zorgen dat er water in het toestel kan komen en het toestel dus niet meer waterdicht is.

Ook is de vraag hoe gaan de fabrikanten om met vochtschade bij deze toestellen. Bijv als er vochtschade op de printplaat rondom de oplaad connector zit ( kan dus ook veroorzaakt zijn door het niet sluiten van afdekklepje) gooien ze het dan een gebruikers fout of repareren ze dit ook onder de garantie. En natuurlijk wat screenager zegt bij een deukje in de behuizing oid of krasje ( waardoor je telefoon dus minder goed water dicht is )

En hoe waterdicht is je telefoon nog als hier door de fabrikant aan gewerkt is.

Leuk voorbeeld hiervan is Samsung heeft in het verleden een bouwvakkers telefoon verkocht E2370 deze had een IP54 codering dus stofdicht en plenswater dicht. Toch als er vocht in het toestel zat kreeg je hier een prijsopgaven voor

[Reactie gewijzigd door sanas op 24 juli 2024 10:30]

Teun. 30 augustus 2013 19:03

Leuke toevoeging hoor, dat waterbestendige, maar persoonlijk vind ik het niet veel toevoegen.

DrSnuggles @Teun. • 30 augustus 2013 19:10

Ik vraag me vooral af hoe veel werk het/hoeveel het extra kost om een telefoon water- en stofdicht te maken. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat het veel kost; in mijn ogen zouden alle telefoons deze feature moeten hebben.

Tiestor @DrSnuggles • 30 augustus 2013 20:03

Daar komen ze waarschijnlijk pas mee als alle futuristische opties op zijn

Dan gaan ze kijken wat we eigenlijk echt handig vinden.

Ik vraag t me idd ook af hoeveel extra t is om t volledig waterdicht en functioneel te krijgen. Zijn zat betaalbare voorbeelden die het wel zijn. Denk alleen al aan horloges of buiten audio.

freaq @Tiestor • 31 augustus 2013 06:02

het is handig want:

je kan makkelijk je telefoon schoonmaken (even onder de kraan)
je kan een muziekje opzetten in de douche, of zelfs onder de douche houden.
(waterdamp wordt namelijk ook tegengehouden)
bellen in de regen,
doorweekte broekzak in de regen?

laten vallen in de wc (gebeurt vaker dan je denkt)

anyways ik vindt het in elk geval geen minpunt, dus ja waarom niet?
over waarom het makkelijker water"resistant" te maken is dan stofdicht,
kan te maken hebben met extreem hydrofobe materialen, deze stoten water af, en op die manier hoeft de tel niet volledig dicht te zijn om toch nooit water in zich te krijgen.

edit: hydrofoob filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=i4J6uC22Hwo

[Reactie gewijzigd door freaq op 24 juli 2024 10:30]

atacama @Teun. • 30 augustus 2013 20:34

Voor mij kan het wel eens een doorslaggevende optie zijn. Gezien ik graag buiten ben vind ik het erg fijn als ik me dan geen zorgen hoef te maken dat mijn toestel nat word door er op te kijken.
Ander voorbeeld, in zweden hebben heel veel mensen een hoesje voor hun telefoon die waterdicht is. Gewoon omdat het daar nog meer regend dan hier en ze toch hun telefoon willen gebruiken. Er is dus best wel een markt voor denk ik zo.

Ledtherebelight @Teun. • 30 augustus 2013 21:39

Toen ik door keiharde regen doorweekt op een festival stond en ik vrolijk kon filmen met m'n xperia z terwijl de telefoon van een vriend van mij de geest gaf was ik toch best blij dat hij waterdicht is.
En ja ook als je niet naar festivals gaat heeft het echt wel voordelen

Je hoeft gewoon niet bang te zijn voor vocht/vloeistof in de buurt van je telefoon, mijn volgende telefoon wordt dan ook zeker weer een waterdichte

Amadeus1966 @Teun. • 30 augustus 2013 21:30

nou, ik heb al eenmaal de ervaring gehad dat mijn jaszak waterdicht was ............en daar zat nu net mijn niet waterdichte telefoon in.....
Het hemelwater was via mijn visparaplu in mijn jaszak gekomen en liep op die manier aardig vol.
tja en dan heb je zo je jaszak vol water staan

Domokun 30 augustus 2013 18:53

Precies de Honor 2 dus, alleen dan een ietsje groter scherm en waterbestendig. Niet echt een verhoging in het modelnummer waard, vind ik.

pinna_be @Domokun • 30 augustus 2013 19:16

Hoewel de verschillen redelijk gering zijn, vind ik ze wel opvallend:

maar:
-betere camera
-beter scherm (de in-cell technologie zal denk ik het beeld dichter bij het schermoppervlak brengen)
- 0.2 inch groter scherm.
- 0.6 mm dunner
- waterdicht
- hoger geclockte cpu (K3V2E vs K3V2)

rekening houdend dat dit toestel bedoeld is voor de midend markt en dat de midend markt hoe dan ook iets trager groeit dan de highend markt, vind ik het zeker geen onbehoorlijke upgrade.

AmigaWolf @pinna_be • 31 augustus 2013 00:43

Ja klopt hij is al te koop voor $349,- dat is €264,-

En het mooie is je kan nog steeds de batterij vervangen als je zou willen

Hier wat reviews:

http://www.gizchina.com/2013/08/28/huawei-glory-3-launched-gets-waterproof-coating-308/

HUAWEI Honor 3 outdoor waterproof smartphone Unboxing hands on review

Update:

Dollar naar Euro kan je beter 1:1 doen. BTW, import kosten etc.

Ik heb van Dollar naar Euro goed uitgerekend dit was wat gisteren de Dollar en Euro waard was, en verzend kosten is via HongKong/Singapore Register Mail maar $20.00.

En verders heb je geen kosten, het gebeurt zo goed als nooit dat je via HOTMID import kosten moet betalen, ik ken verschillende mensen die het bij HOTMID gekocht hebben zonder import kosten, en ik heb ook niks hoefden te betalen voor mijn Huawei Honor 2.

Dus dan word het totaal: $349,- + $20,- = €279,-

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 10:30]

Remz @AmigaWolf • 31 augustus 2013 13:36

Dollar naar Euro kan je beter 1:1 doen. BTW, import kosten etc.

Anoniem: 510390 @Remz • 2 september 2013 09:19

Heb ook telefoon geïmporteerd. Geen BTW, geen import kosten. De kans is vrij klein dat ze jouw pakketje eruit pikken. Je moet er wel rekening mee houden, maar altijd 1:1 rekenen is nogal overbodig

Anoniem: 318025 30 augustus 2013 19:29

Het is niet echt een spectaculaire upgrade tegenover de Huawei Honor 2, maar toch mooi dat ze hem waterdicht gemaakt hebben.

En ze vragen precies hetzelfde als de Huawei Honor 2 koste, dus als mensen van plan waren om een Huawei Honor 2 te kopen wat gewoon een heel goed toestel is, dan kunnen ze niet beter de Honor 3 kopen.

Ik denk eigenlijk dat we in 2013 ook van andere fabrikanten niet erg spectaculaire upgrades gekregen hebben, het meest spectucalair was eigenlijk de veel snellere GPU in toestellen zoals de HTC One en SGS 4, de ruwe CPU power is juist niet veel beter geworden.

Maar de GPU van de K3V2 is weer beter dan die je vind in andere smartphones in deze prijsklasse, dus hoe dan ook een goed toestel deze Huawei Honor 3 en het goeie nieuws is dat ze ook de Huawei Honor 2 een Android 4.2.2 upgrade gaan geven.

relativity 30 augustus 2013 19:32

Ik vind het best een betaalbaar model voor deze specificaties, al ben ik zelf niet heel goed bekend met Huawei. Misschien een leuke en betaalbare opvolger voor mijn S3 - al wacht ik liever op iets met een Ubuntu interface.

zyxnor 30 augustus 2013 20:24

Ik heb wat moeite met het lezen van de pagina waarnaar het linkje verwijst, over Huawei's belofte dat ie water- en stofbestendig is. Da's voor mij Chinees...

Sebastiaanrh 30 augustus 2013 23:04

Ik vraag me af wanneer ze komen met een degelijke smartphone die waterproof en hufterproof is. Sonim heeft zulke telefoons, maar missen weer de juiste specs. Zou het zijn omdat er anders nooit meer losse onderdelen gekocht hoeven te worden voor reparaties?

Ik wacht nog steeds op die strakke smartphone die een nachtje flink doorhalen kan overleven...