Dell overweegt 'wearable' producten te gaan maken

Dell stelt dat het overweegt om de markt voor 'wearable' producten te gaan betreden. Een van de topmannen van het bedrijf claimt daarbij dat Dell verschillende ideeën bekijkt, waarbij onder andere een 'smartwatch' wordt overwogen.

Dat zei Dell-topman Sam Burd in een interview met de Britse krant The Guardian. Volgens Burd, die bij Dell de Personal Computing-divisie leidt, wordt er binnen Dell serieus gekeken naar wearable apparaten. De topman noemt onder andere een smartwatch een aantrekkelijke optie, maar wil niet bevestigen dat er daadwerkelijk dergelijke producten uitkomen. Mogelijk ziet Dell de markt voor wearables als een kans om de tegenvallende pc-verkopen te compenseren.

Er zijn verscheidene bedrijven die werken aan wearable producten zoals smarthorloges of slimme brillen. Zo kwam Google al met zijn Glass-bril en wordt er van de internetgigant tevens verwacht dat het aan een smartwatch werkt. Ook van Apple, Samsung en LG wordt vermoed dat dergelijke apparaten in ontwikkeling zijn.

Reacties (47)

Nu smartphones volwassen zijn geworden en de grootste rek qua ontwikkeling er wel uit is, zijn wearable producten de volgende logische stap in het ontginnen van nieuwe markten.
Ik ben benieuwd waar ze naast smart horloges en brillen nog meer mee gaan komen.

[Reactie gewijzigd door Timfonie op 4 juli 2013 20:06]

Hmm, een Tshirt of trui wat als beeldscherm gebruikt kan worden lijkt me wel iets, dan kun je stemming wel heel erg makkelijk aan de wereld kenbaar maken.

Ik vind het helemaal niet logisch. Zo een horloge moet zich nog maar bewijzen, maar ik zie het nu al eigenlijk niet zitten om ook nog eens mijn horloge elke avond aan de lader te moeten doen. Daarnaast zie je al aan projecten zoals de Pebble etc dat zo een klein display toch vrij onbruikbaar is zelfs bij simpele sms berichtjes. En die Google bril ziet er maar belachelijk uit sorry hoor. Ik weet nog niet zo zeker of mensen echt zitten te wachten om dit soort lelijke apparaten al op hun lijf mee te dragen.

Over telefoons werd vroeger ook gezegd dat niet iedereen altijd bereikbaar wilde zijn en over straat bellen was ook uit de boze. Het kan lang duren maar de kans is groot dat we het over een aantal jaar raar vinden dat we vroeger geen smartwatches/smartglasses droegen. De enige rem op de technologie ontwikkeling is ethiek!

Appels met peren vergelijken. Als ik nu een dumbphone zou hebben dan voel ik me ook niet genoodzaakt om hem ieder moment bij me te hebben. Met een smartphone heb je nog internet, kan je mailen, whatsappen internetten en nog veel meer.

Dat is niet helemaal waar. Voor het smartphone 'tijdperk' hadden de meeste mensen die een ('domme') mobiele telefoon hadden hem ook altijd bij zich. Ik had mijn Nokia 3210 in ieder geval altijd bij me, evenals mijn klasgenootjes.

Ik vind het helemaal niet logisch. Zo een horloge moet zich nog maar bewijzen, maar ik zie het nu al eigenlijk niet zitten om ook nog eens mijn horloge elke avond aan de lader te moeten doen. Daarnaast zie je al aan projecten zoals de Pebble etc dat zo een klein display toch vrij onbruikbaar is zelfs bij simpele sms berichtjes. En die Google bril ziet er maar belachelijk uit sorry hoor. Ik weet nog niet zo zeker of mensen echt zitten te wachten om dit soort lelijke apparaten al op hun lijf mee te dragen.

Je moet natuurlijk wel bedenken dat Bluetooth 4.0 heel zuinig is.. In zo'n smartwatch als de Cookoo Watch, gaat de (knoopcel!)batterij 1,5 jaar mee! Dat is nog wel iets anders als iedere avond aan de lader. Het is natuurlijk wel zo dat de Cookoo Watch geen scherm heeft, maar als de ontwikkelingen ziet van de afgelopen jaren op het gebied van energieverbruik omlaag brengen, verwacht ik zeker dat een groot bedrijf als Apple, Dell of Sony op den duur een product kan maken wat voor de veeleisende consument voldoet.

http://www.iphoneclub.nl/...d-horloge-met-iphone-app/

Och, ik doe mijn klokje 's avond toch af en leg het dan op het nachtkastje.
Als daar dan een draadloos oplaadmatje ligt , en het horloge het ondersteund, is dat opladen toch geen enkel probleem?

body implants. Speakertjes zijn er al.

Ja, want ik wil ieder jaar voor de upgrade naar de dokter.

En waar steek ik de oplader?

je zou met een soort mini Thermokoppel lichaamswarmte in electriciteit om kunnen zetten waardoor je nooit meer hoeft op te laden...

Dat is dan ook lastig als je met pech buiten in de regen staat in de kouw en je dan moet bellen shit ik moet eerst een rondje rennen om op te warmen anders heeft mijn smart something geen stroom.

Toch denk ik dat er naast brillen en horloges niet veel mogelijkheden zijn qua wearables... Wellicht een oled scherm op je t-shirt maar dat is ook niet echt praktisch zou ik zeggen.

De volgende stap na brillen zal best wel eens lenzen kunnen zijn, ziet er tevens een stuk minder raar uit dan zo'n Glass op je neus.

Wat betreft wearables zie ik nu niet meteen mensen een horloge van Dell kopen omdat ze geen verbondenheid hebben met fashion of stijlvol wat bij dit soort producten wel vereist zou kunnen zijn.
Kijk maar naar de populariteit van merkkleding en dure horloges, dit zijn niet echt markten waar de naam Dell veel betekenis gaat hebben vrees ik.

En waar steek ik de oplader?

En vergeet niet dat je bij een virusinfectie een inenting tegen de bug moet halen bij de GGD.

[Reactie gewijzigd door einstein op 5 juli 2013 09:42]

Ik denk dat de consumenten tablet markt ook beter moet worden aangestuurd door Dell, ze hebben alle mogelijkheden.

Ze overwegen al jaren om serieus Smartphones te gaan maken, en dat is ze tot op heden ook niet gelukt. We wachten rustig af

Je bedoelt dat ze inmiddels zijn gestopt.

Dell is te laat met betrekking tot mobiele apparaten (uitgezonderd de laptops) en heeft in het verleden geen belangrijke rol daarin gespeeld. Dell blijft achter de feiten aanlopen en is op de consumentenmarkt allang door andere fabrikanten ingehaald. Ze hebben de boot gemist.

Daarom zijn ze er nu van begin af aan met een smartwatch hoop ik. Dell heeft de mogelijkheden en de marketing om van veel producten een groot succes te maken maar ze lijken ze nooit echt te willen pakken.

Wat dacht je van een ring, een microcomputer waarmee je kan bellen doormiddel van een holografische veld. Wat zouden de grondstoffen dan enorm duur worden zeg

De grondstoffen zouden juist goedkoper moeten worden? Je gebruikt namelijk aanzienlijk minder ( tenzij je echt goud of andere zeldzame grondstoffen gebruikt), maar het proces om die te maken worden dan wel duurder ja.

Nu willen ze wearable maken ook nog. Dus straks ben je pas echt van al dat afluister/meekijk gedoe af als je je gaat uitkleden. Tenzij je natuurlijk weer zo'n fanaat bent en een chip onder je huid laat plaatsen.

Vraag me af hoe ze de consumenten gaan overhalen om een chipje onder je huid te hebben, waarmee je kunt bellen/gamen/socializeren en hoe lang dat gaat duren voordat het zover is. Nu onstaat er al langzaam een soort tweedeling, je hoort er niet bij als je geen facebook hebt of dat je van sommige kortingen e.d. niet kan genieten.

Genoeg media aandacht geven met alleen positieve punten en proberen de negatieve punten te verbergen.

bijvoorbeeld

webseries gebasseerd op dat idee
http://www.youtube.com/watch?v=ZedLgAF9aEg

maar volgens mij was er in america een praktijk dat bezorgde ouders hun kinderen met een chip lieten implanteren om ze te volgen ?

@fremen.mehmet

maar volgens mij was er in america een praktijk dat bezorgde ouders hun kinderen met een chip lieten implanteren om ze te volgen ?

Dat gebeurd al jaren en niet alleen in de USA, vooral met met diplomaten/royalty en waarschijnlijk ook wel met kinderen van erg rijke ouders.

Verder heeft het eigenlijk weinig nut omdat dergelijke transmissies simpel af te vangen zijn.

Verder geloof ik niet dat Dell werkelijk denkt dat deze smartphones e.d de tegenvallende resultaten ook maar in de verste verte op kunnen vangen, imo is dit een doekje voor het bloeden voor de aandeelhouders.

Het zou wel als een smartphone/tablet + horloge combinatie uitgebracht kunnen worden, twee markten waar Dell ook nog niet heel erg actief is.

ik hoor ook dat er veel onderzoek is om veel dingen van koolstof te maken zodat we ons geeen zorgen over de grondstoffen hoeven te maken en de productie goedkoper is, alleen ik ben ff kwijt waar ik het gehoord heb en hoe ver de ontwikkelingen erin staan.

Waarom zouden de grondstoffen dan duurder worden, volgens u?

Kwestie van vraag

Als er veel vraag is naar aluminumum dan gaat de prijs van deze grondstof omhoog.
Dit is altijd het geval bij grondstoffen en schaarste.

Als niemand goud zou willen en goud zou niet te gebruiken zijn. Dan kan goud toch nog zo schaars zijn. Maar als niemand het wil is het niets waard.

Een ring zou wel een leuk idee zijn ja. 3 touch knoppen, voor muziek stop/doorgaan, vorig nummer en volgend nummer. Voor een telefoon opnemen en negeren, voor de rest volume door heen en weer te swypen over de ring en nog meer toepassingen waar ik niet op kom. Maar volgens mij is er al zo'n idee.

Lijkt me handig als je portemonnee met pasjes in een chip in je horloge gaan. Het duurt me allemaal te lang

Lijkt mij juist niet handig, een horloge is vaak minder persoonlijk dan je portemonnee, een horloge pas.je minder op dan je portemonnee (uitgezonder de Rolex e.d.)

Hiermee wordt toch juist de horloge persoonlijker?

Ik gebruik al jaren een horloge met een chip erin, om zo in Oosterijk en Frankrijk de skilift in te kunnen. Waarom dit nog niet doorgevoerd is naar de sportschool, bonuskaart, airmiles, biep pas enz.. Ik tel zo'n 20 pasjes.. Waar mijn ID niet gewaarborgd is.. Als ze hier een algemeen systeem voormaken om zo kortings kaarten e.d. in een horloge te stoppen. Waarmee je in een winkel kan aanmelden voor de kortings pas. Dan denk ik dat dit best wel een gat in de markt is

Maar betalen via je horloge zie ik nu nog niet zo snel gebeuren.

weer een grote naam bij het al grote rijtje van fabrikanten die wearable producten gaan maken, erg benieuwd wat voor innovatie die allemaal met zich meebrengt.

Buiten de innovatie is dit denk ik ook een goed ding voor de prijzen. Meer spelers = meer concurrentie = lagere prijzen

Probleem is alleen dat wearables ook modegevoelig / hip moeten zijn. Apple, Google en zelfs Samsung zie ik dat nog wel doen.. Maar Dell?

Ze overwegen het, het is dus niet zeker. Een smartwatch is een leuke gadget, maar het zal een smarthone niet vervangen, het is dus meer een apparaat voor erbij. Het lijkt me stug dat Dell hiermee de dalende PC verkopen kan opvangen, zeker voor een fabrikant met weinig ervaring in de smartwatchmarkt.

Ik ben vooral benieuwd naar de ontwikkeling van horloges, ook wel smarthorloges genoemd.
De smarthorloges van nu communiceren via bluetooth met je smartphone. Ik denk dat deze communicatie nog extremer kan.

Stel je heb je smartphone in je hand en je ontvangt een bericht.
Normaal gesproken zou je dat ontvangen op je smartphone en smarthorloge, maar waarom zou je een bericht willen ontvangen op je smarthorloge als je smartphone al in je hand heb? De smartphone had dan beter moeten communiceren met de smarthorloge, dan had je dit probleem niet gehad.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 4 juli 2013 22:32]

Kom, laten we lekker allemaal achter elkaar aan gaan rennen.
Het is allemaal maar visieloos gekluns in mijn optiek....

Ik heb wel interesse bij een smartwatch, maar HP zal het wel redelijk goedkoop moeten houden vind ik. De huidige smartwatches vallen bijna in dezelfde prijscategorie als midrange smartphones. Een accessoire hoort niet zo duur te zijn als het ding waar het bijhoort. Als ze het voor elkaar krijgen onder de 100 euro te komen, in plaats van de range 100-300 doe nu normaal is, wil ik wel eens overwegen klant te worden .

maar HP zal het wel redelijk goedkoop moeten houden vind ik.

HP? Gaan die ook al in smartwatches?

Een accessoire hoort niet zo duur te zijn als het ding waar het bijhoort.

Waar haal je dat vandaan? Doorgaans zijn accessoires extra producten, lang niet altijd noodzakelijk, dus luxe, dus duur... Kijk naar sieraden bijvoorbeeld, dat zijn mode-accessoires.

Om in tweakers-jargon te blijven: accessoires bij gamesconsoles zijn juist de producten waar leveranciers hard op binnenlopen.

Dus nee, ik zie niet in waarom accessoires niet zo duur zouden moeten zijn als waar ze bijhoren. Gewoon wat men bereid is ervoor te betalen.

3 werf prima. Overwegen.... cool dat moeten meer bedrijven doen...
Na ja toch weer ff de brand/merk in beeld voor nop.

Meer concurentie, meer keuze, en als het dan klopt qua vraag en aanbod brabbel, lagere prijzen.

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 4 juli 2013 23:30]