Falcon Pro omzeilt gebruikerslimiet voor Twitter-apps

De ontwikkelaar van de Twitter-applicatie voor Android Falcon Pro heeft een manier gevonden om nieuwe gebruikers te accepteren, door gebruikers hun eigen api-key te laten aanmaken. Falcon Pro mag als relatief nieuwe Twitter-app officieel slechts 100.000 gebruikers hebben.

Vorig jaar kondige Twitter aan dat er een limiet van 100.000 gebruikers voor nieuwe Twitter-apps kwam; willen ze meer gebruikers kunnen hebben, dan moeten ze toestemming krijgen van Twitter. In de praktijk betekent dit dat applicaties die dezelfde functionaliteit bieden als de officiële Twitter-apps geen toestemming krijgen. Doordat de relatief nieuwe Twitter-app Falcon Pro aan de 100.000 gebruikers zit, kan die applicatie dus officieel geen nieuwe gebruikers meer accepteren.

De ontwikkelaar van de applicatie heeft echter een omweg gevonden om alsnog nieuwe gebruikers te kunnen accepteren. Gebruikers moeten op de ontwikkelaarssite van Twitter hun eigen applicatie aanmaken, zodat ze een eigen api-key krijgen. Die kunnen ze vervolgens gebruiken in plaats van de officiële api-key van Falcon Pro. Hoewel dat waarschijnlijk tegen het zere been van Twitter is, is er weinig wat de microbloggingdienst tegen de custom login-optie kan doen. De kans is daarom aanwezig dat ook andere nieuwe Twitter-apps deze functionaliteit zullen gaan inbouwen.

De functionaliteit zit goed verstopt in de applicatie, maar werd ontdekt door een Google+-gebruiker. Wie de functionaliteit wil unlocken moet op het login-scherm de hoeken rechtsonder, rechtsboven en linksboven aantikken en vervolgens met de telefoon schudden. Daarop verschijnt de melding dat de 'custom login'-optie beschikbaar is. Falcon Pro is niet meer te downloaden in de Play Store; de apk kan via de officiële website worden gedownload.

Reacties (32)

[lasharor]

De beschrijving voor het unlocken van de verborgen functie is foutief. Correct is:

Rechts onder aanraken, rechtsboven aanraken, links boven aanraken en schudden.

Je hoeft dus niet alle vier de hoeken aan te raken en/of iets aan te raken terwijl je schud.

[Notlupus]

Altijd mooi om te zien, mensen die niet bang zijn om de grote jongens tegen de schenen te schoppen.

[Tsurany]

Lijkt mij een vrij standaard omweggetje, dit zie ik ook veel bij applicaites gerelateerd aan het ophalen van media informatie van diverse websites. Als je een actieve gebruiker bent wordt aangeraden een eigen API key aan te vragen bij deze websites in plaats van die API key van de ontwikkelaar te gebruiken. Dit zorgt er voor dat de ontwikkelaar niet degene is die als groot verbruiker aangemerkt wordt waardoor ze minder snel klachten krijgen.

Ook in dit geval lijkt het prima te werken. Het is niet geschikt voor de standaard gebruiker aangezien het teveel handelingen zijn maar voor de wat meer technisch onderlegde mensen is het natuurlijk een prima methode. Jammer dat het zo lastig weggewerkt zit in de applicatie, dat maakt het nog minder gebruiksvriendelijk.

Het lijkt me dan ook sterk dat Twitter hier wat aan gaat doen want het gros van de gebruikers zal geen eigen API key aanvragen, zal tegen dit limiet aanlopen en gewoon een andere applicatie pakken. Alhoewel ik me ook afvraag hoe succesvol een applicatie moet zijn om 100.000 gebruikers binnen te halen buiten de Play store om. Dan moet je wel echt wat vernieuwends bieden.

Vergeleken met de hoeveelheid requests die van de grote alternatieve Twitter applicaties komen lijkt dit een storm in een glas water, voor Twitter niet de moeite om achteraan te gaan. Het lijkt mij dat ze vooral een wildgroei aan applicaties willen voorkomen en dat werkt op deze manier prima, voor velen is het omzeilen zo te veel gedoe en pakken ze wel een andere app.

Wellicht kan hij ook gewoon na 100.000 downloads een nieuwe app maken? Even de API key veranderen en klaar.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 25 juli 2024 02:21]

[daften]

Om een wildgroei aan apps te voorkomen? Mij lijkt het eerder om revenue binnen te houden en mensen zoveel mogelijk verplichten (vroeg of laat) hun eigen app of website te gebruiken.

Dat hun eco-systeem eigenlijk maar goed draait dankzij third-party developers, dat verliezen ze met die domme regel dan even uit het hoofd...

[martijntjuhh]

Nu vraag ik me echt af hoe iemand zoiets ontdekt Ik bedoel wie drukt er op alle 4 de hoeken en schud daarna de telefoon met de gedachte dat er wel eens wat zou kunnen gebeuren

[lasharor]

Was al redelijk snel ontdekt nadat de ontwikkelaar van de app er via twitter naar gehint had.

Vervolgens kwam men er op google+ er al vrij snel achter.

[FreshMaker]

Je kunt het, naast experimenteel, ook ontdekken in de code zelf (zoals in het artikel staat). In de code kun je redelijk simpel uitlezen wat je moet doen om die bepaalde modus te activeren...

Was al redelijk snel ontdekt nadat de ontwikkelaar van de app er via twitter naar gehint had.

Vervolgens kwam men er op google+ er al vrij snel achter.

Dan denk ik dat er eerder NA de hint gezocht werd in de code, dan dat er "actief" code research gedaan wordt.

Verder is dit een mooie zijstap, voor de app, dat kan ze makkelijke weer eenhoop extra gebruikers opleveren, mij heeft het iig nieuwsgierig gemaakt

[Fly-guy]

Je kunt het, naast experimenteel, ook ontdekken in de code zelf (zoals in het artikel staat). In de code kun je redelijk simpel uitlezen wat je moet doen om die bepaalde modus te activeren...

[Fluttershy]

"In de praktijk betekent dit dat applicaties die dezelfde functionaliteit bieden als de officiële Twitter-apps geen toestemming krijgen."

Best wel heftig en naar mijn idee zeker een onderzoek waard van een instantie die tegen misbruik van monopolieposities is.

[SleutelMan]

Hoezo machtsmisbruik? Het is toch hun eigen product? Er zijn genoeg andere social media, niemand verplicht je om Twitter te gebruiken (even strikt gesproken volgens de letter der wet, in de praktijk gaat het uiteraard niet zo makkelijk omdat de userbase van alternatieven niet altijd even groot is).

[daften]

Dit is bullshit.
Op het moment dat ze die regeltjes instelden, was twitter al de grootste microblog-site die er bestond. Het staat iedereen vrij om zijn eigen site/netwerk te kiezen, maar niemand zal zijn eigen systeem opzetten om er alleen op te zitten, dat verslaat net het nut ervan.

Het is hun eigen product, maar IE was ook microsoft's eigen product, maar dat bundelen met windows heeft ze toch ook behoorlijk wat tegenwind opgeleverd. Ook hier is het gevaarlijk om het zomaar toe te laten. monopolisatie blijft niet zonder gevolgen...

[fraggie]

Competitie vervalsing of iets in die richting ?

[P_Tingen]

Leuk gevonden, maar het wachten is natuurlijk tot Twitter de voorwaarden / api-key-aanmaakprocedure zodanig aanpast dat dit ook niet meer mogelijk is.

Jammer dat ze bij Twitter de boel zo dichttimmeren. Nou ja, jammer. Voor de concurrerende microbloggers niet natuurlijk

[Amito]

Ik vraag me af in hoeverre dit toegestaan is. Het is wel hun dienst, maar de app is toch niet hun 'core business'? De FTC heeft in 2011 al een onderzoek ingesteld naar hoe Twitter omgaat met de ontwikkelaars. Ik ben benieuwd wat daar uit komt.

[qlum]

Je kan dan ook altijd zorgen dat je gewoon een andere ap officieel bent met ongeveer de zelfde naam en zelfde functionaliteit maar dan in plaats van Falcon Pro heet je t1 Falcon pro en zo voort.

[Mister Advance]

Laatste tijd wel veel nieuws over: Falcon pro.
Is twitter deze applicatie nouw zo erg te pesten, of blijven ze zelf het "avontuur" opzoeken ?

[Ethelind]

Twitter blijft goedlopende twitter applicaties pesten.

[djvdorp]

Omdat hun eigen app crap is vergeleken bij Falcon Pro

[Verwijderd]

De ontwikkelaar wilde kennelijk dat deze optie niet gevonden werd. Anders was hij niet zo goed weggestopt. De reden dat hij hem inbouwde ontgaat me volledig. Had hij niet beter een losse app kunnen distribueren via andere kanalen?

[bigbadbull]

De ontwikkelaar wilde kennelijk dat deze optie niet gevonden werd. Anders was hij niet zo goed weggestopt. De reden dat hij hem inbouwde ontgaat me volledig. Had hij niet beter een losse app kunnen distribueren via andere kanalen?

helaas zou dat nog steeds via zijn key gaan.
Andere optie zou zijn steeds nieuwe onwikkel studio's oprichten . maar dan kom je al snel in het spoort van spookfirma's terecht vrees ik.

[dmvdberg]

_{[offtoptic]dat er nog niet iets ritueel geslacht moet worden[/offtopic]}

Het is naar dat Twitter dat doet natuurlijk. Aan de andere kant is het een flink motivatie om een unieke gebruikerservaring neer te zetten die anders is dan de officiële app imho.

Als iOS gebruiker benut ik echter ook niet de app van Twitter zelf maar Tweetbot. Puur omdat de interface mij meer aanstaat en afwijkt van de functionaliteit van wat Twitter zelf te bieden heeft.

[b12e]

Tweetbot heeft het geluk al enkele jaren op de markt te zijn en dus "het dubbele" gebruikers te mogen hebben tov wat ze hadden toen de API limit inging. Dat zijn er nogal wat.

Had Tweetbot in februari 2013 pas gelanceerd, dan had nu niemand nog de app mogen gebruiken wegens de inmense populariteit.

Waarom Twitter alternatieve apps zo pest is nog maar de vraag, apps zoals Tweetbot bevatten veel meer functies (denk aan Instagram-ondersteuning, filters, ..) en zijn veel beter ingedeeld dan de standaard-apps.

[Juzzby]

Goed weggestopt, maar het zou leuk zijn als ik dan ook naar beneden kon scrollen. Want nu kan ik enkel mn key invoeren in niet mn secret en opslaan gaat natuurlijk ook al niet.

[SleutelMan]

gewoon je keyboard wegklappen helpt niet?

[AFCAjax]

Ik gebruik deze app al tijden, het is echt een mooie app die past in de 'Holo-style' van Android. Sinds Tweetdeck/Tweakdeck weg is, vind ik dit toch wel het beste alternatief.

Ik wist niet dat Twitter deze regel hanteerde, en ik vind dit eigenlijk ook belachelijk omdat de officiële twitter-app gewoon bagger is.