@Eymey( ps. zou graag citeren maar weet niet hoe het moet?)
Zou je het aub wat simpeler uit willen leggen voor de leek?
Want als je het nou eens simpel houdt en erbij kan vertellen dat dit dan nou voor een ISP gaat kosten als hij het op deze wijze allemaal zelf aan moet gaan leggen? Wat is dan het maximum tarief? En zeg nou zelf denk je echt dat een kleine speler het geld hiervoor heeft?
Of zelfs een grotere??
Mbt tot de leek nog even dit: Vind je het echt vreemd als ik je zeg dat ik( en ik denk meerdere personen met mij) altijd gedacht hebben dat er echte concurrentie zou zijn op de glasvezel? Maw met deze glasvezel kon IEDERE ISP gewoon zelf met eigen aanvoer komen. En wat blijkt nu? Klopt niet want als ik het juist heb moet men dan wederom met heel veel geld aankomen om vanuit die POP,s zelf aan moeten gaan leggen. Wie verteld nu een keer het eerlijke en realistische verhaal mbt de glasvezel? Lijkt mij niet voor niets dat een KPN al zoveel te vertellen heeft al wil men je het doen voorkomen dat je dan maar effe zelf vanuit de POP,s naar de huizen aan moet gaan leggen? Nogmaals is het zo raar dat een leek het heel anders heeft gezien toen men zo heeft liggen roemen mbt de glasvezel? Want bekijk je het nu realistischer en met de weet wat ik nu hebt betekent dat veel providers helemaal niet voor die optie kunnen of willen kiezen juist vanwege deze financiele kwestie.
Geloof dat de meesten helemaal niet die minderwaardige WMP+ streams van KPN willen leveren maar volgens mij doen ze het niet voor niets..juist wederom de centen kwestie.
Die afhankelijkheid mbt tot KPN had er in feite nooit mogen zijn. Dit klopt voor geen ene meter wat de subsidieverstrekkers(EU) ons willen laten geloven..namelijk dat het een echt open netwerk is. Nou als dat waar is waarom bepaald KPN dan voor andere providers dat ze maar met het WMP+ systeem akkoord moeten gaan?
Ik snap er helemaal niets meer van als ik eerlijk ben. Men zegt dus dat iedereen zomaar actief kan worden maar vervolgens gaat nu blijken dat iedere ISP maar even vanuit de POP zelf naar de klant moet gaan leggen. Wil een ISP via Reggefiber actief worden ben je dus weer lekker afhankelijk van KPN. Ik vind dit een verkeerde situatie.
Weet nog dat Reggefiber zelf eerst de streams 1:1 doorgaf via WGDO. Toen kwam kpn erbij. Klanten gingen klagen over de beeldkwaliteit. Reggefiber gaf eerst niet toe en pas veel later moest men toch schoorvoetend toegeven. Onder het mom van "acceptabele"beeldkwaliteit je FTTH klanten met mindere kwaliteit opzadelen. Schande maar het zegt wel wat over de zogenaamde "open"glasvezel.
Dat Neelie kroes maar eens begint om KPN überhaupt ook maar iets voor andere ISP,s te laten bepalen. Wie betaalt die bepaald maar waar is dan de "open" glasvezel nog? Slaat helemaal nergens op dat je mensen ligt te verkondingen dat een glasvezel enorm veel ruimte heeft en vervolgens gaat KPN liggen knoeien met hergecodeerde streams? Hoe krom wil je het nou hebben? KPN die het klaarspeelt om via deze glasvezel zowel DSL,VDSL als FTTH klanten te bedienen. Wanneer stoppen deze praktijken van KPN nou eens?????
De beeldkwaliteit die KPN aanbiedt via een FTTH netwerk is gewoon volkomen onacceptabel. Ik pleit er dan bij deze ook voor dat klanten gewoon NEE tegen de glasvezel moeten stemmen totdat deze handelswijze een halt toegeroepen wordt. Heel veel partijen zijn gewoon afhankelijk van KPN via Reggefiber het is maar dat de mensen het een keer weten en de colporteur praatjes bij deze aan de deur ook per direct een halt toe mogen roepen.
Nou lijkt Vodafone een verandering teweeg te brengen. Eerst moet ik het nog zien. Ook mbt tot het DVB-C aanbod wat voor sommige mensen ook belangrijk is waaronder ik zelf. Caiway die heeft het wat dat aangaat wel goed voor mekaar. Nou is het wachten of Vodafone Caiway overneemt en op een Reggefiber netwerk alsnog met een geweldige aanbod via de DVB-C techniek gaat komen?
[Reactie gewijzigd door Arctic Fox op 23 juli 2024 06:13]