Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

De nieuwe iptv-aanbieder Multivisie gaat in een aantal plaatsen digitale televisie aanbieden via glasvezel. Daarbij maakt het gebruik van het fibernetwerk van GlasOperator. Het bedrijf streeft naar tienduizend abonnees binnen een jaar.

MultivisieBij Multivisie kost een basispakket voor iptv 12,50 euro per maand. Daarbij zijn 29 tv-zenders te ontvangen, waarbij dertien kanalen in hd-kwaliteit worden aangeleverd, waaronder de zenders van de Publieke Omroep en de commerciële omroepen SBS en RTL. Ook zijn dertien radiozenders beschikbaar. Voor een meerprijs van 16,95 euro per maand zijn bovendien vier kanalen van Eredivisie Live te bekijken. Ook deze zenders zijn in hd-kwaliteit te ontvangen.

Bij het basispakket kan uitgesteld televisie worden gekeken via Uitzending Gemist en SBS Gemist, terwijl op de meegeleverde Multibox-settopbox ook een time shifting-functie beschikbaar is. De time shifting is echter beperkt tot maximaal 45 minuten bij een hd-zender door de afwezigheid van een harddisk. Op de Multibox zijn een usb-aansluiting en een sd-kaartlezer te vinden, maar het is niet mogelijk om via deze interfaces tv-opnames te maken.

Multivisie belooft binnenkort met een software-update te komen waardoor er eigen content op bijvoorbeeld een aangesloten usb-harddisk te bekijken is. In het eerste kwartaal van 2012 moet er tevens een Multibox met een 500GB-harddisk beschikbaar komen die wel een opnamefunctie voor tv-uitzendingen biedt.

Op termijn zal het mogelijk worden om webpagina's te benaderen; de meegeleverde afstandsbediening zou al over een mini-toetsenbordje beschikken. Naast een browser zal de Multibox ook eenvoudige webapplicaties moeten gaan draaien. Daarnaast wil Multivisie televisiezenders gaan streamen naar bijvoorbeeld tablets en smartphones, maar het bedrijf is daarover nog in onderhandeling met diverse contentaanbieders. Met dezelfde partijen onderhandelt Multivisie op een breder vod-aanbod, zoals recente films en tv-series; het bedrijf streeft er naar om deze in de loop van 2012 aan te kunnen gaan bieden.

Multivisie heeft zijn verspreidingsgebied voorlopig beperkt tot de gemeenten Rotterdam, Vught en Alphen aan den Rijn waarbij het samenwerkt met de isp's Glashelder en Wisper. Het glasvezelnetwerk wordt daar beheerd door GlasOperator. Multivisie wil ook aan isp's zijn tv-diensten gaan aanbieden die gebruik maken van de glasvezelnetwerken die door Reggefiber worden uitgerold. Het bedrijf streeft er naar om binnen een jaar tienduizend abonnees aan te sluiten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Wat voegt een product als dit nou toe op de markt? :? Weer een stomme settopbox, weer geneuzel met allerhande onzinproducten zoals webbrowsen wat geen ruk toevoegt.

Wanneer staat er gewoon een keer een IPTV aanbieder op die een settopbox optioneel maakt voor de mensen die geen mediacenter oid hebben? Ik heb 60Mbit internet van UPC, en als ik voor 12,50p/m alle Nederlandse zenders in HD kon krijgen op m'n mediacenters hadden ze mij binnen en was UPC weer een onvrijwillige triple play klant kwijt...
Wat voegt een product als dit nou toe op de markt? :? Weer een stomme settopbox, weer geneuzel met allerhande onzinproducten zoals webbrowsen wat geen ruk toevoegt.

Wanneer staat er gewoon een keer een IPTV aanbieder op die een settopbox optioneel maakt voor de mensen die geen mediacenter oid hebben? Ik heb 60Mbit internet van UPC, en als ik voor 12,50p/m alle Nederlandse zenders in HD kon krijgen op m'n mediacenters hadden ze mij binnen en was UPC weer een onvrijwillige triple play klant kwijt...
curry684, als multivisie.tv de originele onversleutelde Technicolor multicast feeds van de Hilversumse Mediagateway en de originele onversleutelde satelliet multicast feeds van Glashart Media 1-op-1 gaat doorzetten naar een afschermd VLAN, dan is er wel degelijk een kans dat deze aanbieder eindelijk eens een keer onderscheidend kan zijn van al die providers die de ge-Verimatrix'te ADSL streams van KPN doorgeven.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 15 november 2011 19:45]

Wanneer staat er gewoon een keer een IPTV aanbieder op die een settopbox optioneel maakt
Het antwoord op die vraag is kort en simpel: nooit

Het langere antwoord is: dat staan de bedrijven die de content produceren niet toe. Die eisen (ja, eisen ja) bescherming van hun content, zodat dat niet direct na de uitzending op internet staat in full-HD.
[...]


Het antwoord op die vraag is kort en simpel: nooit

Het langere antwoord is: dat staan de bedrijven die de content produceren niet toe. Die eisen (ja, eisen ja) bescherming van hun content, zodat dat niet direct na de uitzending op internet staat in full-HD.
Onzin.

Geloof niet altijd die smoesjes over contentaanbieders. Dat is iets wat de kabelaars ons vroeger ook altijd mee af wilde schepen.

Coderingseisen spelen enkel bij een select aantal contentaanbieders (Sony/Disney/Warner/Chellomedia) met z.g.n. 'Premium Content'. Bij de rest (99%) van de contentaanbieders is een fatsoenlijk Conditional Access systeem gewoon voldoende. Bij IPTV zorgt de middelware ervoor dat de STB de juiste zenders inlaad en daarnaast kan een aangepaste 'Vendor Class Identifier' in het DHCP request (DHCP option 60) ervoor zorgen dat alleen de STB een IP kan krijgen op het IPTV VLAN.


Het bewijs dat het gewoon ongecodeerd kan zijn Caiway DVB-C en Glashart Media DVB-C en WGDO IPTV (al meer dan 3 jaar nu).


Meer info:
http://www.totaaltv.nl/?action=nieuws&id=2672:
"Ziggo stelt dat RTL Nederland zelfs geen enkele vorm van bescherming of codering van Ziggo eist
Het gaat hier bijvoorbeeld om contentleveranciers als Sony, Disney en Chello Benelux.
"


Interview van Hardware.info met Gradus Vos van Ziggo:

Vraag: "Jullie mogen een zender wel hebben, maar dan mag ie niet opgenomen, niet gekopieerd worden?"
"Dat heeft met name te maken met Premium-content, hele specifieke HD-content, je zit dan al helemaal in de video-on-demand sector."

Vraag: "Maar voor de duidelijkheid, we praten over Premium-content. Dus voor de normale zenders Ned 1,2,3, de RTL's 4,5 en 7s, speelt dat daar ook?
"Daar speelt het op dit moment niet, zij het dat het enige waarvoor dat echt geregeld is, zijn de Nederlandse publieke zenders."

"Ik woon in Caiway-gebied, en als je dat dan weer vergelijkt met wat Ziggo doet. Caiway zegt: Wij zetten de standaard-zenders, dus eigenlijk het standaard pakket, opnieuw die Ned 1,2 en 3 , noem ze allemaal maar op, zetten wij zelfs gewoon Free-to-Cable, die zijn niet eens beveiligd op de kabel, zodat je gewoon iedere digitale tuner kunt aansluiten en het werkt. Dat zou nog een veel mooiere oplossing zijn om die settopbox uit de kamer te krijgen en direct een TV te kunnen aansluiten?"
"Waarom wij dat niet doen, eigenlijk een heel eenvoudige reden: Wij willen graag weten wie digitaal gebruikt. De enige manier om dat te achterhalen is dat mensen dan op een gegeven moment een simkaart moeten activeren. En dan weten wij dat ze het inderdaad gebruiken. En er zit een commerciŽle reden achter: Als mensen een keer digitaal gebruiken en ze hebben een simkaart in huis, dan is het voor ons ook gemakkelijker om ze aanvullende pakketten te verkopen. Dus de belangrijkste reden is puur commercieel."


Ziggo heeft zelf overigens ook zitten liegen:
http://www.digitalekabelt...blokkeert_alphacryp.shtml:
Ziggo gaat vanaf 2 februari 2010 Ziggo de werking van de Alphacrypt CAM in televisies die geschikt zijn voor de CI+ CAM blokkeren. Abonnees die een dergelijke combinatie gebruiken kunnen vanaf die datum geen digitale televisie van Ziggo meer bekijken. Ziggo zegt deze stap te nemen "mede op verzoek van de content providers."

In het persbericht zegt Ziggo: "De Alphacrypt – die door Ziggo nooit ondersteund is – biedt onvoldoende bescherming tegen illegaal gebruik van de content en deze bescherming is een eis van de content providers om programma’s te mogen doorgeven. Programma- en filmmakers zoals RTL, SBS, Disney en Sony eisen een optimale bescherming van hun content. Zonder deze bescherming krijgen providers geen toestemming om de content te verspreiden. De traditionele CAM modules kunnen niet aan de eisen van de programmamakers voldoen en om die reden heeft Ziggo samen met de industrie en content leveranciers CI+ ontwikkeld. Sinds de introductie eind september hebben al meer dan 100.000 mensen de CI+ module in gebruik genomen." Let op de formulering, er staat dat partijen zoals RTL en SBS een "optimale bescherming" (wat dat ook mag zijn) eisen, er staat niet dat deze partijen eisen dat de Alphacrypt wordt geblokkeerd. Ook wat met "illegaal gebruik" bedoeld wordt is niet duidelijk, maar er is niets illegaal aan het maken van een perfecte digitale kopie voor eigen gebruik. Dat sommige content leveranciers dat liever niet hebben omdat ze liever een DVD verkopen doet daar niets aan af.

Bij het blokkeren van de Alpacrypt zijn enkele kanttekeningen te plaatsen:
  • De Alphacrypt wordt alleen geblokkeerd in CI+ TV-toestellen. Het is vrij onwaarschijnlijk dat met een TV-toestel content illegaal gebruikt zal worden, omdat een TV meestal geen uitgangen heeft. Als een TV een uitgang heeft is dat een analoge uitgang op SD kwaliteit. Perfecte digitale kopieŽn van HD kwaliteit zijn dus niet mogelijk, ook niet met een Alphacrypt.
  • Bij Caiway worden de zenders van RTL en SBS helemaal zonder codering doorgegeven. Ook heeft Caiway eerder aangegeven de Alphacrypt niet te gaan blokkeren. Waarom zou dat bij Ziggo dan wel moeten? Stellen zenders andere eisen aan Ziggo dan aan Caiway?
  • Met de goedgekeurde PVRs is het gewoon mogelijk om programma's op te nemen, en te kopiŽren naar PC of DVD. Dat is potentieel een grotere bron van "illegaal gebruik" dan een CI+ TV.
  • Ziggo geeft aan dat de Alphacrypt blijft werken in andere apparaten. Daarmee lijkt deze maatregel nutteloos te zijn. Met Alphacrypts in PCs blijft "illegaal gebruik" dus mogelijk. Het is te vergelijken met het versterken van je voordeur, terwijl je weet dat de achterdeur wijd open staat.
  • Ziggo spreekt zichzelf tegen, op de product-pagina over CI+ staat "Waarom werkt een oude televisie met CI NIET met de CI+ module of vice versa? [...] Om verwarring in de toekomst te voorkomen kunnen de nieuwe CI+ televisies alleen gebruik maken van de CI+ module." Wat is nu de echte reden, verwarring voorkomen, of "illegaal gebruik" voorkomen?
Als maatregel om piraterij te voorkomen is het blokkeren van de Alphacrypt in CI+ toestellen niet erg effectief of geloofwaardig. Maar het is wel een eerste stap op weg naar het volledig blokkeren van de Alphacrypt, en dat is het uiteindelijke doel van Ziggo.

UPDATE: Navraag bij RTL leert dat RTL geen verzoek heeft gedaan aan Ziggo t.a.v. codering.

UPDATE2: Ziggo heeft zijn online persbericht aangepast; er staat nu "Grote studio’s, zoals Disney en Sony, en leveranciers van premiumkanalen zoals Film 1, eisen een optimale bescherming van hun content." in plaats van "Programma- en filmmakers zoals RTL, SBS, Disney en Sony eisen een optimale bescherming van hun content."

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 15 november 2011 20:31]

Waarom gebruiken dan zoveel IPTV aanbieders daar bovenop nog Verimatrix encryptie? Dat doen ze niet voor hun lol (zo'n VM licensie kost geld).
Omdat ze graag extra diensten willen verkopen zoals betaald opnemen. Of omdat ze graag hun eigen STB's willen pushen (verkopen) aan de consument.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 15 november 2011 18:20]

Ik zie nog wel een toekomst als een platform als bv GoogleTV op televisies voorgeinstalleerd staat, er provider-specifieke apps komen in de Android Market die alle functies die nu in een STB zitten (inclusief encrypted Verimatrix streams), op je TV mogelijk maken. In de toekomst komen we echt wel van die losse kastjes af.

Je ziet nu ook al dat er voor DVB-S2, DVB-C en DVB-T al televisies zijn met geintegreerde CI, waardoor je geen losse kastjes meer nodig hebt, met IPTV komt het vanzelf zodra er een standaard (client) platform voor ontwikkeld is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 november 2011 17:56]

Ik zie nog wel een toekomst als een platform als bv GoogleTV op televisies voorgeinstalleerd staat, er provider-specifieke apps komen in de Android Market die alle functies die nu in een STB zitten (inclusief encrypted Verimatrix streams), op je TV mogelijk maken. In de toekomst komen we echt wel van die losse kastjes af.
Dat laatste misschien wel ja, maar dankzij die Verimatrix zit je dan nog steeds aan bepaalde apps/platforms vast waarmee de provider bepaald hoe, en waarop jij mag kijken. Net zoals KPN zijn online tv platform heeft dichtgetimmerd met Microsoft Silverlight DRM. De streams achter Silverlight hebben ze ook encrypted. Dan wordt je dus beperkt tot het kijken via een website op een Windows OS. Kijk je dan naar Ziggo, dan zie je dat die gewoon kale streams gebruikt voor zijn online tv:
meuk: Ziggo Live Televisie Player 1.0.7
meuk: Ziggo Live TV player 1.0.9

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 15 november 2011 21:52]

glashard die dvb-c aanbied alleen nog niet bij mij (wel analoog trouwens)... wat ik vooral jammer vind is dat ze voor het overige deel dan weer ip tv gebruiken niet ook gewoon dvb-c
Het aantal mensen dat met een HTPC wil gaan klooien is zo nihil (nog los van de support belletjes van mensen die de 'nightly build' van Linux distro X of Y, tuner-mappings in MCE, of EPG scraper zus of zo niet werkend krijgen) dat ik heel goed snap dat ze daar niet aan gaan beginnen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 november 2011 17:59]

Ja gelooft toch zeker niet dat dit soort mensen de helpdesk van hun isp gaan bellen als ze problemen hebben met het opzetten van hun eigen in elkaar geknutselde HTPC?

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 15 november 2011 21:55]

Wel zodra het gesupport wordt, want dan kunnen mensen aankloppen als jij iets levert dat niet werkt. En dit soort dingen kunnen op zoveel punten fout gaan, ook al ligt het aan de HTPC, je zult moeten troubleshooten om daarachter te komen. En dat kost bakken met geld, omdat je met hele onbekende situaties werkt.
Zoiets moet ook niet gesupport worden. Een DVB-C kaart/stick voor in de PC wordt bijvoorbeeld ook niet gesupport bij Caiway of Glashart Media. En de meeste isp's geven ook geen support op de routers die hun klanten zelf hebben gekocht. Dat lijkt mij ook nog altijd het beste. Dan blijf je als ISP tenminste neutraal. Als men geen afwijkende of gesloten standaarden gebruikt, dan zou in principe elk apparaat moeten kunnen werken op het netwerk. Een goed voorbeeld van hoe het dus bijvoorbeeld niet zou moeten is het gebruik van het ongestandaardiseerde CI+ door de kabelaars.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 16 november 2011 15:26]

Je snapt het product niet, wat logisch is omdat je tot nu toe CAI gewend bent, maar IP-TV met content is niet zomaar een stream aanbieden. De content aanbieders staan er op dat hun product beschermd blijft. Ik zie in de toekomst zeer zeker wel TV schermen met software voor IP-TV diensten, maar niet nu. Om de eenvoudige reden dat die er nog niet zijn. Helaas, dat wel.

Op de vraag of dit wat toevoegt is het antwoord absoluut 'ja'. De mensen op FttH (Glasvezel tot in het huis) die net als ik nooit meer terug zouden gaan naar een oude technische oplossing als CAI of x-DSL, is er nu eindelijk wat te kiezen. Of het levensvatbaar is tegenover het grote GlashartMedia is natuurlijk nog de vraag. Maar enkel om het feit dat ze tot die markt durven toe te treden voegen ze wat toe.
De content aanbieders staan er op dat hun product beschermd blijft.
Maar niet per se in de vorm van codering. Die eis gaat maar op voor een klein gedeelte van de contentaanbieders. Zie mijn reactie hierboven.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 15 november 2011 18:23]

Precies wat Alexander01 zegt.

IP-TV zoals het nu al her en der wordt aangeboden is zeker wel een kwestie van "gewoon een stream aanbieden". De meeste IP-TV netwerken zijn ook gewoon gesloten circuits, los van het ISP netwerk.

Dus net als Caiway en Glashart Media op DVB-C doen (en in het geval van Glashart Media op netwerken van Reggefiber Wholesale ook op IP-TV) kan je gewoon prima de streams ongecodeerd doorgeven en slechts voor een select groepje premiumzenders met Verimatrix erop.
Jammer dat ze niet meteen meer radio aanbieden en wat extra zenders. dat zou een goede boost zijn voor ze om hoge aantallen abonnees te trekken.
ik juich toe dat we niet meer alleen van 1 kabelaanbieder afhankelijk zijn.
Ga er maar vanuit dat radiozenders er standaard altijd bij zitten, dus ook bij deze.
Wat is het probleem van een setup-box? Om eerlijk te zijn heb ik liever een setup box dan zo'n DVB-C module in me TV. Met mijn setup box kan ik gewoon opnemen en alles lijkt gewoon sneller en beter te werken in vergelijking met vrienden die wel gebruik maken met het slot.
Wat is het probleem van een setup-box? Om eerlijk te zijn heb ik liever een setup box dan zo'n DVB-C module in me TV. Met mijn setup box kan ik gewoon opnemen en alles
Bij nieuwe TV's met ingebouwde DVB-C ontvanger kun je tegenwoordig vaak ook gewoon opnemen en timeshiften. Dit wordt mogelijk als je een USB stick of externe harde schijf op zo'n TV aansluit.
en alles lijkt gewoon sneller en beter te werken in vergelijking met vrienden die wel gebruik maken met het slot.
Als de kabelaar zijn versleuteling van het basispakket haalt, moet je eens kijken hoe snel je dan kunt zappen op je TV.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 15 november 2011 19:09]

Exactly. Mijn Sony TV met dvb-c signaal van Glashart Media (ongecodeerd) zapt gewoon net zo snel als de meeste vroegere analoge tV's.

Alleen Philips TV's zijn traaaaag :O. Encryptie hoeft trouwens ook op zich niet noemenswaardige vertraging op te leveren. De Pace mediabox die m'n ouders voor UPC hebben zapt ook zeer snel, met name als het tussen streams op dezelfde frequentie is.

Een groot deel van de zapsnelheid van welk apparaat dan ook (of het een TV of Settopbox is) wordt bepaald door de software en de gebruikte encryptie.
Door de overname van KPN op Reggefiber/borgh heeft KPN GlashartMedia in handen gekregen. Het voordeel is dat de KPN klanten eindelijk een fatsoenlijke TV dienst kunnen verwachten in de toekomst :P , het nadeel is dat er geen marktwerking meer was op TV gebied binnen het FttH domein. Ik ben blij te zien dat dit bedrijf juist nu toetreed. Hopelijk neemt KPN ook dit bedrijf niet over na jaar of 3....
Door de overname van KPN op Reggefiber/borgh heeft KPN GlashartMedia in handen gekregen. Het voordeel is dat de KPN klanten eindelijk een fatsoenlijke TV dienst kunnen verwachten in de toekomst :P
Ik zou daar niet zonder meer vanuit gaan. Het kan ook andersom werken: dat KPN zijn ge-Verimatrix'te ADSL streams (wellicht dan met een iets hogere bitrate, maar nog steeds gestript van Dolby Digital en ondertitel sporen) op alle glasvezelnetwerken, incl. de Reggefiber/WGDO netwerken gaat pushen.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 15 november 2011 19:29]

let's hope not!

Bijna glasvezel van XMS (GHM dus) en de HTPC al helmaal voorbereid, dus ik hoop hier wel even van te kunnen genieten :)
Ik zie liever een leverancier van TV die levert ongeacht de ISP waar men Internet bij afneemt. Zo kan ik met mijn account zowel over de thuisverbinding, als mobiel en te gast bij derden gebruik maken van TV met kanalen die ik interressant vind. Ik snap dat ISP's als UPC e.d. zoiets koste wat het kost tegen willen houden maar wat mij betreft is TV over IP de toekomst. Net als VoIP langzaam maar zeker de analoge lijn naar de geschiedenisboeken jaagt.

Deze aanbieder zou toestemming moeten krijgen om content te kunnen leveren over alle netwerken en dan ben ik hun eerste klant.
Helemaal gelijk. Ik kies zelf wel wat ik over mijn internet verbinding binnen krijg en bij wie ik dat afneem. Lijkt me ook geen probleem ivm netneutraliteit ed.

Het grote nadeel bijvoorbeeld van UPC is dat ik ten eerste al analoge TV moet afnemen daarbovenop moet ik dan een digitaal pakket nemen en dan pas kan ik kiezen om HD af te nemen. Dat terwijl ik alleen HD wil!

Dus ik zou zeggen Multivisie kom maar op met die landelijke dekking en dan ongeacht welke aanbieder.
Helaas worden de feeds middels multicast gedistribueerd naar de diverse afnemers. Om er voor te zorgen dat dit via unicast gebeurt (en dus eventueel ISP onafhankelijk) zou zo veel bandbreedte vragen dat dit niet economisch is ben ik bang....
Helaas is dat aanbieden vaak in de plaats waar je zelf nou net niet woont. Laatst nog blij gemaakt met een digitale dooie mus. Namelijk een sneller adsl aanbieding. Is de afstand tot de wijkcentrale te groot.

[Reactie gewijzigd door pentode op 15 november 2011 17:50]

mooi dat dit gebeurt, weer een aanbieder en weer de concurrentie die groter wordt. Goede ontwikkeling.
Concurrentie ?
Het enige wat ik zie is dat de grote de kleintjes na verloop van tijd over nemen, dat er steeds vaker gefuseerd word en de prijzen elkaar niet echt ontlopen.
Daarbij zijn er velen zonder landelijke dekking, dus wat nou concurrentie ?

Ik blijf wel zitten waar ik zit, significante verschillen zijn er niet.
Nu weer een nieuwe er bij, maar weer niet landelijk....
Je kan bijna overal kiezen uit kabel, DSL (meerdere aanbieders), ether, en sat. In sommige gebieden komt daar glasvezel nog bij.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 november 2011 18:35]

Toch zou het ook voor kabel-ISP's fijn zijn om te kunnen overstappen. Waarom moeten er via de DSL wel meerdere partijen over het netwerk en bij kabel niet??? Als ik in Vlissingen ziggo zou willen hebben, dan moet dat tegenwoordig toch kunnen? Met alle andere diensten kan het toch ook (energie, telefoon)?
Je vergelijkt nu wel heel erg appels met peren:

* Bij energie is alles "virtueel". Er bestaan ook geen verschillende soorten stroom (bij de ene provider 230 V AC met 50 hz., bij de andere 110 V AC met 60 hz en weer de andere 12 V DC :+ ). Dit zou je ook niet moeten willen. Bovendien, zelfs als het bestond dan kon het nog niet want het kabeltje wat jouw woning in komt is 1 van de vele aftakkingen van een hoofdkabel die ergens in jouw buurt uit de laatste transformator trap komt.

* Telefoonlijnen/adsl-lijnen zijn point to point verbindingen. Doosje/isra bij jou in huis, patchpanel in de centrale. In de centrale kan jouw aansluiting op de switch/apparatuur van de betreffende operator geprikt worden.

* De meeste glasvezelnetwerken (iig die van Reggefiber) zijn ook point to point. Dus zelfde verhaal als bij telefoonlijn: Kabeltje prik prak, etc. etc. En de netwerk die van (G)Pon gebruik maken hebben zo veel capaciteit en kunnen ook nog met verschillende licht-golflengtes werken dat ook daar de capaciteit om per huishouden diensten te differentieren erg groot is.

* "De kabel" (als in Coax) is er moeilijk open te stellen. Net als bij stroom deel jij de kabel met andere mensen in jouw flat/straat/blok. Vanaf het apparaat dat gemoduleerde signalen op de coax zet (of dat nou het kabelmodem aan de operator-kant is of een gewoon TV- of fm-signaal) zit jij met meerdere van je buurtgenoten op een grote splitter.

Wat bij jou binnen komt, komt ook automatisch bij een ander binnen. Het is dus niet mogelijk om bij jou de ene analoge zender door te geven en op die frequentie bij de buren een andere.

Voor digitale TV (dvb-c) kan je ong onderscheid te maken door iedere 'virtuele' provider op een ander "conditional access system" te zetten zodat je met smartcards e.d. de toegang tot zenders in pakketten kan verdelen.

Voor IP-diensten is concurrentie op een kabelnetwerk overigens wel prima mogelijk (wordt in Harderwijk gedaan). Dan is de eigenaar van het netwerk de 'operator' die alle modems bij consumenten beheert (en dus de frequenties) en per modem adres word je gerouteerd naar de gewenste provider (of evt. de gewenste multicast cloud voor IPTV diensten).
Anno 2011 verdient een massa-medium als televisie wat mij betreft deze aandacht helemaal niet meer. Het is een achterhaalde, eenzijdige manier van content delivery die ook nog 's bol staat van propaganda en andere beÔnvloeding van het denken. Mensen vormen door nieuws, reclame, soaps en irritante talkshows een bijzonder verknipt wereldbeeld. Druk op die knop, kies je eigen bron van informatie, ga reizen, doe ervaringen op in de echte wereld, die buiten de deur en niet die op de bank thuis. Dan zie je na verloop van tijd dat het in dit artikel geneuzel in de kantlijn is, gemuts om niks. Gooi die tv weg en get a life!
Ook in de 'echte wereld' word je op allerlei manieren beinvloed en sta je onderhevig aan propaganda (ookal is het maar door 1:1 te praten met net de 'verkeerde' personen) en beinvloeding.

Heck, IEDER MENS heeft de wereld moeten ontdekken door te doen, zien, aanraken, horen en door ervaringen met anderen uit te wisselen. Je wordt dus ALTIJD beinvloed.
Waarom kan er nou nooit eens Sport1 gekregen worden bij al die glasvezel aanbieders!!! Alleen KPN doet dat maar die bieden dan weer geen analoge tv/radio.
Vooral de analoge radio is (voor mij) een gemis. In het begin kreeg je bij KPN analoog binnen via een tweede vezel, maar daar zijn ze weer vanaf gestapt. Het zal wel te duur geweest zijn om dat in een concurrerend aanbod te proppen. Heel jammer, maar no way in hell dat ik m'n FttH weer inruil voor coax.
Ik zie bij deze nieuwe TV-aanbieder helaas niks over analoge TV, free to cable dvb-c en FM. Jammer!

Los van het feit dat de operator die content van deze nieuwe provider gaat doorgeven nog niet op het Reggefiber netwerk in Almere opereert :P.

Vooral het analoge FM signaal blijft voor mij als verfent radioluisteraar nog steeds belangrijk. Natuurlijk, de meeste zenders die ik luister zijn ook uit de Ether te plukken maar op mijn lokatie kan dit alleen maar goed met een behoorlijke FM-antenne op zolder. Bovendien is wat ik nu via de tweede Regge-fiber binnen krijg enorm helder en goed (nooit geweten dat FM zo goed kan klinken).

Bovendien wil ik dus kunnen 'spelen' met de tv-streams, zodat ik zelf m'n PVR oplossing kan bouwen.

Op dit moment biedt dus alleen Glashart Media dat in mijn regio omdat UPC het hele systeem gesloten heeft en KPN hetzelfde doet met de IPTV streams die ik binnen krijg.

Laten we inderdaad hopen dat Glashart Media als apart product en dienst door mag blijven draaien als het straks in KPN handen is.

Want multivisie biedt dus ook niet de mix die ik graag precies wil.
Zoals gezegd krijgt Glasoperator haar signalen van Technicolor, mediagateway. Deze signalen zijn onversleuteld in principe. Hierdoor kun je dus prima de multicast kanalen afkijken zonder problemen.

Betreft Glashart, Media, ook zij nemen op dit moment nog wel de streams af van Technicolor, maar met de overname door KPN kan dit natuurlijk altijd nog gaan veranderen.....
Zoals gezegd krijgt Glasoperator haar signalen van Technicolor, mediagateway.
Dat is natuurlijk geweldig nieuws, maar hoe weet je dat zo zeker?

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 16 november 2011 20:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True