Vodafone biedt 7,7 miljard euro voor kabelaar Kabel Deutschland

Vodafone heeft 7,7 miljard euro geboden voor Kabel Deutschland Holding, een kabelaar met zeven miljoen klanten. Het is de eerste grote stap van de mobiele provider om in Duitsland een vast netwerk in handen te krijgen. Ook het moederbedrijf van UPC wilde KDH hebben.

De overname is nog verre van rond; de aandeelhouders moeten nog akkoord gaan met het bod, dat Vodafone zelf publiceerde. De mobiele provider wil in diverse landen meer vaste netwerken in handen krijgen om zo vermoedelijk quad-play-pakketten te kunnen aanbieden. Dat zijn pakketten waarin internet, tv, vaste en mobiele telefonie voor één prijs worden verkocht.

Kabel Deutschland heeft een netwerk waarmee meer dan 15 miljoen huishoudens zouden kunnen worden bereikt, maar het heeft een klantenbestand van ongeveer 7 miljoen Duitse huishoudens. Vodafone bleek niet de enige gegadigde. Ook het moederbedrijf van UPC, Liberty Global, wilde Kabel Deutschland Holding kopen. Daarop verhoogde Vodafone zijn bod. Het is onduidelijk wanneer de deal precies rond zal zijn, maar het bestuur van Kabel Deutschland heeft al ingestemd. In Nederland nam Vodafone onlangs een lokale aanbieder van glasvezelabonnementen over.

Reacties (31)

[tweaker2010]

7,7 miljard voor 7 miljoen huishoudens, dat is niet mis. >1000 euro per klant lijkt mij een flink bedrag.
Wel een mooie manier voor Vodafone om marktaandeel te kopen, maar deze investering zal ergens vandaan moeten komen.

[Grrrrrene]

Ze hoeven die 7,7 miljard ook niet in een paar jaar al terug te verdienen en grotendeels betaal je voor een enorm netwerk natuurlijk, als de capaciteit inderdaad genoeg is voor 15 miljoen huishoudens... Wellicht anticipeert Vodafone dat ze met hun quadpay-abonnementen veel mobiele klanten richting Vodafone kabel-abonnementen krijgen? Dan kun je zo'n netwerk goed gebruiken.

@DanTheBanjoman: Dat klopt, maar die capaciteit kun je redelijk eenvoudig ophogen, terwijl het graafwerk voor die kabels waarschijnlijk bij de aanleg van die woningen al goedkoop is gedaan. Daar zitten de meeste kosten in als je dat zelf zou moeten aanleggen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 13:43]

[StefanTs]

Er lopen kabels naar 15 miljoen huishoudens, dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze de capaciteit hiervoor hebben.

De providers hier kunnen mobiel ook bijna alle gebruikers bereiken, dat wil niet zeggen dat die netwerken in elkaar klappen als al deze gebruikers ook ineens daadwerkelijk klant zouden zijn.

[Kevinp]

Daarnaast kunnen ze net als Ziggo/UPC een soort van hotspot gaan opzetten. Dus goedkopere data en meer data voor klanten. En goedkoper voor Vodafone.

[FlowDesign]

Ik vind dat met die hotspots wel een beetje een uit nood geboren zwaktebod hoor. Zo van, ships we hebben geen 4G frequenties weten te kopen nu moeten we maar iets anders gaan verzinnen wat maar de vraag is of het gaat werken. Ik bedoel, hoeveel mensen gaan nu werkelijk kiezen voor geen data bij hun mobiele abonnement en dan hopen dat ze hier en daar een hotspot kunnen vinden. Ik in ieder geval niet, ik wil gewoon overal gebruik kunnen maken van mobiel internet wanneer ik het nodig heb en niet afhankelijk zijn van hotspots.

Ik denk overigens dat dit wel een goede zet is van Vodafone. Je ziet toch dat KPN erg vooruitstrevend is geweest de afgelopen jaren. Het aantal IPB+iTV aansluitingen steeg al behoorlijk hard de afgelopen tijd en nu daar ook nog de mogelijkheid bij is gekomen voor de gratis KPN Compleet aanbieding gaan steeds meer mensen over op een KPN Compleet quad-play-pakket. Dat Vodafone nu met alle macht kabelaanbieders probeert te kopen en Ziggo en UPC meededen aan de 4G veilingen zegt dat ze volgers zijn, daar win je de markt niet mee. In deze markt moet je juist investeren en voorop lopen.

[TheGhostInc]

Ik vind dat met die hotspots wel een beetje een uit nood geboren zwaktebod hoor.[...] ik wil gewoon overal gebruik kunnen maken van mobiel internet wanneer ik het nodig heb en niet afhankelijk zijn van hotspots.

Ben je dan ook bereid hier fors voor te betalen?

Op zich snap ik je benadering wel, maar soms ontkom je er niet aan om alternatieve technieken te gebruiken omdat sommige technieken gewoon niet verder schalen. Met 2x zoveel bandbreedte is het probleem van een vol stadium, menigte of zelfs een bewegende trein niet op te lossen. Dan zijn hotspots de ideale oplossing.

Het enige alternatief is dat we in plaats van hotspots overstappen op femto-cellen, dat zijn 3G/4G mini-basisstations, maar dan is WiFi eigenlijk (technisch) de betere oplossing, zeker als je bedenkt dat de belasting toch voor 99% komt uit internetverkeer. Qua Bel & SMS verkeer hebben we al lang genoeg capaciteit in het huidige 2/3G netwerk.

[batjes]

Hotspots zijn er ook om het netwerk een beetje te ontstressen

[danda]

Valt wel mee, bij Ziggo tik ik maandelijks gemiddeld 130 euro af .... Plus pakket, volop bellen en 2 keuzepaketten Eredivisie live en Hindi ... Dus binnen een jaar zou voda de investering bij mij eruit hebben met meer dan 25% winst

[Reactie gewijzigd door danda op 22 juli 2024 13:43]

[-Tom]

Vodafone maakt natuurlijk zelf ook kosten om het hele netwerk draaiende te houden. Ook krijgen ze pakketen als Eredivisie en Hindi niet voor niks: daar worden flinke licentiekosten over betaald.*

Ben 'blij' dat ik zelf nooit TV kijk. Internetverbinding, HTPC met XBMC en een tv - en je kunt zonder moeite de belangrijke dingen volgen. Maar dat is natuurlijk een persoonlijke keuze; voor die paar uur in de maand dat ik daadwerkelijk tv kijk zou het economisch onverantwoord zijn om een 'triple play' pakket af te nemen.

* aanname gebaseerd op enige praktijkkennis

[AllSeeyinEye]

Oef, ik heb een UPC Extreme Power abonnement (150/10, Horizon (helaas), Film1, bellen standaard, Royaal pakket aan TV zenders en alle HD zenders, en betaal nog geen € 60/mnd.

Is Eredivisie Live zo duur dan?

[Rabbitto]

Nee, het is gewoon het totaalpakket wat bij Ziggo er snel omhoog schiet.

Wij hebben ook alles in een extra wat theoretisch gewoon 60 euro zou moeten zijn. Met alles erop en eraan van telefonie (plus de rekening zelf) komen wij ook uit op 105 euro per maand. En dan hebben wij geeneens speciale tv pakketten.

[Dennis013]

dat is wel een heel groot verschil. Ik denk dat je berekening ergens mank loopt dan.

[Dorus12]

Dit soort bedragen/handelen noem ik een zeepbel.
> 1000 Euro per klant en de potentie van > 500 Euro per aansluiting.
Uiteindelijk moet het betaald worden door de klant of toekomstige klant.
Dan is het niet vreemd dat je iedere jaar weer schrikt dat de prijzen omhoog gaan.
De verhogingen lopen niet in de pas met de salaris verhogingen van werknemers.

Dit doet me denken aan wat eerder gebeurde.
Toen het kabel netwerk van de gemeentes verkocht werd aan "kabelaars".
Daar werd veel geld voor betaald, veel te veel!
Met als gevolg dat de gemeentes blij waren en rare bokken sprongen gingen doen met dat geld.
En dat de kabel, wat eerst per jaar kostte hetzelfde maar dan per maand werd.
Het geld is bij de gemeentes al lang op maar de klant zit nog steeds met de verhogingen in z'n maag.

[Tazzios]

> 1000 Euro per klant en de potentie van > 500 Euro per aansluiting.
Uiteindelijk moet het betaald worden door de klant of toekomstige klant.

Het is niet zo dat als ze er 7,7 miljard voor betalen ze ook 7,7 miljard moeten ophalen bij de klanten om quite te komen. Ze hebben tenslotte ook nog het gekochte product (het kabel netwerk) wat ze weer kunnen verkopen.

[Sabes]

Vodafone bestaat wel degelijk in Duitsland, vaak genoeg op het Vodafone.de netwerk gezeten en in de grenstreek hier ook vaak genoeg te kiezen.

[Rabbitto]

Laatst in Berlijn ook de volledige week op Vodafone dus dat klopt wat je zegt. Maar goed, bedrijven hebben over het algemeen nooit ''genoeg'' dus dat zal de reden zijn om hun netwerk nog meer te vergroten.

[el frikandel]

"Bedrijven hebben nooit genoeg" zeg jij. Ik zie dat anders, als je niet groeit overleef je meestal niet. Ben zelf ondernemer en heb in vijftien jaar tijd mijn omzet zien groeien van 300.000 euro naar 3,5 miljoen euro. Alle collega's die "niks" deden zijn weg.

[Ghostier]

Wat ik niet snap is dat ze aangeven dat vodafone het bod heeft verhoogd nadat UPC(Liberty Global) een bod heeft gedaan. Maar ze geven vervolgens in de titel 7,7 bil weer, en geven in de tekst verder niet weer dat het verhoogd bod 10,1 bil is geworden.

Kunnen jullie dit aub wat duidelijker maken. Er zijn verder andere bronnen waar je dit kan vinden:
Engadget

[Anoniem: 52706]

De mobiele provider wil in diverse landen meer vaste netwerken in handen krijgen om zo vermoedelijk quad-play-pakketten te kunnen aanbieden.

Dat vermoeden zal dan misschien in het buitenland gelden, in Nederland biedt Vodafone n.l. ook al enige tijd Internet Thuis aan naast haar mobiele diensten maar een combinatie hierin hebben ze niet. Dit geldt voor zowel Vodafone Thuis (xDSL) als voor Vodafone Thuis (glasvezel).

Het blijft dus een vermoeden, waarschijnlijk van Tweakers.net. Want elders kom je hierover werkelijk niets tegen en juist in Nederland heeft Vodafone al jaren xDSL diensten naast mobiele telecommunicatie waarbij het tot op heden niet gecombineerd is. Ik vermoed zelf dus dat Vodafone de diensten gewoon los zal blijven aanbieden om op die manier extra geld te kunnen blijven cashen.

[_Thanatos_]

Spijtig voor de werknemers van Kabel Deutschland. Het is nooit leuk om in een groot bedrijf te zitten dat opeens overgenomen wordt, niet in de laatste plaats omdat er opeens allerlei arbeidsvoorwaarden wijzigen, allerlei processen opeens nodeloos complex(er) worden, en er meestal door het nieuwe moederbedrijf "opgeruimd" wordt.

Ik heb het meegemaakt, dus ik weet helaas waar ik over lul.

[South_Styler]

Ik ben benieuwd of ze vaste grond kunnen krijgen in Duitsland. Meer concurrentie is goed voor de prijzen. Wanneer Vodafone en andere grote maatschappijen in Europa marktaandeel hebben, dan kan een groot dekkingsveld worden gemaakt met eenzelfde tarief door geheel Europa - uiteindelijk. Waarbij de prijzen wel worden vastgesteld door de Europese Commissie, anders zouden de prijzen de pan uit rijzen.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 22 juli 2024 13:43]

[Mellow Jack]

Wanneer ze denken dat ze hierdoor Vodafone klanten aan kabel TV kunnen krijgen. En andersom hetzelfde. Daarnaast ook nieuwe mensen die graag telefonie (vast mobiel) internet en TV in 1 pakket hebben. Zo hebben ze nog enorme groei mogelijkheden en kan die investering er wel uit gehaald geworden

[cc12]

Ik vraag me af in hoeverre we nog kunnen spreken van meer concurrentie als er nog maar een aantal grote spelers op de telecommarkt overblijven.

[hexeye]

/bedrijfseconomiemodus aan

Al had Vodafone 1 euro geboden dan had t terug verdiend moeten worden over de rug van hun klanten. Zo werkt het met investeren, je probeert er winst mee te maken. Winst maken doen ze met producten waar mensen om vragen, dus als ze het te duur maken schieten ze zichzelf wel in de voet. Oftewel, oefen je recht als consument uit als je over dienstverlening ontevreden over bent.


/bedrijfseconomiemodus uit

[fsfikke]

Kabelaansluitingen in Duitsland gaan het dekkingsgebied niet vergroten. Het mobiele netwerk in van (het Britse) Vodafone is in Duitsland al uitstekend.

[0timsmit0]

Dus hoe komen ze precies aan die bijna 8 miljard? Moeten er weer dikke winsten gemaakt worden op onze telefoonrekeningen?

[fsfikke]

Onze? Vodafone is een wereldwijd opererend bedrijf met roots in de UK, Nederland is maar een heel klein onderdeeltje daarvan.

[tedades]

Sinds 2000 ook in Duitsland:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vodafone_Germany

[Zingo]

Vodafone bestaat al zeer lange tijd in Duitsland toch?