Blizzard komt dit jaar met free-to-play kaartspel

Blizzard heeft tijdens de Penny Arcade Expo in Boston het kaartspel Hearthstone: Heroes of Warcraft aangekondigd. Het spel kan gratis worden gespeeld; voor extra kaarten moet worden betaald. Nog dit jaar moet de game verschijnen voor Windows, OS X en de iPad.

Tijdens de presentatie op de Penny Arcade Expo toonde Blizzard voor het eerst de game, die afwijkt van bestaande Blizzard-titels. De game is minder groots en episch dan bestaande projecten, die vaak jaren van ontwikkeling hebben gekost en door gigantische teams in elkaar zijn gezet. Hearthstone: Heroes of Warcraft wordt daarentegen ontwikkeld door een team van vijftien man. Het spel moet daarnaast toegankelijker zijn dan bestaande Blizzard-games.

De game is vergelijkbaar met kaartspellen als Pokémon en Magic: the Gathering en laat gebruikers kaarten inzetten om de tegenstander te verslaan. Het spel zal om en nabij de driehonderd verschillende kaarten bevatten, die verpakt zijn in packs van vijf kaarten. Gamers kunnen extra packs vrijspelen of ze aanschaffen. De packs zullen voor circa een dollar per stuk weggaan. Gebruikers kunnen ook verschillende kaarten combineren om zo nieuwe kaarten te maken.

De game verschijnt aanvankelijk voor Windows en OS X. Niet veel later moet een versie van het spel voor de iPad uitkomen. Het spel komt binnenkort uit, stelt Blizzard, waarbij de uitgever benadrukt dat het niet de Blizzard-definitie van 'binnenkort' hanteert. De uitgever staat erom bekend games regelmatig uit te stellen, maar Hearthstone: Heroes of Warcraft moet nog dit jaar uitkomen. In deze zomer komt een bètaversie uit, waarvoor geïnteresseerden zich nu al kunnen inschrijven.

Reacties (51)

[Brummetje]

1 april is dichtbij en Blizzard pakt daar altijd groot voor uit Dus ik denk niet dat het echt is

[grapefruit]

Lijkt me sterk dat dit een 1 april grap is. Ten eerste wordt het op een groot evenement aangekondigd, ten tweede heb je bij Blizzard altijd wel door dat het daadwerkelijk om een grap gaat, en dan doen ze dat ook op de dag zelf, niet zo ver vantevoren.

[rickboy333]

Ná Dit is serieus. Toen ik het voor het eerst zag dacht ik het ook. Maar nu ik verder kijk, dat je je kan aanmelden via Battlenet enzo is dit geen april fool joke.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 23 juli 2024 21:15]

[MicScott]

Lijkt me enorm sterk. Acht dagen van tevoren en op PAX uitvoerig laten zien. Nee hoor, dit is heus wel echt.
Bovendien ziet het er enorm cool uit. Dit zou ik wel gaan spelen.

[DivineOne]

Hun jokes brengen ze meestal (altijd zelfs denk ik) op de dag zelf uit. Anders is het geen 1 april.

[scim]

De game is speelbaar op PAX, alle ingame stuff was volledig voiced en er zat redelijk wat productiegeld in de filmpjes etc. Het kan natuurlijk altijd een 1 april grap zijn, maar ik betwijfel het. Er gonzen al heel lang geruchten over een meer casual f2p titel van Blizzard en deze past heel goed binnen die geruchten. Sowieso zijn Blizzards 1 april grappen wel altijd goed, maar het is ook vrijwel altijd duidelijk dat het om een grap gaat.

Ik was niet echt impressed tijdens de presentatie. Diep down blijft het gewoon een trading card game met leuke effectjes. Toch kan ik me goed voorstellen dat liefhebbers van dit soort games en/of het warcraft universum dit helemaal te gek vinden. Dit is ook een ideale game voor Blizzard om de mobile space te betreden.

[Bulls]

Betere 1 April grap zou zijn, HD remake van D2 announced, of de PVP update van D3.

[Me_Giant]

Ze spelen wel open kaart vind ik.

[Uchiha1911]

"De game is vergelijkbaar met kaartspellen als Pokémon en Magic: the Gathering en laat gebruikers kaarten inzetten om de tegenstander te verslaan."

Apart dat men de TCG van World of Warcraft niet noemt. Enfin: ik heb me ingeschreven voor de beta, zou best wel eens leuk uit kunnen pakken!

[Zeror]

Hun eigen TCG hebben ze wel genoemd hoor in de aankondiging, alleen niet in het rijtje hierboven.

[Uchiha1911]

Dat bedoelde ik ^^

[DeTeraarist]

Goede online TCG's leveren goud geld op. Kijk naar de verscheidene TCG's op bijvoorbeeld Kongegrate of Facebook. Helaas betekent dat in alle gevallen wel dat het pay2win is. Als gratis gebruiker moet je een dikke week goud farmen om 1 pakje met common and uncommons te kunnen kopen. Rare's en nog betere kaarten kun je alleen bemachtigen met hardcore geld verspillen.
De enige goede online TCG die ik ooit ben tegengekomen was Warstorm. Hoewel je als gratis speler niet de beste kaarten kon trekken, kon je ze wel via een auction house bemachtigen. Helaas kocht Zynga Challenge Games op en was het daarna over en uit voor de game.

[Dennism]

Wat ik begrepen heb wordt het bij deze game beide. Decks kun je verdienen door te spelen (en kunnen ook de beste kaarten bevatten), verder kun je kaarten craften door kaarten te vernietigen, hier krijg je dan mats voor waarmee je andere kaarten kan maken (waarschijnlijk hoe beter, hoe meer mats nodig), maar je kan wel kiezen welke kaart je wil maken, het is dus niet random als ik de presentatie mag geloven.

Verder kun je uiteraard dezelfde packs die je ook kan verdienen ook kopen voor een klein bedrag om zo sneller je deck te maken. Tevens zal ieder pack wat ik begreep gegarandeerd een rare of hoger card bevatten (Rare, epic of legendary).

[actionInvoke]

"Het spel kan gratis worden gespeeld; voor extra kaarten moet worden betaald."

Het is dus niet het misleidende free to play (bestaat niet dus hou het alstublieft op te gebruiken) maar pay to win. Om dit spel te blijven spelen zul je dus een klein fortuin moeten neerdokken.

[MicScott]

Gamers kunnen extra packs vrijspelen of ze aanschaffen.

Dat ziet er dus uit alsof het beide kan.

[2Cent]

Het hangt er een beetje van af hoeveel invloed het heeft om meer/betere kaarten te hebben. Als je door 100 euro aan extra kaarten een onoverwinbaar deck kan maken waar iemand anders 1000 uur voor moet spelen, is het zoals inderdaad pay to win, en dus niet leuk bij multi player.

[detheavn]

Magic the Gathering was anders ook pay to win. Als je eens op eBay kijkt zie je ook dat kaarten per stuk verkocht worden. Dit is voor een Pokémon TCG ook niet anders.

Maar ook al koop je de 'beste' kaarten, dan gaat het nog altijd om player skills en de randomheidfactor. Dat laatste kan er glashard voor zorgen dat jij met je onoverwinnelijke deck nog steeds niet de kaarten gaat krijgen die je nodig hebt om te winnen.

Ik ga deze iig zeker eens proberen

[Wulfklaue]

Dat laatste kan er glashard voor zorgen dat jij met je onoverwinnelijke deck nog steeds niet de kaarten gaat krijgen die je nodig hebt om te winnen.

Het kan je grondig helpen, maar idd de random factor kan enorm veel verschil uitmaken. Als je in Magic speelt tegen iemand met Black Lotus, Mox, en een ganse resumé beperkte kaarten ( een dek dat 100de euro's waard is ), en als ge met je simpele black knight deck hem het leven nog zuur kan maken...

Dat is juist wat Magic games altijd zo interessant maakte in mijn ogen. Goede kaarten kunnen je helpen, maar veel hangt af van a) je geluk b) je speel stijl c) je strategische denken d) inzicht in de tegenstander. De duurste deck betekend niet dat je automatische kan winnen ( het helpt, maar dat is het zowat ).

[boe2]

Zoals het bij de Magic The gathering online was zeker? Reken er niet op

[Zeror]

Pay-to-win

Ik weet bijna wel zeker dat Blizzard er geen pay-to-win game van maakt. Blizzard zal er wel voor zorgen dat iedereen gelijke kansen heeft. Alleen het verschil gaat hem waarschijnlijk zitten in het feit dat een betalende speler meer kans maakt op wat zeldzamere kaarten en dergelijke.

[PepijnK]

[...]

Ik weet bijna wel zeker dat Blizzard er geen pay-to-win game van maakt. Blizzard zal er wel voor zorgen dat iedereen gelijke kansen heeft. Alleen het verschil gaat hem waarschijnlijk zitten in het feit dat een betalende speler meer kans maakt op wat zeldzamere kaarten en dergelijke.

Als het net als bij Magic the gathering werkt, dan is het weldegelijk pay-to-win.

Boosterpacks zijn gevuld met willekeurige kaarten en de kans dat je een hele goede kaart krijgt is relatief klein. Wil je uit boosterpacks 'dure' legendary kaarten of andere zeldzame kaarten krijgen dan moet je of heel veel geluk hebben, of heel veel boosterpacks kopen.

Iemand die meer besteedbaar inkomen heeft dan een ander kan gemakkelijk een hele berg met boosterpacks kopen en heeft dus een grotere kans op die zeldzame uber-kaart.
En dat is nou net de essentie van pay-to-win.

[Verwijderd]

Free to Play bestaat niet? Wellicht stukje lezen over DotA 2 of Team Fortress 2? Betalen voor virtuele goederen die de gameplay verder niet beinvloeden lijkt mij de heilige graal van F2P ! Ik vind het model in ieder geval goed gevonden en minder geld verdienen ze er zeker niet aan, daar kan ik voor vouchen

[Euphanasia]

Ik moet toegeven dat ik het er wel leuk uit vind zien, ga hem ook zeker proberen.

[Zwendel]

Ziet er wel leuk uit.

[Zeror]

Topic op het forum:

- [PC/MAC/iPAD] Hearthstone: Heroes of Warcraft (free game)

[Wulfklaue]

Mijn eerste indruk van deze Wow card game, het lijkt me een redelijk simpel spel ( zeker ivm Magic ). Waarschijnlijk meer gebruik makend van de Wow naam, om mensen te doen spelen, met een zeer lage instap drempel. Kassa, kassa...

Beetje offtopic ( maar niet te veel ):

Zou persoonlijk veel liever Magic online zien in de oude vorm. Decks & boosters kopen met random kaarten, kunnen wisselen van die kaarten onder elkaar, Online play op alle tablets ( en pc / mac ) enz...

Persoonlijk heb ik nooit begrepen waarom men enkel maar pre-build decks verkocht online. Het was juist zoveel meer fun om een booster open te doen, en zien welke kaarten je had ( technische valt dat eigenlijk wel onder gokken, wegens de random factor ervan. Probleem met gok wetten in landen? ).

Veel meer fun met de random kaarten en daarmee strategieën op te bouwen. Gans het principe van pre-build decks stoot mij tegen de borst om eerlijk te zijn, als oude Magic speler. Maar dat maakt het natuurlijk wel makkelijker voor AI tegenstanders, als je weet hoe elke deck in elkaar zit.

De logica om hun online games anders op te bouwen, dan hoe de echte kaarten verkocht worden is mijn de logica omgaan. Ofwel ben ik te veel jaren uit de TCG markt, maar iedere keer als ik de review lees van Magic games, is het altijd hetzelfde ...

Update:

Ik dien mijn uitspraak aan te passen. Dit was gebaseerd op Magic 2012/2013 desktop versies. Blijkbaar is er een online versie, waar je boosters enz kan kopen en online spelen.

[Reactie gewijzigd door Wulfklaue op 23 juli 2024 21:15]

[SheepSayMeh]

Meh... Blizzard begint steeds meer te lijken op grote uitgevers als EA en Ubisoft: ze proberen zowel 'casual' als 'hardcore' gamers te bereiken. Dit komt de kwaliteit van de games meestal niet ten goede. Ik zou veel liever zien dat ze blijven leveren aan de nogal niche groep mensen die veel gepassioneerder zijn over games. Of zou dat niet meer mogelijk zijn in deze day and age?

[Hafermaut]

Je zou kunnen stellen dat juist door binnen éénzelfde (fictief) universum meerdere games uit te brengen, Blizzard dit juist goed aanpakt. Voor de casual gamers een kaartspel als dit (al denk ik dat Magic the Gathering nooit casual is geweest) en voor de hardcore gamers straks een nieuwe RTS à la Starcraft 2 in het Warcraft universum en WoW ligt daar wat tussenin.

[Koekfabriek]

Hardcore gamers overschatten vaak hun belang en aantallen, ik denk dat studio's wel moeten kijken naar de grotere markt aangezien de ontwikkelingskosten voor veel games stijgen. . Ik denk dat in de toekomst alle triple A games volledig gericht zijn op de (gedeelte van de) ''casual'' markt, kleine studio''s gaan al dan niet door crowdfunding de niche markt bedienen. Daarnaast is het natuurlijk ook gewoon een bedrijfsmatige keuze, op de casual markt is veel te verdienen. Investeerders in studio's zullen het minder op prijs stellen als je die markt laat liggen.

[Reactie gewijzigd door Koekfabriek op 23 juli 2024 21:15]

[MicScott]

En waarom is dat een issue? Ik heb zelf ook weinig tijd meer om enorm hardcore te spelen. Maar ik wil wel graag goede games spelen in plaats van halfbakken facebookspelletjes die alleen op m'n geld uit zijn. Een game als dit zie ik dan ook graag tegemoet.

[Znorkus]

"halfbakken facebookspelletjes die alleen op m'n geld uit zijn"

Da's mooi gezegd, en dat gevoel bekruipt me inderdaad steeds meer, sinds een jaar of 6a8 is dat het geval. Ik heb het geluk dat mijn huidige partner te porren is voor het samen doorlopen van alle mooie gouwe ouwe's: d2, titan quest, etc ;-)

[grafgever]

Vind anders dat ze het bij Starcraft II perfect doen. Verschilende ladders, trainings missies voor hoe online te spelen, en ook linken naar Pro-Events die aan de gang zijn.

Edit: reactie op SheepSayMeh

[Reactie gewijzigd door grafgever op 23 juli 2024 21:15]

[CH4OS]

Meh... Blizzard begint steeds meer te lijken op grote uitgevers als EA en Ubisoft: ze proberen zowel 'casual' als 'hardcore' gamers te bereiken. Dit komt de kwaliteit van de games meestal niet ten goede. Ik zou veel liever zien dat ze blijven leveren aan de nogal niche groep mensen die veel gepassioneerder zijn over games. Of zou dat niet meer mogelijk zijn in deze day and age?

Komt omdat ze officieel ActivisionBlizzard heten. Een dochterbedrijf (meen ik) van Activision dus. NOFI: Drie keer raden wat voor 'soort' uitgever Activision is...

[Rannasha]

[...]
Komt omdat ze officieel ActivisionBlizzard heten. Een dochterbedrijf (meen ik) van Activision dus. NOFI: Drie keer raden wat voor 'soort' uitgever Activision is...

ActivisionBlizzard is het moederbedrijf, wat op zich niet meer is dan een overkoepelende naam voor de 2 dochterbedrijven: Activision en Blizzard. Beide dochterbedrijven werken behoorlijk onafhankelijk van elkaar.

[Thinktank]

Ook ik word zeker niet enthousiast meer van de games van Blizzard laatste tijd. Maar dat geldt eigenlijk voor bijna alle spellen die uitkomen. Het is geen op zich staand spel meer maar door microtransactions en betaalde dlc slechts een platform waarmee ze gaan proberen spelers nog meer geld te laten uitgeven.

Misschien word ik er te oud voor, dat zou ook nog kunnen.

[Durandal]

Dan pak ik toch liever mijn Magic kaarten en doe ik het in het echie.

[YopY]

De Magic PC en iPad games zijn ook heel goed vind ik, en ook daar zit dezelfde artwork en diepgang in. Je bent wel wat beperkter qua deck opbouwen (of, het is niet iets dat je snel doet, itt het fysieke spel) en je kunt je vragen zetten bij de AI en moeilijkheidsgraad (moeilijkheidsgraad lijkt bepaald te worden door jou minder goeie en de tegenstander betere kaarten te geven ipv skills of deck opbouw), maar bijvoorbeeld via bluetooth met een collega spelen is leuk.

[ashemedai]

Ik neem aan dat je het hier hebt over Duels of the Planeswalkers en *niet* Magic Online. Twee totaal verschillende beesten aangezien een deck maken in MO onwijs makkelijk is (en dat moet ook wel gezien de hoeveelheid draft games die gespeeld worden).

[knirfie244]

Blizzard gaat echt geen april's-fool aankondiging doen op een grote game-en-aanverwanten-beurs, want dat ik PAX tegenwoordig, qua formaat evernaart het bijna events als de E3, alleen is de beurs meer gericht op consumenten ipv de pers.

Overigens zie ik geen enkele reden waarom het een april's fool joke zou moeten zijn. Het mag dan misschien niet jouw ding zijn maar de markt voor dit soort spellen is best groot. Card games zijn redelijk popualir bij een overgroot deel van primaire publiek van Blizzard.

Uiteindelijk is Blizzard gewoon een bedrijf dat er op uit is om geld te verdienen. En als een freemium spel als dit een beetje populair wordt dan is er flink geld aan te verdienen.


Daarnaast zijn eerdere aprils fools jokes van Blizzard gewoon altijd overduidelijk domme/slechte ideeën geweest, een spel als dit heeft gewoon serieuze marktwaarde als het goed uitgewerkt is.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 21:15]

[rickboy333]

Ja inderdaad. Ik heb vandaag al verder gezocht. En dit kan ook idd geen April joke zijn. (+me aangemeld voor de Beta)

Zoals je ook kan zien in deze video zie je ook vrij uitgewerkte dingen. Dat kan ook nooit April fool zijn. Daarnaast is de site ook helemaal op Battlenet. + het is verbonden aan je Battle tag. Dit kan ook nooit een april joke zijn omdat hier gewoon veel uren aan uitgegeven zijn.

Dus er zijn dus 5 tot meerdere games in ontwikkeling bij Blizzard (Hearthstone word gemaakt door Team 5 Dus de andere zullen van wow sc en Diablo zijn En team 4 zal dan Blizzard dota aan het maken zijn of die nieuwe mmopg)

Maar het verrast me wel om eerlijk te zijn. Dit had ik nooit gedacht.

[Biersteker]

inderdaad, als is het alleen al vanwege de fantastische artwork