Nikon kondigt vernieuwd 80-400mm VR-objectief aan

Nikon heeft een nieuw 80-400mm-objectief aangekondigd. De lens heeft een herzien optisch ontwerp en een snellere scherpstelling. Ook maakt Nikon bij de nieuwe lens gebruik van de meest actuele beeldstabilisatie. De FX-zoomlens krijgt een adviesprijs van 2699 euro.

De nieuwe AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR-lens volgt de AF-D-versie op, die in 2001 beschikbaar kwam. Het twaalf jaar oude model was de eerste lens van Nikon met beeldstabilisatie, maar voor de scherpstelling werd nog gebruikgemaakt van een schroef, die mechanisch aangedreven werd door een af-motor in de Nikon-spiegelreflexcamera. Die scherpstelling werkte traag. Een ander nadeel van de lens was de afneembare statiefring, die niet als stabiel werd ervaren.

Met de langverwachte nieuwe versie denkt Nikon de voorganger op diverse fronten te overtreffen. Ten eerste is de nieuwe 80-400mm-lens voorzien van een Silent Wave Motor voor snel en geruisloos scherpstellen, terwijl daarnaast de nieuwste versie van Nikons VR-beeldstabilisatiesysteem gebruikt wordt, dat maximaal vier lichtstops kan compenseren.

De optische constructie is geheel nieuw met 20 lenselementen in 12 groepen. Het nieuwe 80-400mm-objectief bevat vier ED-lenselementen en een 'super-ED'-lens, terwijl de oude versie over drie ED-elementen kon beschikken. De nieuwe lens kan vanaf een kortere afstand scherpstellen, maar is wel 3cm langer en 230g zwaarder, inclusief afneembare statiefbevestiging. Het is niet bekend of deze laatste nu beter op zijn taak berekend is.

De AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR is vanaf 19 maart verkrijgbaar voor een adviesprijs van 2699 euro.

Specificaties	80-400mm (nieuw)	80-400mm (oud)
Type	G	D
Scherpstelling	SWM-motor	mechanisch via schroef
Optische constructie	20 lenselementen in 12 groepen	17 lenselementen in 11 groepen
Speciale glazen	4x-ED, 1x-super-ED	3x-ED
Effectiviteit beeldstabilisatie	4 lichtstops	3 lichtstops
Externe constructie	metalen vatting, plastic behuizing, weathersealed	metalen vatting, plastic behuizing, weathersealed
Filtermaat	77mm	77mm
Diafragmalamellen	9 (afgerond)	9 (afgerond)
Kortste scherpstelafstand	1,75m (AF), 1,5m (MF)	2,3m
Afmetingen	l: 203mm d: 95,5mm	l: 171mm d: 91mm
Gewicht (incl. statiefbevestiging)	1570g	1340g

Reacties (27)

[Shark.Bait]

Ja de prijs is hoog. Maar er zit een Super ED lenselement in, en die werden tot nu toe alleen in hele dure prof objectieven gebruikt. Waarschijnlijk is daarom de prijs hoog. Ik verwacht daarintegen dat dankzij dat S-ED lenselement het ding goed zal presteren. En voor eenieder die het even vergeet: Objectieven gaan omlaag in prijs, je moet alleen wat geduld hebben.

[Sietse1990]

Objectieven zijn toch redelijk prijsvast. Meestal alleen de goedkopere objectieven die consumenten veel gebruiken die omlaag in prijs gaan, maar die wisselen zich ook veel sneller af. Een professionele lens die maar één keer in de >10 jaar uit komt is de prijs een stuk vaster. Neemt niet weg dat meestal in de winkel wel een kleine korting bespreekbaar is waardoor de lens toch leuk geprijst zal zijn. Meestal is dit na een jaartje te doen.

[Shark.Bait]

Niet echt prijsvast: neem nou de nikkor 70-200 VR2 f/2.8: introprijs fabrikant: 2499 prijs nu 1809 : 700 euro verschil.

Die 2699 zou best wel eens 2000 euro of lager kunnen worden. En dan koop ik hem, al zou dat best pas in 2015 pas gebeuren....

[Terrestraeon]

Objectieven gaan omlaag in prijs, je moet alleen wat geduld hebben

Zoals al in het artikel staat is de voorganger van 2001, dus als dit knaapje weer 10 jaar mee zal gaan heb je tijd genoeg om te wachten op prijsverlagingen . Productiestart en ontwikkelkosten moeten nu nog betaald worden door de consument.

[Anoniem: 126717]

Zo ontzettend hoog is de prijs niet. En als hij de scherpte haalt die er in theorie gehaald me kan worden is het zelfs een hele mooie prijs.

[ajdales]

Ik vraag me af hoe deze zich zal meten met de sigma objectieven, de 120-300/2.8 staat voor de zelfde prijs in de pricewatch.

[JivZ]

Ik ben vooral benieuwd naar de vergelijk met de Bigma (Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM). Deze is goedkoper, heeft een groter bereik en een bijna vergelijkbare beeldstabilisatie. Vraag me af of de meerprijs van Nikon hier wel terecht is (en ik ben toch echt fan van Nikon).

De statiefvoet komt overigens nogal klein over.

[donut]

appels met peren..

Zo te zien maakt Nikon hier een echt professioneel objectief met zeer snelle autofocus.
de MTF waarden zijn zeer goed te noemen. de sigma 50-500 zal hierbij bleek afsteken...
-
de 120-300 is gewoon een ander type objectief , ( 2x zo lichtsterk en dus ook 2x zo zwaar) dus ook niet vergelijkbaar.

[Reactie gewijzigd door donut op 27 juli 2024 15:41]

[ZND-Photo]

Deze Nikon zal naar verwachting toch wel een hele stap hoger in kwaliteit liggen dan de Bigma.
De Bigma is in basis helemaal niet zo´n geweldige lens, maar uniek in zijn soort met hele goede prestaties gezien het berijk van de lens.

De sigma 120-300 is veel meer een concurrent en in mijn ogen zelfs een betere optie t.o.v. de nieuwe Nikon! Met name de lichtsterkte van f/2.8 tot de 300mm ..... met converter 600mm op f/5.6.

Ook Nikons eigen 70-200/2.8 VR2 met converter zie ik als een hele serieuze concurent. De 70-200 blijft toch de beste lens ooit door Nikon gemaakt en de converter zal er niet veel aan afdoen t.o.v. deze nieuwe 80-400.

Neemt overigens niet weg dat ik deze 80-400 graag aan m´n tas zou toevoegen, maar bij keuze ga ik voor de 70-200 met converter!

[mjtdevries]

Voor die prijs mag ik toch hopen dat die nieuwe 80-400 het op 400mm een stuk beter doet dan een 70-200 met 2x converter.
Anders moet er toch echt 1000 euro van die prijs af.

[Anoniem: 339105]

Met een significant hoger gewicht nog steeds zo'n voetje.
Ik heb sterk m'n twijfels. Verkeerde zuinigheid.
Daar zullen wel weer diverse 3rd party leveranciers op in sprigen.

[the_shadow]

Met een significant hoger gewicht nog steeds zo'n voetje.
Ik heb sterk m'n twijfels. Verkeerde zuinigheid.
Daar zullen wel weer diverse 3rd party leveranciers op in sprigen.

Ik zie je punt niet helemaal? Dat "voetje" is puur om de lens op een statief te kunnen schroeven.

[Anoniem: 339105]

Ja, ja, ik snap dat die daarvoor is.
Nikon levert 'niet altijd' de meest stabiele voetjes.
Bij een tele-objectief is dat uiterst belangrijk (ook op statief), door de trillingen bij zo'n lang en zwaar opjectief.
Zeker nog niet zoveel met een serieus tele-objectief gefotografeerd, of niet zo kritisch op je foto's?

[mjtdevries]

Of gebruik gemaakt van een 4 stops VR, waardoor het voetje voor het statief niet meer zo hard nodig is...

[Anoniem: 181786]

Ik heb eigenlijk altijd geleerd dat als je een camera op statief zet je dan de stabilisatie moet uitzetten om ongewenst effect te voorkomen. Ik schiet wel eens 150mm (m4/3) uit de hand, en dat gaat in goed licht prima icm stabilisatie maar als je langere sluitertijden wil gebruiken heb je toch echt een statief nodig. Dan is het wel fijn dat je zo'n zwaar objectief als dit goed en zeer stevig vast kan schroeven. Overigens heb ik geen ervaring met Nikon dus wellicht is dit gewoon een stabiele voet, dat weet ik niet.

[divvid]

Zat er aan te komen... De oude ligt nu voor 1150 in de winkel.

gezien de prestaties van de oude lens ben ik erg benieuwd naar deze nieuwe. OK, hij is erg duur, maar ook weer niet over the top zoals een 400 f/2.8

Met een TC en een 70-200 zit je op 140-400mm en 1870 gram, of dat nou beter gaat zijn als je langs de lijn van een vbveld staat? Al met al zal de straatwaarde ergens rond de 2400 liggen en er zal zeker een markt voor zijn.

[Waah]

Heb een TC op mijn 80-200 af-s gehad (zelfde idee als 70-200 maar zonder VR) en daar wordt je niet echt vrolijk van. (al was dit de TC-II, niet de TC-III).

ik kon beter achteraf croppen dan die TC gebruiken. TC werkt vooral goed op Primes. (de 300mm af-s moet zelfs nog erg scherp zijn met de TC-II)

[rockhopper]

Mooi objectief, Nikon is zo goed bezig zeg. Ik hoop dat dit Canon ook stimuleert om een nieuwe versie van de 100-400 te gaan maken. Overigens is deze L lens van Canon héél wat goedkoper (en ouder).
Ik denk ook dat deze Nikon een stuk beter zal zijn dan de Sigma 50-500. Je doet gewoon minder consessies met een korter bereik van 80-400 en de elementen van Nikon lijken me een slagje beter.

Ik kijk uit naar de eerste reviews

[Anoniem: 126717]

Mooi objectief, Nikon is zo goed bezig zeg. Ik hoop dat dit Canon ook stimuleert om een nieuwe versie van de 100-400 te gaan maken. Overigens is deze L lens van Canon héél wat goedkoper (en ouder).

Die komt er aan: Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x TC
Een review van een pre-productie exemplaar kan je hier vinden: http://www.luminous-lands...200_400_view_review.shtml
Dat goedkoper kan je echter vergeten, bij deze lens moet je in de richting van 12.000 (geen tikfout!) euro denken.

[mjtdevries]

Die prijs is ook omdat het absoluut geen nieuwe versie van de 100-400 is.

Die 200-400 is een constante f/4!!
Die 100-400 en de Nikon 80-400 zijn f/5.6 op 400mm.

Dat maakt nogal flink uit voor de constructie en kosten. (Daarnaast ook een ingebouwde 1,4xTC die de prijs ook flink hoger maakt)

De prijs van die nieuwe 80-400 lijkt me veel te hoog. Een nieuwe generatie IS is geen reden voor een dergelijk hoge prijs. Dat ding moet optische dan wel extreem goed zijn om die prijs waar te maken.

[Vinand]

De prijs is inderdaad hoog, maar ik vind hem alsnog behoorlijk goedkoop gezien de Super ED/lenselementen... Hier zou ik wel een mooie review van willen zien vanuit het kamp DPReview

[1990BW]

De langverwachte opvolger van de 80-400 VR is er dan eindelijk.
Het is een volwaardige upgrade geworden van zijn voorganger en dat belooft veel goeds.
Alleen is het breekpunt de prijs, zoals eerder is opgemerkt zijn er een hoop andere opties 'voor het geld':

- 50-500 OS
- 120-300 OS + teleconverter
- 70-200 OS + teleconverter
- 70-200 VR II + teleconverter

De eerste 2 objectieven heb ik allebei gehad (de Bigma non-OS dat wel) en zijn allebei zeer fijn om mee te werken.
Om deze nieuwe 80-400 VR II een kans van slagen te geven zal de prijs toch tussen de 50-500 OS en 120-300 OS in moeten gaan liggen.
Ik hoop dat de AF significant sneller is (HSM is redelijk traag) en de WR is natuurlijk mooi meegenomen.

Ik verwacht overigens nog een vervanger van de 50-500 OS op termijn, Sigma is namelijk hard bezig om zijn objectieven in categorieën (Art, sport etc.) in te delen.
Het zal mij niet verbazen dat de nieuwe 50-500 OS uitgerust zal worden met FLD glas.
Dat zou deze categorie lenzen een stuk interessanter maken!

[Reactie gewijzigd door 1990BW op 27 juli 2024 15:41]

[mutley69]

tja - laat ons maar wachten op de reviews zeker? En dan testbeelden zelf bekijken - vooralleer we het weer de geweldigste lens aller tijden vinden... Ik slik geen marketting-gewauwel meer, daarvoor ben ik een te oude sok.

[Francois]

Wheatersealed moet weathersealed zijn.

[Anoniem: 126717]

Geachte Redactie

[Anoniem: 46009]

Ik vind de prijs veel te hoog voor een objectief met F/4.5 als grootste diafragma. Nog duurder dan mijn 70-200mm F2.8 VR-II, en dat is echt topglas.

Een verbeterd 80-400mm objectief was hoog nodig, maar de prijs moet onder de 1500 euro zakken voor dat het interessant wordt, tenzij Nikon optisch een wonder verricht heeft.