Grote uitgevers gaan via api artikelen verkopen aan ontwikkelaars

Een coalitie van krantenuitgevers komt met een gezamenlijke dienst en api voor het aanleveren van online-nieuws en krantenartikelen. Daarmee moeten ontwikkelaars van applicaties tegen betaling informatie uit kranten kunnen gebruiken. De dienst gaat in 2013 online.

In totaal twaalf uitgevers hebben zich achter het plan geschaard, dat maandagmiddag werd aangekondigd. Daaronder zijn landelijke uitgevers als de Telegraaf Media Groep, Tweakers-uitgever De Persgroep, het Financieele Dagblad en het ANP, maar ook regionale uitgevers als Wegener, het Friesch Dagblad en de Mediagroep Limburg. Het project wordt gecoördineerd door branche-organisatie NDP Nieuwsmedia en ontving een subsidie van 360.000 euro uit het Stimuleringsfonds voor de Pers. De dienst moet medio volgend jaar beschikbaar zijn.

De dienst met de naam Newz is niet bedoeld voor consumenten, zegt Jelle Buizer, die het project coördineert. "Newz is een technisch faciliterend platform, gericht op partijen die informatie van de uitgevers willen gebruiken", aldus Buizer. Ontwikkelaars kunnen via een api artikelen uit bijvoorbeeld het FD of de Volkskrant binnenhalen. "Het is de eerste keer dat we dit als uitgevers samen doen", zegt Buizer.

Artikelen worden aangeleverd in een gestandaardiseerd formaat, waarbij aandacht is voor de opmaak van het artikel en bijgevoegde foto's en infographics. Newz gaat een formaat gebruiken dat voor de Nederlandse markt wordt ontwikkeld en dat is gebaseerd op de internationale nitf-standaard. Voluit staat nitf voor de news industry text format en is een xml-specificatie.

De dienst beschikt evenwel niet over een gestandaardiseerde afrekenmethode: ontwikkelaars die content van kranten willen aanbieden, moeten met de individuele krantenuitgevers afspraken maken over het gebruik van hun content. Volgens Buizer moet dat zoveel mogelijk geautomatiseerd gebeuren. "Het moet zo lean and mean mogelijk", zegt hij. Buizer stelt dat het lastig is om het maken van afspraken over prijzen centraal te coördineren, onder meer vanwege mededingingsregels die het maken van prijsafspraken tussen concurrenten verbieden.

Een voorbeeld van een applicatie die met behulp van Newz zou kunnen worden opgezet, aldus Buizer, is een website die Kamervragen koppelt aan bijbehorende krantenartikelen. "Er wordt in Kamervragen vaak verwezen naar krantenartikelen, maar die worden daarbij niet getoond", zegt Buizer. Ook zouden krantenartikelen over een bepaald onderwerp op een site of in een applicatie kunnen worden gebundeld. Ook zou een dienst als LexisNexis, waarmee krantenartikelen kunnen worden doorzocht, kunnen overstappen op het nieuwe formaat.

Aanvankelijk zal de dienst vooral informatie uit kranten en van nieuwssites bevatten, maar later zullen ook andere media zoals bijvoorbeeld radiostations hun informatie kunnen aanbieden. Iedere uitgever kan zich aanmelden, stelt Buizer. Ook alle soorten afnemers zijn welkom bij de dienst, maar het staat media vrij om te weigeren een bepaalde afnemer nieuws te leveren. "Ik kan me niet voorstellen dat NRC artikelen levert aan een applicatie die een directe concurrent van zijn eigen apps zou kunnen zijn", zegt Buizer. "Deze dienst is juist bedoeld voor een ander soort toepassingen, die de uitgever nieuwe inkomsten oplevert."

Maandag kondigde De Volkskrant ook aan dat het volgend jaar alle artikelen online zal plaatsen. Nu nog bestaan er aparte redacties voor de site en de krant, maar die moeten 'dichter bij elkaar' komen te liggen. Naast de gratis nieuwssite moet er een 'Plus-omgeving' komen met extra content, die tegen betaling te lezen is. Voor abonnees is die site gratis te gebruiken.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (17)

Mooi nieuws. Met name dat men gebruik maakt van bestaande standarden. Dat maakt de adoptie voor afnemers een stuk eenvoudiger.

Het klinkt goed, totdat je bij het stuk komt waar je leest dat er geen centrale plek is om content te kopen. Heb je een mooi systeem met heel veel content, moet je met 12 partijen zaken doen om die content te kunnen gebruiken.

Het argument van prijsafspraken gaat ook niet op, als elke uitgever voor elk artikel zelf de prijs op kan geven. Dan valt het volgens mij nog wel centraal aan te sturen, die geldverdeelpot. En grote kans dat alle content nog eens goedkoper kan ook.

Goed idee, maar vooralsnog weinig vertrouwen in de uitvoering. Het is dus gebaseerd op iets dat is gebaseerd op xml. Lekker standaard

Offtopic maar ik moet het toch kwijt:
Ik erger me rot aan bedrijfsnamen etc. die de verloedering van de taal bevorderen (of de 'straattaal' gebruiken om populariteit te oogsten). Nu ook weer met Newz.
Zekur is ook zo'n dramatisch voorbeeld. Ben ik de enige die dat storend vind?

Ze gebruiken geen standaard. Ze pakken 'n standaard en passen die aan. Dag standaard.

Newz gaat een formaat gebruiken dat voor de Nederlandse markt wordt ontwikkeld en dat is gebaseerd op de internationale nitf-standaard.

Ze gebruiken geen standaard. Ze pakken 'n standaard en passen die aan. Dag standaard.


[...]

De standaard die ze hanteren geld voor Nederland,

Voor Nederland ontwikkelde standaard gebasseert op nitf

Ook zou een dienst als LexisNexis, waarmee krantenartikelen kunnen worden doorzocht, kunnen overstappen op het nieuwe formaat.

Ja natuurlijk, Nederlandse uitgevers, het internationale bedrijf LexisNexis gaat van de internationale NITF-standaard overstappen op jullie Nederlandse aangepaste-NITF-formaat

Klinkt goed!
Maar komt hier dan ook een mooie index in beschikbaar?

Wel jammer van het decentraal betaal systeem.

Zou dit ten koste gaan van het gratis RSS aanbod van veel kranten? Tweakers niet hoop ik!

Leuk initiatief, maar had dan net even dat stapje extra gezet en ook een kanaal voor betalingen gemaakt. Je kan nu toch moeilijk elke provider apart gaan betalen. Een centraal betaalkanaal bied dan weer mogelijkheden voor een soort Spotify van het Nederlandse nieuws. Als je die betalingen allemaal apart moet gaan regelen dan gaat dat hem niet worden denk ik.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 10 december 2012 17:37]

Gewoon 360k euro over de balk gegooid voor onzin.

je denkt toch niet dat 'ontwikkelaars' willen gaan BETALEN aan uitgevers,
in plaats van gelden te ONTVANGEN.

Ben je nu professioneel of zo stom om te BETALEN voor iets waarvoor je dient te ONTVANGEN?

Fijn dat ze een gezamelijke standaard gaan hanteren, die ook nog eens een afgeleide is van een insternationale standaard. Hopelijk wordt het hierdoor makkelijker en aantrekkelijker om kwalitatief hoogwaardige software te maken om deze content weer te geven.

Of anders gezegd, hopelijk gaat die klote-flash-viewer van de online volkskrant er zo snel mogelijk aan....

Waarom zou zo'n project gesubsidieerd moeten worden?

En;

"Ik kan me niet voorstellen dat NRC artikelen levert aan een applicatie die een directe concurrent van zijn eigen apps zou kunnen zijn", zegt Buizer. "Deze dienst is juist bedoeld voor een ander soort toepassingen, die de uitgever nieuwe inkomsten oplevert."

De ontwikkelaar mag dus een toepassing ontwikkelen, voor de gebruikte informatie betalen, en dan wordt er ook nog verwacht dat deze toepassing de uitgever nieuwe inkomsten oplevert?

[Reactie gewijzigd door Foxl op 11 december 2012 08:27]

Klopt, en zodra je app lijkt aan te slaan, mag de uitgever je de nek omdraaien door jouw geen content meer te leveren en zelf een "clone" te bouwen.

Ook alle soorten afnemers zijn welkom bij de dienst, maar het staat media vrij om te weigeren een bepaalde afnemer nieuws te leveren.

360k euro weggegooid.

Kennelijk is alles subsidie bij sommige mediabedrijven.

Ik vermoed dat hiervoor innovatie subsidie is verleend. Dan kan je een deel van de personeelskosten declareren omdat je met iets innovatiefs bezig bent.

Daaraan zitten allerlei eisen, die samengevat inhouden, dat het nieuw is, we er allemaal een beetje beter van moeten worden, en dat het uiteindelijk waarschijnlijk kostenbesparing en werkgelegenheid gaat opbrengen.

Het helpt commerciële bedrijven projecten te starten die anders zouden blijven liggen. Ik vind het zelf een van de meest nuttige subsidies die er momenteel is.

Dus een typisch geval van 'geen WW betalen maar banen creëren'. In dit geval verbetert de toegankelijkheid van kwalitatief hoogstaand nieuws, stimuleert het hopelijk die sector en ontstaat er werkgelegenheid in de ICT-sector. We zullen als Nederland toch een keer af moeten van dat 'doos uit container pakken en in andere doos doen' als belangrijke peiler van onze economie.

Stop die subsidie beter in het overheidstekort..kunnen we wat nuttigere dingen zoals de AOW overbruggingsregeling betalen.