Spotify komt met app voor Samsung Smart TV's

Spotify komt later dit jaar met een app voor Samsungs Smart TV-platform, zo heeft de televisiefabrikant bekendgemaakt. De applicatie krijgt een geheel nieuwe interface en komt als eerste uit voor de E-series tv's uit 2012.

De app van Spotify zal werken op alle televisies, blu-ray-spelers en home theatre systemen van de Koreaanse fabrikant die onderdeel uitmaken van het Smart TV-platform. De applicatie is speciaal ontworpen voor televisies en heeft dan ook een nieuwe interface. Huidige gebruikers die een Spotify Premium-abonnement hebben kunnen inloggen binnen de app waarna hun afspeellijsten gesychroniseerd zullen worden.

Nieuwe gebruikers krijgen volgens Spotify en Samsung de mogelijkheid om de muziekstreamingdienst voor korte tijd uit te proberen. Of dat enkel om de Premium-versie gaat, of dat de bedrijven daarmee aan willen geven dat de gratis versie met advertenties niet beschikbaar komt, is niet bekend. De app moet later dit jaar uitkomen voor de E-series Smart TV's uit 2012. Later zullen ook andere televisies en apparaten volgen.

Reacties (35)

Het ging toch slecht met spotify, zou jammer zijn als je zometeen opties moet gaan missen op je tv omdat bepaalde bedrijven failliet zijn gegaan.

Voor de rest is dit wel een mooie vooruitgang.
Zonder extra box al je muziek in je woonkamer.

[Reactie gewijzigd door churchill9 op 10 oktober 2012 08:29]

Het gaat niet slecht met spotify, zie voor een complete uitleg deze blogpost:

http://eerstehulpbijplaat...-de-kern-van-de-zaak.html

De kern van deze kwestie, die velen over het hoofd zien, is dat Spotify van de voornaamste content wordt voorzien door dezelfde partijen die de belangrijkste muziekrechten bezitten, daarom het leeuwendeel van de inkomsten ontvangen én aandeelhouder van de streamingdienst zijn: platenmaatschappijen. Of genoemde afdrachten 98% of 70% zijn doet feitelijk niet eens ter zake: leverancier, ontvanger én aandeelhouder zijn in het geval van Spotify min of meer dezelfde. Dit betekent dat labels grote invloed kunnen uitoefenen op dat percentage en zo verlies, winst, faillissement of overleven van Spotify voor een belangrijk deel bepalen.

Het valt me wel op dat het er slecht uitziet (screenshots). Een stukje interface van de ipad spotify app en als je eenmaal ingelogd bent ziet het er nog slechter uit dan op mijn 60 euro kostende android tablet. Ik had verwacht gezien het openingsscherm van de apps op deze tv's dat het er veel mooier uit kon/kan zien?

[Reactie gewijzigd door Dikkiedikdik op 10 oktober 2012 09:55]

Precies. Spotify's financiele gezondheid is 100% afhankelijk van hoeveel winst de artiesten en labels ze gunnen. Verdient Spotify te veel, dan schroeven ze onverbiddelijk de royalties omhoog, dreigt Spotify failliet te gaan (wat het einde van de inkomsten zal betekenen) dan zullen de artiesten lagere royalties moeten accepteren. Spotify heeft geen grote machtspositie, maar biedt wel een nieuw verdienmodel voor de artiesten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 oktober 2012 10:08]

Voor een heldere discussie is het heel belangrijk om te begrijpen dat Spotify geen royalties betaalt, zeker niet rechtstreeks aan artiesten (hooguit in een heel enkel geval aan een individuele artiest die alles zelf doet, maar dat zijn er maar weinig).

Royalties is het % dat de artiest van zijn label/platenmaatschappij ontvangt over verkopen van zijn/haar muziek (dus ook streams) en geluidsdragers. Dat % gaat over de netto opbrengst van cd's, mp3's, lp's, streams en staat in het contract tussen artiest en label. Daar heeft Spotify niks mee te maken, dat wordt uitonderhandeld door label en artiest (of zijn manager) en varieert grofweg van 8% (beginnend artiest) tot 30% of meer (in het geval van U2).

Daarna(ast) dealt het label een % af dat Spotify doorbetaalt aan het label voor gebruik/streaming van de muziek van dat label. Dat is gewoon handel: label vraagt X, Spotify biedt Y, na wat stevig onderhandelen komen ze uit op Z. Over het % van Z dat de muziek van artiest A is, ontvangt hij zijn afgesproken royalty-% van zijn label.

Artiesten hebben over Z weinig te zeggen, al helemaal niet rechtstreeks, en bepalen dus alleen zeer zeer indirect of Spotify overleeft of niet.

Dank voor de link naar mijn blog overigens. Mijn kritiek geldt vooral de onjuiste interpretatie en berichtgeving van cijfers ;-)

De hele dag je tv aan om muziek te luisteren?
Nee doe mij maar een aparte box dan, dat is veel energie zuiniger

Meeste TV's kan je het beeld gewoon uitzetten.
Zo luister ik altijd radio via de TV en zet ik het scherm zelf gewoon uit. Scheelt mij in ieder geval weer geld voor een aparte installatie.

maar op tv's als die van Samsung WIL je gewoon geen muziek luisteren omdat het geluid van die mini downfiring speakertjes zo slecht is dat een extra geluidsinstallatie echt wel een must is!

Je moet het gewoon zien als een camera op telefoon.

Als je prof foto's wilt maken gebruik je een goede camera maar als je het gewoon even nodig hebt is het altijd handig.

Dat is bij bijna alle TV's. Hoe dan ook een mooie vooruitgang van Spotify!

Je kunt natuurlijk het audio back channel van een HDMI 1.4 kabel gebruiken om het geluid naar je versterker te sturen

Deze interface lijkt me op het oog een stuk prettiger werken dan de interface die bijvoorbeeld Onkyo biedt om Spotify te luisteren.

Maar als je het vervolgens moet gaan bedienen met de afstandsbediening van de TV is dat toch wel een minpunt imo. Voor de rest kudos, samsung is goed bezig. Uitzending gemist app, Pathé app, en nu spotify app.

Je kan Samsung TV's gewoon met een smartphone app bedienen.

Ik heb zelf een Samsung EU40ES6100 en ik sloeg achterover van de geluidskwaliteit! Ik was met stomheid verbaasd dat er zulk goed geluid uit kwam. Natuurlijk is het geen super kwaliteit, maar het is 10x beter als in mijn "dikke" Samsung LCD uit 2006.

De kwaliteit van de TV speakers bij Samsung is zeker wel verbeterd en niet bagger!

Heb je niet eens een TV waar je het scherm gewoon uit kan zetten terwjil er een film op af kan spelen of muziek?

Ik heb 1 of ander cheap ass LG ding en kan gewoon mijn scherm uitzetten en kan hem dus gewoon als radio gebruiken...

Er was een artikel geplaatst door een Amerikaans blad, maar dat wil niet zeggen dat dit waarheid is. Hoe je het ook bekijkt, dit soort diensten zijn de toekomst voor muziek. Het is heerlijk om voor een vast bedrag alle muziek te kunnen luisteren in goede kwaliteit!

Dit is zeker een welkome toevoeging aan mijn Samsung Smart TV. Hoop wel dat de bediening van de app beter gaat dan de andere applicaties die in de Smart TV shop staan.

@goldwing, deze app staat ook op de blurayspelers en home theatres van Samsung, en dat is meestal de enige geluidsinstallatie in huis. En uhm het geluid wat jij uit jouw energiezuinige mediaspeler tovert gaat altijd via een versterker dus beetje onzin wat je daar typt....

[Reactie gewijzigd door emailjunkie op 10 oktober 2012 08:45]

Ik dacht dat Spotify juist het aantal klanten moest beperken
doordat ze elke extra klant in de portomonnee merken?
Om dan vervolgens de diensten uit te breiden
lijkt mij iets om te vermijden.

Daarnaast is het ook niet dat ik voor alleen maar muziek
de tv de hele dag aan zou laten laat staan.
Dat kost onnodig geld en stroom.
Er is een reden dat audio dockingstations bestaan.

[Reactie gewijzigd door Droopy McCool op 10 oktober 2012 09:02]

Dat is een kwestie van implementatie, Samsung kan het scherm van de TV tijdens het spelen van muziek gewoon in de slaapstand zetten, dan is het gewoon een mediaspeler als elke andere.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 oktober 2012 09:56]

Misschien leuk voor een aantal mensen maar zelf zie ik er totaal geen meerwaarde in.
Geluid uit je tv is toch niks en dan zou je het via een versterker moeten laten lopen om fatsoenlijk geluid te krijgen. Dat hele smart TV vind ik niet zo smart, het is traag en onmogelijk te bedienen met een standaard afstbed. dus altijd een smartphone nodig.

Nee ik hou het wel bij een Sonos systeem icm. een iPad, de beste bediening en mogelijkheden met geweldig geluid en energie zuiniger.! Ik wil muziek luisteren niet kijken!

off-topic: Heb je op die iPad dan wel mogelijkheden om bijv Spotify Radio enzo te gebruiken? De bediening van die Sonos met de aparte kastjes werkt echt dramatisch slecht. Daar valt echt nog een hele hoop te verbeteren. (heb het zelf niet uitgekozen overigens. M'n werkgever heeft die dingen laten plaatsen op kantoor).

Als je een versterker met HDMI 1.4 aansluitingen hebt, kan je via audio return je TV geluid via de versterker luisteren. Dat zal vast betere kwaliteit zijn dan via mini-jack uit je tablet of telefoon.

Dit i.c.m. met de UPC Horizon box (ook een Samsung ding) zou mijn dag compleet maken!

dat zou het zeker, maar de horizon is geen samsung smart-TV platform (helaas) maar een eigen ontwikkeld platform.

De mensen die het niks vinden hebben zeker geen samsung tv en zijn een beetje jaloers denk ik? Over het geluid uit je tv, nou als je een smart tv hebt, heb je ook een Homecinema set of versterker.

Ik vind dit niks omdat ik spotify niks vind. Ik zit niet te wachten op een streaming dienst die alleen werkt op apparaten waar je hun closed source client op kunt/wilt installeren. Ik heb voor zover ik weet precies 1 apparaat waar het op zou werken: de mac mini naast de TV. Misschien een 2de als ik binnenkort eindelijk een smartphone koop, maar zelfs dan zit ik niet te wachten op hoog dataverbruik door streaming audio.

er is een linux client en verder staat het je vrij spotify totaal te negeren. Maar omdat nu met de wereld te delen.. tja.

Ik weet het niet hoor, maar er zijn inmiddels toch aardig wat 'apparaten' waar het op werkt.

- Elke pc en/of mac om te beginnen.
- Smartphones, Tablets.
- Multi-room muziek systemen (Squeezebox, Sonos)
- Mediaspelers (bv de Boxee Box)

Daar komen nu dan TV's bij en zullen ongetwijfeld meer apparaten/omgevingen zijn welke het ondersteunen, dus om nu te zeggen dat het enkel op bepaalde apparaten werkt. Dat er niet teveel aan gesleuteld kan worden, is omdat 'jan modaal' er ook mee overweg moet kunnen.

Een hoog dataverbruik is eveneens af te doen als zwak argument omdat er met de geboden offline modus tot 3000+ nummers op 3 devices te synchroniseren valt.
(echter in combinatie met het premium account, maar goed, die vlieger gaat al op in gebruik met een smartphone)

De mac mini die je al hebt vormt echter een prima oplossing, de gratis of 5 euro versie, een applicatie voor op toekomstige telefoon en de tv hoeft niet meer aan, en lekker vanaf je telefoon a la 'Remote' door de nummers bladeren.

Allemaal zeer leuk als je Spotify wil gebruiken op meerdere toestellen, maar dan moet je wel voor meerdere gebruikers betalen helaas. Als ik buiten aan het luisteren ben via de app van Spotify, is het niet mogelijk dat mijn vriendin thuis via Sonos aan het luisteren is naar muziek van Spotify.
Ergens snap ik wel dat men geen ongelimiteerd luistergedrag kan geven aan zijn abonnees maar plots wordt een cloud-collectie wel heel duur per maand! Leg ergens een limiet van aantal gebruikers aan, desnoods een euro meer per gebruiker!

Ik vind het een leuke toevoeging voor de Smart TV, maar ik vind de hele opzet van een 'SLIMME' televisie die centraal staat voor entertainment een beetje overroepen. Hij reageert traag, is moeilijk te bedienen en totaal niet naar wens in te stellen. Een Google TV met opnamemogelijkheden & meer directe integratie zou leuker zijn.

Wat is nou uiteindelijk het verschil tussen een Smart TV en Google TV? Als het sneller moet duw je er gewoon een snellere processor in.
Het lijkt me een kwestie van tijd voordat alle mediaspeler functionaliteit in de tv verdwijnt.

Betreffende de abonnementsvorm heb je gelijk, het zou wel tof zijn om een abo onderweg/op het werk en thuis te kunnen gebruiken.

Wie zit er nou weer op te wachten om alles op z'n TV te gaan doen? Voor audio heb ik geen TV/beeld nodig en audio op die brakke TV speakers zit ik ook niet op te wachten. Ik heb niet voor niks een versterker naast de TV met een degelijke 5.1 set, waar alle apparaten op aangesloten zitten.

Je kunt ook bepaalde lijsten beschikbaar maken voor offline gebruik, tot 3000 nummer op 3 devices als ik mij niet vergis.

Je verliest dan echter wel de 'zoek' methode, maar het scheelt data-verbruik en er kan simultaan geluisterd worden door in theorie 4 personen.

Offline lijsten zijn uiteraard apparaat gebonden en kwalitatief instelbaar, bv voor bijvoorbeeld een telefoon waar de opslag beperkter is.

Voor de Sonos was hij echter al verplicht, maar de premium account bied daarin toch wel toegevoegde waarde.

De te synchroniseren muziek is eenvoudig per pc te beheren (kan ook op het device zelf). Verbinden met hetzelfde wifi-netwerk, bestaande of nieuwe playlist aanvinken en gaan. Keuze voor offline inschakelen en gaan.

Ik gebruik nu;

- Sonos
- Mijn telefoon (android online/offline)
- telefoon huisgenoot (WP online/offline)
- laptop huisgenoot (online/offline)

Beide gebruikers hebben eigen offline lijsten naar smaak.

Ik zou gewoon een htpc met windows aansluiten op de tv / receiver en daar spotify op installeren. Dan heb je al je muziek in de woonkamer, hoeft de tv niet aan te blijven en last but not least je hebt voldoende aan het Spotify Unlimited abonnement van 5 euro per maand. Ik heb zelf een goedkoop kastje van asrock staan, werkt als een tierelier (meteen xbmc erbij op en je bent klaar)

Het concept van een centrale media-unit is op zichzelf niet slecht, want als je via je tv alles kan besturen zou dat ideaal zijn. Als je zin hebt in muziek kun je dit aanzetten via je tv, wil je film kijken dan kan dat nog steeds via de tv. Het feit dat het nu nog niet perfect werkt is gewoon een kwestie van tijd voordat het wordt geperfectioneerd. Het staat nu aan het begin van de ontwikkeling, maar naar alle waarschijnlijkheid worden ze wel sneller gemaakt en zal de bediening ook eenvoudiger worden. Dus in plaats van muziek afspelen en film of tv kijken via verschillende platforms kan dit nu via 1 platform. De tv wordt dus een centrale mediaspeler in de huiskamer, wat voor een hoop mensen een simpele uitkomst kan bieden.