Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Het Haarlemse bedrijf HUB Uitgevers gaat snijden in de computerbladen Computer Idee en PCM. De redacties van beide bladen worden flink uitgedund; bij PCM verdwijnt zelfs de volledige redactie. De titels blijven wel voortbestaan.

HUB UitgeversDe dinsdag aangekondigde reorganisatie van HUB Uitgevers, waarbij 35 van de 161 arbeidsplaatsen verdwijnen, heeft forse gevolgen voor de redacties van de computerbladen PCM en Computer Idee. Dat laat een anonieme bron weten aan Tweakers.net.

Beide bladen blijven wel voortbestaan, maar met een flink dunnere bezetting. Bij PCM verdwijnt zelfs de voltallige redactie, die nu nog uit tien personen bestaat. Ook bij Computer Idee wordt gesneden, maar dat blad wordt minder zwaar getroffen. In beide gevallen worden de opgeheven arbeidsplaatsen gecompenseerd door freelancers die kopij aanleveren. Alle ontslagen zouden per 1 november worden doorgevoerd.

Paul Molenaar, mede-eigenaar van HUB Uitgevers, bevestigt dat er flink wat arbeidsplaatsen zullen verdwijnen bij de twee tijdschriften. "Er verdwijnen functiegroepen, en de impact is groter op PCM dan op Computer Idee. Een groot deel van de vaste bezetting gaat flexibele bezetting worden." Daarbij moet volgens hem onder meer worden gedacht aan freelancers. In het geval van PCM zou volgens Molenaar '99 procent' van de redacteuren voortaan content als flexibele kracht gaan aanleveren.

Volgens Molenaar waren de ingrepen 'noodzakelijk' om de bladen te laten voortbestaan; het gaat al langer slecht met tijdschriften in het algemeen en computertijdschriften in het bijzonder, aldus de HUB-directeur. "Veel mensen komen vaak op sites, bijvoorbeeld op die van jullie", aldus Molenaar. Tijdschriften hebben daar last van, meent hij. HUB heeft er volgens hem voor gekozen om nu fors in te grijpen, in plaats van 'steeds een stapje terug' te doen. "Voor tijdschriften is dit een onvermijdelijk proces", aldus de uitgever.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Ik vind het altijd wel leuk een computerblad erbij te hebben. Papier leest gewoon lekkerder. Heb nu de PC Active voor een jaar. Vind het best een aardig blad met een hoop achtergrond informatie die je niet allemaal op internet terug vindt. Verder vind ik de CT beter en denk dat ik weer daarnaar toe overstap. PCM, Computer Idee en Computer Totaal kunnen mij niet echt bekoren. Zal wel een correctie van de markt zijn, markt voor bladen krimpt nu eenmaal in.
Ik denk dat veel mensen het web hebben gevonden als alternatief medium. Niet alleen voor Computer trucjes maar ook andere dagbladen etc verliezen terrein tegenover het Internet.

Ik heb vroeger ook veel ComputerIdee gelezen en PCMs. Was er helemaal verzot op maar de hoeveelheid info en het niveau van de informatie was voor mij te laag, ik wou wat meer de diepte in en dan kom je toch al snel op specifieke bladen.

Ik lees nu ook veel meer bladen zoals Technet, Automatiseringsgids en Intermediair. Voor de rest heeft Google altijd wel het antwoord.

Tijdschriften zijn nog van waarde als ze interviews/ columns/ informatief zijn en met info komen die je niet zo snel op een tweakers/ engadget/techcrunch site vindt.
VNU lijkt in 2007 dus op het juiste moment verkocht te hebben.

Wat ik zelf jammer vond (de nodige jaren geleden), is dat deze bladen in het algemeen steeds meer mainstream leken te worden. Dat zorgde ervoor dat ik niet meer de verdieping vond die ik zocht, alhoewel dat niet per see aan de bladen hoeft te liggen...
Ergens tussen halverwege en eind jaren '90 heb ik bladen zoals PCM en Computer!Totaal ook gelezen, alleen kreeg ik ze van mijn beste buurjongen. Toen waren Nederlandstalige informatieve IT-websites nog niet zo wijd verspreid en was het leuk om dat soort bladen te lezen en vond ik de kwaliteit - naar ik me herinner - ook best goed. Betrekkelijke diepgang en leerzaam. Ik weet alleen niet meer of je er soms ook nog cd's bij kreeg met shareware e.d., volgens mij wel :? Dat was sowieso een van de redenen vaak om bladen te kopen vroeger, dat je er gelijk een gigantische verzameling software op cd bij kreeg, daar kon je met je modem (33k6/56k) qua kosten/tijd nooit tegenop. Sowieso ging er een gigantische wereld voor je open met de cd die je bij een blad kreeg, voor die tijd waren de verzamelingen aan shareware-spelletjes/tooltjes op cd's alsof het Sinterklaasavond was, zo blij was je er mee. Mooie tijden.

Dat is dus bij elkaar opgeteld nu een heel andere wereld geworden en misschien maar goed ook. Papieren bladen maken/cd's erbij kost ook alleen maar inkt, drukken, transport, bomen (indien niet hergebruikt papier). En verschil met internet is de interactiviteit; op een (nieuws)artikel kan gelijk mee worden gepraat en kan men elkaar helpen met verwijzingen naar andere sites met (nog meer) informatie over een onderwerp. En als goede site trek je misschien wel meer bezoekers dan lezers van je blad. En meer bezoekers is meer advertentieinkomsten. Waarschijnlijk ook een van de problemen met bladen, dat daar reclame maken te duur wordt en/of te weinig oplevert i.c.m. weinig lezers.

Kortom, jammer dat zulke klassieke bladen het moeilijk hebben, maar als de feiten zijn zoals ze zijn doe je daar volgens mij weinig aan.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 22 augustus 2012 09:05]

PCM of ComputerTotaal lees ik al jaren niet meer. Zakelijk kon ik deze abonnementen (voor mij) kosteloos ontvangen, maar zelfs dat deed ik niet. Alle IT informatie is sneller, uitgebreider en inhoudelijk beter online te vinden.
Ook is de kwaliteit van de genoemde bladen van bedroefend niveau. Wat mij betreft dan ook geen verlies.
Dat mensen hun baan verliezen is wel jammer, maar dat staat los van bovenstaande.
Toch heb ik het vermoeden dat het niveau van de mensen welke hun baan verliezen niet ontzettend hoog is. Als HUB voortaan artikelen 'koopt' van freelancers, dan zullen degene welke gewoon goed kunnen schrijven daar weinig van merken. Immers als HUB het artikel niet interessant vind, zijn er altijd nog wel andere kandidaten. Offline kun je denken aan de computer specials van landelijke dagbladen of meer gespecialiseerde kranten/magazines gericht op de IT zoals bijvoorbeeld MSDN Magazine.

Het grote verschil tussen een vaste redactie en freelancers, is dat je een freelancer niet hoeft te betalen als hij een slecht artikel schrijft. Mede daarom zie je dat freelancers zijn al vrij snel gaan specialiseren in een bepaald onderwerp en minder over algemene zaken schrijven. Artikelen zullen daardoor als snel meer diepgang krijgen. Je ziet dat al bij de landelijke dagbladen. De websites van de kranten hebben het gewone (ANP) nieuws, maar de krant gaat veel verder in op de onderwerpen met veel aanvullende informatie.

Op de lange termijn zou het dus mogelijk kunnen zijn dat de kwaliteit van de bladen welke HUB uitgeeft omhoog gaat, en als de inhoud goed is dan zijn mensen heus wel bereid om zo'n blad te kopen of een abonnement af te sluiten.

Een duidelijk probleem voor IT bladen is natuurlijk wel de zeer hevige concurrentie van IT websites zoals Tweakers en Webwereld. En als je net een interessant artikel hebt gelezen dan kun je via een zoekmachine nog veel meer erover vinden.. Specifieke bladen voor automonteurs of boekhouders zullen hier minder last van hebben..

En misschien dat dat ook wel verklaart waarom het niveau minder is geworden. Zodra het public voldoende IT kennis heeft weet deze de informatie online te vinden en is de papieren versie overbodig geworden..
En je hoeft een freelancer ook niet te betalen als hij ziek wordt of met pensioen gaat.
Ik denk dat de kwaliteit omlaag gaat als vaste redactieleden worden ingeruild voor freelancers. Want of de vaste of vrije krachten nou goed of slecht schrijven en hoe daar dan ook voor betaald wordt: feit is dat de bladen altijd voldoende kopij moeten hebben. Dat betekent dat de uitgever voor de zekerheid kopij van de plank moet kunnen pakken of snel moet kunnen bijkopen. En dat is nooit eerste keus materiaal.
Het probleem is dat in al die tijdschriften vrijwel hetzelfde staat. Sterker nog, de Tips en Trucs kopieert/kopieerde _letterlijk_ artikelen uit de Computer Totaal, inclusief spelfouten! (Zelfde uitgever). Dat was voor mij ook de reden om beide bladen 2 jaar terug op te zeggen. Als je nog te lui bent om eigen content te schrijven, dan hoeft het van mij niet meer.
C't magazine is dan echt een aanrader! Het niveau ligt flink hoger dan menig ander Nederlands uitgegeven computerblad, en gaan ook wat dieper op de technieken in (hoe werkt het precies - niet ongeveer - wat zijn de voor en.nadelen en de toepassingen enz.)
Jammer! Al zijn het beide bladen waarin het karakter van de redactie minder aanwezig is dan bijvoorbeeld de Power Unlimited (waar het het blad echt zou nekken als ze de hele redactie eruit zouden gooien), maar het blijft jammer als er ontslagen vallen.
Pas hadden ze bij Computer Idee nog zo'n actie van een jaar lid + een Tablet voor 99 euro. De Android tablet zag je overal te koop voor +/- 95 euro, dus dan moet je voor 4 euro een jaar lang een blad leveren ? Snap wel dat ze die dingen groot en goedkoop inkopen maar toch...
Vond hetaltijd wel een leuk blad, maar heb al jaren geleden me abbo opgezegd. Als ik iets niet weet of lukt dan hebben we altijd nog het Forum hier ;)
Pas hadden ze bij Computer Idee nog zo'n actie van een jaar lid + een Tablet voor 99 euro. De Android tablet zag je overal te koop voor +/- 95 euro, dus dan moet je voor 4 euro een jaar lang een blad leveren?
Het eerste jaar pakken ze inderdaad echt geen winst met zo'n actie, maar uiteraard gokken ze erop dat mensen hun abonnement stilzwijgend laten doorlopen, en velen doen dat ook.

Het ironische is alleen wel dat zo'n tablet juist weer makkelijk kan worden gebruikt ter vervanging van hetzelfde tijdschrift, doordat dezelfde informatie met een tablet makkelijk rustig op de bank van internet kan worden geplukt (en gelezen kan worden bijna net zoals je een magazine zou hanteren).

Ditzelfde probleem hebben overigens heel veel papieren media. Nieuws is vaak in redelijk vergelijkbare kwaliteit als diverse mainstream papieren kranten gratis op internet te vinden, en staat er nog op sneller ook. Daarnaast is internet makkelijk gericht doorzoekbaar op specifieke onderwerpen. Fysieke bladen, kranten en tijdschriften zijn dat niet. En al helemaal niet meer als jij of je vrouw/vriendin ze bij een opruiming weggooit. Nog een nadeel van fysieke media t.o.v. internet is verzendkosten en de ruimte die ze innemen op de plank.

Ik denk dus dat - op specifieke zaken na - veel fysieke media eerst langzaamaan maar nu steeds sneller zullen verdwijnen en vervangen worden door internet. Media die echt wat te bieden hebben boven algemene informatie die ook vrij op internet te vinden is kunnen tabletabonnementen gaan aanbieden, en daar een businessmodel van maken. Maar ik denk dat PCM en Computeridee ook daar een probleem hebben: de informatie die ze bieden is laagdrempelig, en zeker als je engels beheerst veelal gratis op internet beschikbaar en makkelijk te googlen. Dat maakt ze in dit digitale tijdperk langzaamaan meer en meer obsolete.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 22 augustus 2012 11:09]

Power Unlimited (waar het het blad echt zou nekken als ze de hele redactie eruit zouden gooien)
Groot deel van de PU-redactie is al freelancer.
Maar er zijn maar weinig bladen die focus ook voor een behoorlijk deel op de redacteurs leggen. Daarbij is de PU niet meer echt een blad die je leest voor de steengoede (p)reviews.
Tsja het valt ook niet mee om tegen tweakers.net te concurreren... O-)
Dat geldt voor alle 'oude media'; als tijdschrift of krant leg je het qua actualiteit altijd af tegen de internetmedia.

De enige manier om als papieren media te overleven is volgens mij niet de actualiteit op te zoeken, maar juist de verdieping, meer achtergrondverhalen en minder tijdsgebonden context.
Misschien, maar het zijn wel altijd de zelfde die een stukje in de PU schrijven. En dat zien de lezers als de harde kern van de PU ;)... Stel dat ze die allemaal weg doen en ze laten andere de zelfde content schrijven dan is de PU in 1 klap een totaal ander blad.
Ik denk ook het animo voor dergelijke tijdschriften steeds verder afneemt. Vroeger werd hier ook Computer!Totaal gelezen, maar hoewel de interesse voor computers niet afgenomen is, wordt de Computer!Totaal niet meer gelezen, en is het abonnement opgezegd. Vroeger zag ik ook vaker bij mensen dergelijke tijdschriften liggen, maar tegenwoordig ook niet meer. Je leest ze computertijdschriften niet voor de opiniecolumns, en de informatie die ze leveren is makkelijker te vinden via internet, omdat dan niet op het goede nummer hoeft te worden gewacht waarin videokaarten vergeleken worden.
wat mij vooral tegenstak in beide tijdschriften is het herkauwen van informatie

jan. - downloaden van usenet
feb. - downloaden met bittorent
maart - snel je media via DC++ ( oid )
april was Usenet weer aan de beurt, en in de zomerspecial van Juni kwam ook bittorent weer ter sprake.
Vergeet ook de telkens terugkerend artikelen/workshops 'Hoe verwijder ik de rode ogen uit mijn vakantiefoto's' niet! Na jaren lidmaatschap van de ComputerTotaal was ik daar helemaal klaar mee. Nu heb ik de Hardware.info nog. Leuk blad voor hardwarefreaks, gaat tenminste technisch dieper op de zaken in, en is zeer betaalbaar (ook doordat het slechts 6 keer paar jaar verschijnt.)
Tja, ik heb eigenlijk ruim 10 jaar geleden de moed al opgegeven met PCM omdat ik tot de conclusie kwam dat de informatie er in te vaak gewoon niet klopte of niet volledig was en ik het makkelijker en correcter op internet kon vinden. Dat gaat natuurlijk voor steeds meer mensen gelden, juist bij de doelgroep van deze bladen.
Een computerblad nu zal zich of echt moeten richten op de hobbyist die nog niet zo handig is met de computer, of echt in depth artikelen bieden met toegevoegde waarde die je niet met google in 5 minuten ook op 10 andere websites gevonden hebt (bv C't lukt dat nog wel beter). PCM valt een beetje tussen wal en het schip.
Ik denk dat Computer!Totaal al wel aardig wat in-depth heeft de laatste tijd: ik ben achter vele kleine dingetjes gekomen, bijvoorbeeld: het nummer van vorige maand was voor een groot deel gewijd aan Apple-computers, en daardoor weet ik nu beter met iTunes om te gaan bijvoorbeeld.

Verder zijn er nog genoeg artikelen en handigheidjes te vinden in de tijdschriften, waar je toch wel érg goed voor zou moeten zoeken op internet hoe je sommige dingen op de computer het beste aan kan pakken. Verder zijn Tweakers.net en Hardware.info (om zomaar eens 2 te noemen) best flinke sites met erg veel informatie, een compleet tijdschrift vervangen ze imho niet.

EDIT: De meningen over Computer IDEE kan ik volledig begrijpen: dat niveau is voor de gemiddelde Tweaker wat te laag, maar ik denk dat de gemiddelde Tweaker zich nog wel ietsjes wijzer kan maken met Computer!Totaal, al zou je dan (net als mij) waarschijnlijk wat gerichter lezen op de dingen die je wil weten aan de hand van de inhoudsopgave :)

[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op 21 augustus 2012 19:32]

Exact. Vroeger kocht ik ook wel eens Computer Magazine (later PCM geworden), Chip, etc. Nu (al lang) lees je die informatie gewoon online. Tijdschrift blijft in feite wel leuk, leest prettig, staat soms wat meer in dan het pure tech verhaal, maar niet de prijs waard imo.
Dat heb ik ook en dit komt voor mij vooral omdat de bladen zichzelf steeds blijven herhalen.
Elke paar jaar een artiekel over bijv een windows pe recovery cd , antivirus test etc.
Na een paar jaar heb ik dat wel gezien en heb ik zelf betere sources om deze informatie te krijgen waarvoor ik niet hoef te betalen.
Als je als fysiek tijdschrift wil voortbestaan moet je wel iets toevoegen aan wat er gratis op het net te vinden is. Dat het wel kan bewijst imho C't, dat ik nog steeds lees omdat ze grondig en eigenwijs zijn. PCM vond ik al een dertien-in-een-dozijn blad geworden, en dat gaat hiermee niet verbeteren.
Ik was een fervent lezer van pc-active, maar daar al jaren mee gestopt ivm internet en... tweakers natuurlijk.
Ik vindt Computer!Totaal persoonlijk kwalitatief net wat minder. Ik heb een tijdje beide bladen gelezen en dan was PCM vaak net een maand eerder met dezelfde onderwerpen.

De PCM kan ik gratis lezen en de C!T had ik een abonnement dus dan is de keus snel gemaakt :+ .
Het enige waar die bladen last van hebben zijn repetitieve onderwerpen als Android, beveiliging (virus scanners ed.), vakantie foto's, Ubuntu, eigen webserver met PHP. Ze schrijven ook alleen voor de beginnende computer hobbyist terwijl alles waar ze over schrijven 10x meer over te vinden is op het internet.

Wil je als blad overeind blijven zou je gewoon goeie, diepe en duidelijke tutorials moeten schrijven over onderwerpen. Dan maar een minder breed publiek dat meer kennis heeft van zaken, dat is ook gewoon een publiek, een publiek dat steeds meer groeit durf ik te zeggen!

Bladen van nu zijn niks meer dan leesvoer tijdens voegen van je toilet.

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 21 augustus 2012 17:56]

een publiek dat steeds meer groeit durf ik te zeggen!
waarom klaagt de gehele IT industrie in dit land dan dat er de komende 20 jaar een chronisch tekort aan IT'ers zal zijn? Dat publiek groeit volgens mij dus totaal niet. Want dat is de groep die daar gaat instappen, ontwikkelen, en uitgroeien tot een IT'er.

Het zal ook niet helpen dat alle headhunters die ik tegenwoordig aantref in m'n mailbox allemaal recruteren voor het buitenland. (nee dank je)
Hmmm, iemand in de IT wereld die 20 jaar in de toekomst kan kijken neem ik bij voorbaat al niet serieus, eigenlijk.
Hmmm, iemand in de IT wereld die 20 jaar in de toekomst kan kijken neem ik bij voorbaat al niet serieus, eigenlijk.
je kan wel enige voorspellingen doen, op basis van de immer dalende intresse in IT opleidingen / de hoeveelheid mensen die die opleidingen afleveren aan de markt.

Qua technische ontwikkelingen kun je inderdaad een stuk minder goed voorspellen, en de meeste voorspellingen kun je inderdaad ook wel met een forse korrel zout nemen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 21 augustus 2012 18:19]

Dat geeft dus het probleem van ze aan. Als jou dat onderwerp (de tut.) niet aanspreekt, dan ben je per definitie klaar met dat nummer van de uitgave. Daarom (relatief) veel onderwerpen met weinig diepgang.

Jammer voor de redacties van de bladen, vroeger veel plezier aan beleeft, waarvoor dank!
Van Computer Idee kan ik het ergens nog wel begrijpen (al zijn er steeds meer senioren die bezig zijn met de pc) maar de PCM is kwalitatief toch best een goed blad en het lijkt me dat de redactie van CID dit vertrek onvoldoende kan opvangen. Op lange termijn zal PCM waarschijnlijk verdwijnen.
PCM is al jaren achteruit aan het hollen. Veel stelt het de laatste tijd, zoals eerder hier aangedragen, niet meer voor. Laatst een artikel tegengekomen met een 'kijk- en luistertest' tussen HDMI-kabels waarin kabels van honderden euros werden aangeprezen. Nou, als je je bezig gaat houden met die voodoo, dan mag je wat mij betreft met recht verdwijnen.

Ik heb er ooit nog uit geleerd wat RAID was en wat de verschillende niveaus voorstellen. Dat niveau halen ze al een tijdje niet meer. Daarnaast was het geen goedkoop blaadje en toch stond het barstensvol reclame.

[Reactie gewijzigd door ktf op 21 augustus 2012 17:55]

Het is natuurlijk niet vreemd dat dit gebeurt, lezers verplaatsten van het gedrukte woord naar het digitale woord. Computer Idee is de lage moot, PCM is de midden moot en c't magazine is de hoge moot.

Ik heb altijd de kwaliteit van de Computer Idee artikelen bijzonder slecht gevonden. PCM niet echt aan begonnen en c't heb ik nog steeds een abo op met nog een aantal andere bladen van fnl (Photoshop Magazine en Webdesigner). Vroeger haalde ik nog een aantal Engelstalige Photoshop en 3D magazines, maar at ¤14 per stuk werd dat uiteindelijk een duur geintje en was het interessanter om dat geld te gebruiken voor bv. boeken over het betreffende onderwerp. Die FNL abo's zijn maar iets van ¤50 per jaar (10 nummers) en bevatten nog genoeg interessante/kwaliteit artikelen voor die prijs. De enige die bij mij nog op de tocht staat is Webdesigner (er werd content recycled vanuit Photoshop Magazine en diens voorgangers).
Ik heb hetzelfde met Engelse audio-magazines (Sound on Sound). Tegenwoordig zijn daar gelukkig perfecte tablet-abonnementen voor. I.p.v. 14 euro per nummer nog maar 3.99.
(al zijn er steeds meer senioren die bezig zijn met de pc)
Dat komt door de vergrijzing.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True