HUB neemt uitgever van .NET Magazine en LAN Magazine over

De Nederlandse uitgever van ict-bladen HUB Uitgevers uit Haarlem neemt Array Publications uit Alphen aan den Rijn over. Daarmee krijgt HUB Uitgevers bladen als Microsoft .NET Magazine, LAN Magazine en Infosecurity in handen.

Volgens Raimon Gort, een van de directeuren van HUB, is Array een bedrijf met een sterk portfolio en een 'hybride omzetmodel'. De acquisitie past volgens hem in de strategie van HUB om de dominante leverancier van ict-content te worden in Nederland. "In dat licht moet je ook de overname van Focus Media Group van vorig jaar zien", aldus Gort.

Array wordt de business-to-businesstak van HUB en blijft vanuit Alphen aan den Rijn opereren. De uitgever van onder andere Microsoft .NET Magazine, LAN Magazine, Infosecurity, Storage Magazine, Database Magazine en Java Magazine werd in 1990 opgericht. Of HUB gaat schrappen in het portfolio van dertien bladen of titels gaat afstoten, kon Gort nog niet zeggen. Evenmin is bekend of de overname personele gevolgen heeft, noch welk bedrag ermee gemoeid is.

Eind 2007 nam HUB enkele bladen van VNU Media over, waaronder Computer Idee, PCM en Power Unlimited, en in 2005 werd PC-Active ingelijfd. HUB is naar eigen zeggen marktleider op het gebied van ict-bladen in de Benelux.

Reacties (22)

[TVL]

Ik heb nu een abonnement op Chip. Heb ik voor een tientje voor een jaar afgesloten. Ik zeg het binnenkort weer op. Ik neem elke keer een nieuw abonnement meestal een aanbieding. Gewoon om de verschillende bladen uit te proberen en iedere keer iets anders uit te proberen en het is een stuk goedkoper.
Ik haal ook veel informatie van internet maar om een blad erbij te hebben vind ik ook wel prettig, leest net wat lekkerder.
Beste blad tot nu toe was de CT.

[jpfx]

Nadeel van de bladen van HUB is dat de verschillende bladen elkaars artikelen toch zeer regelmatig "lenen". Zo vindt je in HWinfo en PC-Active vaak dezelfde artikelen. Ook kruisbestuiving tussen bijvoorbeeld een (digitaal) fotografie blad en de PC-bladen komen zeer regelmatig voor. Als je dus niet oppast lees je hetzelfde artikel 3 of 4 keer.

Omdat met name PC-active steeds meer afweek van de "core"-business ben ik afgelopen jaar overgestapt op het goedkopere (en minder vaak uitkomende) blad HWinfo.

[HMeijer]

Ik zou het eerder als een voordeel zien.

Het valt te verwachten als je magazines neemt met een soortgelijke doelgroep en dezelfde onderwerpen dat je ook over dezelfde dingen aan het lezen bent in al deze magazines. De meeste mensen zullen daarom overwegen om het blad te kiezen dat het beste bij hun past en goed aansluit bij hun interesses, PC-Active heeft al een andere doelgroep dan Hardware.info om iets te noemen en elk blad zal uitgaan van een andere achtergrond van de lezer, hoewel er ook vaak overeenkomsten zullen zijn.

Het voordeel van samenwerking en uitlenen van elkaars artikelen is dat elke afzonderlijke redactie meer tijd heeft om andere zaken gedetailleerder uit te werken waardoor artikelen kwalitatief verbeteren. In plaats van alle redactionele capaciteit te verdelen over het hele blad, kunnen goede artikelen die relevant zijn voor meerdere doelgroepen van andere bladen worden overgenomen waardoor meer tijd over blijft voor de overige artikelen. Voor de lezer die niet meerdere van deze magazines ontvangt krijgt zo alsnog een goede kijk op de beste artikelen.

[jpfx]

Daarbij ga je uit van losstaande redacties. Ik krijg juist het gevoel dat redacties worden gecombineerd en enkel een eindredactie bepaalt welke stukken worden geplaatst.

Voorheen vulden de stukken elkaar juist aan, waardoor het de moeite was zo nu en dan een los nummer van de concurrent aan te schaffen.

In het voorbeeld van PC-active en HWinfo: hoewel wellicht een deels andere doelgroep overlappen zij elkaar toch een behoorlijk stuk. In de loop van de jaren (was 10 jaar lid) is PC-active meer de "gewone" consumenten kant opgegaan (m.u.v. de stukken van Henk van de Kamer).

C't koop ik af en toe nog wel los. Juist vanwege de diepere kijk op de zaken. Moet er niet aan denken dat ook die verloren gaat aan de combi met een andere redactie (misschien zelfs volgend jaar maar weer overstappen?)

[HMeijer]

Nee hoor, redacties zijn strikt gescheiden en losstaand. Een blik op de colofon van elk blad zegt genoeg in dit geval. Artikelen kunnen weliswaar worden uitgewisseld tussen PC-active en Hardware.info Magazine zoals je benoemt, maar volgens mij gebeurd dit ook alleen als het echt een meerwaarde heeft. Een vergelijkingstest die HWinfo vaak uitvoert komt dus niet per definitie in de PC-active. Als HWI een printertest heeft gedaan, is het natuurlijk handig dat deze ook kunnen worden besproken in de PC-active, hetzij op een iets andere manier.

Zelf een aantal jaar HWI magazine, en tot nog toe worden alle artikelen in dit blad door de HWI redactie gemaakt. Wellicht dat ik een artikel over het hoofd heb gezien, maar zou zo niks kunnen herinneren wat van een andere redactie afkomstig was. Om verder te gaan met je voorbeeld met PC-Active: dit blad heeft ook een veel kleinere redactie dan Hardware.info, terwijl PCA elke maand verschijnt en HWI elke ~2 maanden. Dat PCA af en toe een artikel overneemt lijkt me kwalitatief gezien dus een vooruitgang voor de abonnee van PCA.

[Reactie gewijzigd door HMeijer op 23 juli 2024 10:15]

[Bullet NL]

Je hebt helemaal gelijk hoor, steeds meer de zelfde (soort) artikelen vallen te lezen in meerdere bladen. Het enige blad wat hier wat minder aan mee doet is de C'T Magazine, ik kan me echter voorstellen dat niet iedereen dit blad even geschikt vindt omdat het nog al diep op de materie in kan gaan.

Overigens heb ik al mijn bladen stop gezet, ik ben van mening dat ik het meeste nieuws toch sneller via internet kan lezen. Waarbij Tweakers.net natuurlijk één van de beste bronnen is.

Ook is de noodzaak voor mij om een review in een blad te lezen steeds minder zinvol geworden. Online zijn hier prima alternatieven voor te vinden.

[Xantios]

roept bij mij de vraag op of dat het nog relevantie heeft om zoveel computer bladen uit te brengen...

Ook ik ben een van vele die eigenlijk al zijn informatie van het internet plukt,
natuurlijk is het leuk om zo'n blad te lezen, maar de artikelen zijn vaak toch beperkt en hebben daarbij geen echt specifieke doelgroep (Programmeurs, designers etc)
Overigens zijn hier best uitzonderingen op, maar die laat ik even links liggen voor he gemak.

[Silasje]

Blijkbaar is het nog wel nuttig, aangezien de blad blijkbaar goed genoeg verkopen om de redactie te laten draaien, uiteraard is elk blad voor een andere specifieke doelgroep,

Op het moment dat het niet meer relevant zou zijn zou HUB deze bladen niet overnemen.

[Bullet NL]

Dat hangt er maar net vanaf, gezien we net al tot de conclusie zijn gekomen dat steeds meer computerbladen de zelfde artikelen publiceren lijkt het er op dat er met gecombineerde redacties word gewerkt.

Het is voor een uitgever blijkbaar te duur om voor elk blad z'n eigen "onderzoek" budget aan te houden. En in het kader van dit licht zou de overname van Array Publications door HUB ook te verklaren zijn. Men krijgt dan nog meer uitgangen waarbij men de zelfde artikelen kan pushen. Iets wat kosten besparend kan werken.

[jpfx]

Ik zie het mee als marktaandeel verwerven. Net als bijvoorbeeld Gamma en Karwei. Is uiteindelijk ook maar één bedrijf. Maakt dus niet uit waar je koopt (of welk blad) als je maar bij hun koopt.

Of je nu blad A of blad B koopt bij Hub, doordat ze de stukken bij elkaar gebruiken hebben ze toch de lezer als abonnee houder (ook al weet de lezer het niet altijd).

Ik vindt het persoonlijk een verarming (hoewel ik er wel begrip voor heb vanuit kosten oogpunt).

[TonnyTonny]

CT is uitstekend, maar inderdaad voor veel lezers misschien net iets te diep.
De Duitse versie is zelfs nog beter.
Als je tenminste Duits kunt lezen. Speicher, Rechner und Festplatte blijft apart klinken.
De Nederlandse neemt een deel van de artikelen vertaald uit de Duitse over (wel vaak 1 of 2 maanden later). De Duitse heeft meer in-depth artikelen (is ook dikker).
Nadeel (behalve dat het Duits is) is dat de vergelijkende produkt-reviews in de Duitse veel items bevatten die in Nederland niet of nauwelijks te krijgen zijn.

De Array bladen waar dit over gaat zijn meer gericht op bedrijven, met name op ICT managers die niet zo erg van de techniek zijn.
Heel veel marketing/bedrijfskunde blabla, weinig technische inhoud.
En veel "advertorials" : Een artikel dat in feite verkapte reclame voor een bedrijf/ of produkt is. Vaak letterlijk aangeleverd door de PR afdeling van dat bedrijf.

[Kalief]

Dat zie ik eerder als voordeel.
Elk blad heeft zijn eigen doelgroep en een bericht kan interessant zijn voor verschillende doelgroepen. Ook kan een bericht op verschillende manieren gebracht worden, het ene blad belicht de technische kant, een ander blad de lol van een gadget. Wie neemt er nou een abonnement op bladen die veel op elkaar lijken of op een blad die duidelijk niet op jouw doelgroep gericht is?
Bovendien is hergebruik van content economisch efficient wat de continuiteit van een uitgever ten goede komt.

[jpfx]

Was dat maar waar. Het gaat regelmatig om een directe kopie van hetzelfde stuk. Zelfs schrijf- en stijlfouten blijven gewoon zitten.

[Kenhas]

Als je dus niet oppast lees je hetzelfde artikel 3 of 4 keer

Echt aandachtig ben je dan toch niet aan het lezen

[jpfx]

Juist wel. Anders had je niet door dat je het al had gelezen

[Bullet NL]

Wanneer de identiteit van de verschillende bladen blijft bestaan niets mis mee lijkt me....
Overigens is dat wel iets wat ik HUB toe vertrouw, ik had 15 jaar geleden een abonnement op PC-Active, wanneer ik het blad nu in de winkel bekijk is er niet eens zo gek veel veranderd. Ook PCM en Computer Idee gaan volgens mij gewoon op de zelfde voet verder als toen men nog onder VNU viel.

[Limaad]

Het is natuurlijk ook enkel een nieuwe uitgever, en niet een nieuwe redactie. Dus waarom zou je als uitgever die redactie zo sterk beïnvloeden om ze te laten veranderen, als het blad al vele jaren bestaat.

edit:
Ik dacht trouwens dat Computer Idee van Sanoma was?

[Reactie gewijzigd door Limaad op 23 juli 2024 10:15]

[Bullet NL]

Kijk maar eens onder op deze pagina http://www.computeridee.nl/

Overigens heeft een uitgever veel invloed op wat een blad schrijft, meer dan dat wij waarscheinlijk door hebben. Daarbij is het ook zo dat een redactie (zeker in de loop van tijd) veranderd. Mensen gaan weg en nieuwe mensen komen er bij. Veelal heeft een uitgever een aantal lijntjes uitgezet waar tussen een blad haar ding moet doen.

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 23 juli 2024 10:15]

[SunnieNL]

HUB doet ook wel smerige dingen. Vorig jaar kreeg ik bij het Technet abo de melding dat ze er mee gingen stoppen (microsoft had een distributiecontract bij HUB). In die brief stond vervolgens een aanbieding voor enkele andere tijdschriften van HUB.

Na bellen met Microsoft bleek dat Technet Magazine helemaal niet ging stoppen. Alleen was de distributie door HUB stopgezet. Het blad zou nog steeds gratis bezorgd worden.

[Verwijderd]

Straks staat in elke blad het zelfde 'informatie'. Dat is nu ook gedeeltelijk het geval, maar dat moet niet teveel worden. Computer idee lijkt al sterk op PCM.

[MT08]

De hoop is dat LAN Magazine wat goedkoper wordt want van 65 naar 85 naar 105 euro in een paar jaar voor een abo is gewoon belachelijk!

Ik weet dat het te maken heeft gehad met het teruglopen van de recalme inkomsten maar het daarmee wel reden het vaarwel te zeggen... dat was ik ook van plan!

[SuperDre]

tja, het is dat ik .NET magazine af en toe gratis binnenkreeg, maar 9 van de 10 bladen tegenwoordig staat echt totaal niets in, de zoveelste artikelen hoe je een foto moet bewerken, en hoe je illegale films/muziek moet binnentrekken.. Nee de tijd dat die bladen echt interessant waren is lang voorbij, al meer dan 10 tot 15 jaar..