Apple stopt met MobileMe-dienst

Apple heeft officieel de deuren van zijn MobileMe-dienst gesloten. Het bedrijf geeft zijn klanten nog een poosje de tijd om accounts over te zetten naar de opvolger: iCloud. Het was al bekend dat op termijn de stekker uit MobileMe werd getrokken.

De bijbehorende website van MobileMe laat gebruikers weten dat de dienst is afgesloten. Wel is er nog een mogelijkheid om in te loggen, voor het geval dat een gebruiker zijn account wil overzetten naar iCloud, de Apple-dienst die de functie van MobileMe heeft overgenomen. Dat betekent dat ondanks het afsluiten van de dienst er nog geen data verloren is gegaan, al is de mogelijkheid om content over te zetten voor beperkte tijd beschikbaar. Hoe lang deze periode zal duren, is niet bekend.

Alhoewel het nog mogelijk is om accounts over te zetten, is het synchroniseren van content via MobileMe niet meer mogelijk. Ook zijn verscheidene apps die bij de cloudsyncdienst horen uit de App Store verdwenen.

Apple liet eerder al weten op 30 juni de stekker uit de MobileMe-dienst te trekken. Om het overzetten van accounts naar iCloud te bevorderen, kwam het bedrijf uit Cupertino met een gratis update naar de Snow Leopard-versie van OS X voor MobileMe-klanten. De iCloud-dienst kwam vorig jaar al uit en biedt meer opties dan MobileMe. Zo kan in iTunes gekochte muziek worden gesynchroniseerd, net als ebooks of applicaties. Ook is iCloud gratis te gebruiken, al is de hoeveelheid ruimte die beschikbaar is zonder te betalen door Apple wel ingeperkt bij de introductie van de dienst.

Reacties (52)

[Keypunchie]

Apple heeft het meerdere keren geprobeerd: aanbieden van online diensten. Eerst met .Mac, toen met MobileMe, en eerlijk gezegd waren het allebei geen grote successen, of als je heel kritisch bent, zelfs mislukkingen.

Het was wel duidelijk dat de diensten iedere keer iets beter werden, maar toch echt zoekende waren.

De derde keer lijkt nu scheepsrecht. Het "aanbieden van online diensten", zoals ze deden met de Photo Gallery of iDisk, is nu verleden tijd. En terecht, Apple heeft een hele hoop in huis, maar is zeker geen specialistische online dienstverlener.

In plaats daarvan is iCloud is een stap terug in ambitie, en daardoor beter dan zijn voorgangers: iCloud is eigenlijk geen opslagdienst, maar alleen maar synchronisatie. Maar dan wel van alles.

Voor Apple zelf werkt het redelijk goed: contacten, photostream, etc. Het wordt pas echt een succes als het massaal gebruikt gaat worden door third-party apps. Op dit moment gebruikt het grootste gedeelte van de apps nog steeds DropBox voor synchronisatie. Pas als iCloud die concurrent weet te verslaan kun je constateren dat het echt een succes is.

Toch heeft Apple zelfs dan nog wel wat uitdagingen te gaan, om het echt een volledig succes te maken: het integreren en splitsen van AppleID en iCloud-accounts is daarvan misschien wel de grootste.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 22:54]

[ZpAz]

Dit is poging 4, voor .Mac was er iTools. Het enige puntje wat ik mis is dat de keychain niet met iOS apparaten wordt gesynchroniseerd.

[SiegeSapper]

Keychain is inderdaad een punt. Wel kan ik me voorstellen dat Apple dit 'goed' wil doen omdat het wel over erg gevoelige data gaat. Het zal niet de eerste keer zijn, dat ze laat zijn, maar het wel goed voor elkaar hebben.

[Rinzwind]

Gaat niet gebeuren zolang t zich ouur richt op Apple hardware. Fijn dat je alles in je iCloud hebt maar als je overgaat op een Android of Windows foon kun je niks meer.

[arjankoole]

Gaat niet gebeuren zolang t zich ouur richt op Apple hardware. Fijn dat je alles in je iCloud hebt maar als je overgaat op een Android of Windows foon kun je niks meer.

iCloud is ook beschikbaar onder Windows. Alleen niet op Android of Windows Phone.

En natuurlijk zijn ze er absoluut bij gebaat een lock-in te voorzaken. Maar het is absoluut niet zo dat je niet kunt migreren. het zijn allemaal open protocollen, en je data kun je zonder meer meenemen naar een ander platform.

[Dannydekr]

iCloud is een hele mooie en handige dienst, waar je eigenlijk niks van merkt. De integratie met OSX en (vooral)iOS gaat dusdanig diep dat je er erg weinig controle over hebt. Ik zou graag een functie als Dropbox zien, waar de clouddienst als een soort digitale kluis fungeert. Een functie die in MobileMe wel zat, maar in iCloud dus niet meer.

De reden dat Apple dit niet toestaat ontgaat me geheel. Ze kunnen zo flink wat markt wegsneoepen van de klanten van Dropbox. Als ze een multi-platform client uitbrengen, met een soortgelijke synchronisatie als Dropbox, kan het in combinatie met de o.a de backup feature van iCloud misschien wel de beste keuze worden, helemaal voor iOS/OSX gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 24 juli 2024 22:54]

[Uniciteit]

De reden dat je geen bestanden kan uploaden zoals bij Dropbox, is omdat iCloud daar helemaal niet voor is bedoeld. Ik begreep eerst ook helemaal niks van Apple, want ze brachten het oorspronkelijk toch wel een beetje als dé clouddienst.

iCloud is echter heel erg anders bedoeld. Het idee erachter is dat je als gebruiker helemaal niks van bestandssystemen en dergelijke hoeft te weten. Neem bijvoorbeeld "Pages". Apple's versie van Microsoft's Word. Het idee is dat je bijvoorbeeld op de computer in Pages aan een document kan beginnen, je vervolgens in de tuin op je iPad verder kan gaan en als je weggaat je onderweg in de trein nog aan het document kan sleutelen op je iPhone.

Het idee is dus niet om simpelweg bestanden op te slaan in de cloud, zoals met Dropbox, maar om alles wat je hebt (.doc-bestanden, foto's, video's, app data, etc.) op al je apparaten gesynchroniseerd is. Maak je een notitie op je iPhone, dan wordt deze notitie ook direct op je iPad of je Mac gemaakt. Voeg je een bladwijzer toe in Safari op de Mac, dan wordt deze bladwijzer ook op je iPhone toegevoegd. Maak je een foto met de iPhone, dan verschijnt deze automatisch op je iPad.

iCloud is niet bedoeld als cloud opslag. iCloud is bedoeld als de ultieme synchronisatie 'tool' tussen al je Apple apparaten.

[rayhvh]

kijk je verkeerde websites op je imac. ziet je vrouw dat op haar ipad

[Koenvh]

Dat probleem is er alleen als je beide hetzelfde account gebruikt...

[hiostu]

Ok de iPad heb je maar 1 account en kun je niet switchen van accounts. Dus als je vrouw je iPad wel eens gebruikt dan gebruikt zo ook automatisch dat account.

[kmf]

tip: je kan op verschillende iDevices verschillende iCloud-accounts gebruiken, maar wel dezelfde Apple store account om apps te delen...

[johnkeates]

Of je zet het gewoon uit? Knopje he...

[Uniciteit]

Het account waarmee je bent ingelogd wordt gebruikt.

[RanDX]

En het is heel handig als je je ipad (van het bedrijf kwijt) bent, kunnen de dieven meteen bij al je bestanden

[Verwijderd]

Je bent natuurlijk volslagen idioot als je geen lock code op je iDevice zet die na een minuut actief wordt. Helaas ken ik er een paar.

[lvrijn]

Het is bewezen dat lock codes niet betrouwbaar zijn. Ik adviseer ook dan iedereen ee n wachtwoord in te stellen.

[KlaasB]

als je een standaard lock code van 4 getallen gebruikt, ja. Maar je kan langere lock codes instellen.

[Verwijderd]

Maar je hebt bij iOS-devices (mits zo ingesteld) max. 10 pogingen, waarna toestel gewiped wordt. En er zit ook telkens een interval op voor wanneer je nogmaals mag proberen. Uit m'n hoofd duurt het na 3x 1 minuut, daarna wordt het na elke foute poging langer. Uiteindelijk moet je zelfs 24 uur wachten.

Dus in dit geval lijkt me het niet heel erg onveilig.

[Muchachooo]

Toch worden lock codes niet door iedere leek binnen 10 minuten gekraakt, dus wanneer je merkt dat je iDevice gejat is kan hem via iCloud laten blokkeren of wipen.

[arjankoole]

Na een minuut? Direct!

Ik hoef alleen maar de uitknop aan te raken of de smartcover dicht te doen, en het ding zit op slot.

[Verwijderd]

Ik bedoelde natuurlijk tijdens idle.

[AjDuLion]

dan log je op je icloud in en remote wipe je je ipad (of localiseer je hem..

[Verwijderd]

En hoe verschilt dit van een laptop waarop in in de trein offline aan (bedrijfs)documenten wil werken en die staan dus opgeslagen op de harde schijf? Die kan ook gestolen worden en hoe je een windows password reset mbv een linux bootable usb stick is algemeen bekend, toch?

[Uniciteit]

Je bent natuurlijk niet verplicht iCloud te gebruiken.

[mystic101]

kijk je verkeerde websites op je imac. ziet je vrouw dat op haar ipad

Wellicht wordt het dan tijd voor een nieuwe vrouw...

[Romke]

Als je geheimen voor d'r gaat/moet gaan hebben wordt het daar misschien tijd voor ja, gewoon een beetje pr0n surfen hoort je vrouw geen probleem van te maken toch?

[ToolkiT]

ook in anonymous mode??

[Verwijderd]

Het geeft een dubbelzijdig gevoel, van deze ene kant mooi dat het gratis is geworden, van de andere kant jammer dat er functionaliteit is gesneuveld. Dat deze functionaliteit is gesneuveld is wel weer een teken dat Apple naar een disk-less systeem wilt gaan, alles in sync houden zonder met files en directories bezig te zijn.

iDisk bestond al sinds het jaar 2000, in zekere zin een voorloper op de huidige Cloud-hype. Het is enige tijd later zelfs geüpdatet naar het open WebDAV protocol, waarbij het gebruiken van open standaarden voor interne communicatie voor Apple tegenwoordig vreemd is.

[johnkeates]

CardDav en CalDAV waarmee iCloud werkt is anders gewoon open hoor. Eigen server draaien? Geen probleem: http://trac.calendarserver.org/

WebDAV draaien? Apache zit gewoon in elke Mac OS X installatie. En anders kan het ook prima op Linux en Windows.

Email gaat ook gewoon met IMAP... ook best wel open.

Dan is er over:

- Photostream (Een open tegenhanger van, mischien photo-rss-feed?)
- Status API (Goh, een eigen API voor een eigen systeem.. niet zo gek)
- Bookmarks (Het zou op de manier die Chrome en Firefox gebruiken kunnen lijken)

Je hebt ook Documents & Data, maar dat is vooral voor iOS apps, en Back to my Mac is vooral VNC+NATPMP of andere firewall traversal service, i.c.m. WWAN Bonjour (mDNS). Find my Xyz (Mac, iPhone) is wel vrij gesloten.

Dus, leg eens uit, wat is er nou precies so niet-open aan de echte diensten? (En die diensten zijn vooral IMAP en de DAV services, want de rest, is meer de lijm om het voor de 95% bruikbaar te maken).

[Genicus]

mja je kan voor alles wel een vervangpakket hebben, zo dacht ik vroeger ook. Maar het leuke aan deze dienst is dat je
1) geen werk hebt eraan en
2) single sign-on, dat je in verschillende pakketten moeilijk aan de praat krijgt

[Reactie gewijzigd door Genicus op 24 juli 2024 22:54]

[Verwijderd]

OS X en iOS zijn de enige besturingssystemen die out-of-the-box gebruik kunnen maken van WebDAV, CalDAV, CardDAV, LDAP, IMAP, vCard en RSS, om zo gebruik te kunnen maken van een volledige open "cloud experience", iets wat ik zelf zeer waardeer en wat één van de redenen is dat ik een iPhone in gebruik heb. Deze synchroniseert zonder 3rd party tools perfect met ownCloud. Daar geef ik je volledig gelijk in.

En juist daarom vind ik het persoonlijk zo enorm jammer dat er geen makkelijke manier is om een lijstje te kunnen zien met alle locaties van de CalDAV, CardDAV en WebDAV locaties om zo buiten de Apple applicaties ook toegang te kunnen krijgen tot alle data. En om het goede voorbeeld te geven zou ik het ook waarderen als Apple transparantie geeft over het gebruik van deze servers en protocollen binnen de applicaties die van iCloud gebruik maken.

Apple geeft wel instructies voor email:
http://support.apple.com/...locale=en_US&locale=en_US

maar daar blijft het bij. De CalDAV en CardDAV servers zijn ook bereikbaar maar enkel door te spitten in de Apple Support Community, waarbij het maar te hopen is dat deze informatie niet zal veranderen.

[Verwijderd]

Ik snap dat Apple mobile me gesloten heeft maar klanten die een core duo hebben (zoals ik) met Snow Leopard draaiende (ik dus ook) krijgen niet eens een kleine update dat de mobile me vervangen wordt met een icloud app of iets dergelijks. In plaats daarvan duwen ze me een core 2 duo imac minimaal door de strot met Lion.

Dat is het enige wat ik jammer vind dat ze je verplichten tot een bepaald iets om volledige functionaliteit te krijgen.....

[me_mrtn]

De Core Duo-modellen van Apple zijn uit 2006. Deze hebben ondersteuning gekregen tot en met Snow Leopard, welke de laatste grote update (zonder beveiligingspatches mee te rekenen) in juli 2011. Oftewel, nog vijf jaar support gekregen. Lijkt mij ruim de normale levensduur van een PC. Dat is het voordeel dat Apple heeft dat ze de controle over eigen hardware hebben en zo snel dingen kunnen pushen.

[Verwijderd]

Oftewel, nog vijf jaar support gekregen.

Ja, maar daarna trekken ze gewoon de stekker eruit. Het is niet dat je op eigen risico verder kunt werken, nee, de hele feature is gewoon verdwenen.

Dat is het voordeel dat Apple heeft dat ze de controle over eigen hardware hebben en zo snel dingen kunnen pushen.

Voordelig als je Apple bent, ja. Ik zie hier als klant niet direct een voordeel voor mezelf in.

Ik ben zelf redelijk tevreden Apple-gebruiker, en mijn hardware kon wel Lion draaien dus ik had geen problemen, maar vond dit wel een merkwaardige move van ze, om SL-gebruikers in de kou te laten staan.

[Muchachooo]

Goed punt. Voor de meeste gevallen zal inderdaad gelden dat - hoewel het bedrijf misschien geen softwarematige ondersteuning meer zal bieden, bijvoorbeeld in de vorm van updates - er nog een grote groep mensen is die gebruik maakt van verouderde apparatuur. Om deze mensen ineens een feature af te pakken waar ze misschien ontzettend afhankelijk van zijn is vrij bruut. Deze mensen kunnen nu geen kant meer op.

Overigens ken ik nog redelijk wat mensen die bijvoorbeeld gebruik maken van Windows 98 of NT. Ook ik heb nog een Power Mac G5 staan, die vanwege zijn Power PC processoren geen nieuwere softwareversie dan Mac OS X Leopard kan draaien.

[arjankoole]

Ja, maar daarna trekken ze gewoon de stekker eruit. Het is niet dat je op eigen risico verder kunt werken, nee, de hele feature is gewoon verdwenen.

Ja, want het in de lucht houden en ondersteunen voor een paar gebruikers kost gewoon te veel geld, tegen te weinig baten.

Overigens kun je met Snow Leopard nog altijd de mail functionaliteit, en de web-interface van de iCloud gebruiken. Da's zeker nog beter dan niets.

[Verwijderd]

Net zoals ze jou niet kunnen verplichten om nieuwe hardware te kopen, kun je een leverancier niet verplichten tot in het oneindige support te leveren. Dat is in alle markten zo en dat houdt de economie draaiende.

[SiegeSapper]

Ik zit in het zelfde schuitje. Maar ik vind het na 6 jaar wel mooie tijd voor een nieuwe Mac. Ja het is ergens een doorn in het oog, maar niet onoverkomelijk in mijn ogen.

[Canaria]

Het vervelende vind ik dat ik al een tijdje de find-my-iOS-device-functie, kalender, todo-list en het adresboek van MobileMe in gebruik had, met mijn voornaam @me.com. Daarnaast heb ik een Apple ID voor aankopen in de Store. Die kan ik niet mergen helaas.

Nu kan ik twee Apple ID's naast elkaar gebruiken, maar Apple heeft besloten dat je maar één ID als primaire ID kunt instellen, waardoor het niet meer soepel naast elkaar werkt.

Er waren veel meer mensen die ook een Store ID en een MobileMe Apple ID hadden, en een merge-mogelijkheid (bijvoorbeeld door eenmalig de aankopen van de ene ID naar een andere over te zetten) was een veelvoorkomend verzoek. Ik vind het teleurstellend dat Apple daar geen gehoor aan heeft gegeven.

[Verwijderd]

Ik heb ook als Apple ID een @mac.com adres die moest je in een lang verleden aanmaken voor iChat en als ID.... deze gebruik ik echter nooit, kan er volgens mij ook geen eens meer bij. Iemand hier een oplossing voor?

[Verwijderd]

Dat is toch geen probleem? iTunes staat los van iCloud. Ik heb ook een aparte Apple ID voor iCloud ([e-mail]) en aankopen ([e-mail]), werkt perfect in OSX en iOS.

[arjankoole]

Het vervelende vind ik dat ik al een tijdje de find-my-iOS-device-functie, kalender, todo-list en het adresboek van MobileMe in gebruik had, met mijn voornaam @me.com. Daarnaast heb ik een Apple ID voor aankopen in de Store. Die kan ik niet mergen helaas.

Nu kan ik twee Apple ID's naast elkaar gebruiken, maar Apple heeft besloten dat je maar één ID als primaire ID kunt instellen, waardoor het niet meer soepel naast elkaar werkt.

Bij mij werken m'n @me.com iCloud account anders vlekkeloos samen met m'n apple id voor iTunes / AppStore op een eigen email adres.

Het schijnt wel dat ze bezig zijn met mogelijk te maken, dat je Apple ID's kunt mergen, maar daar zijn ze erg voorzichtig mee natuurlijk, het potentieel voor fraude is groot.

[Verwijderd]

Yep zelfde verhaal. Heel irritant!

[Fenergy]

Hopen dat iets als idisk toch weer beschikbaar komt, dit ontbreekt (nog) in iCloud!

[OkselFris]

Ik was altijd wel een tevreden MobileMe gebruiker maar kan begrijpen dat ze dit vervangen naar een cloud dienst die niet een 1 in een dozijn is, maar echt een dienst die zich onderscheidt.
Een iDisk zit er helaas niet in en de start van iCloud was maar mager. Weinig apps maakten er gebruik van en de eerste Photostream was domweg onhandig. Gelukkig is Photostream intussen aangepakt.
Nu langzaam is Apple iCloud aan het polijsten en wordt het een steeds handigere dienst welke stilletjes op de achtergrond draait. Ook meer Apps gaan er gebruik van maken.

We mogen verwachten dat OSX Mountain Lion en IOS6 echt goed gebruik gaan maken van iCloud. Daarin zit er steeds meer verweven en blijft het niet bij wat documenten, mailtjes etc.
Maar wordt het doorgevoerd naar de kleinste zaken. Het zal ver in het OS geïntegreerd worden. Ben benieuwd maar iCloud wordt straks onmisbaar, al is het alleen maar om het gemak.

[soomers]

Prachtige integratie van Apple in de iCloud, zelf kende ik de MobileMe variant niet aangezien ik voor de tijd van iCloud alleen een ipod en een iphone heb gebruikt. Tegenwoordig ook verschillende mac's erbij en dan zie je het nut van de iCloud wel terug. Toch vind ik het ook fijn om een NAS thuis te hebben staan en die overal te kunnen bereiken (via FTP) en daarnaast ook nog dropbox te kunnen gebruiken voor veel toepassingen. De iCloud is mooi maar de integratie in applicaties maakt het niet zo revolutionair dat het een vervanging voor mijn NAS of dropbox is, al weet ik dat het daar niet volledig voor bedoeld is natuurlijk.

[Eloy]

Ik vind dit wel een fail van Apple met Firefox 13.0.1!
Screenshot

edit: waarom word ik gedownmod?

[Reactie gewijzigd door Eloy op 24 juli 2024 22:54]

[coptician]

Dat komt omdat je comment over de werking van een website die... niet meer werkt. Daarom word je gedownmod . Probeer hetzelfde eens op www.icloud.com, niet dat het dan relevant is aan deze nieuwspost, maar dat terzijde.

[Eloy]

Maar als ik echter naar me.com ga ik Chrome (Ubuntu) en Chrome (Windows) dan krijg ik die error niet! Das toch wel vreemd?! Dan krijg ik gewoon: MobileMe is closed.

En hoezo is het niet relevant? De titel van het artikel is: "Apple stopt met MobileMe-dienst"

Dus het is wel zeer zeker een fail van Apple.

[johnkeates]

Of... Webkit werkt overal goed, maar Gecko alleen op Windows en Mac?

[Ninaomi]

bij mij werkt het gewoon met Firefox 13.0.1

[Verwijderd]

iCloud is prachtig, alleen op mijn iPhone 3G ben ik nu wel mooi mijn agenda en adresboek kwijt. Ben nu maar naar een Google agenda aan het instellen, want ook op deze oude iPhone werkt niet met de nieuwste iOS. Jammer, want de helderheid van de Apple app's hebben jammergenoeg al die Microsoft-achtige software niet. Je zoekt je suf waar alles staat!