3M introduceert twee multitouchschermen

Een dochterbedrijf van het Amerikaanse 3M heeft twee nieuwe computerdisplays met multitouch-ondersteuning geïntroduceerd. De schermen van 3M Touch Systems registreren respectievelijk twintig en veertig aanrakingen.

Het kleinere scherm van het tijdens de InfoComm-beurs aangekondigde touch-duo heeft een beelddiagonaal van 24 inch. Het 3M Multi-Touch Display M2467PW kan twintig aanrakingen tegelijk registreren, terwijl zijn 27"-broertje, met typenummer M2767PW, ondersteuning heeft voor maar liefst veertig multitouchpunten. Daarbij kunnen onbedoelde aanrakingen, zoals van een handpalm of arm, genegeerd worden.

De schermen zijn bedoeld voor gebruik door verschillende personen tegelijk, zoals bij commerciële toepassingen als digital signage. De schermen hebben led-backlights en de door 3M Touch Systems gebruikte touchscreentechnologie maakt gebruik van capacitieve schermen. De responstijd van het aanraakscherm bedraagt 6ms voor het 24"-scherm en 10ms voor het 27"-scherm. Beide displays maken gebruik van p-mva-panelen, die grote kijkhoeken opleveren. De resolutie bedraagt in beide gevallen 1920 bij 1080 pixels.

Het 27"-scherm zou voor ongeveer tweeduizend dollar verkrijgbaar zijn, maar Amazon heeft vooralsnog alleen prijzen van het 24"-model op zijn site staan. Dat kost, bij aanschaf van tien stuks, omgerekend ongeveer 1440 euro per stuk.

Reacties (29)

[pierre90]

Het klinkt handig dat het zoveel kan verwerken, maar is het dan wel zo handig om het scherm rechtop te zetten? Ik kan me voorstellen dat wanneer je zo'n scherm in een tafel zet, dat iedereen er omheen kan staan en dat het dan goed van toepassing kan zijn

[dlare]

Zoiets als de tafel van Microsoft:
nieuws: Samsung start verkoop Microsoft Surface-tafel

[mcanbaz]

40? Zelfs 60 touch points is heel normaal... dit geeft aan hoe intuitief het touch scerm is.
Zie de PolyTouch op www.nomcommunications.com gebaseerd op een 3M touch paneel. Deze panelen hebben een eigen "dedicated" driver/kaart... Leuk speelgoed

[MikeNies]

Mooi ding, mooie resolutie, maar vaan 2000 dollar laat ik hem toch liever in de schappen liggen

[Verwijderd]

Mooie resolutie? Voor 27" en dit bedrag had ik op 2560 x 1440 gehoopt.

[_Thanatos_]

Als je ziet dat op laptops vaak al 1920x1080 in een 13" wordt geperst, kan op een 27" makkelijk een 4K-resolutie. En omdat het multitouch is, is het een scherm dat je dichtbij je moet worden, om geen lamme armen te krijgen, waardoor een hoge pixeldichtheid noodzakelijk is om het beeld een beetje scherp te houden.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 juli 2024 20:41]

[johnkeates]

Precies! (Full) HD is een belachelijke resolutie. Op 24" wil het nog net, maar alles wat groter is, tsja, dan krijg je gewoon hetzelfde effect als een vergrootglas voor je beeld hangen.

[Wim-Bart]

Voordeel van 27" HD resolutie is dat het bij gamen heerlijk is om hem achter op het bureau te hebben staan zonder last te hebben van opgeblazen pixels. Zou geen kleiner scherm meer willen met deze resolutie voor gamen.

[Mathieu_Hinder]

Maar deze schermen zijn helemaal niet bedoeld als gamemonitor. Ze moeten van dichtbij bediend worden, en hadden dan ook best een hogere resolutie kunnen gebruiken.

[[Remmes]]

27inch scherm zet je natuurlijk ook niet 20 cm voor je neus he dat geklaag over resolutie ook altijd....

daarbij denk ik niet dat touch schermen het nieuwe ding gaan worden, maar meer zoals HD ready... oftwel NET niet...

als ze toch iets met touchscreen willen doen
doe mij dan maar een toetsenbord met een touchscreen ipv numpad ( welk toch nog als numpad kan fungeren indien nodig natuurlijk, maar waar je shortcuts op kan plaatsen, emails op kan bekijken, youtube filmpje misschien... media player... Skype call... etc

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 27 juli 2024 20:41]

[segascope]

2000 dollar voor maar 1080p? Touchscreen voor een 27" scherm? Dan zijn deze schermen echt niet bedoeld voor privé gebruik.

[Amanoo]

1920*1080? Ik noem dat een mooie resolutie voor in een telefoon, niet in een display van 24 of 27 inch.

[Timfonie]

40 parallelle aanrakingspunten maar liefst! Dat zijn acht mensen die met alle vingers van een hand het scherm beroeren. De creatieve toepassingen hiervoor zullen nog ontwikkeld moeten worden. Spellen? Samen kunst maken?

[JOJ0]

Dat zal je nooit gebruiken, er is dan niemand die het beeldscherm nog kan zien en dus weet wat hij aan t doen is. Zelfs 20 zal je denk ik nooit gebruiken.

[Verwijderd]

Je kunt het gebruiken om te schaken. Dan zit je op 32 aanrakingspunten die in gebruik zijn (heb je wel capacitieve schaakstukken voor nodig).

[darkpluisje]

bij welke beweging in schaak verzet je alle 32 stukken tegelijk ?

[gooddaddy]

hij bedoeld door 32 schaakstukken op het scherm te zetten. Niet dat ik daar het nu van i zie, maar vooruit

[purrple]

Haha, idd. dan heb je een digitaal bord met fysieke stukken. Waarom? omdat het kan

[moreasy]

Alleen is het lastig om tegelijkertijd je email te lezen, aangezien er schaakstukken opstaan en het scherm LIGT.

Toch is dit soort schermen wel ideaal om samen op te werken, in een spel bijvoorbeeld, alhoewel het spel nog ontwikkeld moet worden volgens mij

[Wim-Bart]

Je hebt nog 8 aanrakingen over om ff je e-mail te starten en dan met 8 vingers te typen

[Jeroenneman]

Spellen?

Ja, lekker met 4 mensen op een scherm liggen tikken. Voor heel wat minder koop je ganzenbord, schaak of Stef Stunpiloot.

Samen kunst maken?
Ja, want dat gaat lekker met touch en 4 mensen tegelijk.

[Verwijderd]

Wat heb je nou in vredesnaam aan 40 multitouch punten? Pure marketing!
Een mens heeft 10 vingers. Met meer dan twee mensen kun je toch niet om het scherm staan. Dan kom je op 20 vingers/duimen, tel daar nog twee neuzen bij op en je komt op max 22 punten*. Waarom wil je dan de mogelijkheid tot 40 multitouch punten?

10 multitouch punten is echt zat, zelfs voor 4 man. Sterker nog: met 4 mensen om dit scherm denk ik dat je nog steeds max. 4 punten tegelijkertijd gebruikt.

In elk geval heeft al niemand zo'n goede coördinatie dat hij/zij iets kan met 20 vingers tegelijkertijd op het scherm, totaal zinloos.

* Ik ga er vanuit dat je je tenen er niet meer op wil hebben als je er al met je neus op zit

[cyble]

Micro Twister .. met welk lichaamsdeel geef je dan een slinger aan de wijzer ...

[Edddd]

Mensen kunnen prima wat bestellen wanneer zo'n scherm op tafel ligt. En door een menu bladeren bijvoorbeeld. 40 aanrakingen lijkt (en is) wellicht veel, maar het gaat er om dat je geen punten tekort komt. Net als gemiddelde middenklasse auto 220 km/h kan, terwijl de meesten dat nooit zullen halen (tenzij je dicht bij Duitsland vertoeft, je bent immers gek als je niet af en toe je kar 'uitlaat' ).

[_Thanatos_]

Met 2000 dollar voor maar 27" hebben we het wel over een IPS-paneel neem ik aan

Anders besteedt ik 2000 dollar liever aan een 60 inch

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 juli 2024 20:41]

[senslight]

waarom zijn die randen nog zo dik!!!!!!!

[Verwijderd]

Waarom niet?

[Jasper Janssen]

Euh... om de touchscreen technologie te huisvesten.

[Verwijderd]

Omdat het kan.