Call of Duty: Elite heeft twee miljoen betalende leden

Uitgever Activision heeft bekendgemaakt dat de speciale service voor Call of Duty-spelers, Call of Duty: Elite, twee miljoen betalende leden heeft. In totaal maken tien miljoen mensen gebruik van de service, die onder meer statistieken bijhoudt.

Call of Duty: Elite, een losstaande applicatie die in het najaar van 2011 door Activision werd uitgebracht, heeft een halfjaar na dato in totaal tien miljoen geregistreerde leden. Van die tien miljoen gebruikers beschikt ongeveer twintig procent over een abonnement waarvoor zij betaald hebben, zo maakte Activision woensdag bekend bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers. De stijging naar twee miljoen betalende leden betekent een toename van ruim 33 procent sinds 1 januari 2012. Een betaald abonnement biedt gamers onder meer het voordeel dat downloadable content voor Call of Duty: Modern Warfare 3 eerder beschikbaar is dan voor Elite-leden zonder betaald abonnement.

Hoewel de service vaak onderwerp van discussie is geweest bij fans die vinden dat de door Activision geboden diensten volledig gratis zouden moeten zijn, is het succes van Elite onmiskenbaar. Eerder dit jaar complimenteerde zelfs John Riccitiello, directeur van Activisions voornaamste concurrent Electronic Arts, het bedrijf met het succes van Elite. Volgens Riccitiello is het koppelen van een abonnementsvorm aan een FPS-franchise een topprestatie.

In de presentatie van de kwartaalcijfers maakte Activision ook bekend dat maandelijks veertig miljoen spelers actief zijn in een Call of Duty-game. Activision zag de omzet in het eerste kwartaal van 2012 hoger uitvallen dan in de prognoses was verwacht. Volgens directeur Bobby Kotick is dat te danken aan goede prestaties van Call of Duty: Modern Warfare 3 en Skylanders: Spyro's Adventures. Kotick zei in de presentatie verder dat het aantal pre-orders voor Diablo III, de role-playing-game die in de komende week uitkomt, een nieuw record heeft gevestigd voor Blizzard.

Reacties (67)

[Iryl]

Toch wel meer dan ik had verwacht, jammer dat het z'n slechte start had.

Heb het zelf niet meer bijgehouden, maar heeft het nu wel een toegevoegde waarde?

[Batiatus]

Elite Free op zichzelf heeft alleen een toegevoegde waarde met betrekking tot je statistieken bekijken en in een clan zitten. De premium versie geeft je toegang tot de maps zonder bij te betalen.
Met premium kun je ook meedoen in competities om prijzen en om medailles e.d. te halen voor je clan en voor jezelf (waarmee je natuurlijk je clan weer kan levelen).

De statistieken van je account zijn ontzettend uitgebreid, het is alleen jammer dat de support echt bagger is en de site vaak ontzettende ondercapaciteit heeft.

OT: 2 miljoen is natuurlijk wel veel. De meeste zullen er toch 50 euro voor hebben betaald.. Dat is toch flink cashen.
Overigens las ik vandaag op Twitter dat ze een aantal maps gratis gaan uitgeven, waarin je 1 vs 1 of 2 vs 2 kan spelen.

[SmokingCrop]

um, die ingame statistieken bij black ops waren uitgebreider dan die van mw3 Elite..

[Anoniem: 315662]

echt?? gratis?? klinkt niet als iets dat activision zou doen, voor een map zou ik gokken op 3/4 euro

/trollmode

ontopic: ik vraag me af hoe het aantal betalende leden over een jaar is, de nieuwe BO2 wordt natuurlijk ook ondersteund maar volgens mij zat bij de hardend edition van MW3 ook elite, dat is nu natuurlijk niet meer zo maar die zullen ze wel hebben meegeteld.

[NLCJ]

Het zal vast wel een toegevoegde waarde hebben, anders gebruiken niet zo veel mensen het.

Wat ik dan nog slecht vind, is dat het NOG STEEDS NIET beschikbaar is voor de PC... Dat zou zeer spoedig komen (right...).

[TvdW]

Volledig mee eens. Je kan niet eens op het officiële CoD-forum posten zonder dat je een Elite-account hebt, iets dat dus niet kan als je CoD alleen speelt op PC. Het PC-forum voor CoD is dus alleen toegankelijk als je een Xbox of PS3 hebt

[kamisama]

Zelf ben ik gestopt met cod na MW1, maar als ik dit zo allemaal lees ... wat hebben ze die hele franchise toch verkloot zeg. Hoe zoveel mensen hier nog geld aan verspillen gaat me echt mijn petje te boven.

[Anoniem: 439253]

ik moet toe geven dat ik met de release ook helemaal COD gek was.
maar na 20 uur spelen vond ik er niets meer aan.
ik wordt dan ook gek van de opschepperige mensen die denken dat dit de
enigste game is in de wereld.


wat COD Elite betreft vind ik wel dat Activision de service voor de PC moet maken.
Ik heb een tijdje een free FPS gespeelt en dat levert vooral bij de PC een heleboel op.
Maar ik denk dat Activision daar geen geld meer uit kan halen omdat COD eigenlijk
gemaakt is voor de consoles

[rkynj756]

Mensen moeten het voor zichzelf maar uitmaken, maar ik heb het wel gehad met Activision en COD: pure uitmelkerij. Dan liever een game zoals BF3 die niet ieder jaar verschijnt, maar wel baanbrekend is en dat kan je zeker niet van elke COD game zeggen.

[Frentik]

Wat is er dan zo baanbrekend aan BF3? Glimmen je wapens nog mooier dan in BF2?

Blijkbaar spreekt de snelle arcade gameplay van COD meer mensen aan dan de tactische gameplay van BF en nemen ze daarbij de mindere GFX (tov BF3) voor lief Blijkbaar gaat de vaak genoemde en geprezen regel "gameplay is belangrijker dan GFX" dus op voor de COD reeks.

En ondanks dat COD ieder jaar verschijnt zitten er toch 2 jaar tussen iedere versie aangezien twee studios om de beurt een (ver)nieuw(d)e COD uitbrengen. Ik dacht trouwens dat EA juist bekend stond om het uitmelken (ieder jaar een vernieuwde FIFA en andere sportgames uitgeven bv.) En gezien de ontwikkeling van de laatste 3 jaar lijkt EA hetzelfde te gaan doen met hun FPS games:

• jaar - Activision - EA
• 2010 - CoD:BO - MoH:Tier1
• 2011 - CoD:MW3 - BF:3
• 2012 - CoD:BO2 - MoH:Warfighter
• 2013 - CoD:xxx - BF:yyyy

En gezien het succes van Elite zal EA hoogst waarschijnlijk met iets vergelijkbaars komen.

[CobraVE]

Vroeger, toen nieuwe maps bij gratis patches zaten, toen nieuwe content geen geld koste, toen je niet moest betalen voor functionaliteit die vanzelfsprekend in het spel hoorde te zitten, toen je je spelletjes gewoon nog over LAN kon spelen, toen je nog zonder 20 authentications kon spelen, toen je spellen nog gewoon door kon verkopen.

Wat was die tijd toch mooi. Hoe meer men tegenwoordig gaat betalen voor deze onzin hoe minder content er in toekomstige spellen gaat zitten. Jammer dat dit tegenwoordig al bijna als vanzelfsprekend gezien word.

[Sssquirrel]

Tjah, dat argument komt altijd weer terug. Maar tijden veranderen nu eenmaal.

Vroegah,
- betaalde je voor de bioscoop maar 8 gulden, tegenwoordig is het al snel 10 euro;
- kreeg je bij een retourtje van de NS iets korting, tegenwoordig is 1 retourtje even duur als 2 enkeltjes;
- was een biertje 2 gulden, tegenwoordig al snel 3 euro

Zolang er vraag naar is, zal het aangeboden worden. En zolang het afgenomen word is er een markt voor.

We zouden het allemaal graag anders zien, maar het is nu eenmaal zo. Lang leve het kapitalisme!

[Mirved]

Je vergelijkt nu inflatie met service beperking.

Als het nu zou zijn "vroeger kon je een film helemaal kijken nu moet je voor het einde bij betalen" dan klopte je vergelijking.

[Sssquirrel]

De service wordt nu ook niet beperkt toch? Hij is er nog steeds. Je moet er alleen (meer) voor betalen...

Of ik nu meer betaal voor min of meer hetzelfde product, of hetzelfde betaal voor een kwalitatief / kwantitatief minder product. In beide gevallen (inflatie en service beperking) is de consument de klos.

[Reactie gewijzigd door Sssquirrel op 26 juli 2024 22:17]

[Mirved]

Jawel vroeger kocht je een game en kreeg je als service gratis updates/extra's

Nu betaal je meer voor diezelfde game (inflatie) maar alles extra er naast moet je ook nog betalen.

[To_Tall]

Van 8 gulden dat ongeveer 3,5 euro is naar 9 euro vind ik geen inflatie meer...

Bedrag is meer dan de helft in 10 jaar tijd gestegen.. terwijl de inflatie per jaar 2,5% gemiddeld was.. Hoe kan je dan verklaren dat de prijs meer dan dubbel is?

[CobraVE]

Die kloppen niet echt, om vergelijkbaar te zijn met mijn argument moet het zo zijn:

Vroegah,
- betaalde je voor de bioscoop maar 8 gulden, tegenwoordig is het al snel 10 euro en mag je maar een halve film zien;
- kreeg je bij een retourtje van de NS iets korting, tegenwoordig is 1 retourtje even duur als 2 enkeltjes en mag je maar een enkele reis maken;
- was een biertje 2 gulden, tegenwoordig al snel 3 euro en krijg je maar een half glas

Wat ik bedoelde was dat je meer betaald voor minder met spellen tegenwoordig, zeker AAA titles.

[RHF]

Bioscoop in Eindhoven vraagt al EUR 14,50 voor 3D film in IMAX zaal....moet niet gekker worden. En het stomme is ik betaal het er nog voor ook en de zalen zitten goed vol.

[Annihilism]

Jup, daarom vind ik ook dat CoD de industrie om zeep helpt. Nee niet qua hoeveel mensen het kopen/spelen. Maar de standaard komt zo enorm laag te liggen omdat mensen dit accepteren. Ik snap wel dat het een leuk spel is en dat mensen het leuk vinden, maar wees eens eerlijk heeft MW3 zoveel verbeteringen t.o.v. deel 1 dat het een prijskaartje van 60 euro goedmaakt? Ik vind van niet.

Over een paar jaar is het normaal dat je moet betalen om je stats te zien. Nog even en je moet betalen om betere texture packs te krijgen of als je de resolutie hoger wil zetten in een game.

Laat ze eens een keer wat innoveren ipv overal geld voor te gaan vragen met minimale inzet. Voordat mensen gaan vragen "Wat moeten ze innoveren dan?" nou niks, maar dan moet er geen prijskaartje van 60 euro aan een spel hangen wat precies hetzelfde is als het vorige deel of 15 euro voor een paar simpele maps die de programmeurs in 20 minuten in elkaar drukken.

Vroeger kocht je een expansion pack (command and conquer zero hour) en daar kreeg je dan voor maximaal 30 euro bijna een compleet nieuw spel met nieuwe missies, maps en gamemodes. Tegenwoordig betaal je 15 euro per mappack, er zijn bij CoD dus in totaal 4 mappacks per deel ongeveer wat dus neerkomt op 120 euro per jaar als het spel wil spelen, neem daar ook nog zon CoD elite premium abonnement bij en dan zit je op 170 euro om het maximale uit het spel te halen.. 170 euro voor een game!! Dat is toch niet normaal meer.

En nee, ik ben geen fanboy van een andere game. Het zijn gewoon keiharde feiten dat CoD tot op het bot uitgemolken wordt en er aan de meest onnozele dingen een prijskaartje hangt bij dit spel.

[shadowfox]

Ik heb geen MW3, zal hem zeker nooit kopen voor meer dan €15 (wat het me waard lijkt, ik heb namelijk MW1 en MW2 al die 90% hetzelfde spel zijn).

Ik snap ook je redenering maar die is (in het geval van Elite) fout. Wanneer je een Elite abo hebt hoef je geen mappacks te kopen, je krijgt die maps bij je abo.

[Anoniem: 312816]

Hou je andere games wel bij? Bijvoorbeeld wat Capcom flikt met zn DLC? CoD is echt de ergste niet.

[miklas]

Vergeet 'Railworks' niet. Klik op de steam page anders eens op alle DLC weergeven. Slechts €1379,54 aan DLC

@Annihilism: dat noemt economie. Het simpele concept van vraag en aanbod. Tot zolang mensen het spel blijven kopen, zal die prijs hetzelfde blijven.

[SmokingCrop]

GET YOUR FACTS RIGHT

elite premium abonnement = alle map packs + rest vd features = 115euro als je de hardened edition kocht

Overigens is dit spel voor mij nog steeds de beste 'bang for my buck' als je kostprijs deelt door gespeelde tijd...

en elke CoD voelt toch weer anders hoor kleine tweaks die het spel weer net zoveel beter maken

[Perkouw]

Persoonlijk ben ik echt helemaal op de game uitgekeken maar tot zover mijn mening. Ik ben echt nieuwsgierig en dan niet als rant bedoeld of wat dan ook maar hoe oud deze gebruikers zijn en waar deze voornamelijk wonen bijvoorbeeld. Iedereen roept altijd dingen als 13 jarige gastjes in multiplayer etc.

Ik ben erg benieuwd of dat nu echt de leeftijdsgroep is die deze serie blijft spelen en er ook grof geld voor blijft betalen.

[Anoniem: 312816]

Is stereotype. Ik start eens in de 1 a 2 weken een keer een CoD multiplayer op (xbox360) en zit dan gewoon lekker een paar uurtjes te spelen. Ik kom veel mensen tegen die net als ik zeker niet in de categorie 13jarige vallen. Tuurlijk, je komt ze wel tegen, maar ik kom ze ook tegen in TF2 om maar wat randoms te noemen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 312816 op 26 juli 2024 22:17]

[Vulcanic]

Deze link is trouwens relevant.

[Reactie gewijzigd door Vulcanic op 26 juli 2024 22:17]

[nexhil]

Nou ik ben 30 jaar, heb ook Elite, xbox 360, 5,5 jaar xbox live gold, relatie, koophuis, vaste baan en veel vrienden IRL.

Natuurlijk kan iedereen dit hier neerzetten.
De reden dat ik Elite heb is eigenlijk dat ik toch altijd de map packs koop de mensen waarmee ik speel doen dit ook en uiteindelijk ben ik goedkoper uit.

[Reactie gewijzigd door nexhil op 26 juli 2024 22:17]

[Vulcanic]

Officieel speelt naaturlijk geen enkele 13 jarige deze spelreeks, aangezien de minimum leeftijd in veel landen 16 is, sommige 18.

Helaas zegt een officieel bericht vaak weinig.

[Sssquirrel]

Ik denk ook dat de gebruikersgroep afhankelijk is van het platform, waarbij Xbox toch vaker de wat jongere gamers heeft in vergelijking met de PS3 / PC. Of is dat een mythe?

[Sssquirrel]

Wow, 40 miljoen spelers per maand!

Blijkbaar zijn er toch heel veel mensen die CoD nog niet moe zijn, en het met plezier spelen.

[Reactie gewijzigd door Sssquirrel op 26 juli 2024 22:17]

[IIsnickerII]

Cod blijft de meestgespeelde franchise van de wereld. Er zijn zat mensen die de game nog maanden lang kunnen spelen. In ieder geval totdat Black ops 2 uit komt.

Het is inderdaad netjes dat activision de spelers goed weet vast te houden. Ik vind alleen jammer dat het zulke geldwolven zijn. Natuurlijk probeert elke game developer een goed inkomen te krijgen, maar activision met CoD slaat echt alles. Een half jaar na release is de game nog dezelfe launch prijs (60 euro op steam), en daarnaast brengen ze ook nog eens CoD Elite uit, en extra DLC map packs. Als het dan er niet dik bovenop ligt dat ze de franchise aan het uitmelken zijn weet ik het ook niet meer.

Begrijp me niet verkeerd, CoD MW3 is geen slechte game, en ik vermaak me prima als ik het met een paar maten speel, ik heb enkel kritiek op de manier waarin activision omgaat met de franchise.

EDIT: Ja ik weet dat hij ook voor de helfd te verkrijgen is bij retailers, maar ik weerhoud me er tegenwoordig van om physical boxes te kopen. Anders raak ik die key codes alleen maar kwijt...

[Reactie gewijzigd door IIsnickerII op 26 juli 2024 22:17]

[NLCJ]

Alhoewel ik het met je eens ben dat de prijs ook omlaag mag op Steam, zijn steeds meer spellen Steam-gebonden. Dit betekent dus dat je eenmalig de code invult op Steam en dat dit spel dan voor altijd in jouw lijst staat (geen gezeik dus met het bewaren van codes).

(Dus ook als je het spel fysiek koopt)

[Reactie gewijzigd door NLCJ op 26 juli 2024 22:17]

[nero355]

Hehehe leuke opmerking dit :

Een half jaar na release is de game nog dezelfe launch prijs (60 euro op steam)

Ooit gekeken hoe lang Nintendo games asociaal duur blijven ??

Valve/Steam/Activision zijn een baby vergeleken met hen

[RHF]

En Angry Birds dan

[gimbal]

hm, de definitie van "spelen" neem ik vandaag de dag met een korrel zout. Er zijn ook hele hordes mensen die niets anders doen dan grinden. Is dat ook spelen?

[Sssquirrel]

Whatever floats your boat :-)

Je hebt er je geld aan uitgegeven. Speel het lekker hoe jij het wil spelen. Voor mijn part ga je de hele tijd in een hoekje liggen of probeer je tikkertje met je knife te spelen.

Zolang er niet overduidelijk vals gespeeld word door cheats of exploits is iedere speelstijl toch gewoon valide?

[S1NN3D]

De CoD-franchise is natuurlijk ontzettend sterk en kent vele spelers. Ik vind het zelf dan niet zo verbazend dat ze wereldwijd toch 2 miljoen (waarschijnlijk hardcore) spelers hebben kunnen vinden die willen betalen voor alle informatie uit Elite en om alle DLC te krijgen.

Zelf heb ik een niet-betaald account en heb er in het begin eens op gekeken maar ben als speler niet fanatiek genoeg om er de meerwaarde van in te zien. En kijk er sindsdien dus nooit meer op.

Wat betreft CoD ben ik wel benieuwd hoe lang men de spelers nog aan zich kan binden. Wat ik gezien heb van het aankomende Black Ops 2 was allesbehalve overtuigend. De games zijn ondertussen technisch zwaar achterhaald en moeten het nog puur hebben van de online-gameplay.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door S1NN3D op 26 juli 2024 22:17]

[ChojinZ]

Wat betreft CoD ben ik wel benieuwd hoe lang men de spelers nog aan zich kan binden. Wat ik gezien heb van het aankomende Black Ops 2 was allesbehalve overtuigend. De games zijn ondertussen technisch zwaar achterhaald en moeten het nog puur hebben van de online-gameplay.

edit: typo

Ben ik helemaal met je eens. Maar BO en MW3 waren ook al zwaar achterhaald. En toch worden de verkopen steeds groter.

Voor kwaliteit moet je dan ook niet bij de COD serie zijn. Neemt niet weg dat de gameplay wel verslavend is en nog steeds mensen aanspreekt...

[Xipe]

Ik wil volgend jaar rond deze tijd ook wel de cijfers weten. Wedden dat het dan gratis is? Iedereen is dit uitmelkende gedoe zat straks Black ops 2 met een engine uit 2005.

[KingKoning]

haha geloof je het zelf? ik denk dat de meeste mensen lid zijn omdat ze de DLC toch wel zouden kopen. En met Elite ben je goedkoper uit dan als je het los koopt en krijg je de DLC vele malen eerder + je krijgt alle extras zoals de statistieken enzo.

Black Ops 2 gaat gewoon weer dik verkopen, evenals de Elite lidmaatschappen.

[Vulcanic]

Tsja, call of duty is een heel bekend en door vele gepeeld spel, een service welke in het spel zelf nog aangeprijst wordt zal wel redelijk verkopen.

[Tuumke]

Leuk voor ze...
Alleen jammer dat ze 6 maanden?(of al langer?) na de release nog steeds geen PC app hebben hiervoor... echt belachelijk...
Sinds 2 dagen ook de DLC pas uit voor de pc, terwijl de xbox + ps3 via CoD: Elite al elke maand een nieuwe kregen....

[DheeradjS]

tja. Met een Xbox hoef je maar rekening te houden met 1set hardware. PC devs zijn nou eenmaal duurder, aangezien die ook meer kunnen

[SuperSang]

Als het nou een keer zou uitkomen voor de PC, dan zou ik een stuk meet CoD:MW3 spelen! Ik voel me stelselmatig verwaarloosd T_T