Twitter begint tonen van advertenties in tijdlijn voor mobieltjes

Twitter heeft aangekondigd dat het begonnen is met het serveren van advertenties op mobiele apparaten. Gebruikers kunnen zogeheten Promoted Tweets tegenkomen in hun tijdlijn als zij een officiële Twitter-app gebruiken.

Met het serveren van betaalde tweets in de tijdlijn lijkt het niet langer mogelijk om in Twitters eigen mobiele apps aan advertenties te ontkomen. Op Android en iOS was het al langer mogelijk om gesponsorde tweets te zien, maar daarvoor moest een gebruiker wel het Twitter-account van het desbetreffende bedrijf volgen of de zoekfunctie gebruiken. Nu worden advertenties getoond op basis van interesses van gebruikers. Over de intensiteit waarmee ads worden getoond werd niets bekendgemaakt.

Het is wel mogelijk om met een veegbeweging de Promoted Tweets uit de tijdlijn te verwijderen. Ook biedt Twitter adverteerders de keuze bij welke gebruikers hun advertenties terechtkomen. Zo kunnen zij aangeven de ads alleen aan pc-gebruikers te tonen, of juist alleen aan iOS- of Android-gebruikers. Het blijft ook mogelijk om ads op alle platforms te tonen.

Volgens Twitter bevinden de mobiele advertenties zich nog steeds in de testfase. Het is daardoor mogelijk dat er in de toekomst meer advertentievormen worden uitgerold voor mobiele gebruikers. De mobiele website van Twitter was al langer van advertenties voorzien. Gebruikers van alternatieve apps die niet door de sociale-netwerksite zelf worden beheerd, zoals Tweetbot op iOS of Plume op Android, krijgen de advertenties niet te zien. Twitter heeft niets gezegd over advertenties op de apps voor Windows Phone of BlackBerry.

Reacties (59)

[Znorkus]

Ja man. Waar is de goeie ouwe tijd dat google gewoon google was: een wit scherm met in het midden een zoekbalk. Dat was nou juist het leuke van google: juist NIET al die shit eromheen. Nu wordt je gewoon achtervolgd door die gasten. Tijdenterug die opt-out plugin geactiveerd tegen targeted ads. Tijdje later begint het gewoon weer: zijn er weer nieuwe bedrijven die je toe moet voegen aan je lijstje. Daar is nu een auto-update functie voor (protect my choices heet het). Wel handig maar dit is een behoorlijk irritant reclame-bombardement dat een beetje rare vormen begint aan te nemen. Doet me denken aan het leven op dat ruimteschip uit Wall-E. Beetje ziek.

En nu twitter ook. Aaah ;-)
Voordeel: er wachten gouden tijden voor de pruts-scene

[SniperEye]

Ik vind dat je eraan voorbij gaat dat zowel Twitter als Google prima gratis diensten leveren. Daarvoor in ruil willen ze wat info van je zodat ze gericht reclame kunnen leveren.

[gevoelig]

Het zou mooi zijn als je als consument (al dan niet tegen betaling) de mogelijkheid hebt om het product te gebruiken zonder als die $%@$@%...

[Anoniem: 398603]

Voordeel: Mensen worden het zat, zoeken oplossingen.

Gebruiken andere apps, geen reclame meer. ( weg optie "GeldVerdienen" van twitter )
Gebruiken ad-blockers, gebruiken opt-out plugin. etc. noem maar op.

Oftewel ze voegen reclame toe, straks heeft iedereen ad-blocker etc. en kunnen ze weer van voor af aan beginnen.

Helaas werken de plaatjes niet, maar hier is je google.
http://web.archive.org/we...711/http://www.google.nl/

[Kavaa]

Reclame zorgt ook nog eens voor een hoge data load/cpu load.
Ik weet inderdaad ook niet hoeveel het is maar als alles ook nog eens geupdated wordt dan denk ik toch dat er wel ongeveer 5 tweetjes in un uurtje misschien voorbij komen.
Natuurlijk weten we ook nog niet hoe het uit zal zien maar dan nog het is weer wat extra's waar je misschien helemaal niks aan hebt.

[Anoniem: 398603]

Ik heb twitter gewoon per 5 minuten gesynchroniseerd staan, als hij dus op een gegeven moment meer data op moet halen, omdat twitter perse zijn advertenties wilt laten zien, kom ik sneller door mijn databundel heen.

Wordt het plaatje een beetje compleet?

Oftewel, om raden en reaguursels tegen te gaan: Ik betaal straks, om die advertenties te zien.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 398603 op 31 juli 2024 10:25]

[Kavaa]

Klopt inderdaad, beetje onzin vindt je niet en data is tegenwoordig al verrekte duur.

[Anoniem: 398603]

Het is een kwestie van ontwikkeling in de maatschappij, twitter loopt nu gewoon al 2 jaar lang te zoeken naar een eventuele mogelijkheid om geld te verdienen met twitter.

Helaas, is twitter een simpele berichtjeswebsite, wat vergelijkbaar is met een berichtenbalk, alleen dan overzichtelijker en netter bewaard,
Daar kan je nou eenmaal bijna geen geld uithalen, maar toch proberen ze het, en ja waarom niet?

Jij zou waarschijnlijk ook geld willen verdienen van de bezoekers cq. bedrijven.
Hoe zou jij het dan aanpakken?

[Kavaa]

Doe dit dan door bedrijven de aandacht te geven met speciale functies en hiervoor te betalen.
Denk aan extra opvallen in de timeline van de gene die het betreffende bedrijf volgt enz.

[scsirob]

Simpel. Gratis Twitter waarbij je tweet 15-30 minuten vertraagd wordt. Betaald Twitter (klein bedrag, 2,50 Euro p/m) voor real-life tweets.

Ik word gek van al die bedrijven die reclame door mijn strot willen duwen. Ik heb maar één inkomen, ik kan het maar één keer uitgeven en nog meer reclame gaat daar niets aan veranderen. Sterker nog, ik ben op het punt waar ik bewust *niet* meer koop bij bedrijven die overal en altijd op de voorgrond moeten staan.

[Katsunami]

Dat is het enige dat telt als het om gratis producten gaat: informatie verzamelen om zoveel mogelijk daarop gebaseerde reclame te kunnen versturen. In Windows 8 zit de Social rotzooi al in het OS geïntegreerd. (Zelfs Linux begint al met Gnome, heb ik gezien. De basis-installatie heeft al ingebouwde online accounts.)

Ik word er echt misselijk van. Alles moet maar volgestopt worden met Social rotzooi en advertenties.

[Nightjar]

Precies ook mijn gedachten.. Nu maakt mij de bandbreedte nog niet eens zo heel veel uit.. maar het is me nu al een aantal keer gebeurd dat ik op de advertorial klikte / drukte.. en hup gelijk naar de website..

Dag twitterapp van Twitter en nu dus op zoek naar een andere client.. pfff.

[LopendeVogel]

Of als je niet afhankelijk bent van twitter dan kan je het verwijderen. misschien makkelijk praten voor mij aangezien ik het nooit heb gebruikt. mja wel een reden om het te verwijderen lijkt mij als je kijkt naar de accu/data verbruik can die onzin

[Brian_K]

Tjah nu stapt iedereen over naar een andere, niet officiële twitter app. Denk niet dat er veel mensen zijn die reclame in hun timeline willen. Weet iemand hoeveel reclame er wordt verspreid?

[Anoniem: 429159]

Bij de normale Twitter (desktop) versie staat er één promoted tweet op plaats drie. Denk dat dit ook gewoon geld voor de mobiele applicatie?

[HallonRubus]

Die zullen ook wel snel volgen denk ik, en anders stoppen ze het gewoon in de API. Op de pc gebruik ik bijvoorbeeld de third party client HootSuite, welke in samenwerking met Twitter ook advertenties weergeeft in de tijdlijn aan niet betalende gebruikers.

[NicoJuicy]

Jullie denken allemaal dat zulke bedrijven bestaan omdat ze reeds een degelijk inkomstenmodel hebben.

Daar vergis je je in, Twitter maakt al sinds het begin verlies en toch investeert men erin, waarom denk je dat dat is?

Zonder experimenten als deze zal Twitter gewoon ophouden te bestaan (omdat investeerders hun interesse verliezen), dus je kan het gewoon accepteren of je moet Twitter maar niet meer gebruiken als je tegen reclame bent.

Veel applicaties die gratis zijn hebben gewoon een advertentiemodel, er moet altijd een bron van inkomsten zijn om de werking ervan te bekostigen..

Oftewel een maandelijks aantal € oftewel advertenties.

(Ohja en Facebook heeft credits, waardoor een deel betaalt voor de werking ervan + nog eens massaal advertenties)

[Anoniem: 398603]

Euhm, dat wordt nergens gesuggereerd dat wij denken dat ze al een degelijk inkomstenmodel hebben.

Er wordt gesuggereerd dat het schijtvervelend is dat twitter nu tweets extra toevoegd omdat het bedrijf ze afgekocht heeft, god weet hoe duur en hoeveel tweets je dan krijgt.

Wat betekend dat. de +-500 tweets die je per dag gemeld worden op je mobiel, worden er +-650 ( +150 ) advertentie tweets. wat dus betekend dat er meer geladen moet worden, wat dus betekend meer bandbreedte, wat dus betekend meer geld betalen voor je internet abonnement.

Conclusie: - Wij betalen zelf meer om de advertentietweets van twitter te kunnen bekijken terwijl we niet eens geintresseerd zijn in die advertenties.

[Oeroeg]

Daarnaast vergeten we nog dat, hoe gratis iets ook is, er is altijd iemand die het moet betalen.
Dus bij het tonen van reclame (waar niemand op zit te wachten) betaal je het zelf in de winkel, wat waarschijnlijk duurder is, aangezien de advertentiebedrijven er ook aan moeten verdienen.

Laat mensen gewoon de keuze maken (reclame of betalen), dan zou ik tenminste liever direct boter bij de vis doen, in plaats van dat ik dan via een adverteerder doe.

Als je ziet wat Whatsapp kan leveren voor 0,99$ per jaar, dan mag Twitter niet veel duurder uitpakken.

[Frozenhands]

Ik zal me persoonlijk weinig aan irriteren, ik scroll er wel overheen..

[Anoniem: 398603]

Het heeft weinig te maken met irritatie, maar meer met het feit dat de accu minder lang meegaat, en dat je databundel een keer zo snel op is.

En er zijn genoeg mensen met maar een 250MB bundel ipv. 1GB of 2GB bundel.
Dus eroverheen scrollen, kost alleen maar meer data.

Is je naam toevallig Remy?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 398603 op 31 juli 2024 10:25]

[Aardappelbakker]

Nou nou, een paar tweets meer laden. Wat een data verbruik zeg. Of je beste vriend nu extra tweet of toevallig een advertentie voorbij komt. Ik zie het verschil niet echt.

[Anoniem: 398603]

Nou bram, geloof me dat ligt echt letterlijk en alleen aan twitter hoeveel databerichten hun extra per dag per gebruiker gaan versturen nu en in de toekomst.

Op FB, wordt je er tegenwoordig ook al mee doodgegooid, en straks in de FB app ook. Het zorgt voor meer laadtijd, meer kb, en als je elke dag een gebruiker van twitter bent, is het snel klaar met je abonnement als twitter +-50 tot 100 tweets per dag per intresse weergeeft.

(Letwel, dit is een indruk zoals ik al mijn posts baseer, en volledig afhankelijk van hoe twitter alles verder implementeerd, daarmee wil ik zeggen: hoeveel berichten, hoeveel per uur, hoeveel per dag etc.)

Als ze nou eens in de 4 uur een berichtje extra weergeven, of posten op jou timeline etc. dan is er niks ergs. Maar ik zie het naar 20 berichten per uur gaan ( per 3 minuten 1 bericht ) x 24 uur = 480 berichten per dag. ( jij wil zeggen dat dat geen NUTTELOOS verbruik van je databundel is ? )

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 398603 op 31 juli 2024 10:25]

[Anoniem: 398603]

En btw, ik heb het niet alleen over dataverbruik maar ook over de accu.. Dus je reactie wordt al minder relevant aan het complete geheel.

[Frozenhands]

Het ligt er aan hoeveel mensen je ook volgt hè, daar krijg je ook genoeg tweets van binnen.. Als mensen een bundel van 250 MB hebben dan moeten ze geen Twitter nemen als ze bang zijn om over hun bundel heen te gaan en fijn thuis achter hun computer gaan twitteren.

[Anoniem: 398603]

Als je goed gelezen hebt, maakt het niet uit of je nu mensen volgt of bedrijven volgt.
De advertentietweets krijg je wel te zien. Dit is niet meer gelinkt nu aan of je bedrijven volgt of niet.

En als je een gewone rustige gebruiker bent van twitter waar je hooguit 40-60 volgers en 40-60 mensen volgt, al is 250mb dan erg weinig. Maar met 500MB red je je zoiezo de hele maand uit. als daar straks 480 berichten per dag bijkomen omdat twitter denkt dat je intresses daar liggen.........

En dan hoef ik hopelijk ook niet te herhalen dat accuduur ook een part speelt in deze omgeving.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 398603 op 31 juli 2024 10:25]

[Anoniem: 434945]

Dat is t voordeel van advertentie tweets.. Gebruiken weinig data. Al vind ik dat ze de mogelijkheid moeten geven via bijv. In app aankoop om advertenties te laten verwijderen.

[mustafax]

Naast dat het je data verspilt aan advertenties, gaat het ook af van je accu duur (nieuws: 'Gratis apps vragen veel van accu door advertenties'.

Ik vind de Twitter app hartstikke fijn, maar dit geeft mij een reden om over te stappen naar een andere applicatie. Eentje die geen adds heeft.

[Ireyon]

Dat gaat alleen op voor advertenties die gestreamed worden naar je app toe via een reclame blokje (iAds).

Deze reclametweets waar het artikel over gaat worden op je tijdlijn geplaatst en worden dus niet gestreamed naar je telefoon. Ook zijn het geen interactieve reclame uitingen die iedere x-aantal seconden veranderen.

Voorlopig althans.. misschien maak ik hiermee reclamemakers wakker en krijgen we straks flash popups en andere meuk die je niet weg kan klikken.

Ik snap dat we allemaal een boterham willen verdienen, maar wat ben ik blij dat er adblockers bestaan. Ik betaal al genoeg voor m'n internet danku.

[Anoniem: 434945]

Wat een faal opmerking. Betaald genoeg voor je internet. Zou wat zijn als je baas zegt deze maand geen loon, betaal al genoeg voor t kantoor.

[arjankoole]

Ik betaal al genoeg voor m'n internet danku.

Correctie, je betaald je internet provider voor internet toegang.

Echter, betaal jij iets aan google, twitter, facebook voor hun diensten? Nee. Dus moeten ze advertenties plaatsen, om kostentechnisch rond te komen.

Idem met tweakers.net. Jij hebt een free-abo op tweakers.net, welke door advertenties gesupport wordt. Wil je dat niet? dan heb je de keuze/mogelijkheid om een mooi ad-free abo af te sluiten bij onze grote vrienden, en dan zie je gaan ad meer.

Zo werkt dat.

[Keypunchie]

Naast dat het je data verspilt aan advertenties, gaat het ook af van je accu duur

Een paar keer per dag 1 tweetje meer dan regulier. Theoretisch gezien gaat je batterij sneller op, in de praktijk zal het niet merkbaar zijn. Het draaien van de twitter-app + alle communicatieoverhead + alle regulier tweets kosten zo veel meer stroom dat het echt in het niet valt.

Niet dat ik er echt zin in heb. Jammer dat Twitter deze weg inslaat en geen andere manier kan vinden om geld te verdienen. Hoop eigenlijk dat ze daaarom ook met een premium-model gaan werken. Dat je voor paar euro per jaar advertentie-vrij van de dienst gebruik kunt maken.

[Karina5000]

De tijd dat alles gratis was, is al lang voorbij. Betalen OF advertenties zien, ik denk dat 99% voor het laatste kiest.

[osorkon!]

Zou ik niet durven zeggen, sommige advertenties in apps storen mij zo erg dat ik de betalende versie koop om er vanaf te zijn.

[Anoniem: 37864]

Ik kies 99 van de 100x voor het eerste, als ik een app of game echt serieus ga gebruiken.

[Frozenhands]

Ik koop de applicatie wel als de advertenties me kapot irriteren, die 80 cent die je soms moet betalen voor een applicatie daar ligt geen hond van wakker en zo steun je de applicatiemaker ook nog een beetje

[Kavaa]

Dat is helemaal waar, als ze geld willen verdienen en de (klanten) / (Gebruikers) tevreden willen houden dan zullen ze echt wat anders moeten verzinnen om de app als meest gebruikt te mogen beschouwen.

[Anoniem: 398603]

God, eindelijk hebben ze een goede doordachte strategie om geld te verdienen gaan ze twitter vervuilen met doelloze advertenties waar niemand wat aan heeft.

[CodeCaster]

Wat is hun goed doordachte strategie dan volgens jou?

Doelloze advertenties zijn het zeker. Iedere keer als ik op de website kom, staat wéér de advertentie van een leverancier van bepaalde third-party controls (bruikbaar als je websites en applicaties ontwikkelt) bovenaan.

Ik héb die controls al, en ik wil niet telkens dezelfde advertentie zien.

[TvdW]

De advertenties die je ziet zijn gebaseerd op de mensen die je volgt. Voor veel mensen zijn dat ook daadwerkelijk interessante advertenties, maar helaas niet voor iedereen. Op het moment dat je advertenties wilt maken die voor iedereen goed zijn, kom je in een Google-achtige situatie: iedereen gewoon maar volgen om zo informatie over de gebruiker op te halen. Dat doet Twitter niet, dus is de kwaliteit van de ads misschien iets lager maar het is beter voor de gebruiker. Daarnaast heb je natuurlijk ook niet echt last van advertenties, en apps van derden tonen de advertenties niet.

Btw, Twitter bestaat vandaag zes jaar.

[Anoniem: 58485]

Wellicht moeten er elders inkomsten gemaakt worden om juist twitter te kunnen blijven onderhouden. Een wereldwijd product met allerlei features kost volgens mij een aardige duit.

[ReallyStupidGuy]

Ik vindt de strategie die ze nu blijkbaar hebben juist erg vreemd. Doordat ze niet de dienst voorzien van advertenties maar alleen hun eigen client app zijn gebruikers geneigd om third party apps te gebruiken waardoor het bereik van de advertenties steeds kleiner wordt.

[Bennie98]

man, ze mogen er wel eens mee ophouden met al die doelgerichte reclame BS.

heeft geen nut en de gebruiker geraakt in een isolement van nutteloze producten

[mstaessen]

Ik denk net dat het veel nut heeft. Moest het geen nut hebben, zouden ze het niet doen.

Er lopen genoeg "idioten" rond die op bijna elke advertentie klikken en bedrijven zijn nog steeds bereid om veel te betalen voor marketing/reclame want probeer maar eens een product te lanceren zonder reclame. Does. Not. Work.

[Bennie98]

ach, ik heb onlangs wat zitten zoeken naar een cyborg rat9 muis. en ik zie deze advertenties, van de muis, varianten op de muis en muismatjes nog altijd staan naast praktisch iedere website waar ik op zit.

Het feit is nu, dat ik die muis dan gekocht heb een drietal weken geleden, maar nu blijft die gerichte zooi nog altijd op mijn scherm staan. Wat ben je er dan nog mee?
Ik wil mss wel een toetsenbord, maar daar krijg ik dan geen reclame van.

Hoe goed is gerichte reclame dan?

[alexbl69]

Wilde precies deze reactie plaatsen . Telkens als ik iets online koop word ik nog weken lastig gevallen met reclame voor een product dat ik dus al heb . Denk dan inderdaad altijd 'dus dit is gerichte reclame'.

Waarschijnlijk is het Google's doel om zoveel data te verzamelen, dat ze inderdaad kunnen voorspellen dat jij een toetsenbord nodig zult hebben, en je daar op voorhand dus reclame's voor te tonen.

Of dat ze op grond van je zoekopdrachten proberen te voorspellen welke producten je nog meer interessant zou kunnen vinden. Hoewel ergerlijk, begrijp ik dit nog wel. Maar je nog weken lastig vallen met advertenties van iets dat je al gekocht hebt, dat is idd niet echt handig.

[Anoniem: 398603]

Nee,

Google verzamelt al jou data, die jij zoekt, als jij een halfjaar geleden gezocht hebt op nieuw toetsenbord kopen, of op een toetsenbord merk, kan jij 3 maanden na die zoektocht lastig gevallen worden door advertenties gericht op toetsenborden.

Google is je grootste vriend, maar ook je gevaarlijkste :-)

[Anoniem: 398603]

Kijk, jij dunt het hele reclame maken helemaal goed uit.

Er is simpelweg geen perfecte/goede manier om gerichte reclame letterlijk gericht te maken, er wordt gekozen door bedrijven wat uiteindelijk zichtbaar wordt gesteld.

En als daar nou net geen toetsenbordreclame tussenzit, heb jij pech..

[Anoniem: 225842]

Eerst dus even op toetsenbord zoeken

[SuperDre]

tja, voor niets gaat de zon op, de service moet toch ergens van betaald worden...