Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Minder dan een op de tien mensen gebruikt sociale media om nieuwsberichten te lezen. Dat blijkt uit onderzoek van Pew Research onder Amerikanen. Meer mensen klikken vanuit Facebook door naar nieuwsmedia dan vanaf Twitter.

Ongeveer 9 procent van de Amerikanen die meededen aan het onderzoek, zei via Facebook en Twitter nieuwsberichten te vinden. Ongeveer 38 procent doet dat door direct naar nieuwssites of apps te gaan, 36 procent doet dat via zoekopdrachten en 32 procent gebruikt diensten als Google Nieuws. Het onderzoek is onderdeel van het State of the Media 2012-onderzoek van Pew Research. In totaal deden 3000 Amerikanen mee.

Het gebruik verschilt per sociaal medium. Amerikanen op Facebook krijgen de meeste links naar nieuws van vrienden of familie, terwijl dat op Twitter meer gebeurt via nieuwsorganisaties. Ongeveer 26 procent van de Facebook-gebruikers klikt geregeld op links naar nieuwsartikelen, terwijl dat op Twitter 7 procent is. Smartphones en tablets worden ook iets meer gebruikt om nieuws te lezen via Facebook en Twitter. Het is onbekend hoe de verhoudingen in Nederland liggen; Pew doet alleen onderzoek in de Verenigde Staten.

Media zien sociale media de laatste jaren steeds meer als een manier om hun eigen content aan te prijzen en ervoor te zorgen dat veel mensen hun artikelen lezen of video's bekijken. Zo hebben veel media Twitter-accounts en Facebook-pagina's, waarop links worden gezet. Ook zijn bij veel media, waaronder Tweakers.net, onder artikelen knoppen te vinden om artikelen direct te delen op diverse sociale media.

Pew: nieuws vinden via Twitter en Facebook Pew: nieuws vinden via Twitter en Facebook
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Ik behoor tot de minderheid.

Ik volg het nieuws juist door sociale media. Zo volg ik bijvoorbeeld de Pers, het NRC en de Volkskrant in Facebook.
Nu komt dat voor een groot deel omdat Facebook zo'n beetje mijn homepage is en er altijd wel een tabje Facebook openstaat (en anders wel op mijn telefoon), maar ook omdat ik anders talloze sites langsmoet.
In Facebook heb je ze gewoon bij elkaar op je 'wall' en wordt het nieuws automatisch geserveerd zodra het er is.

Twitter een beetje hetzelfde verhaal, al moet je daar toch sneller kritischer zijn, zowel qua inhoud als het gevaar van hoaxes. En het hangt er natuurlijk compleet vanaf wie je volgt, ik volg zeer veel journalisten en dergelijke.

Ik ga ook wel actief naar de sites toe (meerdere keren per dag), maar over het algemeen laat ik tegenwoordig het nieuws naar mij toekomen via sociale media.

Moet ik er wel bijzeggen dat ik een nieuws'junkie' ben, dus ik heb diverse kranten geliket in mijn Facebook en ik volg journalisten op Twitter.
Ik kan me goed voorstellen dat een hoop mensen dat niet doen en zodoende voor hun nieuws naar nieuwssites gaan.

[Reactie gewijzigd door anandus op 19 maart 2012 08:26]

Gebruik je twitter en facebook dan niet als een veredelde RSS?

Ik vind social media juist zo irritant te volgen omdat je het zelf verder moet destilleren.
Dat moet je toch ook in Google Reader, aangezien je waarschijnlijk niet ALLES leest..?
Juist met Twitter is het super om het nieuws bij te houden. Ik heb een aantal lists (verschillende categorieën) met followers die IK wil volgen zonder allemaal websites af te hoeven struinen met hopeloos veel reclame, banners en andere afleidingen.

De followers zijn dan journalisten en nieuwssites. Maar inderdaad, het wordt gebruikt als een veredelde RSS-reader alleen is het puurder en veel eenvoudiger om nieuws te sharen :)

edit:aanvulling + zinsbouw

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 19 maart 2012 09:18]

Hmm.... nee niet echt, met google reader lees ik wel alles (afhankelijk van de categorieen). Voordeel is dat ik zelf kan regelen of ik direct het volledige artikel of alleen excerpts.
En dat ik bepaalde categorieen gewoon later leest. Mijn rss-reader download de artikels wel.
Het nadeel is wel dat men op sociale media eerder het sensationele nieuws in een notendop komt presenteren en de achtergrond (zelfs juistheid vh bericht) verloren raakt.
Op mijn eigen actualiteitensite met community kan ik ongeveer hetzelfde waarnemen.

Als ik de statistieken van de laatste maand erbij pak dan is 50% direct verkeer, komt 37% via Google en is daarna een groot gat met Facebook (minder dan 5%) en Twitter (minder dan 2%).

Uiteraard zijn die extra bezoekertjes leuk meegenomen zonder er veel moeite voor te doen, maar ik denk wel dat het effect voor veel sites behoorlijk overschat wordt. Social media sites zijn pas echt interessant voor partijen die werkelijk direct invloed hebben op je vrienden (denk aan evenementen) of die op die manier simpelweg direct willen communiceren met hun achterban. Voor de rest lijkt het in veel gevallen niet enorm veel toe te voegen.

Veel van die social media experts verkopen gewoon gebakken lucht. In de meeste gevallen zijn mensen gewoon zelf op zoek naar informatie en heeft het weinig nut om dat met anderen te delen. En de FB's en Twitters worden grotendeels gebruikt om gezellig onderling te communiceren. Tweakers is bijvoorbeeld één van de grootste sites van Nederland en als een nieuwsbericht tien likes heeft dan is het veel.
Ook ik heb de sociale media een beetje achter me gelaten. Het was leuk voor een tijdje, om te zien wat het is. Steeds vaker was ik mij bewust, dat ik veel tijd nodig had om door bergen onzin te waden.
Voor echt nieuws lees ik The Guardian http://www.guardian.co.uk/ en tweakers.
Dit aangevuld met wisselende nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Parool, een enkel keertje de telegraaf, om op de hoogte te blijven van het niveau van het sensatienieuws)
soms ff vlug nu.nl, of headliner.nl.

Maar nieuws via sociale media,..kost zoveel tijd.
Amerikanen weten nauwelijks wat nieuws is.
Verkijk je niet op abominabele peil van de nieuwsgeving daar aan de overkant. Je moet voor de gein eens een stukje foxnews kijken!
Met dat in je achterhoofd, is het nog niet zo gek dat er daar 10% van de mensen hun nieuws van facebook haalt.
Ik vind 3000 deelnemers erg mager om deze conclusie te trekken.
het aantal deelnemers is volgens mij best aardig, maar ik vrees eerder dat waarnaar men gezocht heeft wijst op een gebrek aan begrip van de werking van sociale media...

een zin als "weinig mensen gebruiken sociale media voor vinden nieuws" kan zeer goed kloppen, maar betekent niet noodzakelijk dàt mensen niet op nieuws komen omdat ze er via sociale media op gewezen worden... hooguit is het bij sociale media zo dat men heel weinig 'gericht zoekt' naar informatie, maar dat eerder meegedeeld wordt via je netwerk, zonder dat je er specifiek naar zoekt.

Bij Sociale Media is het vooral de zaak dat je dingen te horen krijgt zonder er specifiek naar te zoeken maar omdat je 'vrienden/netwerk' dat deelt met jou (waarbij men ervan uitgaat dat dat netwerk vooral mensen bevat met gelijke interesses).


In de moderne media is het zeker zo dat het vak voorkomt dat mensen nieuws-alerts te horen krijgen via sociale media, maar dan idd nar bevestiging zullen zoeken door pas daarna een 'erkend' nieuwsmedium op te zoeken en pas iets werkelijk geloven als ook betrouwbare bronnen dat melden.
(gevaarlijk wordt het wel een beetje als grotere mediastations willen concurreren met de snelheid van geruchten op sociale media en deze ook erg snel gaan 'doorpubliceren' onder het mom 'op twitter doet het gerucht de ronde..')
Ik erger me eigenlijk meer aan de absolute uitspraak van dit nieuwsbericht (zoals je helaas in heel veel nieuwsberichten ziet :( )

Er is namelijk een steekproef genomen en dan blijkt het ook enkel gehouden te zijn onder (drieduizend) Amerikanen (niet bekend uit welke staat)

Als ik het artikel even (snel) doorneem, blijkt het ook nog eens te gaan om drie verschillende telefonische enquêtes (gehouden op Jan. 12-15, Jan. 19-22 and Jan. 26-29), gehouden onder volwassenen van 18 jaar en ouder.
Waarbij ze (zelfs) nog een bepaalde weging hebben toegepast of die persoon via mobile telefoon of via vaste telefoon bereikbaar was. Toegepaste onnauwkeurigheid is twee sgima.

Buiten het feit dat ik 3000 (telefonisch) gevraagde mensen nogal weinig vind, vraag ik me heel erg af of het wel toepasbaar is voor Nederland of überhaupt in zijn algemeenheid gesteld kan worden.
Ik ben het helemaal met je eens. Tuurlijk ga je niet zoeken naar nieuws op sociale media, zoeken doe je op Google. (Probeer voor de grap de zoekfunctie van twitter eens, waardeloos :P). Maar als je ergens anders interessant nieuws tegen komt dan zet je dat even op twitter of facebook en dan komen anderen het dus ook tegen. Zo kom ik harstikke veel nieuws tegen op twitter en facebook doordat iemand anders het ergens anders gevonden heeft.

Nog een vroorbeeldje: veel vrienden van me hebben oa de WashtingPost social reader en derivaten geinstalleerd op facebook en zo zie je zat nieuws voorbij komen.
3000 is meer dan voldoende om iets te kunnen zeggen, mits de steekproef natuurlijk goed getrokken is. Je kan bijv. al met een n van 395 & 95% betrouwbaarheid al conclusies trekken. Het is een beetje een illusie om zoveel mogelijk respondenten te hebben.

Een astronomisch aantal zal weinig invloed hebben op het uiteindelijke resultaat; dat zal altijd in grote lijnen gelijk zijn (nogmaals: mits de steekproef goed getrokken is)
Ik betwijfel dat 3000 amerikaanse gebruikers representatief zijn voor de gehele wereldbevolking. Ik denk dat de afkomst en opleidingsgraad van de gebruikers ook een rol (kunnen) spelen.
Ze claimen toch ook niet dat dit voor de hele wereld geldt?
Het is onbekend hoe de verhoudingen in Nederland liggen; Pew doet alleen onderzoek in de Verenigde Staten.
Ik vind de titel toch vrij veralgemenen ...
'Weinig mensen gebruiken sociale media voor vinden nieuws'
Klopt, dat moet dus dan op z'n hoogst zijn:

'Weinig Amerikanen gebruiken sociale media voor vinden nieuws'

Ik vind het een storend dat de kop niet klopt met de inhoud.
Dat is inderdaad een goed punt en was een fout in de berichtgeving
3000 is redelijk veel in vergelijking met vele andere onderzoeken.
Inderdaad, want het is meer van wat mensen er denken te doen. De reden waarom ik Twitter aanmaakte is zodat ik makkelijk het nieuws kan volgen.
Ik vind 3000 deelnemers erg mager om deze conclusie te trekken.
Dat ligt eraan hoe de steekproef uit de populatie (iedereen die gebruik maakt van sociale media) tot stand is gekomen. Als alle testkandidaten echt willkeurig zijn gekozen, kan vaak al iets gezegd worden over de populatie met een hoog genoeg zekerheidsfactor. Natuurlijk is een uitgebreidere steekproefgrootte altijd gewenst om zo accuratere informatie te verkrijgen, maar 3000 is zeker niet klein.

Algemeen over het nieuwsartikel: dit ligt in lijn met het onderzoek waarin geconcludeerd is dat sociale netwerken eigenlijk helemaal niet zo grensverleggend zijn: men blijft binnen dezelfde sociale en culturele grenzen leven als dat gedaan zou worden zonder sociale netwerken. Het volgen van nieuws kan hier nu ook onder gerekend worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 maart 2012 09:10]

Ik hoor inderdaad bij de grote groep, ik heb standaard een rijtje nieuwssites die ik langs ga om een beetje op de hoogte te blijven. Nu.nl, tweakers.net, wat regionale nieuwssites etc.

Via facebook, twitter etc krijg ik (en hoef ik ook niet) helemaal geen nieuws aangeboden en ik dat ook prima, heeft voor mij geen meerwaarde eigenlijk.
Ik doe eigenlijk beiden.. Google Reader met een sloot nieuwssites, van NU.nl tot Z24 en op twitter volg ik plus minus 200 journalisten. Kortom, ja ik ben een nieuwsjunk.
Same here, alleen Twitter is voor mij de main source voor nieuws :)

Op Twitter heb ik aantal lijstjes met voor mij belangrijke nieuwssites en journalisten (van Bloomberg tot en met Tweakers) die ik volg, en voor het overige nieuws gebruik ik respectievelijk Nu.nl en Google Reader.

Twitter is IMO heel handig voor nieuws (vooral mobiel en zeker als je met lijsten werkt) dus waarom dat zo weinig gebruikt wordt verbaasd mij enigszins.
Ook zijn bij veel media, waaronder Tweakers.net, onder artikelen knoppen te vinden om artikelen direct te delen op diverse sociale media.
Die vind ik overigens echt heel vervelend en block ik standaard met Ghostery. Naast het feit dat de site zwaarder wordt door al die extra scripts en ze ook nog je privacy schenden door je te tracken zijn ze vrij nutteloos. Als ik een artikel wil tweeten kopieer ik de link wel, en hoeft dat niet met zo'n irritante button.

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 19 maart 2012 09:08]

Verbaast mij inderdaad ook zeer, Twitter is mijn grootste nieuwsbron samen met tweakers.net en nu.nl(tot op zekere hoogte).

Nieuws komt vaak rechtstreeks van de bron daar en is dus zeer actueel erg handig imho.
Ik krijgt (bepaald) nieuws ook binnen via Twitter. Dat ik niet overal op de links klik wil niet zeggen dat ik zo niet op de hoogte ben. Misschien vindt men bijvoorbeeld nieuws over muziek "geen nieuws", maar mij interesseert het wel.
Twitter dient volgens mij dan ook niet om alle nieuws te volgen. Het is voor mij wel praktisch om nieuws op te volgen. Gebeurt er iets dat nog aan de gang is terwijl je het nieuws verneemt is Twitter de ultieme plaats om meer informatie te bekomen. Is het een nieuwsfeit van een gebeurtenis die amper nog zal veranderen dan zijn de krantensites te beste plaats om meer informatie te bekomen.
Ik was laatst ooggetuige van een zwaar ongeluk. Nadat ik naar huis ben gegaan heb ik direct twitter aangeslingerd en #plaatsvanongeluk ingetikt. Zulk nieuws dat zoek ik op twitter.

Of bijvoorbeeld als tweakers.net offline is zonder reden, even twitter bekijken en je weet vaak al snel of het aan jou ligt of aan iets anders.
Waar de mods van nu.nl helaas slecht tegen openlijke kritiek tegen het koningshuis of linkse partijen kunnen.En de berichtgeving helaas net zo belabberd is als bij de televaag/msn/rtl.
Daarom is het nieuws op de forums van nu.nl (nujij.nl) stukken interessanter ;)
Ben zelfs helemaal gestopt met de social media. En geeft een rust. Heerlijk.

Had gedacht dat ik het zou missen, maar nee. Zouden meer mensen moeten doen.
Bij mij zo'n zelfde ontwikkeling. Zal wel komen omdat ik (logischerwijs :) ) ouder word, maar ik ervaar een beetje minder facebook en twitter als bijzonder rustgevend.

Het is natuurlijk lastig hier uitspraken over te doen, maar als ik in mijn vriendenkring kijk heb ik de indruk dat dat hele 'deel alles met elkaar' gedoe wel een beetje over z'n hoogtepunt heen is. Enkel echt leuke dingen worden nog op FB gezet, lang niet meer elke scheet die iemand laat.
Zelf recent overgestapt op Path. Deze beperkt zich tot jouw eigen vrienden en geen geneuzel met vrienden-van-vrienden, vreemdelingen of games etc. Een verademing..
Sociale media zijn wat mij betreft heel geschikt voor het "kleine" nieuws, bijv volgen van sporters. (
offtopic:
En eigenlijk ik irriteer me al als deze kanalen gebruikt worden om reclame te maken voor de sponsors van...
)

Dus ik vraag me wel een beetje af wat de onderzoekers onder "nieuwsberichten" verstaan.
Ik krijg de indruk dat ze "wereldnieuws" bedoelen maar dan vind ik echte nieuws sites toch beter.
Precies mijn gedachte. Voor het volgen van 'live' nieuws vind ik Twitter bijvoorbeeld erg geschikt. Qua berichtgeving lijkt bijvoorbeeld een voetbalwedstrijd erg op een radioverslag. Je krijgt steeds 'flitsen' van een wedstrijd.
Voor het meeste nieuws geldt vaak dat de nieuwssites qua actualiteit toch wat achterlopen op sociale media maar dat de nieuwssites gemiddeld gezien wel betrouwbaarder zijn.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door YuriV op 19 maart 2012 08:31]

Via facebook nieuws volgen is niet handig.

Twitter search werkt niet goed.

Vroeger had Google een live search mogelijkheid en toen zocht ik naar nieuws. Inhoudelijk is was het niet betrouwbaar, maar je weet direct of of het actueel is.
Nee dat heeft die creepy "Kony 2012" maar weer eens fijntjes aangetoond, 120+ miljoen mensen die als een enorme kudde aan de lippen hangen van een Christelijke demagoog (Russell) die roept om militaire interventie in een mineraalrijk Afrikaans land om een andere Christelijke demagoog (Kony, die al 6 jaar niet meer actief is en al lang gevlucht is) op te pakken.

Dat zijn van die dagen dat ik me schaam een netizen te noemen.
en jij slikt debunking altijd als zoete koek, terwijl dat vaak cynische onzin is.
Je kopt in het zand steken voor de echte werkelijkheid en strukturele problemen is pas echt lekkere zoete koek!
http://www.nrc.nl/nieuws/...es-wat-oeganda-nodig-had/

Een linkje met een voor de verandering genuanceerd verhaal..

En zo wordt tweakers ook lekker breed ingezet :)
Ikzelf heb mijn verschillende Rss-feeds die ik elke dag lees. Oa tweakers, engadget, deredactie, de standaard, ...

Als de inleidende tekst of de kop mij aanspreekt klik ik verder.

Ook handig dat ik Google Reader Kan gebruiken op mn Android, iPad en computer en alles mooi gesynchroniseert blijft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True