Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

In thuisland Japan heeft Buffalo zijn nieuwste serie solid state drives uitgebracht. De ssd's worden niet door Buffalo zelf geproduceerd, maar door een derde partij. De prijzen zijn vooralsnog niet concurrerend met drives van andere fabrikanten.

De nieuwe solid state drives die Buffalo onder zijn merknaam verkoopt, worden door PLDS ofwel Philips & Lite-on Digital Solutions geproduceerd. De ssd's gebruiken Marvell-controllers die flashchips van Toshiba aansturen. Op welk procedé de flashchips worden gemaakt is niet bekend en de controller wordt niet gespecificeerd. Gezien de prestaties van de drives zou dat echter de 88SS9174-controller, gecombineerd met 32nm-Toshiba-nandgeheugen moeten zijn. Buffalo levert de SSD-NS/PM3P-serie in capaciteiten van 128GB, 256GB en 512GB.

De controller wordt bijgestaan door 256MB- of 128MB cache-geheugen: de 128GB-versie heeft 128MB cache, terwijl de twee grotere varianten, met capaciteiten van 256GB en 512GB, over 256MB cache beschikken. De leessnelheden van de drives bedragen, van de kleinste tot de grootste schijf, 500MB/s, 513MB/s en 479MB/s. Schrijfsnelheden geeft Buffalo niet op, wel meldt de Japanse fabrikant dat de sata600-drives met onder meer backup- en ramdisk-software worden geleverd en ze drie jaar garantie hebben. De prijzen zijn in Japan omgerekend respectievelijk 225 euro, 441 euro en 835 euro. Vergeleken met Europese prijzen is dat bijzonder pittig.

Buffalo SSD-NS/PM3P
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

wat is het punt van drives uitbrengen die niet door je eigen bedrijf geproduceerd worden, en niet concurrerend zijn?

ik zie echt honderden bedrijven krampachtig proberen iets van de SSD taart mee te pakken maar doen dat meestal door het werk uit te besteden (geen extra kennis opdoen) en zijn niet concurrerend, dus echt veel geld verwacht ik niet dat ze zullen verdienen. hooguit wat kennis over de markt zelf maar ik zie het echte voordeel voor buffalo (noch de klant) niet...
Die honderden bedrijven gebruiken meestal de standaard Sandforce rommel, Marvell en Toshiba is toch andere koek waar nog maar weinig fabrikanten gebruik van maken.
Merk associatie opbouwen. Nu kan je weer stikkers plakken op producten waar je SSD in zit. Buffalo heeft toch een aardige naam, sommige mensen zouden het kunnen prefereren en die gaan nu geen Crucial, Samsung, Intel of OCZ kopen wellicht.

Jammer dat ze niet met een overdonderend product op de markt komen en daarmee hun naam vestigen. Maar helemaal niet meedoen is voor geen enkel bedrijf winstgevend. Als ze denken hier wat mee op te schieten, ach, waarom niet.
Als het mislukt, profiteren we nog steeds: SSDs voor dumpprijzen is altijd leuk.
wat is het punt van drives uitbrengen die niet door je eigen bedrijf geproduceerd worden, en niet concurrerend zijn?
Bijna alle bedrijven in de sector produceert zelf zijn hardware niet maar besteedt de productie uit. Kijk maar naar Apple.
Hoe meer SSD's er op de markt komen, des te beter ze worden na verloop van tijd, wacht maar af. Ben benieuwd. :)
SSD's zijn al goed. Mijn sata-connectie is verzadigd, nog geen last van coruptie na een jaar werken erop met OSX , schijf is nagenoeg voledig vol geweest, veel legale (linux) torrents nog binnengehaald. (nu moet ik ze eerst es vergelijken) Welliswaar 4GB ram
Het waarom ontgaat mij ook even.
Heeft Buffalo een productrange waarbij dit product "mee"verkocht wordt (m.a.w. te veel moeite/ te veel garantieimplicaties om alleen de SSD's elders aan te schaffen?
Hmz, dat uiterlijk en het gebruik van de Toshiba chips doen mij erg denken aan de Plextor die ik laatst in mijn laptop heb gestoken. Vooruit, het is dan wel niet de goedkoopste schijf, in tests pakt hij wel de prijs/prestatiekroon. Tevens maakt Plextor de prijs goed door er wat extra's bij te leveren. Ben benieuwd wat Buffalo hiervan weet te maken :)
Wat is nou het significante verschil tussen deze SSD en de SSD's die reeds op de markt zijn? Ik bedoel, qua prijs en capaciteit is er weinig verschil met de Crucial of Samsung. Het lijkt me best prijzig om een productielijn op te zetten voor dergelijke schijven. Een bedrijf als Buffalo moet er ook baat bij hebben op een of andere manier. In ieder geval is het goed voor de naam om de markt in te treden met een nieuwe SSD serie. O-)
Waarom worden ze met ramdisk software geleverd? Wordt RAM dan als cache gebruikt om SATA te compenseren?
de prijzen zijn in Japan sowieso vaak hoger dan hier. Zal me niet verbazen als er een paar tientjes van de prijs af gaan.

En ik denk dat hoe meer SSD merken op de markt komen, hoe beter. Kunnen ze leren van elkaars fouten, betere drivers maken.

Ben ook benieuwd wanneer er een nieuwe SATA standaard uitkomt als ik eerlijk ben. Sata-600 word nu volgetrokken. Tijd voor SATA 1200? Zou wel gaaf zijn natuurlijk :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True