Onderzoekers ontwikkelen compacte microscoop voor mobieltjes

Wetenschappers verbonden aan een Fins onderzoeksinstituut hebben een accessoire voor mobieltjes ontwikkeld, die van een ingebouwde camera een microscoop maakt. Hiermee zijn onder andere cellen zichtbaar.

Alhoewel er eerder microscoop-accessoires voor onder andere de iPhone verschenen, is het model dat door de Finse wetenschappers is ontwikkeld aanzienlijk compacter. Het apparaatje, dat op verschillende mobiele telefoons kan worden bevestigd, is dusdanig compact dat het toestel in de broekzak blijft passen, aldus de makers.

De accessoire is voorzien van een aantal led's die ervoor zorgen dat objecten vanuit verschillende hoeken belicht kunnen worden. Het camerabeeld bedraagt met de microscoop 2x3 millimeter. Uit de voorbeelden die de Finse onderzoekers gaven valt op te maken dat de microscoop beelden dusdanig vergroot dat er onder andere menselijke cellen zichtbaar gemaakt kunnen worden. Wel zijn structuren minder goed te onderscheiden dan met een standaard microscoop.

De microscoop voor mobieltjes komt 'begin 2012' uit, maar een precieze releasedatum is onbekend. Daarnaast zijn de makers nog in gesprek met bedrijven over het inzetten van het apparaat. Volgens de Finnen wordt er gesproken met bedrijven binnen de print-, beveiliging- en medische industrie. Ook consumenten kunnen de mobiele microscoop binnenkort kopen.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Als ik dat plaatje bekijk dan zie ik géén cellen op het mobiele microscoop plaatje. Dat ziet er meer uit als olie druppels. Duidelijk te zien aan de enorme verschillen in grootte. cellen zijn altijd ongeveer dezelfde grootte.

Je ziet ook dat 15 micrometer slechts heel klein is. Maar dat is wel de typische grootte van een al. Veel te klein om nuttig te zijn dus...

Maar voor de rest best een grappige gadget.

[Verwijderd]

Grappige gadget, maareh.... Wat willen we ermee?
ik heb na 3 minuten nadenken nog geen toepassing weten te bedenken

[iceheart]

dit is niet bedoeld voor gewone consumentensmartphones, maar veel meer voor apparatuur die specifiek voor een bepaalde branche gemaakt wordt.

net als dat de meeste PDA's geen barcode reader hadden, maar voor bedrijven als hoe-postNL-destijds-ook-heette was het wel handig dat er hier en daar modellen te krijgen waren die dat wel hadden (en dat speelgoed gebruiken ze nog steeds).
zelfde als met RFID read/write apparatuur - ga jij ook niet veel mee doen in je telefoon, maar voor sommige specialistische toepassingen is men er maar wat blij mee.

even een appje schrijven voor op een bestaand apparaat is een smak goedkoper dan het hele apparaat ontwikkelen. al is dat bestaande apparaat dan per stuk wat duurder, voor de meeste bedrijven loont het toch niet om het wiel opnieuw uit te vinden (ook qua ontwikkeltijd trouwens, een systeem met zo'n readily-avaidable hardware platform deploy je vaak een factor drie sneller)

[Dahal]

Met deze microscoop wordt volgens mij alles vergroot. Om menselijke cellen goed zichtbaar te maken, voor bijvoorbeeld kanker (zoals iemand hierboven suggereert), zijn behandelingen van de cellen nodig om de juiste informatie (structuur cytoplasma en kern) te verkrijgen.
Als gadget is het leuk om evt. je eigen kwakjes ed te bekijken maar verder voor menselijke cellen zit er weinig functie aan..

[Verwijderd]

Je zou er misschien moedervlekken mee kunnen (helpen) beoordelen.

[StGermain]

De dermatoloog heeft daarvoor genoeg aan een simpele meetlat, niet echt om te meten maar om te kijken of de vlek nog symmetrisch is.

[audiojunk]

Kijken of er genoeg visjes zwemmen in een bepaald mannelijk vloeistof

[megadoom]

daarvoor heb je een electron microscoop nodig, dus dat gaat niet werken...

[Innsewerants]

Aan een elektronenmicroscoop heb je hiervoor net niks.

Cellen zijn dood onder de elektronenmicroscoop dus beweeglijkheid kun je er niet mee meten, andere nadelen voor celbiologie is het gebrek aan kleureninfo.
De zoektocht naar een elektronenmicroscoop die cellen niet verwoest is nog gaande.

"Electron microscopes are the most powerful type of microscope, capable of distinguishing even individual atoms. However, these microscopes cannot be used to image living cells because the electrons destroy the samples." -bron: mit.edu

Voor simpele cellen heb je voldoende aan een doorsnee microscoop.

zo'n speelgoed geval zou zelfs nog moeten lukken uit zo'n sciencekit voor kids. als ie maar 40x ~ 50x ondersteund minimaal. 100x - 200x is al vrij goed te doen voor sperma, voor het bepalen van beweeglijkheid en of de aantallen aan de lage of gezonde kant zitten.
Om ze individueel te bekijken heb je rond 1000x - 2000x nodig maar gezien dat ook in het bereik is van een redelijke lichtmicroscoop.

voorbeeld: Spermacellen onder lichtmicroscoop 1000x

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 27 juli 2024 22:18]

[Dahal]

kan gewoon met een gewone normale microscoop .. zo klein zijn ze ook weer niet

[n00bs]

Altijd handig om te kijken of je kwak nog beweegt

[ari-equal95]

Goedkoop voor tijdens de bio lessen op school. Kunnen ze er een beetje verschillende materialen mee vergelijken

[Timfonie]

Ik kan me voorstellen dat veel nieuwsgierig ingestelde mensen (zoals ik) bij van alles en nog wat willen zien hoe het er op microscopische schaal uit ziet.

[DeTeraarist]

Aangezien we er menselijke cellen mee kunnen bekijken, zou het er misschien toe kunnen lijden dat dames niet meer om de zoveel tijd naar een busje van de borstkankerbestrijding hoeven voor onderzoek, maar dit thuis kunnen doen door simpelweg een opname te maken.
Ok, dat is misschien iets te ver doorgedraaft, en een borstkanker onderzoek is wel iets meer, maar misschien een begin. 't Is niet dat de dames met plezier naar de bus toe gaan.

[Biersteker]

Automatisch tellen van cellen. Tijdrovend werkje blijft dat.

[Dahal]

Flowcytometer aanschaffen ;-D

[Blue_Entharion]

Grote vraag of de prijs? tegen het nut gaat opwegen, en wat bijvoorbeeld de ingebouwde camera voor kwaliteit moet hebben, wel een grappige gadget verder.

Edit: Mogelijk nut is inspecteren van gesoldeerde contactjes of haarbreukjes op een breekbaar voorwerp? Ik noem maar wat.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 27 juli 2024 22:18]

[Verwijderd]

Ik denk dat je hier een specifieke toepassing voor moet hebben, want anders ga je echt niet steeds een microscoop accessoire meeslepen hoe klein die verder ook is. Heb je een specifieke behoefte die kan worden gedekt dan mag het ook wat meer kosten als mobiliteit belangrijk is. Anders niet want een goedkope microscoop kost ook geen drol meer en geeft een beter resultaat. Verder moet je waarschijnlijk meer mee slepen want je als het biologisch is moet je het ook nog prepareren voor je het kan bekijken. Dun plakje snijden, in speciale vloeistof tussen twee plaatjes doen.

[Yezpahr]

Ik kan me wel een toepassing bedenken waar je mobiliteit wel nodig kunt hebben. Wanhopige wannabe-vaders die zonder al te veel geld te spenderen wil weten of zijn mini-kopietjes nog zwemmen of niet. En dan zonder dat de vrouw weet dat ie onzeker is.

Moet het hier trouwens tussen twee plaatjes gedrukt worden?
Scannen naar metaalscheurtjes zal wel praktisch onmogelijk worden, anders kon je zo'n toepassing op een tweede mobieltje gebruiken om je gorillaglass mobieltje te controleren af en toe.

Een gewone microscoop zal in deze gevallen waarschijnlijk beter uitpakken, maar als je dit soort dingen vaak verwacht te doen is het natuurlijk handig het bij je op zak te hebben.
Voor een natuur/scheikunde-leraar op school kan dit natuurlijk handig zijn om aan zijn studenten uit te delen in plaats van het risico te nemen een dure microscoop kwijt te raken. (Bij ons op school verdween er bijvoorbeeld 1 keer per jaar een microscoop of wat buisjes met kwik)

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 27 juli 2024 22:18]

[MaDLiVe]

Tegenwoordig teveel tweakers die denken dat alles een gadget is. Bijzonder nuttig in ontwikkelingslanden. Een microscoop weegt costwise niet op tegen een mobieltje met een microscopische lens. Bovendien kun je hele coole diagnostische apps ontwikkelen. Malaria anyone? Ook zou je HIV-geinfecteerde cellen kunnen detecteren door een bloedsample goed te verdunnen en vervolgens aan te kleuren met specifieke antilichamen. Geweldige vooruitgang.

[Verwijderd]

Leuke praatjes. Als je ooit had meegewerkt had aan een dergelijk project, dan zou je begrijpen dat het niet zo werkt.
Sowieso is de kwaliteit van deze plaatjes waardeloos, en daarmee nutteloos voer diagnose.

[Groenevelden]

tsss.. een mobieltje wordt meer en meer een zwitsers zakmes.
handig als je de kleine lettertjes niet kunt lezen.

[Verwijderd]

Kan interessant zijn, wij zien af en toe eens met een vergrootglas naar prints om de kwaliteit (of problemen) te beoordelen, misschien kunnen we er met dat ook een foto van nemen, en doormailen. Laat maar komen.

[Hierkomik]

Krijgen we dan Micro QR codes? Zou een grappige manier zijn om informatie op te slaan. Dat is de enige toepassing die ik op korte termijn zie voor consumenten met dit apparaatje

[Grrrrrene]

Leuk dat het kan, maar ik zie vooralsnog inderdaad geen echt toegevoegde waarde. Als het voor een paar tientjes te koop is zou ik het wel kopen, maar puur als gadget. Inderdaad leuk om soldeerwerk te controleren, maar daar heb je nu ws. al een sterke loep voor met ringlicht o.i.d.