Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Intels nieuwste processor op basis van de Sandy Bridge E-architectuur, de Core i7-3820, is in Japanse winkels verschenen. De betaalbare versie van Intels krachtigste lijn consumentenproducten is echter nog niet formeel uitgebracht.

De Core i7-3820 is het 'goedkope' broertje van Intels topmodel voor de consumentenmarkt, de Core i7-3960X. Anders dan die hexacore, die voor een kleine negenhonderd euro van eigenaar wisselt, kost de 3820 minder dan driehonderd euro. De lagere prijs betekent wel dat twee cores opgegeven moeten worden; de 3820 is een quadcore met 10MB L3-cache, waar de hexacore-variant over 15MB cache beschikt.

De standaardkloksnelheid van de 3820 bedraagt 3,6GHz, maar met geactiveerde Turbo Boost-techniek stijgt dit tot 3,9GHz. De processor ondersteunt hyperthreading en heeft een tdp van 130W. Aangezien Intel de X- en K-versie van Sandy Bridge E uitbracht voor overklokkers, zou de 3820 voor hen wat minder geschikt zijn. In Nederlandse webwinkels is de processor voor ongeveer driehonderd euro mondjesmaat verkrijgbaar en de levertijd is, op een enkele uitzondering na, onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

De belangrijkste keuze om voor de 3820(§280)+mobo(§180) te gaan is omdat het totale platform maar +/- 50 euro duurder is dan een 1155/z68 (§140) + 2600K (§270). Daarnaast tonen de 1e benchmarks al aan dat hij sneller is dan een 2600K, en prima overclockbaar tot 4,5 ondanks de locked multiplier.

In de PW is te zien dat deze processor in pre order §240 heeft gekost. Als je met die prijs gaat rekenen, is het totale platform nog goedkoper dan een 1155+2600k.

Voor bijna hetzelfde geld heb je dus meer Lanes voor CF/SLI, je kan het ding volstouwen met geheugen welke ook nog eens quadchannel aangestuurd wordt. Daarnaast heeft het 2011 platform een langere levensduur dan de 1155 (vwb ondersteuning intel proc). Over twee jaar gooi je er een nieuwe processor in, en je bent nog steeds het mannetje.

Daarnaast is dit platform interessant voor x58 bezitters die willen upgraden, maar toch in het 'high end' segment willen blijven met alle voordelen.

[Reactie gewijzigd door mcsluis op 15 februari 2012 09:09]

Waarom zou je een processor van < §300 in een moederbord van minimaal §180 stoppen?Ben erg benieuwd naar de benchmarks!
omdat deze moederborden bijvoorbeeld 64gb ram aan kunnen, prima voor virtual machines bijvoorbeeld.

Ik vraag me af of deze sneller is dan een 2700k als ze beiden flink worden overgeclocked, ik heb mijn keus nog niet kunnen maken tussen de 2.
Juist dat overclocken zal tegenvallen met deze, gezien de multiplier gelocked is.
Op Anandtech had ik gelezen dat het niet zo'n probleem was. Zij hebben de 3820 weten te overclocken tot 4.75 GHz. Ze zeggen wel dat het op de meeste moederborden werkt.

Je kan bij SB-E namelijk wel de base-clock aanpassen omdat er geen IGP aan deze clock vastzit. Dat was namelijk het probleem van SB.

Bron:
http://www.anandtech.com/...5-quadcore-sandy-bridge-e
Volgens PassMark is de i7-3820 sneller als de 2700k en de 2600k.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
omdat ie toch wat goedkoper is dan de 6-core, en wel 8 geheugensloten aankan met quadband. in andere woorden, als je vooral veel ram wil hebben met een hoge bandbreedte is het een leuke proc
ik kan me niks bedenken waarom je zo veel ram zou willen dat het niet kan op een dual-channel bord maar dan niet een krachtige cpu om er iets mee te doen.

je kan gewoon 32GB op kwijt op een dual-channel bord. en als je het niet erg vind om 4 keer zo veel te betalen zelf 64GB.

en de bandbreedte van quad channel heb je helemaal niks aan zonder de meest krachtige cpu... en zelfs dan zijn er weinig dingen waarin je het verschil tussen dual- of quad-channel ziet.
Maar als je 4 keer zoveel voor 64gb bent bereid te betalen kun je net zo goed deze quad op een bordje van 180 euro met 8 geheugensloten prikken, vullen met 64gb uit 2 32gb sets en maar de helft voor het geheugen betalen.

Dan mis je wel overclock mogelijkheden, maar met een turbo van 3,9ghz zul je niets missen imo.

edit: schijnbaar is hij wel flink te overclocken, dan lijkt me zo'n setup beter dan een sb setup, als je een beetje zoekt ben je niet gek veel duurder uit, maar heb je wel de voordelen van sb-e.

[Reactie gewijzigd door Frietjemet op 14 februari 2012 18:04]

Omdat je daarmee de opties open laat om later een hexa te nemen als die beter geprijsd zijn.

Als ik dan weer historisch kijk naar het prijsverloop van de hexa op het x58 platform is dat niet bijzonder interessant. Bovendien is Ivy bridge dan al een tijdje aanwezig en zal de opvolger daarvan in zicht zijn voordat de hexa's genoeg gezakt zijn.
De winst van de 3820 naar een hexa op dit platform is dan ook nog weer relatief weinig om er een upgrade tegenaan te gooien voor dat geld.
Lijkt inderdaad nogal op de procs twee jaar geleden bij Intels X58-platform wat betreft de prijzen voor de eerste serie Nehalem processoren (300, 500 en 1000 euro) en uiteindelijk de betere betaalbaarheid van deze procs toen Westmere uit kwam.

Maar ja, op zich wel goed dat ze ook een quad nu hebben gelanceerd, alleen jammer van de hoge prijzen. Hopelijk zakt het binnenkort een eindje! :9
Tja dit is gewoon een quad. Alleen interessant als je heel veel geheugen nodig hebt. Maar anders kun je net zo goed voor een i7 2600/2700K gaan. En zodra Ivy Bridge er is dat al helemaal het geval want dan heb je een Hexa core nodig om die voor te blijven.

Dus eerlijk gezegd vind ik deze cpu voor de consument totaal niet interessant. Ik denk dat Intel em heeft om van de kapotte SB-E chips af te komen. Je kunt ze natuurlijk geen ongelijk geven.
En voor de gamers die bijvoorbeeld 2-4 videokaarten willen gebruiken. SB-E heeft meer beschikbare PCIe lanes. Persoonlijk wil ik graag 2x16 lanes voor mijn 2 videokaarten. 2x8 mag dan hooguit een paar procenten langzamer zijn, maar met 1000 euro aan videokaart vind ik dat eigenlijk zonde.
Akkoord, maar in praktische termen vrij nutteloos. Er is nog geen game die een single AMD 7970 op de knieŽn kan dwingen, laat staan als je zo twee kaarten in SLI draait. Het blijft dus vooral zonde om een meerprijs te betalen voor iets waar je op dit moment - en de nabije toekomst - niks aan hebt.

Als je SLI wil draaien om gebruik te maken van de parallelle rekenkracht van een GPU (bruteforce, 3D-apps, ...) dan heb je een punt. Maar laten we eerlijk zijn, hoeveel % van de consumenten zal dat uitmaken.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 14 februari 2012 18:52]

Jawel op 2560x1600 zijn er games waar geen 60 fps min wordt gehaald.
En zeker als je Eyefinity gaat gebruiken is een 7970 niet voldoende. Dus het ligt aan je eisen. Als je 30 of 40 fps min genoeg vind is het inderdaad voldoende.
Tja met ivy bridge en PCI-3.0 heb je daar ook geen last meer van. dan heb je 2x 8x PCI-E 3.0 dus genoeg bandbreedte.
Deze CPU is geen hexa- of octocore met uitgeschakelde cores, maar een totaal andere (veel kleinere) die. De TDP is op papier weliswaar hetzelfde als de twee unlocked hexacores, maar het stroomverbruik komt dichter in de buurt bij de 2700k.
niet heel verassend gezien de roadmap
Ik ben eerder benieuwd naar een octo-core consumer versie aangezien er wel een Xeon 8-core op de planning staat
Gelockte, duurdere processor op een duurder moederbord met duurder quad-channel ram voor prestaties die niet substantieel verschillen van een 2600K systeem. Voor gamers is dit de meerprijs niet waard. Serieuze workstation gebruikers (3D-apps, videobewerking) zijn beter af met een i7 3930k 6-core voor 200 euro meer.

Waarmee niet gezegd dat dit een slechte processor is, integendeel, maar uiteindelijk is dit 'slechts' een quadcore die standaard op een iets hogere clock draait dan de 2600K, en deze laatste door een eenvoudige overclock op quasi gelijke prestaties uitkomt.

Edit: minor details

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 14 februari 2012 15:37]

Deze CPU gaat lang niet zo populair worden als de i7 920 toentertijd op het X58 platform. Intel kwam toen meteen met het sterkste platform en daarna met het P55 platform. Ben benieuwd hoeveel mensen zo'n CPU halen, voor veel mensen is de sandy/ivy brigde een goedkoper en zuiniger alternatief.
oeh, nog even geduld dus.
ik wacht pas 2 maand, einde is inzicht.
wat ik gelezen heb over deze cpu, is dit geen verkeerde koop geweest.
Deze had ik al een tijdje in m'n wenslijstje staan, al staat het in de inventaris lijst hier op tweakers :P

Maar leuke CPU, prima om lekker mee te gamen en toch weer up to date te zijn. Deze wil ik eigenlijk dit jaar nog aanschaffen met passend moederbord. Nog even wachten tot de 7950 serie van AMD wat betaalbaarder word.
met een 2600k ben je veel goedkoper uit en lever je nagenoeg niks in qua prestaties.
Met een X58 setje ben je nog goedkoper uit en lever je ook bijna niks in qua prestaties. Je hebt dan wel een platform van 4 jaar oud maar wat qua desktop / gaming experience geen drol uitmaakt met de nieuwe generaties. Das dan ook de reden om voorlopig niet te upgraden. Vroeger van X48 naar X58 chipset was een enorme vooruitgang veel minder dan de winst die nu te halen valt van X58 naar X79.
Veel vraag naar deze processor, alleen nog erg moeilijk verkrijgbaar in Nederland.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True