Kodak stopt met het maken van digitale camera's

Kodak stopt eind juni met de productie van digitale camera's, pocketcamcorders en digitale fotolijstjes. De beslissing moet een jaarlijkse besparing van 100 miljoen dollar opleveren. Het bedrijf richt zich nu meer op goedlopende bedrijfsonderdelen.

De stap zat er al aan te komen. Het bedrijf heeft de overgang van analoge naar digitale fotografie gemist en moest de afgelopen jaren al een deel van zijn patentenportfolio verkopen om het hoofd boven water te houden.

Zo verkocht het eind vorig jaar zijn bedrijfsonderdeel dat beeldsensors voor derden ontwikkelt aan de durfinvesteerder Platinum Equity. Het voormalige en winstgevende bedrijfsonderdeel van Kodak gaat nu als zelfstandige onderneming verder onder de naam Truesense Imaging, zo is te lezen bij CNet. In 2009 verkocht Kodak ook zijn oled-kennis aan LG.

Voor het stopzetten van de productie van digitale camera's, pocketcamcorders en digitale fotolijstjes en de daarbij behorende kosten zet het bedrijf 30 miljoen dollar opzij. Volgens Kodak zal het afstoten van het bedrijfsonderdeel voor een jaarlijkse besparing van 100 miljoen dollar zorgen.

Kodak stopt met zijn cameratak om zich te richten op bedrijfsonderdelen die het wel goed doen. Zo zet het bedrijf in op consumentenprinters en behoudt het vooralsnog zijn online fotodienst Kodak Gallery en zijn activiteiten op het gebied van foto-ontwikkelkiosken in winkels. Eind november vorig jaar deden geruchten de ronde dat Kodak zijn Kodak Gallery-online fotodienst van de hand wilde doen.

Ook gaat het bedrijf zich in toenemende mate richten op het verkopen van licenties op zijn geslonken patentenportfolio. Kodak verkeert sinds 19 januari in surcéance van betaling en heeft een krediet van 950 miljoen dollar van Citigroup gekregen om de reorganisatie door te voeren.

Reacties (47)

[redah]

Jammer, in mijn ogen stond Kodak toch altijd wel voor kwaliteit. Toch snap ik niet zo goed dat ze de overstap naar digitale fotografie hebben gemist, zo'n beetje mijn allereerste digitale camera (met maar liefst 1 megapixel) was een Kodak. Dus ze waren er op zich wel op tijd bij, verder niets meer mee gedaan blijkbaar?

[Anoniem: 167912]

Dus ze waren er op zich wel op tijd bij

sterker nog: kodak heeft de digitale fotografie uitgevonden

[Anoniem: 382732]

Op het moment dat digitale fotografie startte was Kodak eigenlijk al geen camerafabrikant van betekenis meer. Ze hebben niet zozeer de digitale boot gemist, maar al veel eerder de cameraboot.... De succesvolle cameraleveranciers van nu waren ook als de succesvolle leveranciers van de jaren 70/80 (alleen Sony en in mindere mate Samsung is daarbij gekomen).

[TccT]

Kodak had 90% van de lucratieve fotorolletjes-markt in handen eind 20e eeuw. Het was daarom nooit hun strategie geweest om zich in de camera-markt te begeven vanwege de hevige concurentie.

De digitale boot hebben ze bewust gemist (vanwege de 90% marktaandeel). Je gaat jezelf toch niet in je analoge voet schieten met een digitale kogel dachten zij toentertijd.

Kodak had echter niet verwacht dat de digitale camera binnen 10 jaar de wereldmarkt zou domineren. Een inschattingsfout.

[Armin]

Aanvullend, toen in Europa en de VS de analoge techniek begon in te zakken, maakte Kodak nog miljarden winst in India, China en Latijns Amerika. Sterker nog men groeide daar zelfs nog heel hard. Ook had men bakken met geld in kas.

Dus ook al was men inderdaad erg laat, men had best kunnen overleven. Uiteraard had het bedirjf zich moeten hervormen en talloze afdelingen zouden overbodig geworden zijn, maar Kodak zou niet het eerste grote bedrijf zijn dat na een trage start een koerswijziging toch nog wist door te voeren.

Echter men is als een dolle man die miljarden gaan verstoken. Men heeft links en rechts dure overnames gedaan in talloze richtingen. Sommige zaken - zoals consumentenprinters - zijn daarvan best geslaagd, maar ook talloze zijn gewoon het verbranden van geld geweest.

In de periode 2005 tot 2010 heeft Kodak ongelooflijke bedragen opver de balk geworpen. Zelf noemden ze het investeren, maar de uitkomst is zoals we die kennen.

[Anoniem: 382732]

Maar zelfs als ze het wel goed hadden ingeschat hadden ze het nooit kunnen winnen van de andere merken. Fotorolletjes verkochten ze wel, maar camera's maar heel weinig. En de camera's die ze verkochten waren veredelde speelgoedcameraatjes.

De naam Kodak stond voor kwaliteitsfilms en -papier, niet voor kwaliteitscameras. En ook al zouden ze de mooiste en beste digitale camera's hebben gehad, als je niet op het schap van de fotowinkel staat verkoop je niks (met een goed product alleen kom je er niet).

[PetersNL]

Probleem is vooral dat het marktsegment waar Kodak in opereerde door de opkomst van digitale fotografie compleet verdampte. Waar mensen vroeger nog een wegwerp camera kochten voor de vakantiekiekjes, werd dat langzamerhand vervangen door digitale camera's.

Kodak bleef te lang hangen bij z'n oude producten en innoveerde gewoon te weinig. Interessant leesvoer hierover is te vinden in "Mastering the Dynamics of Innovation" van James M. Utterback. Het is een redelijk oud boek ('94 volgens mij), maar daar wordt de levensloop van Kodak beschreven hoe het succesvol werd (vanaf pagina 171).

Saillant detail is dat hier aan het eind ook gespeculeerd wordt over de mogelijke opkomst van de digitale fotografie en of Kodak en de andere grote fotografiebedrijven mogelijk hun positie in de markt zullen verliezen.

[zap8]

maar al veel eerder de cameraboot.... De succesvolle cameraleveranciers van nu waren ook als de succesvolle leveranciers van de jaren 70/80 (alleen Sony en in mindere mate Samsung is daarbij gekomen).

Je vergeet hier Panasonic die is er ook nog bijgekomen

[Anoniem: 382732]

Panasonic maakte al de goedkopere Leica camera's. Ze hebben dus alleen hun eigen merk gelanceerd.

[Covinet]

Sterker. Kodak was een van de uitvinders van de digitale techniek die heden ten dage gebruikt wordt. In 1986 werd de eerste megapixel-sensor uitgevonden door engineers van Kodak.

Zo valt oa. te lezen op de volgende sites:
http://en.wikipedia.org/w...he_camera#Digital_cameras
http://inventors.about.co...ntors/bldigitalcamera.htm

Edit: was vampke me net voor...

[Reactie gewijzigd door Covinet op 24 juli 2024 00:04]

[Anoniem: 126717]

Kleine correctie, de digitale camera is in 1975 uitgevonden (http://www.google.com/patents/US3911467) door Steven Sasson (http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Sasson)

[Anoniem: 295700]

Ik heb ooit een digitale camera van Kodak gekocht maar de kwaliteit van de opnames was slechter dan de gemiddelde webcam. Bagger dus.

[Gutteguttegut]

Ja die camera had ik ook!
(in 1991)

[mystic101]

Ik heb kodak nooit geassocieerd met camera's, wel met de bijbehorende media zoals rolletjes en papier. Ik vind het dan ook niet vreemd dat ze in het digitale camera tijdperk niet meer meekomen.

[beantherio]

Ze hebben wel altijd camera's gemaakt, maar ik had altijd de indruk dat ze die vooral maakten om meer rolletjes te kunnen verkopen. Een beetje zoals printerfabrikanten die dingen vooral produceren om inktcartridges te kunnen verkopen.

En als je eenmaal aan zo'n verkoopmodel vast zit dan is het heel lastig om daar weer van los te komen. Kodak heeft dat heel halfslachtig gedaan. Mede ook misschien omdat ze op meerdere paarden tegelijk hebben gewet: ze hebben namelijk ook veel geïnvesteerd in het (geflopte) APS-formaat. Ze hadden gewoon veel radicaler moeten investeren in digitale fotografie.

[Tijmenn]

Ik vind het wel jammer dat het minder goed gaat met Kodak.
Vroegah (pun intended) was Kodak marktleider, en nu hoor je er weinig van.

[Renegade!]

Tja, zijn zeker niet de eerste en zullen jammergenoeg ook niet de laatste zijn. Het komt vaak voor dat marktleiders het moeilijker hebben om zich aan te passen aan nieuwe evoluties omdat ze vast zitten aan hun oude manier van werken en denkwijze. Dat maakt het voor nieuwe spelers erg gemakkelijk om de markt over te nemen.

Een mooi en recent voorbeeld hiervan is natuurlijk Apple op de telefoonmarkt. Microsoft en andere marktleiders (bv Nokia) in de smartphone markt hebben veel te lang doorgewerkt op het idee van de 'Pocket PC' die vooral gericht was op power users en een paar pimps/tweakers. Apple heeft heel die markt omgegooid door zich in de eerste plaats te gaan richten op de consument en heeft zo in geen tijd die markt zo goed als overgenomen.

Enige verschil is dat in dit geval Microsoft en Nokia wel besloten hebben om terug te vechten wat hen wel siert natuurlijk

[Rutgertje]

Sorry, maar kun je een voorbeeld noemen van Nokia waarbij ze het idee van de pocket pc hebben nagestreefd?

[Andros]

Communicator serie en erg laat in de smartphonemarkt stappen?

[Vlassie1980]

Dat is heel erg jammer, Kodak wordt in Belgie ook wel als woord voor een camera gebruikt.

Kodak is fotografie, maar ze hebben niet meegelift met de digitale revolutie en betalen daarvoor helaas nu de prijs.

[Shark.Bait]

Het bedrijf heeft de overgang van analoge naar digitale fotografie gemist en moest de afgelopen jaren al een deel van zijn patentenportfolio verkopen om het hoofd boven water te houden.

Toch zonde, dat de pionier van de sensor, inclusief het zoveel gebruikte bayer patroon nooit echt de vruchten van haar werk heeft kunnen plukken.

Typisch voorbeeld van hoe een pionier in een nieuwe technologie haar eigen marktpositie ondergraaft.

[IIsnickerII]

tsja, na de val van het oude vertrouwde fotorolletje moest kodak daar natuurlijk onder lijden. Ik zag kodak toch altijd wel als HET merk van oude fotocamera´s. Ik heb zelf nooit echt iets met kodak gehad, maar toch word ik een beetje treurig als ik er aan denk.

[Anoniem: 145867]

Wel gek dat Kodak eigenlijk uitvinder was van hedendaagse succesvolle technieken maar er geen cent uit gehaald heeft... Doet me denken aan Nicola Tesla.

[MG de Vries]

Jammer, ze maakten en maken toch een paar fraaie camera's, zeker de modellen met grotere lens, bijv. kodak easyshare max z990 is mijn inziens een prima camera.

[Mlazurro]

Jammer. Best wel ironisch dat een van de eerste digitale consumenten SLR's, door Kodak ontwikkeld was - een gepimpte Nikon F90, genaamd Kodak DCS 200. Ook produceerden ze digitale backs voor Canon en Nikon SLR's.

En dan toch de digitale boot compleet missen.

De bedrijfsafdeling die ze verkochten, produceert nog steeds de MF backs voor o.a Leaf en ook bijvoorbeeld de sensor in de Leica M9.

[Aham brahmasmi]

Inderdaad. De eerste fullframe DSLR was ook van een merk wat helaas al jaren van de markt verdwenen is: Contax.

[Hoogevenertje]

Toch jammer ik heb de Kodak EasyShare Z 710 nog en die maakt prima foto's , het is een vrij forse camera vergeleken met mijn Samsung maar wanneer ik de natuur in ga om foto's te maken gaat mijn voorkeur uit naar de oudere Kodak, die is gemakkelijker zonder statief stil te houden dan de Samsung, terwijl de Samsung een model van 2011 en technisch veel beter is.
Edit vergelijken veranderd naar vergeleken, sorry dat was erg dom van mij

[Reactie gewijzigd door Hoogevenertje op 24 juli 2024 00:04]