Nieuwe Openoffice.org-variant White Label Office verschenen

Een groep Duitse ontwikkelaars heeft de eerste release candidate van White Label Office 3.3.1 uitgebracht. Het is een variant van Openoffice.org en lijkt te zijn gemaakt uit onvrede over de ontwikkeling van het laatstgenoemde kantoorpakket.

De release candidate van White Label Office 3.3.1 komt gratis in het Engels, Duits, Italiaans, Frans en Spaans beschikbaar. Volgens de makers, die zich Team Openoffice.org noemen, is de software te beschouwen als de opvolger van Openoffice.org 3.3.0 en bevat de release ten opzichte van dat pakket enkele bugfixes en stabiliteitsverbeteringen. De eerste maintenance release van White Label Office 3.3.1 moet begin 2012 verschijnen.

Uit het persbericht blijkt ontevredenheid over de rol van de Apache Software Foundation bij Openoffice.org. Zo zegt Team Openoffice.org dat ze geen overeenkomst met de ASF over het gebruik van de merknaam Openoffice.org voor de software konden krijgen. Ook noemt het team het noodzakelijk dat er professionele ontwikkelaars verbonden blijven aan het project, nu de sponsoring van Oracle is weggevallen.

De ASF stuurde deze week een open brief aan de Open Document Format-gemeenschap om het belang van het project en de voordelen van de Apache-licentie voor het voetlicht te brengen. De brief bevatte echter ook enkele verwijzingen naar het project van de Duitsers. Zo gaf de stichting aan niet te streven naar een enkele visie voor de software en ook niet de enige speler te willen zijn, maar dat zij neutrale en krachtige samenwerkingsmogelijkheden wil bieden.

"Naast het verduidelijken van onze positie op het gebied van merken, willen we helder maken dat geen enkele derde partij toestemming heeft gekregen om donaties namens de Apache Software Foundation of een van zijn projecten, waaronder Openoffice.org, te vragen", aldus de ASF. Team Openoffice.org roept juist op te doneren aan hun project.

Reacties (56)

[TheMazzter]

Ja lekker, nog meer fragmentatie. Je weet nu al niet meer of je mensen OpenOffice of LibreOffice moet aansmeren ipv. Microsoft. Als ze de boel gewoon weer mergen en vrolijk verder gaan met ontwikkelen...

[DinoBe]

Eingelijk zou het er niet mogen toe doen welke versie gebruikt, zolang het bestandsformaat 100% open/compatlbe is... ik kan perfect met Photoshop een JPG bewerken maar ook met PaintShop pro of The GIMP waarom is dit zo bloody moeilijk met een simpel text document...

(kwaliteitsverlies bij het bewerken van een JPG even buiten beschouwing gelaten)

[Reactie gewijzigd door DinoBe op 25 juli 2024 12:52]

[Xthemes.us]

Ik zou een openoffice document geen simpel tekstbestand willen noemen. Het is een verzameling XML files. Goed, xml files zijn dan weer simpele tekstbestanden maar als er staat dat je kop 2cm vanaf de bovenkant moet staan dan is de vraag natuurlijk wat de bovenkant is... en op die manier kunnen er best grote verschillen onderstaan.

Om te zien hoe de groot verschillen kunnen zou ik zeggen op maar eens een .odt met Microsoft Office 2010.. die maakt er een aardig potje van, de meeste bestanden zien er vrij anders uit dan als je ze in openoffice zou openen.

Ik zou dan ook niet een vergelijking met een png/jpg etc willen maken maar als je in het grafische hoek wilt houden met die van een .psd(photoshop bestand) of .xcf(gimp bestand). Als ik zie wat de gimp met sommige .psd's doet dan zijn er daar ook niet helemaal over uit alhoewel dat natuurlijk dan weer geen open standaard is maar zover ik weet kan photoshop al helemaal niet overweg met xfc bestanden.

[OddesE]

Hoezo, dit is toch juist precies wat kan met deze drie office paketten?? Open, Libre en White Label office kunnen alledrie dezelfde bestanden openen. En zonder kwaliteitsverlies.

[WizX]

http://nl.wikipedia.org/wiki/OpenDocument ?

[robvanwijk]

een simpel text document

Als aanvulling op wat Xthemes.us zegt; simpele tekst documentjes (.txt ) werkt prima hoor!

[kidde]

Had u gedacht, probeer ze maar eens tussen Unix / Windows over en weer te zetten en je moet constant ^M'etjes fixen.

[David Mulder]

Zover ik weet is Libreoffice momenteel veruit de grootste fork hoor

[Noxious]

Mogelijk, maar ook de fork met de meeste bugs

[ppl]

Nou nee want LibreOffice is vooral een samenwerking van al die developers die hun patches er bij Sun en later Oracle niet door kregen. Allemaal patches die OpenOffice.org beter maakten door problemen op te lossen of features waardoor een of meerdere functies bruikbaarder worden. Daarnaast vond men dat er ook een code clean up nodig was. Dat merk je nu ook goed want ze zijn druk bezig om dingen op te ruimen, functies te verbeteren en problemen te patchen. Als je LibreOffice vergelijkt met de OpenOffice.org versie die ze geforkt hebben zie je een groot verschil in snelheid, stabiliteit en gebruiksmogelijkheden. Daardoor is er een enorme discussie geweest over OpenOffice.org toen Oracle het aan de ASF wilde geven. Een groot aantal mensen vond dat door het werk van LibreOffice de boel daar nu zo ver was uitgelopen dat OpenOffice.org eigenlijk de fork was ipv andersom.

Wat ik van deze fork dan niet snap is waarom ze LibreOffice niet zijn gaan helpen. Dat is ook vooral een Duits project (de foundation is in Duitsland opgericht). Het LibreOffice project is om exact dezelfde redenen begonnen als dit project!

[El_ByteMaster]

...terug bij af, want StarOffice, waar OpenOffice uit is voortgekomen, was ontwikkeld door StarDivision in Lüneburg, Duitsland.

[sambalbaj]

OpenOffice.org kan je sinds de overgang naar Apache eigenlijk wel echt doodverklaren op rechten op de naam en zo na dan. Bij Oracle zat het al op een dood spoor en dat onderkende Oracle zelf ook al toen ze het naar Apache overdeden.

LibreOffice kan je nu zien als belangrijkste voortzetting van het oorspronkelijke project en daar zit ook de meeste verandering in qua ontwikkelingen. Dit White Label Office moet je mijns inziens zien als een club die niet mee wilde met de fork die LibreOffice was maar nu ook ziet dat OpenOffice.org zelf niets meer wordt en zich daar alsnog van afgesplitst heeft.

[Verwijderd]

OpenOffice.org kan je sinds de overgang naar Apache eigenlijk wel echt doodverklaren op rechten op de naam en zo na dan

OpenOfice.org zal ongetwijfeld nog de meeste installaties hebben van alle forkjes.
Alleen op linux zal libreoffice de grooste zijn.

[_Thanatos_]

Mwa, het enige dat ik mis is een auto-updater. Voor de rest voldoet het gewoon. Bugs zullen me wat; als ik er maar geen last van heb

[OddesE]

Bugs zullen me wat; als ik er maar geen last van heb

Die wil ik nomineren voor de 'Tegenstrijdigste opmerking van 2011 Award'!

[robvanwijk]

Nee nee, niet persé. Er zijn een boel bugs denkbaar waar je geen last van hebt. Als het kleurverloop in de menubalk niet klopt, dan heb je daar geen last van. Als de WP5-import niet werkt zullen veel mensen daar geen last van hebben. Hetzelfde geldt voor mail merge.
Als je _Thanatos_'s opmerking opvat als "Bugs zullen me wat; als ze maar niet zitten in stukken die ik gebruik", dan klinkt het al een stuk minder vreemd, nietwaar? Je moet alleen even opletten met beveiligings-bugs; bijvoorbeeld een bug die code execution mogelijk maakt in "specially prepared documents" telt wat mij betreft per definitie als "heb ik last van", ook als ik nooit zo'n document open.

[freshy98]

En een van de tig forks :-)

[bazs2000]

Ik begin zakelijk steeds vaker OpenOffice te gebruiken omdat er een aantal voordelen in zitten die Microsoft Office niet heeft. Het begint nu al onoverzichtelijk te worden met al die pakketten en een verdere fragmentatie gaat het er niet beter op maken.

Bovendien bestaat er het gevaar dat de pakketten op een gegeven moment niet compatibel met elkaar zijn. Als er een foutje in sluit in de manier waarop bestanden worden geopend dan is het open karakter ook in het geding. Nu kun je nog mooi de bestanden van de verschillende pakketten openen maar is dit zometeen ook mogelijk?

[Sando]

Gewoon even wachten. Europa is ook niet het meest ontwikkelde continent geworden zonder oorlogen.

Gelukkig is een Office Suite geen krop sla die alleen de eerste drie dagen nog te eten is. Over een half jaar is Office ook nog gewoon Office. En tegen die tijd zal één der forken er sterker uitkomen, er zijn te veel belanghebbenden om FOSS Office te laten verpieteren maar laat hen ook even hun revolutie hebben.

[Iblies]

Ik vraag of af die partijen wel een coherente groep is.

Het grootste probleem is niet alleen MS office , je hebt daarnaast cloud-software die gedeeltelijk hetzelfde doet. Op dit moment totaal niet effectief, maar dat kan over een jaar weer helemaal anders zijn. Helemaal als mensen een alternatief gaan zoeken omdat hun eigen office-pakket kuren vertoont en er geen fatsoenlijke updates zijn.

[Verwijderd]

Het is idd een risico, die fragmentatie maar het voordeel is weer dat doorgaans de beste na een tijdje mainstream wordt. Een soort evolutieproces dus waarbij heel veel visies een eigen kans krijgen om zich te bewijzen. Bij een product dat door een enkele leverancier ontwikkeld wordt is dat minder goed mogelijk maar dat heeft wel als voordeel dat er veel duidelijkheid is over het productaanbod.

Over compatibiliteit is de zorg denk ik niet geheel terecht. Het standaard formaat, ODF is gewoon een aparte standaard. Het is zaak dat de verschillende projecten zorgen daar compatible mee te blijven, doen ze dat niet, wel... dan vallen ze vanzelf af.

[Verwijderd]

Ik had ook liever gehad dat ze de effort in Libre office hadden gestoken. Beetje onzinnig dit.

[Verwijderd]

Ach, het is open source, dus als ze iets geweldigs toevoegen, dan mag LibreOffice dit gewoon overnemen.

[Verwijderd]

Waarom moet je mensen überhaupt dingen aansmeren?

[Verwijderd]

Nu krijgen we 3 vrijwel dezelfde varianten van 1 pakket: Libreoffice, Openoffice en White label office.

Maak dan iets unieks waar vraag naar is, als ik Openoffice en Libreoffice naast elkaar leg is het verschil minimaal (logo en klein beetje indeling). Wat op zich niet vreemd is als de sourcecode vrijwel gelijk is zoals ik mij heb laten vertellen.

Waar White label office op vooruit kan gaan? GUI en een natuurlijke indeling, huidige linux varianten van Office lijken alsof ze in het design van Office 2003 zijn blijven steken.

[Verwijderd]

De meeste Linux applicaties zien er qua GUI niet uit, maar zijn desondanks wel heel degelijk. Simple but effective.

Maar het mag wel allemaal wat mooier ja.

[Verwijderd]

Waar White label office op vooruit kan gaan? GUI en een natuurlijke indeling, huidige linux varianten van Office lijken alsof ze in het design van Office 2003 zijn blijven steken.

Ik hoop dat je hiermee niet doeld op de ribbonbar? Op het moment dat die in een office pakket opduikt verdwijnt hij van mijn systeem. (Of ik zet de oude versie terug.)
Het is wellicht persoonlijk, maar ik kan niet werken met die ruimtevretende en onoverzichtelijke niet te customizen bar.

[Verwijderd]

Het is een onjuiste constatering dat open office en libre office slechts marginaal van elkaar verschillen.

Daar blijkt uit dat jij geen echte gebruiker bent van deze twee varianten.

Libre office had al bij het vrijgeven van de eerste versie een berg pestzooi opgelost waarvan open office het gewoon jaren lang vertikte om er iets aan te doen.

IMHO doet libre office gewoon precies wat het moet doen terwijl open office dat gewoon niet doet. En dan heb ik het over tientallen serieuze bugs waarvan ik dagelijks last had.

Na overstap op libre office waren al deze bugs vanaf de eerste versie opgelost.

Het was dan ook volledig terecht dat de developers die voorheen voor O.O. werkten zijn opgestapt en verder zijn gegaan met L.O..

[Cambion Daystar]

Ik vrees dat deze verdeeldheid van openoffice de doodsteek gaat worden. Er was nog genoeg werk aan zonder dat het verdeelt geraakt.

[XyritZz]

Precies, voor mij valt heel OpenOffice en varianten nu in een soort "gat". Ik gebruikte Open Office best veel, maar tegenwoordig helemaal niet meer. Voor simpele taken gebruik ik Google Docs en voor taken waarbij ik een compleet office pakket nodig heb gebruik ik MS Office.

Open Office hangt daar ergens tussen, niet 'af' genoeg om ook maar in de buurt van MS Office te komen en te traag om voor het simpele werk Google Docs te bedreigen.

Er zit zeker potentie in Open Office en LibreOffice, maar ik heb het idee dat de ontwikkeling tegenwoordig bijna stil staat en de community er achter meer bezig is met ruzie zoeken dan met ontwikkelen van het pakket.

[Sando]

Wat is er veranderd tussen nog geen jaar geleden en nu waardoor het soort reacties van "nu gebruik ik het maar niet meer" veel uitgesproken worden?

Door acquisities, e-penissen en commerciële belangen streefde Open Office op een onhoudbare situatie af. Na 10 jaar development is er nu een klein jaar een versplintering gaande. Als jij 10 jaar in een project steekt dan ga je ook niet accoord met alle nay-sayers en vreemde politieke spelletjes die men er mee probeert te spelen.

De splinters met goede intenties komen heus wel weer bij elkaar, en dan is [Something] Office weer terug, ontdaan van de groeiende 'overhead'.

Vergeet niet, dit is nu juist het principe van open source software. Je kan het niet vergelijken met Microsoft Office of Apple iWorks want dit is Community Office.

Je zou ook eens kunnen kijken naar Koffice, een op QT gebaseerde Office. Deze bestaat al langer dan Open Office en kan ook Microsoft documenten openen.

Ironisch genoeg heeft Koffice ook een 'ruzie' doorgemaakt vorig jaar en heb je nu een splitsing tussen Koffice en Calligra-Suite.

Die eerste wordt gezien als stabieler en die laatste als meer cutting-edge. Ook zijn veel van de originele developers nu bij Calligra, net als LibreOffice nu de meeste originele developers van het oude Open Office lijkt te omvatten.

[Verwijderd]

Dat is dus het eerste waar ik ook aan dacht. Open Office developers zouden zijn opgestapt omdat ze het oneens waren met de gang van zaken het moment dat Oracle de Office suite niet meer gratis wouden gaan aanbieden. Door die zaken zijn ze Libre Office gaan opzetten. Er was toen ook een 'ruzie' over het feit of ze de naam Open Office mochten mee nemen. Later hebben ze het dus Libre Office genoemd.
Dat er nu een zoveelste Office pakket uit komt is zo slecht nog niet. Het geeft je wel weer een keus. Net zo goed als dat er keuzes zijn voor foto bewerking of zelfs je OS.

En aangezien het open sources zijn kan elk pakket zien hoe de ander er vooruit gaat. En zal er heus wel een slimmerik opstaan die zegt. Als we samen gaan hebben we een perfect paket.

[RemcoDelft]

Met het risico om als flame gezien te worden: MS Office is in mijn ogen juist "niet af"... Ik heb er voor m'n werk een tijdje mee moeten werken. Als ik in versie 2010 een tekstdocument opsla, en dat in 2007 weer open, verdwijnen er random spaties! Een jarenoude bug die er blijkbaar nog steeds in zit.
Dat soort dingen zijn wat mij betreft echt te knullig voor woorden. En als Ubuntu-gebruiker is MS-only-software sowieso geen optie, dus ik ben zeer tevreden over de gratis LibreOffice.

[Croga]

Als ik in versie 2010 een tekstdocument opsla, en dat in 2007 weer open, verdwijnen er random spaties! Een jarenoude bug die er blijkbaar nog steeds in zit.

Een jaren oude bug die nogsteeds in de *oude* versie van het pakket zit.

In OpenOffice 2.x zitten vast ook bugs die in die versie niet opgelost zijn. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

[Terracotta]

Verschil is wel dat je met proprietary software niet je problemen kunt oplossen door het in de nieuwe versie te verbeteren. Je moet je bugs in de oude pakketten ook updaten, anders zijn er miljoenen die je software blijven gebruiken en last krijgen van je bugs (niet iedereen smijt 100€ weg elke keer MS denkt een nieuw pakket door uw strot dienen te rammen). Bij open source pakketten zijn de nieuwe versies ook gratis waardoor het geen zin heeft om je oude versie te patchen.

[Verwijderd]

Ook oudere versies van open source worden bijgehouden hoor. Ik gebruik bijvoorbeeld CentOS5. Oude software, maar wel security updates waar nodig voor alle pakketten. Je mist wel de laatste features.

[kidde]

In OpenOffice 2.x zitten vast ook bugs die in die versie niet opgelost zijn. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Daarvan kreeg Sun altijd de schuld. Dus als dat zowel bij MSO als OOo zou zijn, dan zou dat kennelijk te wijten zijn aan het feit dat grote bedrijven niet snel 'annoyances' van gebruikers verhelpen.

Precies dat is immers de reden dat LibreOffice is opgericht: Het ontwikkelproces bij Sun van OOo was traag als dikke stront door een trechter, en de boel werd enorm 'bloated'.

Dus kennelijk zit er een patroon in, want ook 'groot bedrijf' Oracle luisterde niet naar haar gebruikers. Hadden ze dat wel gedaan, de oude Star-Office gedumpt en de OOo-code gewoon volledig onder GPL vrijgegeven net zoals nieuwe ontwikkelingen (en niet 'code afstaan" a.k.a. code-assignment), dan hadden ze misschien wel wat support-contracten voor OOo kunnen verkopen.

[jurrie]

Ik zie het probleem van meerdere office suites gebaseerd op OpenOffice niet in. Er zijn toch ook meerdere browsers gebaseerd op Webkit en Gecko? Zolang deze suites ODF uitpoepen en de documenten onderling uitwisselbaar zijn vind ik dat er geen vuiltje aan de lucht is.

Je kunt met argumenten komen als "als ze de koppen bij elkaar steken kunnen ze één suite echt groots maken!", maar mensen die als hobby met dit soort projecten meewerken pakken dus wat ze leuk vinden. Als ze fork A leuker vinden dan fork B werken ze aan die. Net als met het downloaden van muziek: dat een programmeur aan een fork werkt ipv het origineel betekent niet dat als de fork er niet was geweest hij opeens wel aan het origineel zou werken.

[Ook al Bezet]

Ik zie het probleem van meerdere office suites gebaseerd op OpenOffice niet in. Er zijn toch ook meerdere browsers gebaseerd op Webkit en Gecko? Zolang deze suites ODF uitpoepen en de documenten onderling uitwisselbaar zijn vind ik dat er geen vuiltje aan de lucht is.

Daar heb je op zich natuurlijk gelijk in maar in het geval van de browsers is er over het algemeen een duidelijk verschil tussen de verschillende producten, dat is hier niet het geval. Het verschil tussen de OO forks lijkt hem op het moment nog voornamelijk in de licentie te zitten en het is voor de gemiddelde gebruiker volstrekt duister wat daar precies de verschillen tussen zijn.

[Mr. Awesome]

Het valt me op dat er geen woord over LibreOffice wordt gerept in dit artikel. Dat is toch ook een fork van OpenOffice, wat ook is begonnen om dezelfde redenen als White Label Office.

[Kenhas]

Is er dan nieuws over LibreOffice dat te maken heeft met White Label Office ??
Is, zoals je zelf zegt, OOK een fork van OpenOffice. Maar zo zijn er waarschijnlijk honderd. Moeten die allemaal vernoemd worden?

Ik laat het ganse OpenOffice en consoorten gewoon aan mij voorbij gaan. Het zal hier misschien niet als "correct" worden aanzien maar ik heb een jaar openoffice en MS Office naast elkaar gebruikt en voor mij steekt Office er toch wel hoog boven uit.
En als er dan nog eens 100 verschillende forks zijn die elk hun goede en slechte punten hebben, dan hoeft het voor mij al helemaal niet meer.

[Terracotta]

Aangezien LibreOffice op dit moment al groter is dan Openoffice.org zelf, is het wel vrij relevant ja.

[Bartjeh]

Ik vind OpenOffice een prima product. Het enige probleem zit in het feit dat het nog steeds niet lekker overweg kan met docx. Natuurlijk, de files worden geopend en ja, al je tekst zit er nog in. Maar styles en dergelijke doen het niet of nauwelijks.

Dat maakt het voor mij helaas onmogelijk om met OpenOffice te werken, aangezien ik vrijwel alles aangeleverd krijg in docx formaat.

Tegendat OpenOffice (of weet ik welke fork) goede ondersteuning biedt voor docx, ga ik het zeker nog een kans geven.

[kidde]

nieuws: OSB Alliance wil betere ooxml-support in LibreOffice en OpenOffice.org

[kikker81]

Jammer, een breed gedragen opensource alternatief als tegengewicht voor microsoft lijkt me heel goed, jammer dat het nu zo fragmenteert, installeerde altijd standaard openoffice bij iedereen die me aan de kop zeurde om een MS Office zonder licentie.

[cornouws]

Dat was een heel goede gewoonte. Neem nu standaard LibreOffice. Is ook veel beter in het omgaan met de docx en xlsx en pptx formaten!

[Qua Salébra]

Op zich wel jammer dat er nog een versie van OpenOffice komt. Ik vond de IBM versie op zich wel interessant (vanwege GUI). Er moet veel worden veranderd aan Office.

1. Betere GUI (uit gedoneerde IBM versie?)
2. Betere compatibiliteit met Microsoft Office e.a.
3. Online versie
4. Bugs verwijderen
5. enz enz

Zolang programmeurs dit alles gaan implementeren in verschillende versies zie je door de bomen het bos niet meer en komt men uiteindelijk weer uit bij het bedrijf dat maar 1 actuele Office versie maakt, nmlk Microsoft.

[Verwijderd]

Een onlineversie is eventueel zo zelf opgezet dmv eyeOS.

[BRAINLESS01]

Zo zegt Team Openoffice.org dat ze geen overeenkomst met ASF over het gebruik van de merknaam Openoffice.org voor de software konden krijgen.

En dat is een klacht? Haha. Dat is het zelfde als Samsung die aan Apple vraagt of ze de merknaam iPad voor hun tablet mogen gebruiken en daarna gaan huilen dat Apple nee zegt.

[i-chat]

kortom weer een stel prutsers die denken wel even mee te liften op het hele gedoe? ik roep dan ook iedereen steeds weer op om over te stappen naar libre office, dit is een veel vrijer opener en beter pakket waaraan harder wordt ontwikkeld, waar meen die verschikkelijke java rommel probeert uit te slopen en tal van andere nuttige verbeteringen.

[VincentvdBergh]

Alleen de Database frontend leunt nog op Java voor zover ik weet. Daarvoor kan je OpenJDK gebruiken, die hier meer dan geschikt voor is. Daardoor is de afhankelijkheid van Oracle Java 0,0.

Voor alle gewone dingen behalve LibreOffice Base kan je Java wegmieteren, maar dan mis je wel in de ondersteuning/ help sectie bepaalde functionaliteit.

[cornouws]

LibreOffice ontwikkelt zich als een speer.
Er is een grote en brede community en enorm veel verbeteringen ten opzichte van het oude OpenOffice.org.
Veel daarvan is nog onder de oppervlakte, maar zal zich vertalen (doet het deels al) in sneller, makkelijker oplossen oude problemen, makkelijker oude en nieuwe wensen implementeren.
Het compileren van LibreOffice is veeeeel makkelijker en sneller dan het oude OOo. Ook daarom veel meer ontwikkelaars.
We zijn al toe aan de derde hoofdversie sinds de afsplitsing :-) 3.5.0
Er wordt volgende week een grote internationale bug hunt sessie gehouden:
http://wiki.documentfound...gHunting_Session_3.5.0.-1
Natuurlijk zijn er ook mensen uit Nl en Vlaanderen bij. Zoals er ook de nodige taalgenoten zijn die al aan de code hebben bijgedragen.
En ik weet zeker dat er nog veel meer leuk nieuws gaat komen van LibreOffice ;-)

[VincentvdBergh]

Vergeet ook niet het vertaalwerk dat mensen doen die wel willen helpen, maar niet goed zijn in programmeren en/ of zin in hebben.