Apache overweegt ondersteuning OpenOffice te staken

Apache overweegt om de ondersteuning voor OpenOffice te staken, omdat er niet voldoende capaciteit is om de software van beveiligingspatches en bugfixes te voorzien. Er wordt echter gekeken of er ook andere mogelijkheden zijn, om het project zo toch te kunnen laten bestaan.

Dennis Hamilton, die bij Apache werkt als voorzitter van de project management committee, heeft aangegeven dat hij van de directie de opdracht heeft gekregen om een oplossing te zoeken voor OpenOffice. Omdat er vanuit Apache niet voldoende capaciteit is om de nog betrokken vrijwilligers te ondersteunen bij de ontwikkeling van OpenOffice, blijven beveiligingsproblemen onopgelost.

Vanwege het gebrek aan capaciteit om veilige software te garanderen, is volgens Hamilton het stopzetten van de ontwikkeling van OpenOffice een van de mogelijkheden die wordt onderzocht. Hamilton noemt dat een "serieuze mogelijkheid", waardoor aannemelijk is dat OpenOffice op termijn zal worden afgestoten. In een e-mail heeft Hamilton uiteengezet hoe een 'pensioenplan' voor OpenOffice eruit kan zien; dat houdt onder andere in dat de codebase naar de zogenaamde Apache Attic wordt verplaatst. Binnen dat project blijft de broncode dan beschikbaar.

OpenOffice is enige tijd een populair alternatief geweest voor Microsoft Office. Nadat de software werd overgenomen door Oracle werden de betaalde ontwikkelaars ontslagen en nam uiteindelijk het aantal vrijwilligers ook af. Vervolgens doneerde Oracle de software aan Apache. Als alternatief wordt vaak verwezen naar LibreOffice, waar meer vrijwilligers actief zijn.

Reacties (117)

[Trommelrem]

Uit benieuwdheid: wat is het voordeel van OpenOffice/LibreOffice t.o.v. Office 365?

[CAPSLOCK2000]

Het meest in het oog springende verschil voor de meeste mensen is dat het echt gratis is. Je mag het zo veel, zo vaak en zo lang gebruiken als je wil. Op een bepaalde manier is dat ook het saaiste voordeel
Hoewel O365 niet heel duur is, tikt het toch aardig aan als je meerdere mensen toegang wil geven die het maar heel incidenteel gebruiken.

Een prettig gevolg is dat er maar 1 versie is die alle features heeft. Er wordt geen onderscheid wordt gemaakt tussen "home", "bussiness", "essential" of "enterprise" edities.

Persoonlijk vind ik de interface van LO fijner dan die van O365, maar dat is vooral een kwestie van smaak en gewenning. Ik ben niet zo'n groot Office gebruiker en in LO kan ik makkelijker de weg vinden.

Een zeer praktisch voordeel is dat de import- en export-functies van LO ontzettend goed zijn. Als ik oude documenten of beschadigde documenten moet inzien dan is LO veruit de beste software om er nog iets van te maken.
De PDF-ondersteuning is de beste die ik ken (voor zover dat mogelijk is, PDF is een lastig formaat).

Wat meer principieel is het voordeel dat je niet vast zit aan het release en upgrade-schema van een commercieel bedrijf. Als je niet wil (of niet kan) upgraden zal niemand je dwingen om de laatste versie te kopen. Bij web-based oplossingen heb je helemaal geen controle over upgrades. Als de hoster besluit om te upgraden dan kun je niet achter blijven.

Voor bedrijven en programmeurs is het interessant dat de broncode beschikbaar is. Je kan dus zelf bugs oplossen of features toevoegen (of iemand inhuren om dat voor je te doen). En als je de aangepaste versie wil doorgeven dan mag dat, graag zelfs.

[conhen]

Ik denk dat 1 van de belangrijkste nadelen is dat er geen outlook alternatief bij zit. Bedrijven zijn ontzettend verknocht aan outlook, en daar is nog steeds geen echt goed alternatief voor. Tsja, en als je outlook koopt schijnt daar een aardig office pakket bij te zitten...

[BeosBeing]

Het outlook alternatief is Ximmian Evolution (nu onderdeel van Novell/Size) maar de laatste Windows-versie is stokoud, alleen voor Linux wordt het nog bijgewerkt.

Outlook is overigens ook los te koop. Het is dan echter duurder als de Home&Student versie (waar geen Outlook in zit) en als je 2 applicaties los koop (bv Outlook en Access) ben je al meer kwijt als met Home&Business. (Waar Access dan weer niet in zit).
Het is dus al snel interessantste om het pakket te kopen.

[PDZ]

Het outlook alternatief is Ximmian Evolution (nu onderdeel van Novell/Size) maar de laatste Windows-versie is stokoud, alleen voor Linux wordt het nog bijgewerkt.

Dat maakt het voor de meeste mensen direct al geen Outlook alternatief meer.

[sfranken]

Er zijn een miljard-en-één (goede) Open Source / gratis e-mailclients te vinden. Dat LO zonder e-mailclient komt vind ik niet zo erg. Evolution, Thunderbird of een van de vele andere is zo geïnstalleerd.

[Brupje]

Nou het heeft me behoorlijke tijd gekost om 90% van de outlook functies aan te bieden via thunderbird/lightning. Outlook/exchange werkt gewoon veel beter, enige reden (naast kosten) dat wij dat niet hebben op ons bedrijf is dat t op windows moet draaien. Zodra er een linux versie uitkomt zouden we overstappen denk ik.

[cornouws]

kijk eens naar Zimbra, Zarafa, en Kolab.

[conhen]

Die hebben stuk voor stuk allemaal hun nukken. Ik been heel erg vóór outlook alternatieven, maar ze zijn er gewoon niet. Het meest in de buurt komt naar mijn idee eMClient. Vooral met een google account biedt dat een exchange-achtige ervaring. Maar met Exchange als server heeft het (dat begreep je al) zijn nukken...

[Cerberus_tm]

Hmm waarom zijn bedrijven dan zo verknocht aan Outlook? Ik moet mijn moeder wel eens helpen met dingen in Outlook, en vind het een beetje een draak. Ze heeft altijd dubbele accounts en berichten die in outboxes blijven hangen, etc. Maar ik moet toegeven dat ik het zelf niet gebruik dus het niet goed ken.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 24 juli 2024 23:52]

[conhen]

De mate van integratie van niet alleen mail maar ook contactpersonen, agenda, taken etc wordt door veel bedrijven enorm gewaardeerd denk ik. De manier waarop Outlook en Exchange samenwerken mbt regels, afwezigheid, doorsturen en dergelijke is heel goed. Exchange neemt die taken over, en je client kan uit. Dat doen Zimbra, Zarafa en consorten ook wel, maar dan heb je vaak outlook-plugins en dergelijke nodig. Of je gaat met Imap werken en als er IETS is dat je NIET wilt met Outlook, dan is het dat... ;-)

[Cerberus_tm]

Hmm o oké dan, ik geloof je.

[lezzmeister]

Outlook kun je ook apart aanschaffen, maar dat is vrij duur, helemaal in vergelijking met de prijs van een volledig pakket.

[Anoniem: 291692]

Ik heb jaren in een bedrijf gewerkt waar open/libre office werd gebruikt, we maakte er geautomatiseerd rapportages in via de api's die beschikbaar zijn. Allemaal heel leuk, maar toch hadden we vaak ook een pc nodig met een echte office versie en dit alleen al omdat de rest van de wereld in het bedrijfsleven vaak MS Office gebruikt. Die sturen je dan bijvoorbeeld documenten met bepaalde office functionaliteit die in open/libre office niet aanwezig was. Als je thuis wat brieven typt raad ik het zeker aan, maar wil je werken op een bepaald niveau zonder al teveel poespas komt je toch bij ms office uit. En dit alleen al omdat het zo mainstream is en er niks anders op de markt is wat echt goed kan concurreren, ik werk nu weer fijn met o365

[janbaarda]

Nee hoor, niet meer. LibreOffice loopt op heel wat punten voor op MS Office. Bovendien is gehanteerde ODF formaat een wereldwijde standaard. Binnen overheidsorganisaties is dit het aangewezen uitwisselingsformaat (dwarsliggende onderdelen blijven hardnekkig .doc of .docx gebruiken).

Belangrijkste gebruikerspunt is gewenning aan een interface. Bij MS weet je nooit wanneer dit weer eens drastisch gewijzigd wordt.

[Trommelrem]

Maar Office 365 is toch veel goedkoper dan LibreOffice? Juist overheidsinstellingen moeten door die tenders steeds de goedkoopste kiezen. Hoe kan er dan voor LibreOffice worden gekozen?

[latka]

Libre Office licentie is gratis en open. Dus ik snap duur niet zo goed.

[Trommelrem]

Implementatie en support door vrijwilligers? Ik begrijp het niet zo goed.

[latka]

Nog steeds goedkoper: support, training (alhoewel ik dit zelden zie in het bedrijfsleven. Als er een nieuwe koffiemachine komt ga je je mensen ook niet trainen) zitten ook niet in je Office 365 abbo.

Ah, profiel gecheckt: karmakeizer lumia, Office 365 en exchange. Kan dat niet bij de posts gezet worden dat scheelt praten tegen een muur.

[Reactie gewijzigd door latka op 24 juli 2024 23:52]

[Trommelrem]

Maar hoe werkt dan het samenwerken? Wat is de SharePoint van LibreOffice? Zit dat ingebouwd of moet dat apart worden bijgekocht?

[latka]

Het ging om Office, niet om Sharepoint. Kan dezelfde vraag stellen maar dan richting niet MS platformen. Hoe zit het dan met de integratie van Mutt? Of moet ik MS vragen die te maken.

Sharepoint: eens maar nooit meer. Kost meer FTE dan een helpdesk in India bemensen om dat gedrocht up and running te houden.

[Trommelrem]

Euhm Office = SharePoint. Bij bijna elk Office 365 abonnement is SharePoint inbegrepen. En SharePoint up and running houden? Dat wordt door Microsoft gedaan. Wie heb jij daar dan voor nodig?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 24 juli 2024 23:52]

[latka]

Ik bedoel sharepoint onsite zodat je iets meer kunt dan documenten delen.

[smitae]

Oh-Jee en MS man die niet eens weet dat je voor implementatie en support van Open Source software gewoon een contract af kunt sluiten bij commerciële partijen?

[Trommelrem]

Maar dat kost toch geld?

[smitae]

Dat klopt. Maar het hoeft niet.
Alleen als je hulp nodig zou hebben of omdat jezelf geen hele IT afdeling wilt opzetten of je de specifieke kennis niet in je IT afdeling wilt/kunt hebben kun je er voor kiezen om ergens en support contact af te sluiten.

Bij MS is die keuze er niet, je betaald altijd voor het gebruik: of een licentie of een maand bedrag. Ook als je al de kennis in je eigen IT afdeling hebt, moet je nog steeds betalen.

Dus ik begrijp je opmerking niet? Wat wil je er mee duidelijk maken?
Trollen?

[Trommelrem]

Nee. Vragen.
Ik vraag mij gewoon af hoe je als bestuursorgaan kunt kiezen voor LibreOffice, als Office 365 vaak goedkoper is... tenzij je dus totaal geen implementatietraject en supporttraject hebt. Maar... hoe implementeer je het dan? Lijkt een beetje op het kip/ei-verhaal.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 24 juli 2024 23:52]

[Qalo]

Hier heb je het tegendeel als bewijs:
https://itsfoss.com/lithuanian-police-switches-libreoffice/

en
https://itsfoss.com/italian-military-switching-libreoffice/

Heb je nu antwoord op je vraag?

[Trommelrem]

Deels. Het artikel gaat nogal tegen de trend in, dat overheden en onderwijsinstellingen juist op Office 365 overstappen vanwege de lagere TCO.

Ik doe de hele dag door Office 365 migraties omdat Office 365 zo veel goedkoper is dan de alternatieven. Ik zal de eerste zijn die zich gaat verdiepen in LibreOffice als de TCO bewezen lager is dan Office 365. Daarom verbaast het mij een beetje

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 24 juli 2024 23:52]

[TheStef]

Voor het kleine MKB geld dat niet, die kunnen meestal wel uit de voeten met Libre office in combinatie met Thunderbird/Lightning. Google Drive

Met name in kleinere organisaties zie ik de meerwaarde van Office 365 niet (afhankelijk van je business natuurlijk)

[Trommelrem]

Driekwart van mijn migraties is het MKB en slechts een kwart is enterprise. De meerwaarde is dat je door Office 365 beter kunt samenwerken met externe partijen. Veel migraties zijn ook vanaf Google Apps naar Office 365, simpelweg omdat zelfs Google Apps voor het MKB niet meer voldoet.

Juist in het MKB wordt door meer mensen gecommuniceerd met externe partijen. Office is niet meer de kantoorsuite met Excel, Word etc. maar een collaborationsuite. Word, Excel en PowerPoint is slechts 10% van het hele pakket.

Ik zie die verandering nog niet terug in LibreOffice. Zodra ze dat wel gaan doen, dan ben ik de eerste die zich er in gaat verdiepen en het als alternatief gaat zien voor Microsoft Office omdat ik voorstander ben van meerdere keuzes.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 24 juli 2024 23:52]

[TheStef]

Wij communiceren met derden uitsluitend en alleen via PDF. Ik wíl helemaal niet dat mijn cliënten gaan lopen fröbelen in jaarrekeningen, en aangiften.

ICT is ondersteunend nooit een doel op zich, ik zie daarom in mijn geval, en in het geval van nogal wat kleinere ondernemers niet de meerwaarde van Office 365.

De schilder kan zijn offertes namelijk heel goed in Libre Office doen, en dit in PDF mailen naar zijn opdrachtgever.

Dus waarom zou ik, in mijn geval, 500 euro per jaar uitgeven, terwijl libre office voor mij meer dan voldoet?

Overigens bent u het schoolvoorbeeld van de pure MS-Consultant, en die kijken meestal niet wat er nodig is, maar wat ze aan MS-Producten kunnen verkopen.

Daarbij is mijn allergrootste bezwaar de cloud zelf, ik vind het simpelweg niet prettig dat mijn data bij een andere partij staat, ik werk zelf liever met mijn eigen cloud.

[Reactie gewijzigd door TheStef op 24 juli 2024 23:52]

[smitae]

Office 365 kost altijd geld. Je zult als gemeente nog steeds desktops/laptops moeten beheren, toevoegen van gratis LibreOffice aan een desktop is nou niet direct rocket science.
Mag toch hopen dat een beetje IT afdeling gewoon een deploy tool heeft waarmee ze ook andere stukjes software op de desktops beheren? SCCM ofzo? Daar kun je LibreOffice gewoon in mee nemen? Package van maken en gaan?

Denk niet dat Office 365 vaak goedkoper is, denk dat het juist anders om is.

[Trommelrem]

En de users? Is LibreOffice compatible met SharePoint?

[Eddey]

http://www.libreoffice.org/get-help/professional-support/

En ja, ook bij MS office heb je kosten voor implementatie en support, naast de licentiekosten.

[Trommelrem]

Overheden en onderwijsinstellingen hebben geen licentiekosten bij Office 365. Implementatie kost geld. Ondersteuning is gratis.

[Neko Koneko]

Geen idee in welke wereld jij leeft maar ik ben bij nog geen enkel bedrijf of overheidsinstelling odf of libre office tegen gekomen

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 24 juli 2024 23:52]

[Anoniem: 100047]

Dat jij geen enkel bedrijf of overheidsinstelling kent zonder Libreoffice wil niet zeggen dat het zo is. Ik ken wel Ministeries en bedrijven die ze gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 100047 op 24 juli 2024 23:52]

[pj_koeleman]

Een voorbeeld van een bedrijf is het ministerie van defensie die een implementatie (nieuws: Ministerie van Defensie maakte sha256-hashes mogelijk in LibreOffice) heeft betaald en nu voor iedereen, gratis, beschikbaar is.

Ook in ons bedrijf wordt LibreOffice naar alle tevredenheid gebruikt.

[TheStef]

Je mag wel een keer bij mij kijken

[Anoniem: 382732]

Weinig. Zeker als je beseft dat je Office365 voor nog geen 6 euro per maand hebt, inclusief 1TB storage en apps op alle platforms.

[dimitrivisser]

E 6 lijkt niet veel. Maar als je 2x per jaar een briefje typt dan is het wel E 36 per brief. Daarnaast begin ik me te irriteren aan al die programma's en "diensten" waar je per maand voor moet betalen. Het is + dit, + dat, en als je alles bij elkaar optelt dan is het alsnog veel geld.

Ik weet zeker dat voor 90% van de mensen de functionaliteit van Office 95 nog prima voldoet, en de functionaliteit van Libre Office misschien al overdreven is. Die E 6 per maand is nergens goed voor.

[SMGGM]

Tja, dan koop je de full permanente licentie.
Ik vind het vreemd dat veel mensen Office duur vinden, maar wel het ervoor over hebben om een spel van €70 te kopen. Als je Office minder vaak gebruikt kan je erletterlijk 5+ jaar mee doen.

Natuurlijk, als je nog tevreden bent met de featureset van Office 95, dan ben je vele malen beter af met LibreOffice of Google Docs.
Als power user van Office kan ik alvast zeggen dat Office zijn prijs meer dan waard is. De compatibiliteit van LO als het gaat om ietswat complexere documenten is een ramp (oke, ja het is wanneer je een OOXML wilt openen maar het is wel den bedrijfstandaard) en de tools zijn gewoon vele malen krachtiger (een grote dataset openen is onmogelijk in LO en pivot ondersteuning is maar mager en zeer prehistorisch).

[dimitrivisser]

Persoonlijk begrijp ik niet waar je het over hebt als je praat over OOXML. En ik denk dat dat voor 99% van de mensen zo is. Ga maar eens op straat staan en roep OOXML, geen hond die je begrijpt. En wie heeft er nu behoefte aan grotere datasets ? Ik denk dat het hooguit gaat over 1% van de markt.

De meeste mensen die betalen voor Microsoft Office zijn gewoon dom. Ze betalen voor iets dat ze niet nodig hebben. Ze hebben ooit eens gehoord dat je voor het maken van een brief Microsoft Office nodig hebt en dat is dan wat ze kopen...

[sympa]

En mensen die echt grote datasets in Excel laden zijn waarschijnlijk beter af met een echte data analyse tool of boekhoudprogramma.

Alleen al vanwege de manier waarop Excel zich bemoeit met je data: http://genomebiology.biom...10.1186/s13059-016-1044-7. En zeker met een grote dataset valt het niet op als er plots een veld verkeerd geimporteerd is.

Maar goed, wie Excel wil gebruiken in plaats van R, SAS of SPSS kan inderdad minder goed terecht bij LibreOffice.

En voor wie Word gebruikt in plaats van een programmeertaal geldt hetzelfde.

[ANW]

Ik heb de features niet nodig, mijn vrouw niet en mijn twee kinderen op het v.o. ook niet. Hun school eist dat MS Office gebruikt wordt voor werkstukken en presentaties, althans de bestandsformaten. Exporteren naar MS Office formaat? Ja dat kan, maar om het er goed uit te laten zien is een studie nodig die ik mijn kinderen niet ga opdringen.

[roberttttt]

Ik sluit me geheel aan bij deze opmerking dat de meeste mensen al die functionaliteit niet nodig hebben. Sterker nog, ik ben er van overtuigd dat 80% van de gebruikers (als het niet meer is) voldoende heeft aan de functionaliteit van WP5.1 (voor degen die nog weten wat dat is :-)
Ik vermoed dat je heel veel mensen blij zou maken met een WP5.1 uitgave die geschikt is voor de moderne Windows-uitgave.

[pgerrits]

En dat 4x... 1 365 account mag je delen met 3 andere personen...

[Trommelrem]

Euhm? Een Office 365 Office versie mag je op 5 apparaten per persoon installeren. Je mag je Office dus niet delen met anderen.

Bovendien wil je dat niet, omdat al je preferences en documenten dan meeverhuizen naar andere personen. Leuk als je pr0n in je Word documenten zet

[Anoniem: 614]

Of je pakt de Home versie:
Wanneer u zich abonneert op Office 365 Home, kunt u de voordelen van uw abonnement delen met maximaal vier personen in uw huishouden.

En voor wie Office niet nodig heeft, kan ook al met Wordpad of de gratis Office Online versies uit de voeten.

[Rembert]

Heel af en toe redden OpenOffice/LibreOffice me met bestanden waar Office-365 niet uit komt zoals bv. vorige week nog een agenda die de Universiteit van Leiden in SYLK formaat plaatste. Office-365 (op de Mac) kon er niets mee maar LibreOffice opende het zonder mankeren.

[Anoniem: 342764]

Voor mij is het voornamelijk het feit dat Microsoft Office 365 nog altijd geen officiële installatie mogelijkheid bied op Linux. (de webapps zijn geen volwaardig alternatief)
Op de Windows PC's en Mac's staat wel 365.

[Anoniem: 333920]

Waarom dan ook nog OpenOffice gebruiken als LibreOffice beter is en continue wordt bijgewerkt.

[kzin]

De enige reden is mogelijk dat de naam OpenOffice langer bestaat (LibreOffice is een fork van OpenOffice sinds 2010). Voor veel mensen is het alternatief voor microsoft office nog steeds: OpenOffice, ook al zal men uiteindelijk LibreOffice installeren.

[grafgever]

Kunnen ze dan niet beter de naam van Libre office veranderen naar Open Office?

[kzin]

Op zich leuk idee, ware het niet dat de naam Open Office waarschijnlijk niet vrij is, maar in handen van Apache. Met andere woorden: Apache moet meewerken. Zolang ze zelf nog een product hebben dat officieel Apache Open Office heet zullen ze dat niet doen.

[Bliksem B]

[...]

Volgens mij is zo'n beetje iedereen het daarover eens. Het is dan ook heel begrijpelijk dat Apache overweegt te stoppen met OpenOffice; ze spenderen alleen maar mankracht en tijd aan een product dat al is overtroffen. De ontwikkelaars kunnen eventueel over naar LibreOffice. En LibreOffice heeft de concurrentie van OpenOffice ook niet zozeer nodig; zij gaan toch wel hun gang en hebben nog altijd Microsoft Office om mee te concurreren.

In mijn omgeving merk ik dat als mensen een alternatief installeren op Microsoft Office, zij veelal Open Office installeren. Vervolgens leg ik uit dat LibreOffice een fork is van het oude Open Office, snappen ze er geen bal meer van. Het werkt toch enzo?

Appache had direct een samenwerkingsverband moeten aangaan met LibreOffice toen zij het kregen van Oracle. De enige reden dat LibreOffice onstond, kwam omdat Oracle Sun overnam. (nog steeds jammer)

[Caelorum]

[...]
In mijn omgeving merk ik dat als mensen een alternatief installeren op Microsoft Office, zij veelal Open Office installeren. Vervolgens leg ik uit dat LibreOffice een fork is van het oude Open Office, snappen ze er geen bal meer van. Het werkt toch enzo?[...]

Waarom uitleggen dat het een fork is. Leg ze gewoon uit wat er beter is aan LibreOffice voor die mensen en dan gaan ze vanzelf over.

[kzin]

Op zich een goed punt. Een fork zegt de meeste mensen niets. Dat het open source is meestal ook niet. De verschillen zijn niet meer zo groot geloof ik. Er staat me nog iets bij dat ooit een deel van OpenOffice niet meer open source was, of niet licentievrij, maar ik kan het zo niet terugvinden.

Voor wie verward is: Hier een uitleg over open office en libre office

[grafgever]

Ah mijn excuses, ik dacht dat de fork Libre Office ook van Apache was.

[FlemishDroid]

Op veel distros staat al standaard LibreOffice. Ik heb ze allebei geprobeerd en niet veel verschil dus bedt dat iedereen LibreOffice gebruikt dus van mij mogen ze ermee ophouden waarom 2 bijna identieke programma's maken/onderhouden?

[Anoniem: 653908]

OpenOffice is een stuk meer lightweight dan LibreOffice, op veel van mijn oudere PC's kon ik geen LibreOffice draaien, OpenOffice wel.

[Qalo]

Dat klopt dus totaal niet wat je hier zegt. LibreOffice heeft ontzettend veel oude code verwijderd in de loop der tijd, en dat heeft een reductie van code met bijna de helft verminderd. De laatste versie OpenOffice (4.1.2) heeft 1,5 GB nodig op je harde schijf, De meest recente LibreOffice (5.1.5 en 5.2.0) iets meer dan de helft daarvan.

[Nielzie]

Inderdaad. En dat is nu ook precies de reden waarom ik ben teruggekeerd naar OpenOffice. Het start vele malen sneller op als ik een documentje wil openen en werkt verder voor mijn gebruik nog prima

[Anoniem: 653908]

LibreOffice heeft wel weer een stuk beter UI dan OpenOffice, maar tegenwoordig gebruik ik gewoon MS Office op m'n nieuwe apparaten, aangezien die veel gebruiksvriendelijker is. OpenOffice (en deels ook LibreOffice) zitten nog echt vast in 2000.

[dmantione]

Een belangrijke reden waarom OpenOffice heeft kunnen doorbestaan is dat IBM het als basis voor zijn Lotus Suite gebruikte. De licentie van OpenOffice staat meer toe dan die van LibreOffice, dus kon IBM niet overstappen. Veel bijdragen aan OpenOffice kwamen dan ook van IBM af. Als dat nu niet meer het geval is, dan is de basis voor het voortbestaan van OpenOffice weggevallen.

[rob12424]

Uhm volgens mij zit je bijna goed.Sun had een betaalde variant van openoffice namelijk Star office die leverde IBM mee met Lotus.Zodat ze niet zelf ook nog een tekstverwerker moesten onderhouden.

Kwa licenties zit de GPL wel aardig in de weg tegenover de apach licentie..

[jimshatt]

Volgens mij is LO voornamelijk MPLv2 licensed, wat voor bedrijven die proprietary aanpassingen of toevoegingen willen maken handig kan zijn. Sowieso heeft een eindgebruiker daar weinig mee te maken.

Persoonlijk zal ik altijd voor een Free / Open Source pakket kiezen als die redelijk aan mijn eisen voldoen. Zelfs als de TCO hoger zou liggen (wat niet zo is).

[rob12424]

Nee is LGpl 3. Dus als ze nieuwe code maken hoeven ze die niet openbaar te maken. Wijzigingen aan het programma zelf wel.

[jimshatt]

https://www.libreoffice.org/about-us/licenses/

[rob12424]

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/LibreOffice

En in jouw link: There is no requirement to assign your copyright to anyone in order to get your code included into LibreOffice - all contributions are welcome, but we do ask that you license your code to us jointly under both the Mozilla Public License v2 and the GNU Lesser GPL v3+ licenses. Please see our guidelines for licensing and copyright attribution (which are there solely to make our life easier). You can also see a list of past and present contributors and their license statements. In addition you can read historic details about the process of re-basing LibreOffice onto the Apache licensed based.

Oftewel we hadden beiden gelijk:

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 23 juli 2024 13:13]

[jimshatt]

Gelukkig, dan kunnen we weer vrienden zijn

[Anoniem: 636203]

Ik blijf hopen dat LibreOffice en OpenOffice weer fuseren en daarna weer als OpenOffice verder gaan, ongeacht of Oracle dit nu wel of niet wil.

[marrs]

Oracle heeft hier niks over te zeggen. De naam OpenOffice is overgedragen aan Apache. Er zal ongetwijfeld een discussie ontstaan over een eventuele overname van die naam.

[Anoniem: 291692]

En het is allemaal begonnen met Staroffice van Sun Microsystems, die naam blijven ze ook maar veranderen

[NTAuthority]

Oorspronkelijk zelfs van het Duitse StarDivision - een oude Vobis-OEM-PC uit 1997 die ik had kwam nog met een ouderwetse StarOffice van vóór de Sun-tijd.

[509353]

Zaten er de laatste tijd nog voordelen aan OpenOffice ten opzichte van LibreOffice eigenlijk? Voor zover ik weet is OpenOffice eigenlijk ingehaald door LibreOffice. Of waren er nog voordelen van OpenOffice waar ik niet vanaf weet?

[geert1]

Voor zover ik weet is OpenOffice eigenlijk ingehaald door LibreOffice.

Volgens mij is zo'n beetje iedereen het daarover eens. Het is dan ook heel begrijpelijk dat Apache overweegt te stoppen met OpenOffice; ze spenderen alleen maar mankracht en tijd aan een product dat al is overtroffen. De ontwikkelaars kunnen eventueel over naar LibreOffice. En LibreOffice heeft de concurrentie van OpenOffice ook niet zozeer nodig; zij gaan toch wel hun gang en hebben nog altijd Microsoft Office om mee te concurreren.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 24 juli 2024 23:52]

[SampleUser]

Ik moet zeggen dat OpenOffice in het verleden stabieler was met Office XML bestanden, maar dat was ~3 jaar geleden dus dat zal waarschijnlijk nu wel anders zijn...

Volgens mij is de Apache license ook iets permissiever dan de meeste andere FOSS licences. Ik weet niet zeker of de Apache license sublicencing toestaat, dus of LibreOffice wat anders heeft is me een raadsel...

[RoestVrijStaal]

Vraag me niet hoe de GPL-code van OpenOffice.org opeens onder de vlag van Apache OpenOffice Apache-code kon worden.

[storeman]

Lijkt mij prima om dit project op een zijspoor te zetten. Wellicht dat die ontwikkelaars dan weer bij kunnen dragen aan LibreOffice. Die wildgroei moet een beetje voorkomen worden, de krachten bundelen voor één beter product heeft zeker mijn voorkeur. Ik gebruik LibreOffice regelmatig, het werkt best aardig, maar kan nog niet als volledig alternatief voor Microsoft Office worden beschouwd.

[swampy]

Tja 1:1 zal het nooit worden.

Aan de andere kant hoeveel functionaliteit gebruiken meeste mensen uit office. Ik zeg meeste mensen geen speciale afdelingen. Ik zou zeggen rond de 5-10%

Libre Office is niet perfect maar doet 80% wat Microsoft Office doet tegen 0% van de prijs. Maar het is wel leuk wat geld te doneren.

Het grootste probleem is dat Microsoft niet zijn eigen standaarden volgt dus dat elk ander product er hardt aan moet werken om erachter te komen wat microsoft nu weer eens breekt in zijn eigen product.

En als je een word document van word 97 hebt? Je kan het openen in word 2016 maar elke indeling is wel zwaar vernagelt want ja... microsoft volgt geeneens zijn eigen standaarden.

Dat Libre Office iets achterloopt tja, wat wil je.

En ja ik weet het microsoft office kan 1000 dingen die de HR of Financieele afdeling nodig heeft. Maar meeste mensen weten geeneens hoe ze zoiets moeten gebruiken.

Mij vader? Hij schrijft documentjes en gooit er soms een foto in. Hij gebruikt geeneens styles. Inderdaad een familie lid. Hoeveel mensen hebben niet office gekocht en werken niet er niet mee in een bedrijf. Hoeveel mensen maken simpele documenten? Hoeveel mensen weten er niet dat er meer is dan Word?

[Reactie gewijzigd door swampy op 24 juli 2024 23:52]

[Anoniem: 382732]

Mij vader? Hij schrijft documentjes en gooit er soms een foto in. Hij gebruikt geeneens styles. Inderdaad een familie lid. Hoeveel mensen hebben niet office gekocht en werken niet er niet mee in een bedrijf. Hoeveel mensen maken simpele documenten? Hoeveel mensen weten er niet dat er meer is dan Word?

Maar dan hoef je ook de moeite niet te nemen om iets uitgebreids als LibreOffice of OpenOffice te installeren. Wordpad voldoet dan voor de meeste mensen ook.

[swampy]

Ik ben het eens met meeste hier. Wat heb je nou nodig? En waarom zou je dan voor office kiezen?

Maar ja oudjes he, "Vroeger werkte dat zo dus.."

Er zijn genoeg office programma's gratis te krijgen die de 5-10% perfect doen. Of waarom niet Google Docs, Office Online of enig ander online programma.

Moet zeggen dat Google Docs heerlijk samen werken is met anderen. Brainstormen gaat perfect via online documenten.

Maar ja wat de boer niet kent eet hij niet. En office, om een of andere reden is blijkbaar nodig.

[bush]

office365 zorgt er wel voor dat je office op al je devices hebt, op windows, mac, maar ook op iphone, ipad en android er is zelfs een web versie.
Kan dat ook met LibreOfiice? Zijn daar ook App versies van?

[Anoniem: 221563]

Geen idee. Maar om eerlijk te zijn, Libre office is op alle devices waar ik het op wil. Het is op alle drie de grote besturingsystemen die ik dagelijks gebruik. Op mijn mobiele devices wil ik geen uitgebreide tekstverwerker, daar heb ik al mn netbook voor. Die apparaten zijn leuk voor korte sessies, maar ik kan er niet serieus een hele dag mee werken. Programmeren is een hel op zo'n apparaat.

[VaVi]

Sinds kort is er open365.io, maar dat is nog beginstadium. Niet snel genoeg e.d. Maar het begin is er. Voorlopig in de cloud maar office365 of google gebruiken. Voor geïnteresseerden wel leuk om te proberen en te volgen.

[Anoniem: 706671]

Libre office alternatief op Excel en Word is tamelijk goed maar de rest is te weinig goed uitgewerkt.

[ELD]

Waarom niet in het artikel opnemen dat LibreOffice een fork is van OpenOffice?

[Anoniem: 145867]

Inderdaad, zo klinkt het namelijk zeer negatief. Terwijl het allemaal juist wel meevalt.

[84hannes]

offtopic:
je hebt gelijk, heb op het feedbackknopje geklikt?

[walkstyle]

Staat OpenOffice niet op Github, dan kan de Community toch helpen ? (correct me if i`m wrong..)

[bredend]

De wereld is groter dan GitHub

[CAPSLOCK2000]

Wat mij betreft mogen ze stoppen met OpenOffice en de naam cadeau doen aan LibreOffice.

[tc-t]

Ik denk dat dat een hele mooie oplossing zou zijn.

[Anoniem: 204567]

Ik wist niet eens dat er überhaupt nog iets aan OpenOffice gedaan werd. Ik gebruik al jaren LibreOffice, en die loopt volgens mij al heel lang voor op OpenOffice.

Zou beter zijn om OpenOffice te staken en de effort die daar tot nu toe in ging, aan LibreOffice toe te voegen.

Ik vind LibreOffice een prima pakket en het wordt steeds volwassener. Zeer geslaagd voorbeeld van een succesvol open source alternatief voor iets wat ook heel veel commerciëel wordt toegepast.

[sambalbaj]

Heeft nog lang geduurd. Was eigenlijk sinds de fork naar LibreOffice al trekken aan een dood paard en de restricties van de licentie van Apache was ook een belemmering. De laatste update 4.1.2 is ook al van bijna een jaar geleden. Snel opdoeken en de naam aan LibreOffice doneren.

[smitae]

Tja, je ziet dat Oracle niet veel heeft met Open Source. Zat er al te komen om het moment dat ze SUN hadden overgenomen. Soms houd ik mijn hart vast voor de toekomst van Java....

Juist door de kracht van het Open Source model is er een mooie fork gemaakt. Dus OpenOffice gone, LibreOffice neemt het stokje over.