Drie OpenOffice.org Community Council-leden stappen op

Drie leden van de OpenOffice.org Community Council die door Oracle onder druk waren gezet om te vertrekken, zijn opgestapt. De drie zijn tevens lid van The Document Foundation, de organisatie die werkt aan LibreOffice.

Vorige week werd duidelijk dat een aantal bestuursleden van de OpenOffice.org Community Council van mening was dat Christoph Noack, Florian Effenberger en Charles-H. Schulz zouden moeten opstappen. Met name Louis Suárez-Potts, community manager van OpenOffice.org namens Oracle, oefende druk uit op de drie. Hij stelde dat er sprake zou zijn van belangenverstrengeling, omdat zij ook lid zijn van The Document Foundation, een afsplitsing van de OpenOffice.org-gemeenschap en verantwoordelijk voor de fork LibreOffice.

De drie hebben in een nieuw onlineoverleg inmiddels hun ontslag aangeboden, zo meldt The H. In een afscheidsmail laat Noack weten dat zijn ideeën over een open ontwikkelgemeenschap niet altijd meer overeenkomen met de opvattingen van anderen. Behrens spreekt er zijn teleurstelling over uit dat de OpenOffice.org-gemeenschap zich niet bij The Document Foundation heeft aangesloten. Effenberger ten slotte stelt dat hij hoopt dat de verschillen van mening tussen de OpenOffice.org Community Council en The Document Foundation op termijn alsnog worden overbrugd.

Reacties (96)

[Katsunami]

En vanwege dit soort crap zal de opensource-wereld onder de "gewone" mensen en in veel bedrijven nooit groot worden.

Waar moet ik nu bijvoorbeeld naartoe voor mijn office-pakket....

- Blijft OpenOffice bestaan, naast LibreOffice?
- Of, wordt OpenOffice uitgefaseerd en blijft alleen LibreOffice over?
- Is LibreOffice eigenlijk wel levensvatbaar? Na 10 jaar begon OpenOffice net een beetje bekend te worden.
- Zullen de twee paketten compatible blijven als ze samen blijven bestaan?

Etc... volgens mij is nog maar heel weinig zeker van wat er gaat gebeuren.

[ameesters]

ze maken beide gebruik van het ODF formaat, hierdoor zullen ze cross-compatible blijven, net als open-office compatible is met k-office en abiword, en libre office dus ook, daar hoef je je dus niet druk om te maken!

[Xthemes.us]

Gratis software heeft de leuke eigenschap om compabiliteit met oudere documenten goed te behouden, er is namelijk geen drijfveer om te dit te slopen om de nieuwere versie te verkopen. Deze wordt immers niet verkocht
Aangezien ze beide op het moment precies hetzelfde met de documenten doen zou ik hier dan ook geen enkel probleem verwachten. Er zitten nogal grote bedrijven achter Libre Office, die namen vast niet de moeite er in te investeren als het niet levensvatbaar was.

Hoe lang ze blijven bestaan is dezelfde als bij closed source software. Hiervan weet je echter wel zeker dat als het bedrijf erachten failliet gaat (Oracle) dat je nog gewoon de software op nieuwe PCs binnen het bedrijf mag installeren. Mocht Microsoft failliet gaan heb je toch plots een probleem.. want hoe moet je nou MS Office aanschaffen voor de nieuwe PCs?

Dat de software in zijn huidige vorm bruikbaar blijft en compatibel is en blijft met een formaat is bij opensource waarschijnlijker dan bij closed source.

En nooit groot worden is natuurlijk onzin, het is vaak dat Microsoft een soortgelijk product aanbied wat beter valt te gebruiken binnen bedrijfssituaties. Zo word Firefox nogal vaak verweten dat het niet centraal kan updaten waardoor dat op elke client apart moet gebeuren.

[bzerk]

Zo word Firefox nogal vaak verweten dat het niet centraal kan updaten waardoor dat op elke client apart moet gebeuren.

https://developer.mozilla.org/en/Setting_up_an_update_server

[Ook al Bezet]

- Blijft OpenOffice bestaan, naast LibreOffice?
- Of, wordt OpenOffice uitgefaseerd en blijft alleen LibreOffice over?
- Is LibreOffice eigenlijk wel levensvatbaar?

Geen vragen die iemand kan beantwoorden, de tijd zal het leren. Persoonlijk denk ik dat het LibreOffice op windows erg veel moeite zal kosten om uit de schaduw van OOo te komen terwijl het op Linux vrij snel de standaard zal worden (de meeste gebruikers gebruiken immers gewoon wat er in de repo's zit. ). Dit alles zou veel simpeler zijn als Oracle de naam zou overdragen, maar dat zie ik niet gebeuren.

[Verwijderd]

Tsja, dat soort vragen kun je ook wel stellen bij commerciële softwarepakketten, bijvoorbeeld anti-virus software. Daar zijn er ook meerdere van en die hebben allemaal bestaansrecht omdat ze met elkaar concurreren. Zo kunnen OpenOffice.org en LibreOffice dat ook doen. En wie had er van AVG gehoord toen die net op de markt kwam? En is AVG eigenlijk wel levensvatbaar als er al McAfee en Norton en dergelijke bestaan?

De tijd zal het leren wat er gaat gebeuren met OpenOffice.org en LibreOffice, maar ik vind het een beetje raar dat je zegt dat door "dit soort crap" de open source wereld onder de "gewone" mensen nooit groot zal worden.

PS, FireFox is een open source project en wordt nogal veel gebruikt. Zo ook Eclipse, en Chrome. En volgens mij zijn Apche en MySQL en PHP ook geen kleine spelers. En dat zijn allemaal open source projecten.

[mae-t.net]

Die vragen kan je bij veel commerciele en/of gesloten producten ook stellen.

[- peter -]

Heerlijk, de opensource wereld. Lekker uit elkaar splitsen, boeiend.

Hoe langer hoe meer begin ik meer te geloven in de commerciele software wereld.
Misschien dat voor serversoftware opensource interessant genoeg is, techneuten houden van keuze. Maar voor al de andere zooi gericht op consumenten en gewone gebruikers cq bedrijfssoftware... Ongefocuste boel, chaos, slecht verhaal.

[84hannes]

Je realiseert je dat je zonder Firefox nog steeds met een Internet Explorer 6 werkte waarvan Microsoft vond dat het wel af was? Geen tabbladen, geen HTML5, geen fatsoenlijke PNG ondersteuning, maar bijna een decenium stilstand?

Volgens mij heeft Microsoft goed laten zien dat allen het commerciele model niet meer afdoende was.

@SecondReality
Ik gebruik Opera sinds versie 3.5, dus ik weet dat Opera innovatiever is dan alle andere browsers bij elkaar. Maar een indrukwekkend marktaandeel hebben ze nooit gehad. Was hun fout dat ze geld wilden verdienen met het product dat ze maakten? Misschien, maar het resultaat is hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 24 juli 2024 08:32]

[SecondReality]

hmm het lijkt me dat opera dan wel meer marktaandeel zou hebben gehad. Die zijn alleen zo stom geweest om veel te lang aan een advertentiemodel te blijven hangen.

Overigens had opera eerder tabs dan firefox

[Verwijderd]

Blijf jij lekker gesloten source gebruiken, niemand die je tegenhoud

[merethan]

Gefocuste boel versus vrijheid.

Wanneer commercieel pakket X niet meer ontwikkeld wordt ben je de pineut.
Wanneer open source pakket niet meer ontwikkeld wordt kun je forken.

[Verwijderd]

Gefocuste boel versus vrijheid.

Wanneer commercieel pakket X niet meer ontwikkeld wordt ben je de pineut.
Wanneer open source pakket niet meer ontwikkeld wordt kun je forken.

Ja,altijd prettig, wéér een andere fork. En die fork moet er dan wel komen, en ook niet te lang op zich laten wachten. Anders ben je de pineut.

Dan kun je bij een commercieel pakket ook zeggen dat je daar kunt overstappen op een ander commercieel pakket. Dan ben je ook niet de pineut.

[mae-t.net]

Een probleem met gesloten producten is, dat verbeteringen en veranderingen vaak langer uitblijven dan prettig is. Adobe zal nog tot het eind der tijden zware en trage pdf-readers leveren, om maar een voorbeeld te noemen. Microsoft heeft er 20 jaar over gedaan (1981-2001) om met een Windowsversie te komen die de vergelijking met de concurrentie een beetje kon doorstaan, enz. enz.

Natuurlijk komen zulke gevallen ook onder open software voor, maar als het om een beetje veel gebruikt stuk software gaat, is de boel al geforkt voor je met je ogen kan knipperen. Diversiteit is uiteindelijk goed, als de rommel er een beetje uitgezeefd is. Zie het als een evolutionair proces.

[ameesters]

hmm ben benieuwd welke kant dit op gaat! aan de ene kant hebben we libre office die zich vasthouden aan het ideaal van open-source, aan de andere kant hebben we open-office die al jarenlang HET gratis officepakket is. Zal de open-office community nu een gigantische verschuiving mee maken naar libre-office? en wat voor gevolgen zou dit hebben voor de eind-gebruikers ervan? klein bedrijven die er op vertrouwen?

Zal Libre Office de positie van Open Office ooit over kunnen nemen? ik denk dat ze daarvoor allereerst voldoende onderscheidend vermogen moeten ontwikkelen waar hun een voetje voor krijgen op Open Office, en misschien is dit ook wel de kans om de interface ervan naar het huidige tijdperk te update... Er is dan altijd Open Office nog die de oud en vertrouwde interface bezit!

Ik zal deze ontwikkeling blijven volgen en ben ontzettend nieuwsgierig naar de resultaten van ervan!

[dcm360]

Zal Libre Office de positie van Open Office ooit over kunnen nemen? ik denk dat ze daarvoor allereerst voldoende onderscheidend vermogen moeten ontwikkelen waar hun een voetje voor krijgen op Open Office, en misschien is dit ook wel de kans om de interface ervan naar het huidige tijdperk te update... Er is dan altijd Open Office nog die de oud en vertrouwde interface bezit!

LibreOffice wordt gesteund door onder andere Google, Novell, Red Hat en Canonical. Met deze namen erachter verwacht ik dat LibreOffice al vrij snel een grote userbase weet te bereiken, al is het omdat LibreOffice OpenOffice.org gaat vervangen in enkele linuxdistro's. Zolang een product door genoeg grote namen gepusht wordt, wordt het vanzelf meer gebruikt ookal is er een ander gelijkwaardig product voorhanden.

[ameesters]

En dat is het mooie aan open-source maar het is wel een beetje jammer, in plaats dat ze eerst maar eens moeten vernieuwen en een op zich zelf staand product neer te zetten die niet meer identificeert word als het "zusje van" of "broertje van" is. dat is dan een win-win situatie. het blijft natuurlijk een win-win voor open-source maar niet voor de eindgebruikers die al jaren klagen over de interface die open-office aan houd.

Als het aan mij ligt hoeft dit niet perse te veranderen, als ze de code efficienter maken zodat het wat sneller opstart zou ik al blij zijn, helaas ontbreekt mij de tijd om erg actief bij te dragen, naast een dochter van 9 maanden, een fulltime baan, en een eigen bedrijf, is er helaas geen ruimte meer over.

verschuivingen die ik in het opensource wereld voorzichtig durf te voorspellen:

MySQL -> MariaDB
OpenOffice ->Libre Office(een beetje voor de hand liggend).

en offtopic:
als php6 uit komt en versie 4 en 5 end of life worden denk ik dat veel van de minder proffesionele php scripters(en die zijn er veel) overstappen naar een taal als ruby, omdat deze laagdrempelig is. Tevens kunnen ook python en perl een opleving verwachten.

[Xthemes.us]

Ik zie mensen eigenlijk nog wel van MySQL naar PostgreSQL overstappen, de 'hoofdpersoon' achter MariaDB is nou niet een bepaald populair persoon dit doordat de reden voor MariaDB op het moment ook een beetje vreemd is.

PostgreSQL bestaat ook al een lange tijd, heeft een nog vrijere license en is ook onder webhosts vrij populair (niet zo populair als MySQL, maar ik verwacht dat er net zoveel hosting mogelijkheden voor zijn als voor SQL Server). Daarnaast heeft PostgreSQL ook eigenlijk geen nadelen meer t.o.v. MySQL maar wel een hoop voordelen.

[ameesters]

Dat is inderdaad een goede constatering, ik dacht alleen dat MariaDB een drop-in replacement was voor MySQL, hierdoor kunnen mensen afhankelijk van MySQL overstappen zonder ook maar een regel code opnieuw te moeten schrijven, vandaar mijn redenering dat MariaDB de opvolger wordt.

Maar natuurlijk zal PostgreSQL ook de nodige(en welverdiende) aandacht krijgen!
Ik zal zoeken naar wat er aan de hand is met de hoofdpersoon, maar naar zoveel ik weet, is het de oorspronkelijke founder van MySQL.

[Xthemes.us]

Dat is dan ook het probleem. De boel is verkocht en het eerste wat hij doet is lopen jammeren omdat hij door eigen license er niet meer precies mee kan doen wat hij er mee wou doen. (geld verdienen) en dat is bij een hoop mensen het verkeerde keelgat ingeschoten.

[thegve]

De linux gebruikers zullen in ieder geval wel naar libre office gaan. Ik ga er bijna vanuit dat dit de standaard Office word die meegeïnstalleerd word met Suse,Ubuntu ed.

[Verwijderd]

Ik ga er bijna vanuit dat dit de standaard Office word die meegeïnstalleerd word met Suse,Ubuntu ed.

Ze hebben eerst nog maar een te bewijzen dat ze een stabiele organisatie kunnen vormen en ontwikkelteams kunnen inrichten en de financiele ondersteuning op orde kunnen krijgen.

[Verwijderd]

De linux gebruikers zullen in ieder geval wel naar libre office gaan. Ik ga er bijna vanuit dat dit de standaard Office word die meegeïnstalleerd word met Suse,Ubuntu ed.

Het is Microsoft ook gelukt met het meeinstalleren van IE....

[TheekAzzaBreek]

Ik snap de bezorgdheid over LibreOffice niet zo goed, ik schat dat Oracle de verliezende partij zal zijn.

De open source fans gaan uiteraard ongezien voor LO, en de overige OO gebruikers ben je meteen kwijt als je er geld voor gaat vragen. Oracle kan er dus eigenlijk niet op verdienen, maar moet wel volledig de ontwikkeling dragen. Ik neem tenminste aan dat er niet veel vrije ontwikkelaars aan OO blijven werken.

Oracle zal er dus serieus geld in moeten blijven steken wil OO levend blijven, zonder veel perspectief dat ooit terug te verdienen. En als het nou in een bredere strategie zou passen kon je je er nog iets bij voorstellen, maar dat zie ik ook niet. Oracle richt zich op midden- en grootbedrijf. In desktop en commodity software hebben ze niets te zoeken. Ik zie het somber in voor OO.

[manuarmata]

't is boel en ons officepakket gaat er onder lijden. Iedereen zag het al aankomen bij de overname van sun. Dit is geen goede zaak want het officepakket is zeker voor linuxgebruikers erg belangerijk.

[ameesters]

ach als ze er een erge troep van maken kunnen we als we gnome gebruiken overstappen op "gnome office"(een combi van Abiword, Gnummeric en evolution), en daarop zullen developers dan ook weer op inhaken dus ik maak me vooralsnog niet al te veel zorgen.

Als er echt nood aan de man is is kde met het koffice pakket ook nog een optie, alhoewel ik persoonlijk geen fan ben van kde is dit in ieder geval wel een optie.

Wat ook nog maar de vraag is, is of ze er daadwerkelijk onder gaan leiden, nu zo onder hun eigen vlag varen en een aantal zeer sterken bedrijven achter zich hebben staan voor de finacieele steun, is de kans groot(zoals eerder aangegeven in de reacties hier) dat de ontwikkelingen juist sneller gaan, en wij, als eindgebruikers, de vruchten er van plukken.

Dus ik zou nog even wachten met je zorgen gaan maken

[Xthemes.us]

Ik ben juist gek op KDE maar ik kan KOffice met de erg afwijkende niet erg Office aandoende GUI niet uitstaan.

Novell brengt voor openSUSE ook speciale aanpassingen aan OpenOffice aan om deze beter te intergreren binnen KDE (zelfde doen ze trouwens voor Firefox - De twee grote applicaties waar geen fatsoenlijk KDE alternatief voor is, nummer 3 is The Gimp). Ik hoop dan ook dat Novell als 1 van grote sponsors achter dit project de KDE specifieke verbeteringen binnen het pakket zelf verwerken, hebben de Kubuntu en Fedora etc mensen er ook nog wat aan .

[Verwijderd]

Ik hoop dat The Document Foundation op veel steun kan rekenen van ontwikkelaars en donateurs zodat de verdere ontwikkeling van libreoffice voortvarend is.

[Verwijderd]

eerste dat ze van mij mogen doen is de naam veranderen, mijn god maar verder ben ik het met je eens

[morrowyn]

Verdeel en heers. Wat zal Ballmer in zijn vuistje lachen zeg. Hij hoeft niet eens moeite te doen om ze te verdelen, dan doen ze zelf wel :-)

[Xthemes.us]

Of zou die hem juist knijpen omdat de ontwikkelsnelheid er als het goed is op vooruit gaat. Op het moment was er al GO-OO en OOO, waarbij Libre Office eigenlijk gewoonweg GO-OO is. En als ik het me goed herinner bied GO-OO betere support voor Macro's door die van MS Office te kunnen gebruiken.

Lijkt me nou juist niet iets waar hij blij mee zal zijn .

[wimwest]

Ik ben niet zo bang dat Libre Office zal doodbloeden. Het wordt zwaar gesteund door Novell en anderen. Maar vooral Novell steunt al langer de upstream go-OO fork (met mankracht).

Edit: voor successor. Effe go-OO gechecked: ze zijn al samengegaan!

[Reactie gewijzigd door wimwest op 24 juli 2024 08:32]

[successor]

Het kan perfect dat de twee gewoon mergen ?

[Xerohumoris]

Als ik kijk naar wat er gebeurd bij zowel OOo en Libre denk ik dat OOo een zachte dood zal sterven. Veel van de oude ontwikkelaars voelden namelijk erg veel voor het nieuwe idee. Libre zal dus sneller en beter ontwikkeld worden.

Ik vermoed ook dat er nu veel meer naar de vraag van de consument geluisterd zal worden. Misschien komt dan eindelijk die lang verwachten openGL intergratie in Impress. (ik weet alle Linux gebruikers beschikken er al over door een aanpassing van Novell volgens mij).

Toen ik las over wat er gaande wat is OOo heeft mij dat doen besluiten direct opzoek te gaan naar Libre Office. Dit zit helaas alleen nog in Beta en is geen vertaling voor.

@successor
Ik denk dat het eerder zal worden dat Oracle de naam zal loslaten en zal schenken aan Libre dan dat Oracle geld gaat pompen in in hun ogen een dood paard. Van Oracle is namelijk bekend dat ze niet zoveel zien in open source. Dit kan misschien ook geholpen hebben bij de afscheiding van de ontwikkelaars.
[edit]
Dit is ook wat er volgens mij heeft gespeeld als ik de reacties van grote instanties lees.

[Reactie gewijzigd door Xerohumoris op 24 juli 2024 08:32]

[jqv]

Daar bij de openoffice.org community counsil is de deur van de office inderdaad open.

Dan zullen ze snel aan de slag kunnen bij Libreoffice.

Ook een open office. Alleen een andere naam.

[SuperDre]

Behrens spreekt er zijn teleurstelling over uit dat de OpenOffice.org-gemeenschap zich niet bij The Document Foundation heeft aangesloten

Tja, je kunt het ook andersom zien, jammer dat TDF zich heeft afgesplitst van de OO.org-gemeenschap...