Document Foundation brengt LibreOffice 4.0 uit

De Document Foundation heeft versie 4.0 van LibreOffice aangekondigd. De kantoorsoftware, ooit begonnen als fork van OpenOffice.org, bevat onder meer betere compatibiliteit met Word-documenten en ondersteuning voor SharePoint.

Van versie 4.0 van de opensource-kantoorsoftware waren al drie release candidates uitgekomen, maar donderdagmorgen is de finalversie van LibreOffice 4.0 verschenen. De nieuwe versie biedt onder meer betere ondersteuning voor de docx- en rtf-formaten van Microsoft, evenals ondersteuning voor ondermeer Microsoft Sharepoint en andere document management-systemen die de cmis-standaard ondersteunen.

Ook de functionaliteit van Calc, het spreadsheetprogramma van LibreOffice, is uitgebreid: zo zijn er nieuwe berekeningen mogelijk en kunnen grafieken als afbeelding worden geëxporteerd. Voor Impress, de PowerPoint-concurrent van LibreOffice, is een Android-app verschenen die als afstandsbediening kan worden gebruikt. Die wordt voorlopig echter alleen in combinatie met LibreOffice op Linux ondersteund; binnenkort moet een nieuwe versie uitkomen die ook met Windows en OS X werkt.

Verder zijn de prestaties van de software verbeterd, bijvoorbeeld wanneer documenten worden opgeslagen of ingeladen. Ook aan de interface is gesleuteld: zo worden Firefox-thema's ondersteund en is er integratie voor de Unity-interface van Ubuntu. De skin-optie biedt bijvoorbeeld bedrijven de mogelijkheid om de officesuite in een eigen jasje te steken.

LibreOffice begon als fork van OpenOffice.org, uit onvrede over de koers die Oracle met dat kantoorpakket voer. Inmiddels verschilt LibreOffice echter flink van zijn concurrent, claimen de ontwikkelaars: er zijn volgens hen 'vele miljoenen regels code' verwijderd of toegevoegd. Ook zijn maar liefst 25.000 comments vertaald van het Duits naar het Engels.

Kantoorsoftware

Welke kantoorsoftware gebruik jij voornamelijk?

Microsoft Office

48,6%

LibreOffice

37,9%

Google Docs of een ander online-kantoorpakket

4,9%

OpenOffice.org

4,8%

iWork

2,4%

Een ander offline-kantoorpakket

1,4%

Aantal stemmen: 3.149. Deelname gesloten op 28-02-2013 14:39. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (82)

[PromWarMachine]

Moet die poll niet zijn 'Welke kantoorsoftware gebruik jij thuis?'?

Op m'n werk (uiteraard zou ik willen zeggen) MS Office, maar thuis OpenOffice.org.
Er zijn maar weinig mensen die op hun werk een echte keus hebben.

Deze vraag is bijna net zo open als vragen "Welk besturingssysteem gebruik jij?"

[mcDavid]

Nee hoor, ik gebruik thuis vrijwel nooit kantoorsoftware, op mijn werk gebruik ik LibreOffice.

[MossMan]

Of geef ons twee stemmen... Ik gebruik op werk MS voor de "officiële" spul (alleen maar omdat het verplicht is ivm. interoperabiliteit met macros en styles), maar gebruik liever LibreOffice als ik snel even een notitie of berekening voor mezelf wil maken. Overigens gebruik ik LibreOffice voor alle zelf-gemaakte diagrammen - die copy/paste ik dan in Word rapporten.

Thuis alleen maar LibreOffice, uiteraard.

[Anoniem: 126717]

Er zijn maar weinig mensen die op hun werk een echte keus hebben.

We hebben op het werk (overheid) de keuze uit MS en LO, zij het versie 3.5.4 (uit mijn hoofd).
Ik heb de mazzel dat ik ook een stand-alone heb, en heb naast LO ook WP staan. Dit omdat het ten eerste het prettigste werkt, en omdat ik een paar GB aan documenten heb staan die destijds met WP zijn gemaakt. (En gek genoeg blijven die perfect werken met hogere versies, waarom kan Word dat niet?)

[Eloy]

*kuch*
Bij mij op school staan de programma bestanden op een bepaalde netwerkshare die als schijf is gemount, welke vervolgens alleen voor leraren is en voor leerlingen ontoegankelijk.
subst
(met een regel die een snelkoppeling in het startmenu zet)
*kuch*

Ontopic:
Ik gebruikt thuis uiteraard LibreOffice, heb vrij weinig keus op Ubuntu

[markusclaas]

Je hebt nog best veel keus op Ubuntu. AbiWord is bijvoorbeeld een prima programma (met goede integratie in Ubuntu!)

[Blokker_1999]

Hoewel ik thuis voornamelijk op Linux werk switch ik wel degelijk naar Windows om wanneer ik een office pakket nodig heb speciaal voor MS Office. MSO licht gewoon mijlenver voor op LO/OOo

[ddkiller0900]

Waarom installeer je MS Office niet gewoon via Wine?
Omdat mijn medestudenten allemaal MS Office gebruiken ben ik gedwongen er ook gebruik van te maken en dat werkt prima.

[markusclaas]

Leg ff uit waarom jij er dan ook gedwongen gebruik van te maken? Je kunt namelijk gewoon een OPEN documentstandaard gebruiken zoals ODT en dan kunnen jullie probleemloos documenten uitwisselen, zelfs wanneer jij LibreOffice gebruikt.

[scsirob]

Nou.... Dat "probleemloos" is wat optimistisch. Ik gebruik thuis ook LibreOffice maar er blijven altijd net-niet situaties optreden. Excel met VBA scripts bijvoorbeeld. Powerpoints met animaties gaan regelmatig de mist in.

Of je slaat iets als Word document op en een Word gebruiker kan het niet fatsoenlijk openen. Het wordt steeds beter, maar ideaal is het nog niet.

[reinouts]

Ik denk niet dat VBA-scripts onderdeel zijn van de ODT-specificatie.

[Anoniem: 145867]

Zo... en nu ineens wel met de VGA scripten zwaaien?

Wanneer we het eens over Windows RT gaan hebben en VBA scripten... hoe zit dat dan?

[SirBlade]

VBA scripts zijn voor 99% in gebruik in grotere omgevingen, thuisgebruikers doen daar nauwelijks aan. En laat Windows RT nu specifiek gemaakt zijn voor thuisgebruikers.

[blackSP]

Helemaal eens. Als het eenvoudig is gaat het nog wel maar wat complexere opmaak, of het nu een presentatie of document is maat niet uit, gaat allemaal radicaal mis. En over spreadsheets zullen we het maar niet hebben.

Ik vind eigenlijk dat Google Docs het nog beter doet. Qua presentatie weergave. Bewerken is daar ook bud.

[Titan_Fox]

@scsirob : Ik installeer de software die ik het fijnste vind werken. Dat anderen vervolgens mijn bestanden niet geopend krijgen is hun probleem. Het zou toch van de gekke zijn dat ik een licentie op MS Office moet nemen zodat anderen mijn bestanden kunnen bekijken.

Als men van mij verwacht dat ik Microsoft Office gebruik thuis, betalen zij maar mijn licentie. Period.

[mashell]

Het is toch van de zotte dat jij verwacht dat als jij andere mensen bestanden aanlevert in een niet office formaat dat die mensen moeite moeten gaan doen om die te openen? Of het wilt of niet Ms Office bestandsformaten zijn de standaard (samen met pdf) om documenten uit te wisselen. Punt.

[markusclaas]

Wat nou punt? Daar is namelijk nog wel het een en ander over te zeggen. MSOffice bestanden zijn helemaal geen `officiele' standaarden, dat is ODT. Dat het het meestgebruikt is, is wat anders natuurlijk. Het is niet redelijk om van anderen te verwachten dat ze jouw zelfde officepakket gebruiken, zeker wanneer

• deze niet open is;
• deze niet gratis is;
• en deze niet voor alle platformen is.

[Titan_Fox]

@mashell : Omdat Microsoft Office meer wordt gebruikt en Microsoft eigenwijs is als het op standaarden aankomt, is MS-Office méér office dan mijn LibreOffice ?

Ga toch weg man. Als anderen wat van mij nodig hebben, zorgen ze er maar voor dat ze een gratis viewer installereen indien ze problemen hebben mijn bestanden te openen. Dat vind ik heel wat redelijker dan van mij verwachten dat ik een licentie op betaalde software ga nemen die ik helemaal niet nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 20:08]

[divvid]

totdat je : geen cijfer kijgt omdat jouw werk niet te lezen is door de leraar.
totdat je: een klant een rapport moet sturen wat hij niet kan lezen en dus z'n rekening niet betaald
totdat je: een belangrijk artikel moet schijven en de prof echt alleen maar MS Office gebruikt (en als jij denkt dat zo'n persoon even iets anders gaat installeren heb je het goed mis)

Ik heb serieus geprobeerd complexe taken zoals rapporten e.d. in LibreOffice te maken, maar continu loopt ik tegen problemen aan met compatibiliteit. Een ander probleem is b.v.dingen die simpel zijn in MS Office kunnen leiden tot grote ergernis in LO. B.v. een deel van een spreadsheet in een presentatie plakken.

Als ik kijk naar de snelheid van de pakketten dan is LO toch beduidend langzamer bij grote complexe presentaties dan MSO.
(i7 met 8GB en SSD, dualboot win7&U12.04, waarvan 90% van de tijd in U12.04)

[Titan_Fox]

@divvid : Daarom exporteer ik bestanden die niet verder bewerkt hoeven te worden gewoon naar PDF. Als ze die niet geopend krijgen downloaden ze maar Acrobat Reader. Kost niks en is zo geïnstalleerd.

Je kunt niet van mij verwachten dat ik ga betalen voor kantoorsoftware die ik niet nodig heb. Als jij de licentie voor me betaald zal ik Microsoft Office wel installeren.

[divvid]

Succes in de echte wereld

[Grimm]

"Het is toch van de zotte dat jij verwacht dat als jij andere mensen bestanden aanlevert in een niet office formaat dat die mensen moeite moeten gaan doen om die te openen?"

Ik neem aan dat je met "niet office formaat" bedoelt "niet ms-office formaat"?

Dan nog, ik vind niet dat je kan verlangen dat iedereen maar ms-office koopt omdat dat nou eenmaal de defacto "standaard" is.

Daarentegen kun je wel van ms-office gebruikers verlangen dat ze ook LibreOffice installeren om ODF-documenten te kunnen openen want het kost ze niets.

[dhrto]

Dat is natuurlijk kort door de bocht. Soms kun je niet anders dan met de massa meegaan, simpelweg omdat het anders je klanten kost. Denk aan de freelancer of ZZP'er. Of je moet dermate goed zijn dat je jouw klanten kunt dwingen om jouw favoriete software te gebruiken. Dan nog zou ik (en ik denk de meeste klanten) het niet echt servicegericht vinden...

[MsG]

Ja, je projectgenoten in een geforceerd formaat opdringen. LibreOffice gaat pas echt werken als je niet anderen moet forceren anders te werken. De compatibiliteit is gewoon ruk.

[Anoniem: 6153]

Ok... Mijlenver zeg je.... Misschien ben je nog niet bekend genoeg met de net iets andere werkwijze, net zoals je voor MSO vanaf de ribbon een aantal dingen heb moeten af- en aanleren...

En misschien heb je een ligte lichte voorkeur voor MSO.
<sarcasm>
Kun je welligcht aangeven welke functies in MSO je dan speciaal nodig hebt?
</sarcasm>

[Anoniem: 405779]

Ik zou het leuk vinden om te weten wie van de pollers ook werkelijk voor MSoffice betaald hebben. En als ze dat niet doen, wel bereid zouden zouden zijn dat te doen wanneer er ook een OpenSource variant beschikbaar zou zijn.

[Anoniem: 422233]

Bij deze: ik heb voor mijn Office-doos braaf betaald

/On topic
Er is dus betere ondersteuning voor docx en rtf. Hoe? Wat? Het artikel blijft wat dat betreft een beetje vaag.

[D!zzy]

http://blogs.msdn.com/b/m.../25/mathematical-rtf.aspx

http://vmiklos.hu/blog/lo-rtfimport-drawingobjects.html

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44736

http://vmiklos.hu/blog/lo-ooxml-improvements.html

De limiet op de grootte van (niet gecomprimeerde) ODF documenten is verhoogd van 2GB naar 4GB. (Michael Meeks)

Sneller openen van ODS documenten. (Daniel Bankston)

[i-chat]

ik zou zeggen probeer het... kost niets...

[Rolfie]

Ik heb het gewoon volledig legaal aangeschaft. Wat kost het nu werkelijke? Ik heb het zakelijk gekocht. Zakelijk gezien kost het eigenlijk geen drol.

Afhankelijk hoevaak je wilt upgraden, maar bij een 3 jaar, kost het je €0,40 per dag. Als je het door trekt naar Office 2010, icm met de EOL voor de security patches, komt het zelfs uit op €0,10 per dag per gebruiker. Ofwel het bakkie koffie dat men drinkt is duurder.

Dan heb ik het nog niets eens over de tijd die ik zou verliezen om alles nog eens opnieuw uit zoeken in LO.
En ja, ik heb LO gebruikt (om mijn kosten te besparen), maar in de tijd dat ik kwijt was een zoeken en troubelshooten in LO, daarmee heb ik meer geld verloren, dan aan mij MS Office licentie.

De home versie mag ze als het goed is zelfs op meerdere machines installeren, voor nog minder geld. Waarom dan moeilijk doen?

[Dreamvoid]

Als er een open source variant was, dan betaalden zulke piraten ook niks - het is verdomd moeilijk om open source software voor geld te verkopen. Als er een beveiligingsvorm (serienummers, etc) in zit kan iedereen die check eruit halen en de boel zelf compilen. Je hebt immers de source...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 20:08]

[Anoniem: 441072]

Je kunt degelijk geld verdienen met opensource door diensten te verlenen. Als een bedrijf X niet veel verstand heeft kan zo een bedrijf een IT bedrijf Z bellen om ze te helpen. Een bedrijf met een handige IT-er kan het bij de forum raadplegen. Verder kan bedrijf X een plugin laten bouwen die iets specifieks doet, tegen een redelijke prijs.

Dus er valt geld te verdienen, alleen valt er makkelijker meer geld te verdienen met MS Office.

[kikker81]

Boeiend, je maakt toch iets om de wereld vooruit te helpen, als mensen het waarderen doneren ze wel wat.

[markusclaas]

Sommige mensen wel, en dat is vaak goed genoeg. Open source programmeurs zijn in de regel gewoon hartstikke toffe gasten die het oke vinden voor noppes topkwaliteit code te schrijven in hun vrije tijd. Er is vaak enkel wat geld nodig voor hosting enzo.

[Dreamvoid]

Open source programmeurs zijn in de regel gewoon hartstikke toffe gasten die het oke vinden voor noppes topkwaliteit code te schrijven in hun vrije tijd.

Hangt natuurlijk helemaal van het project af, want bv de Linux kernel, OpenJDK, Apache, Mozilla, Webkit, Android etc dat zijn voor het grootste gedeelte gewoon betaalde programmeurs in dienst van grote bedrijven.

[Rolfie]

Maar ze moeten toch ook eten, en hun huisje betalen....

[BillyTheClit]

Net effe zitten testen met de nieuwe Libre Office.
Ik gebruik een aantal vrij ingewikkelde Worddocumenten (>500 pagina's, custom TOC, ingewikkelde tabellen, veel stijlen, voetnoten, kruisverwijzingen, ...) voor mijn werk.
Er duiken toch altijd weer kleine verschilletjesen/foutjes op die het verknoeien.
Ik zou nooit durven om een document dat ik in deze omgeving bewerkt heb te versturen naar een klant want dat ziet er dan mogelijk heel knullig uit en dat soort verhalen is toch al van Word Perfect geleden (en nee, pdf is geen optie, de klant moet een bewerkbaar document krijgen).

Ik schreef vroeger ook bergen VBA-code om taken te automatiseren, maar ik ben daar grotendeels mee opgehouden. Ik gebruik nu liever Aspose Word om automatisering te doen, op die manier gebruik je Word enkel voor tekstverwerking en niet voor allerlei scripting.
Microsoft wil sowieso af van VBA en promoot een plugin voor Visual Studio, code die in een vorige van versie van MO goed werkte durfde wel eens bokkig te worden in de volgende versie en dan moest er gedebugd worden met workarounds en versiechecks in de code omdat tijdens een migratietraject naar een nieuwe MO niet alle collega's al meteen in de nieuwe versie zaten.

Qua GUI is LO gedeeltelijk een verademing in vergelijking met MS Office. De ribbon blijft voor mij een verschrikking, ook na langer gebruik. Ik kan er gewoon niet aan wennen, vind het vooral een verkleutering en sommige taken zijn nu moeilijker dan vroeger. Die goeie ouwe GUI van Office 2003 en daarvoor is voor mij nog steeds de beste keuze. De layout van LO ziet er een beetje ouderwets uit en de pictogrammen voor sommige funties zijn behoorlijk onduidelijk, dat is ook weer wennen.

Ik vind niet dat LO erg hard achterloopt op MS Office, eigenlijk is alles wat 90% van de gebruikers nodig hebben meteen aanwezig. Het punt waar Microsoft traditioneel beter scoorde was spellings- en grammaticacontrole. Voor spellingscontrole scoort LO nu beter, als Vlaming heb ik in mijn beroep een aantal typische termen nodig die bij elke nieuwe install van MSO steeds aangeleerd moeten worden terwijl LO er meteen tevreden mee is. Export to PDF is een functie waar ik bij MSO eeuwig op heb zitten wachten en bij LO is dat geen probleem.

Een blijvend probleem zijn electronische handtekeningen: deze functie wordt veel gebruikt in mijn professionele omgeving en als een document dan van Office wisselt kan je het wel schudden. Zelfs tussen verschillende versies van MSO is dit een probleem (hartelijk dank MS om mensen zo toch te verplichten om naar een nieuwe versie over te schakelen).

Voor mij is LO4.0 prima en ik zou zo omschakelen als niet al mijn bronnen en bestemmingen van/voor Officedocumenten in dat verdomde MSO zaten en er zo nu en dan toch wat kleine conversieproblemen opduiken. LO4.0 is een grote verbetering en de forc is een goeie zaak want bij OO had ik steeds het gevoel dat er duister krachten aan het werk waren om de zaak onderuit te halen.

Ook mogelijk vervelend bij dit soort software is dat de ontwikkeling plots kan ophouden omdat het ontwikkelteam geen geldmachine heeft draaien (in tegenstelling tot MS) en ook geen verplichtingen heeft naar gebruikers. Dat betekent dan overstappen naar een andere Office met bijhorende migratiepijnen (install op +1000 PC's, training gebruikers, overbelastte helpdesk, conversieproblemen, ...).

[blouweKip]

Tja, als je niet gestandaardiseerde formaten gaat openen dan kun je bij geen enkele applicatie verwachten dan het perfect werkt,ik moet zeggen dat ik me nog steeds blijf verbazen hoe goed LO toch nog omgaat met dergelijk documenten, zodra je netjes de juiste formaten gebruikt spelen die "problemen" helemaal niet meer.
Juist omdat het open source is kun je ervanuit gaan dat de ondersteuning veel beter is, bij closed source zie je vaak dat je verplicht moet overstappen omdat de ondersteuning weg valt na een tijd en je zinloos veel extra geld moet betalen voor nieuwe licenties en versies die onderling niet eens compatible zijn, waardoor je juist bij commerciele software nogal wat extra kosten moet maken om er langere tijd gebruik van te maken (dit is juist het grote probleem van closed source wat heel erg speelt bij bedrijven en overheden)

[apa]

Dat is geen geldig argument. Op zich kan je perfect blijven werken met een oude versie van een commercieel office pakket.

De reden dat dit niet gedaan wordt is support (patches, updates, ...): het is namelijk de support die wegvalt wanneer de software EOL raakt. Ook bij opensource software heb je datzelfde probleem: support voor oude versies valt ook weg na verloop van tijd...

[BillyTheClit]

In het recente verleden heb ik anders wel heel erg negatieve ervaringen opgelopen met ondersteuning door de Open Source Community.
Ontwikkelaars van Java frameworks die er plots massaal mee ophouden en "iets anders gaan doen" en daar sta je dan met een complexe website die volledig op dat framework is gebouwd. Vervolgens wordt dan ook nog eens duidelijk dat Java frameworks uiterst kwetsbaar zijn voor aanvallen omdat ze niet (naar behoren) geupdate en gepatched worden en dan moet je dus die hele complexe website opnieuw bouwen met een ander framework en gratis is plots helemaal niet meer goedkoop.

Verplicht moeten overstappen is zo gek nog niet, het is ook maar door hordes idioten die nog op bijvoorbeeld IE6 zitten te surfen dat het zo makkelijk is om PC's massaal te besmetten met allerlei rommel. Zolang de aanpassingen in nieuwe versies rekening houden met backward compatibility is dat allemaal geen ramp. Microsoft echter is zo radeloos voor zijn melkkoe Office dat de grootste aanpassingen nu in de GUI zitten (alle VBA bugs die er sinds Office 97 inzitten zijn er nog).

[Kalief]

Vreemd dat ze wel een 64bits versie voor Linux maken maar niet voor Windows.

[qlum]

Vreemd dat ze wel een 64bits versie voor Linux maken maar niet voor Windows.

standaard is 32 bit software niet compatible met 64bit linux bij windows is dit wel het geval, hierdoor is een 64bit versie voor linux belangrijker. Dit zegt niet dat het onmogelijk is om 32bit software te draaien op 64bit linux maar het werkt niet out of the box.

[bkor]

Werkt prima out of the box op mijn distributie?

[chmistry]

Zoals gezegd werkt 32bit software niet standaard op 64bit platforms, echter de grote distro's verstrekken cross-compiled libraries zodat het wel werkt. Achtergrond:

"The default 64-bit build that results from LFS is considered a "pure" 64-bit system. That is, it supports 64-bit executables only. Building a "multi-lib" system requires compiling many applications twice, once for a 32-bit system and once for a 64-bit system. This is not directly supported in LFS because it would interfere with the educational objective of providing the instructions needed for a straightforward base Linux system. You can refer to the Cross Linux From Scratch project for this advanced topic."

Bron Linux From Scratch

[pje335]

maar het werkt wel op windows 64 bits

[Anoniem: 441072]

maar dat is niet wat Kalief vreemd vindt

[Jenzbe]

Ikzelf als leerkracht Informatica gebruik Open en LibreOffice al meer dan 5 jaar met volle tevredenheid. Op onze school kiezen wij er ook voor om LibreOffice te onderwijzen en dat doen we aan de hand van onze eigen instructievideo's op Youtube.

[SirBlade]

Zolang de meeste werkgevers nog zoeken naar werknemers die ervaring hebben met MS Office doe je je leerlingen daar geen plezier mee, al zullen ze zich dat nu nog niet realiseren.

[markwiering]

Dat moet niet zo'n probleem zijn. Als je LibreOffice gewend bent, is het niet moeilijk om te wennen aan de vergelijkbare programma's van Microsoft Office.

[divvid]

dat is dan ook het probleem met leraren informatica,
ze willen alles mooi en structureel uitleggen, open source gebruiken en prachtige code leren schrijven. Op zich niks mis mee en ook heel nuttig, maar....

Vervolgens komt zo'n student op de werkvloer en staat dan raar te kijken als hij een dag bezig is om een parser voor iets te schijven terwijl die taak in 1 regel door een relevant framework gedaan kan worden. Uiteraard is de projectleider not amused over een verspilde dag.

Niet dat die studenten nou all frameworks moeten kennen, maar ze moeten ook leren om eerst om zich heen te kijken naar bestaande oplossingen, die te leren begrijpen en te gebruiken. Als ze dan nog steeds de behoefte hebben om 'mooie' code te schrijven dan zijn er veel credits te verdienen bij de meeste frameworks door code contributies te leveren. (staat trouwen ook heel goed op je CV)

[Grimm]

Dat ben ik niet met je eens. Ik heb liever programmeurs in dienst die in staat zijn om van scratch goede code te schrijven, ook al kost dat soms wat meer tijd.

Mijn ervaring met programmeurs die lappen code her en der van het internet afhalen en aan elkaar plakken is tenenkromend. Ze zijn vaak sneller "klaar" maar uiteindelijk duurt het project langer omdat ze meer tijd nodig hebben om bugs te pletten want ze kennen die vreemde code niet.
Wat je zelf maakt maakt kun je zelf repareren. Dat geldt nog steeds.

[divvid]

Tuurijk moeten ze in staat zijn om code van scratch te schrijven, maar waar het mij om gaat dat studenten in een bepaald gebied gewoon geen hints krijgen naar relevante frameworks.

Ik maak helaas ook mee dat de 'from scratch' code ook erg buggy is terwijl de framework code gewoon robuust is, dan kan je je tijd beter aan iets anders besteden.

[Anoniem: 24417]

"er zijn volgens hen 'vele miljoenen regels code verwijderd of toegevoegd."

lijkt me wel erg sterk.. dat zo'n office pakket uberhaupt zoveel regels code zou bevatten

[Cergorach]

Libre Office heeft een kleine 13 miljoen regels code. (Apache) Openoffice heeft een kleine 20 miljoen regels code.

[Bunga]

Dan kunnen ze beter spreken over enkele miljoenen ipv vele. Wel straf, dat betekend dat er ongeveer een 35% code is verwijderd wat enorm is.

[i-chat]

mogelijk meer . en later ook weer toegevoegd... als je immers alleen schrapt verlies je dus ook functionalteit of zo ooo zoveel overbodige regels code hebben gehad??? (zo natuurlijk kunnen, maar miljoenen regels lijkt me nie heel erg waarschijnlijk...

[locke960]

Er zijn een aantal redenen waarom het zo hard gaat.
- Na de fork is men begonnen met een grote code opschoon actie.
- Veel veranderingen werden door Sun/Oracle voorheen geblokkeerd in OpenOffice. Die patches waren voor een deel al beschikbaar of in ieder geval uitgedacht.
- Er wordt steeds meer Java afhankelijkheid uit de code gehaald. Dat betekent dus Java code eruit, C++ er in.

Dus naast verbeteringen en veranderingen is er ook gewoon hard doorgestampt.

[pje335]

iets meer dan 12 miljoen lines http://www.ohloh.net/p/li.../latest/languages_summary

[dev10]

lijkt me wel erg sterk.. dat zo'n office pakket uberhaupt zoveel regels code zou bevatten

Toch is het niet heel onwaarschijnlijk dat een dergelijk pakket uit zo veel regels code bestaat.
Sterker nog, als je de statistieken van LibreOffice bekijkt zie je dat er totaal 12.863.635 regels code zijn: http://www.ohloh.net/p/li.../latest/languages_summary

[dcm360]

Ehm, ik gebruik MS Office, OpenOffice .org, LibreOffice en Google Docs... Met voorkeur naar LibreOffice, maar dat zorgt er nog niet per se voor dat ik andere officesoftware niet gebruik.

[Cergorach]

Het is al weer een tijdje geleden dat ik Calc en Excel met elkaar heb vergeleken (ergens tijdens de 2.x serie) en ik merkte toen echt dat Excel efficiënter werkte. Zoals bv. het doortrekken van gegevens en het eventueel automatisch doortellen van de data (dus 7 feb, 8 feb, 9 feb, etc.). Zijn hier sinds OO 2.x significante verbeteringen in uitgevoerd en zou je objectief kunnen stellen dat Calc en Excel gelijkwaardige producten zijn (zonder dat de prijs van de pakketten een rol speelt)?

[markusclaas]

Downloaden en zelf proberen.

[qlum]

Hoewel Microsoft Office beter is dan LibreOffice maakt dat met mijn gebruik niet echt veel uit en gezien Microsoft Office betaald is en LibreOffice gratis is ben ik voor LibreOffice gegaan, natuurlijk had ik ook het uit illegale bron kunnen downloaden maar dat doe ik liever niet met software waarvoor er ook een goed gratis alternatief is.

[ddkiller0900]

Ik maak vooral gebruik van MS Office als ik documenten moet delen met studenten maar wanneer dit niet nodig is gebruik ik Libreoffice.