Eerste release candidate LibreOffice 4.0 ondersteunt Firefox-themes

+2 Terry Merks
14 januari 2013 23:52

Ik ben zelf Office Proffesional en werk daarom met MS-Office. Voor mij was het wel een bittere pil toen MS met zijn lint-interface kwam omdat ik in Office 2003 zo'n beetje alles blind kon vinden, iets waar ik enorm veel studie in heb geinvesteerd. Ik schaam me er niet voor maar de oplossing vond ik door een extra app "Classic Menu voor Office" te installeren. Een programma dat menu's en knoppenbalken weergeeft in een extra lintbalk. Nu kan ik het weer goed vinden in MS-Office.

Regelmatig bekijk ik ook de concurrentie met name Libre Office. Ik moet zeggen dat, na weer wat gespeeld te hebben met Writer en Calc, deze qua functionaliteit aardig dicht in de buurt zijn gekomen van MS Office, al is MS Office verder en fraaier uitgewerkt. Was Open Office een paar jaar terug nog een programma dat vaak vastliep en rommelig overkwam, Libre Office is nu stabiel en ordelijk. Ik heb er wat grote bestanden tegen aangegooid en het programma verwerkte ze moeiteloos. Dat ook VBA code goed verwerkt werd had ik niet verwacht. Wat me erg opviel is dat bestanden in open formaten bewaard, vaak wel 10x kleiner waren!

Het grote minpunt is inderdaad de interface. Niet voor de werking, want de standaard Windows interface is beproefde en uitstekende interface die gebruikers ook gewend zijn van andere programma's. Voor de gebruiker is het alleen maar prettig dat Libre Office werkt als andere Windows programma's en geen eigenzinnige interface heeft. Alle bekende knopjes en menu opties zitten op de plaatsen waar mensen ze verwachten en dat is juist een voordeel.

Toch denk ik dat de kritiek van velen terecht is. Het programma zou zo veel beter uit de doeken komen als met name de details fraaier waren afgewerkt. Afwerking wordt toch geassocieerd met kwaliteit. Als Libre Office bijvoorbeeld met zo'n soort look komt dan wordt het een stuk appetijtelijker. Daarbij zouden ze de de code van Lotus Symphony kunnen gebruiken die door IBM is vrij gegeven. Ik denk dat MS stiekem erg blij moet zijn met de ouderwetse look van Libre Office.

[Reactie gewijzigd door Terry Merks op 14 januari 2013 23:56]

0 80466
14 januari 2013 16:14

Wanneer gaan ze die gui upgraden?

+1 ATS
@80466 • 14 januari 2013 16:17

Wat is er mis met de GUI?

+1 lazyduck
@ATS • 14 januari 2013 16:20

Hun GUI is niet meer veranderd sinds het een commercieel pakket onder de naam StarOffice was. Tussen Word 2000 en Word 2010 is er een hemelsbreed verschil.

+2

Regeneration
@lazyduck • 14 januari 2013 17:43

Dat is dan waarschijnlijk wel zo en blijven ontwikkelen is zeker nodig, maar de ontwikkeling moet wel goed zijn. Je hoort genoeg dat toch wel een groot deel van de gebruikers niet tevreden is hoe Word is ontwikkeld, met name over die ribbon interface. Verder is Libreoffice zeker wel iets veranderd in de loop van de tijd. Daarnaast vind ik dat de releases nu regelmatiger en vaker komen eigenlijk sinds LibreOffice, zie ook deze wiki. Bovendien moet je niet vergeten dat Microsoft heel wat meer kan ontwikkelen door de geld dat er ingestoken wordt en de prijs die je moet betalen voor het product. LibreOffice is gratis en wordt ontwikkeld door vrijwilligers voor zover ik weet. Je kan uiteraard wel suggesties geven, maar uitedeindelijk zullen ze moeten kiezen waar ze hun tijd in gaan steken.

Edit: typfoutjes / kromme zinnen verbetert

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 14 januari 2013 18:12]

+2 xpc
@Regeneration • 14 januari 2013 19:04

LibreOffice is idd gratis maar wordt zeer zeker niet alleen door vrijwilligers ontwikkeld. Zover ik weet werken er ongeveer 20 betaalde ontwikkelaars aan, vooral van de grote Linuxdistros zoals Suse, Red Hat, Canonical etc. Daarnaast enkele betaalde vrijwilligers en uiteraard honderden zo niet duizenden onbetaalde vrijwilligers, maar de betaalde doen ongeveer 80% van al het werk.

+1

Regeneration
@xpc • 14 januari 2013 19:28

Ah, thanks voor de info. Het lijkt me overigens inderdaad ook wel noodzakelijk dat er een bepaalde aantal vaste werknemers zijn, anders zal de ontwikkeling onduidelijk, langzaam of gewoon niet goed verlopen. Ik was nu wel benieuwd naar hoeveel ontwikkelaar Microsoft voor Office zou hebben. Ik heb even snel gezocht met Google en vond dit nieuwsbericht uit mei 2012, daar zeggen ze dan er meer dan 2500 ontwikkelaar zijn voor Microsoft Office. Dat is wel heel veel meer dan LibreOffice. Ik ben nu eigenlijk nog meer onder de indruk hoe best aardig het loopt bij LibreOffice.

+1

i-chat

Zakelijke software
Opensource

@Regeneration • 14 januari 2013 21:33

2500 ontwikkelaars als je alle vertalers erbij telt en de schrijvers van de Help pages er bij steekt komt LO ook aardig in de buurt... ik vraag me dan ook werkelijk af hoeveel code knallers er bij ms op dat project zitten, vast en zeker een veelvoud dan bij LO maar als het er meer dan een paar (2 hoguuit 3) honderd zijn zou het mij werkelijk verbazen.

zeker als je naar de kwaliteit kijkt

0 StiGMaTa
@i-chat • 15 januari 2013 14:28

With Microsoft employing close to 100,000 people, it’s quite unclear just how many people are actually working on the company’s cash cows. Microsoft does offer approximations, and here’s one from a job post: some 2,500 engineers are responsible for in excess of 100 million lines of code that make up the Office suite, I’m guessing both desktop- and server-side, not sure about Cloud.

Bron: http://www.codenamewindows.com/?p=2210

0 ANW
@Regeneration • 14 januari 2013 20:50

Met 2500 ontwikkelaars weet iemand NOOIT wat de rest aan het doen is.

0 driesjuh1
@xpc • 15 januari 2013 10:12

Betaalde vrijwilligers?

+2 Huismus
@Regeneration • 14 januari 2013 22:43

Niet alleen dat:
Firefox gebruikt XUL en XPCOM.
XUL is een soort van HTML, maar dan om GUI elementen mee te maken. De render engine (Gecko) intepreteerd de XUL net alsHTML en plaatst deze op het scherm.

Om precies die reden is Firefox zo ongelovelijk mooi aan te passen: een thema kan allemaal XUL introduceren en daarmee de hele interface van FF verbouwen. Wel zorgt dit er meteen voor dat Gecko minder interesant is voor andere doeleinden: het sleept altijd die overhead van XUL met zich mee.

Omdat LibreOffice nu Firefox thema's ondersteunt vermoed ik dat het is óf is uitgerust met XULRunner, wat het deel van Gecko is dat de GUI intepreteerd, óf is uitgerust met heel Gecko.

In beide gevallen geldt dus dat een thema de complete interface kan verbouwen, en dus wie weet hebben we over een paar weken ook wel een Ribbon in LibreOffice

.

Edit: Net even gekeken, en LibreOffice is inderdaad afhankelijk van XULRunner.

[Reactie gewijzigd door Huismus op 14 januari 2013 23:00]

0

Ventieldopje
@Huismus • 15 januari 2013 13:11

En zo traag en niet native als de pest ... leuk dat platform onafhankelijke ontwikkelen maar elk besturingssysteem heeft zijn eigen werkwijze en steeds meer zijn eigen GUI trekjes als je kijkt naar Windows (Metro / Ribbon etc.), OSX en Linux (Unity / Gnome 3 etc.). Deste belangrijker wordt het voor software om zich daar aan te houden om goed te integreren ... OpenOffice/LibreOffice en praktisch elke platform onafhankelijke software faalt hier gewoon totaal in omdat mensen er geen moeite in willen steken.

LibreOffice doet er nou een schepje bovenop door support voor "persona's" in te bouwen, hebben ze niks anders te doen? Het is een tekstverwerker!

0

robenroute
@Regeneration • 15 januari 2013 07:58

"Edit: typfoutjes / kromme zinnen verbetert"

verbeterd...

+1

Seal64
@lazyduck • 14 januari 2013 17:51

Hun GUI is niet meer veranderd sinds het een commercieel pakket onder de naam StarOffice was. Tussen Word 2000 en Word 2010 is er een hemelsbreed verschil.

Your point? If it ain't broke, don't fix it. Iets dat Microsoft regelmatig uit het oog verliest, en waardoor ze steeds maar weer de gebruikers tegen de schenen aan lijken te schoppen. De overschakeling naar ribbon schoot bij velen in het verkeerde keelgat, en het feit dat je ook niet terug naar de oude UI kon was een behoorlijk lompe beslissing.
Je ziet nu hetzelfde bij Win8 gebeuren, de oude UI wordt rucksichtlos bij het grof vuil gezet, en veel gebruikers knappen daarop af.

Ik erger me ook kapot als ik op een PC met die ribbon moet werken - ik kan niks vinden!

+1

Blokker_1999

Zakelijke software
Opensource

@Seal64 • 14 januari 2013 18:43

De ribbon schoot ook bij mij in het verkerde keelgat, 5 jaar later moet ik toegeven dat ik absoluut niet meer terug wens te gaan. Het is uiteindelijk een verademing gebleken. MS spendeerd miljoenen aan useability studies en neemt daarom dit soort risicos. Het grootste probleem is dat mensen bang zijn van verandering. Maar ik denk dat van diegene die de ribbon echt een kans gegeven hebben er maar weinigen zijn die nog terug wensen te gaan.

+1

i-chat

Zakelijke software
Opensource

@Blokker_1999 • 14 januari 2013 21:36

ik ben van windows 7 naar ubuntu 12.(04/10) gegaan ... in plaats van naar windows 8 zo bang van verandering ben ik dus niet.. maar het moet dan ook wel een verbetering zijn....

je kunt wel blijven aanpassen om hip te zijn maar dat maakt het nog niet direct beter dan ouwbollig...

+1

Buggle
@Seal64 • 14 januari 2013 18:54

Ik erger me ook kapot als ik op een PC met die ribbon moet werken - ik kan niks vinden!

Ik erger me als ik op een PC zonder Ribbon moet werken - ik kan niks vinden!

Het gaat allemaal om persoonlijke voorkeuren - en hele generaties computergebruikers groeien nu op met Office 2007. Op de universiteiten zie je practisch niets anders meer dan 2007 en 2010. Daarnaast is het voor mensen die net met een computer beginnen bijvoorbeeld, of nog niet zo hun weg weten in Word e.d. veel grafischer en dus toegankelijker dan die onergonomische menu'tjes.
Dus als Linux nog door zou moeten breken op de Desktop, ook voor toekomstige gebruikers en de toekomstige markt, dan is het in mijn ogen noodzakelijk een met de Ribbon compatibele GUI te ontwerpen, die als keuze aan de gebruiker aangeboden wordt. Als LibreOffice en consorten ook op de (zeer) lange termijn voet aan de grond willen houden en krijgen, dan is een alternatieve GUI echt onmisbaar.

@Loetje; inderdaad, ik zag hier in Berlijn ook een paar mensen met een archaïsche tekstverwerkerlayout - daarbij vergeleken is LibreOffice zelfs nog een verademing. Ik ging er eigenlijk vooral vanuit dat dat met de studie te maken had - dat was zo'n oost-europese en sociale wetenschappenbibliotheek.
Het kan goed zijn natuurlijk dat ik het verkeerd zie. Maar als je ziet hoeveel geld MS nog steeds verdient aan Office, en ook wat ik bij bedrijven gezien heb waar ik zelf geweest ben, dan is gewoon duidelijk dat dat (nog steeds en met overweldigende macht) de marktleider is. We zullen het zien

Ik ben zelf in ieder geval zeer positief over de uitwerking van de Ribbon vanaf Office 2010.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 16 januari 2013 10:23]

+1 loetje6
@Buggle • 14 januari 2013 22:16

Heb dit al eens eerder bij een soortgelijk topic vermeld....

Je mening is erg gebaseerd op de nederlanse praktijk. Nederland is om de een of andere reden een Microsoft land. Wellicht omdat MS het onderwijs ernstig sponsort. Kom je in andere landen dan zie je iets heel anders. Ben nu bezig met een studie aan een buitenlandse universiteit en daar is Libre/OpenOffice gewoon de standaard. Daar wordt een .docx bestand niet geaccepteerd. Binnen bedrijven zie ik precies hetzelfde. Als ik in China, Vietnam of de Filipijnen kom dat zie ik absoluut geen MS-Office. En naar mijn collega's in India kan ik beter ook geen docx bestand sturen....

+1

Neko Koneko
@Seal64 • 14 januari 2013 18:44

Ik erger me juist kapot aan PC's waar nog een oude Office versie op staat zonder ribbon. Het is een kwestie van wennen en een kwestie van persoonlijke voorkeur.

"If it ain't broke, don't fix it". Als we daarnaar zouden luisteren zouden we met z'n allen nog steeds op tablets zitten schrijven met een hamer en een beitel.

edit: oh nee, dan hadden we de hamer en de beitel niet eens gehad

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 14 januari 2013 18:44]

0

BillyTheClit
@Neko Koneko • 15 januari 2013 11:16

"If it ain't broke, don't fix it". Als we daarnaar zouden luisteren zouden we met z'n allen nog steeds op tablets zitten schrijven met een hamer en een beitel.

edit: oh nee, dan hadden we de hamer en de beitel niet eens gehad

Welkom in 201X, we hebben een tablet zonder hamer en beitel.

Ik vind de veranderingen aan MS Office vooral uit wanhoop geboren, het zijn geen verbeteringen, het is enkel "anders" en voor een relatief eenvoudige transformatie van de menu's in de office applicaties hebben ze toch maar mooi 2 versies nodig gehad (in Office 2007 was Outlook nog niet ver-ribbon-ed).

De GUI van MS Office is naar een kinderlijk niveau gebracht met tal van voorbeelden voor bijvoorbeeld paginanummering en zo. Maar daar heeft geen hond wat aan als je vastzit aan een corporate style, het is enkel ballast.
Dat kunnen ze dan weer weggooien in een volgende versie en dat dan ook als een verbetering verkopen (paperclipje iemand?).
Libre Office moet vooral niet alle dommigheden uit MS Office kopiëren, daar komt niemand verder mee.

+1 Pb Pomper
@Seal64 • 14 januari 2013 22:42

Ik erger me ook kapot als ik op een PC met die ribbon moet werken - ik kan niks vinden!

Maar dat probleem heb je met een normaal drop down menu net zo goed. Tenzij je het natuurlijk gewend bent, maar dat geldt voor Ribbon net zo goed. Ik moet zeggen dat ik het wel handig vind dat je bijvoorbeeld na selectie van een afbeelding gelijk ziet waar je moet zijn in het Ribbon menu en welke functies beschikbaar zijn. Dat laatste vind ik wel echt een toevoeging. Het stuurt je in ieder geval gelijk in de goede richting. Ik kan me voorstellen dat dat zeker voor de beginnende gebruiker een verademing is.

Wat ik wel heel erg kwalijk vind aan bijvoorbeeld Word is dat ze zich enkel lijken te focussen op de GUI. Ik snap ook wel dat dat vooral is om mensen te overtuigen dat er daadwerkelijk iets is veranderd, maar toch. Ik vind het onbegrijpelijk dat het werken met grote documenten nog steeds een nachtmerrie is. Het uitlijnen van een afbeelding kan ervoor zorgen dat heel je document verkloot wordt. De kern van wat Word moet doen (tekstverwerking) is mijn inziens nauwelijks verbeterd de afgelopen 10 jaar. En in godsnaam: als Word je aanbiedt om je document te repareren... Doe het niet!!!

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 14 januari 2013 22:48]

+1

wootah

@lazyduck • 14 januari 2013 17:49

Dat komt omdat ze volgens een zeer goed principe werken: If it ain't broke, don't fix it.
De gui werkt gewoon voor mij, hij doet wat hij moet doen.
Sinds ik van microsoft office ben af gestapt (ik gebruikte nog v97 rond 2003) is het voor mij gewoon puur genieten geweest in open/libreoffice.

Het feit dat firefox skins kunnen worden toegepast is voor mij dan weer niet zo belangrijk, maar het is altijd leuk om nieuwe updates te krijgen.

+1

JT
@wootah • 14 januari 2013 19:57

Dat is allemaal wel leuk, if it aint broke don't dix it. Daar kan ik een andere tegenover zetten: stilstand is achteruitgang. De concurrentie ontwikkelt verder en jij doet dat niet onder het motto if it aint broke dont fix it. Nee, je zou mogen verwachten dat ze na jaren toch wel een ander concept hadden kunnen bedenken.

Getekend door een LO gebruiker.

0

Blokker_1999

Zakelijke software
Opensource

@wootah • 14 januari 2013 18:39

Windows 95 werkte ook gewoon, toch hebben we dat jaren terug ook gedumpt. Op gebied van interface moet je met de tijd meegaan, weliswaar je eigen ding doen en niet zomaar de concurentie achternalopen.

En ja, als ik al eens OOo/LO gebruik vloek ik eigenlijk op de verouderde GUI. Het mag wel degelijk eens een opfrissing krijgen. 1 van de concepten die men ooit gepresenteerd heeft bij LO had trouwens veel weg van de ribbon interface. Zo slecht is die interface dus niet.

0

wootah

@Blokker_1999 • 14 januari 2013 20:39

Ja, ruk het maar eens volledig uit zijn verband...
Ik heb het hier over de GUI, niet over de onderliggende software. Qua gui is namelijk vrij weinig aangepast sinds de eerste windows versie.
Alleen met Windows 8 is er wel wat anders, maar ook veel het zelfde.

feit blijft dat de ribbon interface belachelijk is, het lijkt beter maar het is gewoon een dikke laag smurrie die ze willen verkopen als functionaliteit.
Als ik een ander tekstopmaak profiel (bijv. kop 1) wil hebben dan gaat dat net zo goed via een dropdown menu. Veel beter dan ff heel de breedte van het scherm in beslag nemen.

Ze mogen van mij best wat stroomlijnen in sommige menu's maar de gehele gui aanpassen onder het motto "het ziet er oud uit" is gewoon belachelijk.

+1 Loller1
@wootah • 14 januari 2013 22:27

Dring je mening niet zo op man, de Ribbon is een interface, en ik vind hem persoonlijk fijner werken. Ook voor beginners is het veel betere interface, bv. de verbeterde verkenner in Windows 8. Ik ben blij dat Microsoft dit heeft bedacht, want door die oude menu's zie je gewoon tussen de bomen het bos niet meer. Zeker niet als alle functies die in 2007, 2010 en 2013 eraan zijn toegevoegd ook nog eens in dat menu moeten komen te staan. Het feit at je de hele Ribbon kan aanpassen maakt het alleen maar zo goed of slecht als jij dat zelf wilt.

0 conhen
@Loller1 • 15 januari 2013 20:26

Die ribbon is inderdaad niet zo heel slecht, vind ik ook... Maar ze hadden hem wel rechts of links moeten zetten, en niet bovenaan... Sinds enige tijd hebben we breedbeeldschermen. Dat betekend zoveel als: "net zo breed, maar minder hoog". Gaan ze de schaarse hoogte-ruimte die we hebben ook nog volplempen met toolbars (browser) en ribbons (office)! Ik heb op mijn 24" Full HD scherm nauwelijks meer pixels hoogte als op mijn oude 17" beeldscherm (1080 tegen 1024). Raar, toch?

0

Webmail
@Blokker_1999 • 14 januari 2013 20:19

Windows 95 werkte ook gewoon, toch hebben we dat jaren terug ook gedumpt. Op gebied van interface moet je met de tijd meegaan, weliswaar je eigen ding doen en niet zomaar de concurentie achternalopen.

En ja, als ik al eens OOo/LO gebruik vloek ik eigenlijk op de verouderde GUI. Het mag wel degelijk eens een opfrissing krijgen. 1 van de concepten die men ooit gepresenteerd heeft bij LO had trouwens veel weg van de ribbon interface. Zo slecht is die interface dus niet.

Waarom maken ze niet gewoon een dual-mode?

+1 Texamicz
@lazyduck • 15 januari 2013 07:17

Ik had ooit eens plannen gehoord voor het "citrus" UI voor LibreOffice. Zag er zeer clean uit en wel mooi.

http://www.omgubuntu.co.u...uploads/2011/11/find1.png

0

Jermak
@lazyduck • 14 januari 2013 17:18

ga dan lekker word kopen.

+1

Stukfruit
@Jermak • 14 januari 2013 22:02

Ik denk niet dat dat gaat helpen om de interface van Libre/OpenOffice te verbeteren.

+1 loetje6
@Stukfruit • 14 januari 2013 22:09

Net gedownload en geinstalleerd. Wat een verademing, gewoon pull-down menu's die snel werken en duidelijk zijn. Kan alle werkbalken eruit gooien zodat ik een maximaal text oppervlak heb. Trek die balken alleen weer ff tevoorschijn als ik het uiteindelijke document van opmaak voorzie.

+1 graey
@loetje6 • 14 januari 2013 23:18

Al wel eens de ribbon gedubbelklikt in 2010?

+1

PixelShooter
@graey • 15 januari 2013 00:25

Damn, wist ik ook nog niet

OT: Leuke ontwikkelingen bij LibreOffice, maar dergelijke thema's, is dat nu echt nodig? Gaan ze er niet te veel bloatware in steken op deze manier?

0 SvMp
@lazyduck • 14 januari 2013 20:26

Iedere keer de GUI veranderen is onzinnig. Als de GUI goed is, dan is het goed. Het is belachelijk dat je voor iedere versie van Word je weer opnieuw moet verdiepen in de werking.

0 backspace219
@lazyduck • 14 januari 2013 20:56

Tussen Word 2000 en Word 2010 is er een hemelsbreed verschil.

Pecies... en daarom worden heel veel mensen ook ziek van dat soort pakketten waar ze iedere keer weer moeten leren om het te gebruiken. Compleet waardeloos dus. Laatste keer toen ik keek was software er om het ons makkelijk te maken. Goeie software heeft geen bullshit jasje nodig iedere paar jaar.

0 Loller1
@backspace219 • 14 januari 2013 22:31

Die ene keer dat je het moet leren van Word 2003 naar Word 2007 is echt geen ramp. Er waren ook mensen die klaagde over de GUI die de commandlines overnam, ik denk niet dat mijn ouders terug willen naar die tijd nu.

+1

_h93
@ATS • 14 januari 2013 16:24

In principe niks natuurlijk. Ik denk dat hAI, net als ik, vind dat de GUI een beetje achterhaald is met al die "Office 98" -achtige drop-down menu's.

Ieder zijn voorkeur natuurlijk, dat deze GUI voor mij ouderwets aanvoelt, maakt hem nog niet ouderwets.

+1 ytterx
@80466 • 14 januari 2013 16:38

De gui is al een keer aangepast (zie 3.6 ), waarschijnlijk bedoel jij iets in de trant van ribbon. Ribbon zelf gaat niet lukken vanwege licenties die microsoft daar aan verbindt.

Geweldig pakket zeker voor de basis office zaken. Skins vind ik dan wel iets overbodig..

0

Buggle
@ytterx • 14 januari 2013 18:58

Licenties lijkt me niet zo'n probleem. Nadat MS de Ribbon invoerde ontstond er een wildgroei aan geribboniseerde programma's, ook in de freeware en opensource markt. Dat zal echt het probleem niet zijn. Ik denk eerder dat de shitstorm aan kritiek een reden is voor ze om het niet te doen. Er is daarnaast gewoon intern nog veel werk te verzetten. Ik denk dat bestands- en layoutcompatibiliteit en het opschonen van de code momenteel nog voldoende belangrijk werk geven.

+2 Ergomane
@Buggle • 14 januari 2013 19:58

Je kon vroeger een licentie op de Ribbon interface krijgen. Programma's die Office functionaliteit bieden kwamen daar echter niet voor in aanmerking.

LibreOffice kon daardoor geen ribbon invoeren. (De vraag is ook of gebruikers daar op zitten te wachten).

Zie http://msdn.microsoft.com/en-US/office/aa973809.aspx

Tegenwoordig kun je alleen via MS tools een ribbon maken.

[Reactie gewijzigd door Ergomane op 14 januari 2013 19:58]

+1 Preaper
@80466 • 14 januari 2013 16:20

Hoe bedoel je? Verwacht je een ribbon interface?

+1 Killemov
@80466 • 14 januari 2013 16:22

Hoe bedoel je? LibreOffice moet een ribbon krijgen? Niet echt hoge prio.

Ik zou zelf graag zien dat de basis voor vectorformaten wordt omgezet naar SVG. Je kunt nu vrij weinig uitwisselen met bijvoorbeeld Inkscape.

0 grol4
@80466 • 14 januari 2013 16:19

Niet.
Dit omdat ze graag ouderwets willen blijven. En omdat er genoeg mensen zijn die ook bang zijn voor vernieuwingen blijft de oude versie relevant.

Maar gelukkig is een eerste stap gezet. Hopelijk komt er iets moois uit deze skins.

0

ADQ
@grol4 • 14 januari 2013 18:06

"bang zijn voor vernieuwingen"?
Ik denk dat de mensen daar helemaal niet bang voor zijn. Persoonlijk ben ik het zeker niet, maar de huidige interface is gewoon goed en overzichtelijk.
Ik zet alle balken uit, of het nu LO, OO of MSO is, Firefox of zelfs Photoshop en andere programmas.. Die iconen zeggen me niets tot weinig, en ze gebruiken schermruimte.
Het menu is altijd bereikbaar, en een Ctrl-toets werkt altijd sneller dan een icoon in een balk of ribbon. Overigens blijkt dat de meeste tweakers er zo over denken getuige het hoge aantal mensen die Chrome gebruiken, dat zonder balken, ribbons en iconen is.

De submenu vensters voor bijvoorbeeld tekstopmaak zijn veel handiger, al je opmaak in 1 overzichtelijk venster. Dat scheelt heel veel muizen. Had je daar al aan gedacht?

0 Loller1
@ADQ • 14 januari 2013 22:33

Wat heeft Chrome hier mee te maken? Als ik even tel zie ik in IE even veel knoppen dan in Chrome. O, Firefox heeft minder knoppen dan Chrome.

+1 supertheiz
14 januari 2013 16:45

Heel bijzonder.
Het is sinds een aantal jaren de mode. Schrijven zonder afleiding.
Je hebt plugins voor Word, je hebt aparte software en het kan ook met bijvoorbeeld Wordpress. Schrijven zonder afleiding. Zonder (al te veel) knoppen. Opmaak doen we later wel, eerst de tekst op papier krijgen.

Ik vind het ideaal werken.

Maar nu komt LibreOffice met iets nieuws. Je kan je Firefox theme, met plaatjes van blote vrouwen, starwars, Little Kitty en Ferrari gebruiken voor je Office programma...

Lijkt me echt heel handig inderdaad.

+1

Regeneration
@supertheiz • 14 januari 2013 17:12

Zoals je zelf zegt is het mogelijk een skin te gebruiken, maar dat hoeft dus zeker niet. Dit hoeft dus helemaal geen probleem te zijn. Uiteraard mag je kritisch zijn wat er wordt ontwikkeld, maar je zal altijd moeten onthouden dat dit een gratis Office pakket is. Zelf gebruik ik al jaren naar goede tevredenheid LivreOffice en daarvoor OpenOffice. Ik ga er dan zelf eigenlijk gewoon van uit dat ze daar wel goed weten waar het beste is ze tijd is zullen steken. Eigenlijk vind ik het sinds het begin van LibreOffice een stuk beter lopen, met releases en toevingen van nieuwe features. Zie bijvoorbeeld deze wiki pagina voor de releases plan.

[Edit: reactie wat verduidelijk/uitgebreid

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 14 januari 2013 17:38]

+1

Cergorach
@supertheiz • 14 januari 2013 17:17

Sommige mensen werken het efficiëntst met een clean bureau, anderen juist met een puinhoop op het bureau, zelfde zal gelden voor een gui. Wat ik belangrijk vind is dat het aanpasbaar is, waardoor ieder zijn eigen workspace kan inrichten zoals zij/hij het prettigst vind...

+1

manuarmata
@supertheiz • 14 januari 2013 17:37

Spongebob, je vergeet spongebob.

Die skins zijn misschien wel leuk als men er bij Ubuntu iets creatief mee doet icm hun ambiance/ radiance themes.
Voor de rest compleet nutteloos natuurlijk. De rest spreekt mij meer aan, ik ben vooral blij dat het project terug wat verder ontwikkeld, sinds de ondergang van sun zitten we al veel te lang bij versie 3.x

0 125509
@supertheiz • 15 januari 2013 08:52

Maar nu komt LibreOffice met iets nieuws. Je kan...

Dat is de kern. Kan, dus niet, moet.

Dat vind ik het mooie van Libre Office (en vond ik het mooie van Office 2003). Je kan de interface aanpassen naar je eigen wens. En dan werkt het ook zoals je verwacht.

De ribbon is in Office 2010 wel iets verbeterd, maar het blijft een draak door de vermeende 'hulpvaardigheid' waardoor je met enige regelmaat ineens spontaan een ribbon hebt waar je niet op zit te wachten.

+1

jip_86
14 januari 2013 17:25

Raar idee om afhankelijkheden te gaan creeëren met de skins van een heel ander pakket. Wat als die nu besluiten iets te veranderen aan de GUI en hun skins op de kop gaan?

+1 LEDfan
@jip_86 • 14 januari 2013 17:35

Dat maakt (waarschijnlijk) niet uit. FireFox is open-source, dus LibreOffice neemt gewoon dat deeltje van FireFox wat zorgt voor de skins. Als FireFox dan geen skins meer ondersteund, kan Libre Office nog altijd de skins gebruiken.

Als de skins heel hard gaan veranderen behouden ze de code die ze nu hebben, en maken eigenlijk hun eigen skins, maar dan gewoon gebaseerd op de code van Firefox.

+1 backspace219
@jip_86 • 14 januari 2013 20:58

Als ze het goed doen is het een onafhankelijk skin-systeem dat gewoon van meerdere soorten kan lezen. Toevallig zijn ze begonnen met firefox.

+1 Willaaam
14 januari 2013 19:58

Klinkt allemaal leuk en aardig dat het nu skins ondersteunt, maar dat is helemaal niet belangrijk voor grote adoptie (aangenomen dat dat uiteindelijk het doel is).

Zorg nu eindelijk eens dat het aansluit bij de rest van de wereld. Je kan nog steeds geen powerpoint presentatie openen zonder dat pijlen all over the place staan. Hetzelfde geldt voor word en excel files.

Het is leuk dat het eigen formaat goed opslaat en dat microsoft office deze redelijk prima opent, maar als potentiële gebruiker wil ik gewoon alles kunnen openen dat een ander gemaakt heeft in het grootste office pakket ter wereld.

+1 magistus
@Willaaam • 14 januari 2013 20:26

.. waarvan de maker hard zijn best doet om eigen proprietary formaten en belachelijk complexe eigen ('open') standaarden te implementeren. Dat het uberhaupt zo goed wil werken is al een wonder. Ga klagen bij de leverancier van dit grote officepakket, niet over de club die verdomde goede resultaten weet te boeken ondanks de bewust opgeworpen blokkades.

0

Orian
@magistus • 14 januari 2013 22:09

Als eindgebruiker heb ik daar echter maling aan, maar wil ik een gewoon goed werkend programma. En aangezien MS office de standaard is moet libreoffice zich maar aanpassen, of dat nou makkelijk of moeilijk is.

0

i-chat

Zakelijke software
Opensource

@Orian • 15 januari 2013 21:31

als eind gebruiker ben je dan een domme zak als je niet besteft dat je met open ogen in de grootste software scam ter wereld loopt ondanks het feit dat er flinke boetes zijn uitgedeeld voor deze scam, en dat er al jaren lang lobbies aan de gang zijn die steeds meer effect (lees gehoor) lijken te krijgen binnen bijv de overheid. waar ben jij met je office pakketje als men over een paar jaar bij wet vast legt dat alle publieke instellingen free/open standdaarden MOET hanteren in alle documentatie. dan wordt het voor ms nog een zware dobber om het open document type te gaan ondersteunen zonder een zware usabillity achteruitgang te ondergaan. waar open alternatieven alleen maar grooien zal ms office dan ineens krimpen. (in ieder geval tijdelijk)..

en als het gross dan eenmaal genoege weet aan het vrije wordt het voor ms nog een aardige kluif om het betaalde weer in trek te laten zijn en wordt ms office even zeer een elite product als sommige grafische pakketen dat nu zijn...

+1

Pineka
14 januari 2013 21:14

De ribbon in MS Office is juist ideaal. Geen wonder dat Explorer in Windows 8 nu ook zo'n ribbon heeft.

Ik vind dat Libre Office een hoog gehalte Windows 3.1 heeft. Ieder zijn smaak natuurlijk maar een beetje modernisering is toch niet zo moeilijk? Gratis betekent toch geen stilstand? Ik ken genoeg gratis software met een hedendaagse interface.

+1

Koenvh
@Pineka • 14 januari 2013 22:32

Ieder z'n smaak, modernisering is ook alles met beton volgieten en mega torens bouwen zodat je de blauwe rook in de straten ziet hangen... Verbetering?

Menu's waarmee je kunt vinden wat je zoekt, heerlijk (al mag een nieuwe interface voor o.a. touch wel ontworpen worden)

+1

_Erikje_
14 januari 2013 16:46

kansloze feature. Ze kunnen beter tijd steken in het verbeteren van de UX..

0 Zer0
@_Erikje_ • 14 januari 2013 16:56

Vooral met de screenshot bij het artikel... een schaars geklede dame, dat straalt inderdaad professionaliteit af....

+1 Caviatjuh
@Zer0 • 14 januari 2013 17:25

[offtopic] Ik denk niet dat dit de officiele persscreens zijn, maar screens die de nieuwsposter zelf heeft gemaakt. [/offtopic]

Verder ben ik benieuwd naar eventueel veranderde functionaliteit. Eerdere versies zijn vreselijk om mee te werken als je veel met annotatie doet of review functies gebruikt. Een vergelijkbare implementatie als Google Docs zou al een stap vooruit zijn, maar om op het niveau van Microsoft Office te komen moeten ze nog wel wat stappen maken. En de UX van MSO is sowieso een stuk beter.

Edit:
Verduidelijking, en ik heb inderdaad ook wel eens moeite met Ribbon hoor, maar ik zou niet meer terug willen naar 2003.

[Reactie gewijzigd door Caviatjuh op 14 januari 2013 23:03]

+1 Cheap Apps
@Caviatjuh • 14 januari 2013 18:31

En de UX van Office is sowieso een stuk beter.

LibreOffice, OpenOffice.org of Microsoft Office?
Persoonlijk kan ik niet omgaan met de Ribbon van MS, maar LO heb ik wel eens moeite met ook onder andere annotaties. Ook simpele dingen zoals pagina nummers zijn (of waren, als je het eenmaal gewend bent) soms ver te zoeken in LO. Het liefste zou ik MS Office 2003 hebben, met menu's waar alles in te vinden is. Is wat mij betreft makkelijker dan steeds tussen de tabs van de Ribbon wisselen.

0

Koenvh
@_Erikje_ • 14 januari 2013 19:10

Ik verwacht vooral logo's van bedrijven bovenaan ipv, ehhh, overige zaken

+1

Yonni
14 januari 2013 17:08

Lekker door gaan met vernieuwen en verfijnen van LibreOffice! Zelf gebruik ik het nu zo'n twee jaar en vind het heerlijk werken. Zonder fratsen, geen gezeur. Dat ze skins toevoegen, best joh. Zet ik er een donkere skin op, nog prettiger voor de ogen ook!

0

jurjen74
14 januari 2013 17:23

Ik moet zeggen, het is 90 euro goedkoper dan MS Offiice, maar MS Office ziet er wel 90 euro beter uit...

+1 patmes
@jurjen74 • 14 januari 2013 17:37

En waar vindt jij office voor 90€
Misschien weer een student versie maar die kan ik niet kopen.

+1 Zer0
@patmes • 14 januari 2013 17:52

Oem licenties zijn zelfs voor minder te krijgen, maar voor een kleine 100 euro heb je 3 licenties van de Home & Student versie (die iedereen gewoon kan kopen)
pricewatch: Microsoft Office Home and Student 2010 NL

+2

Regeneration
@Zer0 • 14 januari 2013 18:43

Ik zou hierbij nog wel een kanttekening willen maken bij deze Home en student versie. Deze versie is beperkt tot Word, Excel, powerpoint en OneNote. De eerste drie genoemde zijn waarschijnlijk 99% wat er gebruikt wordt, maar dat neemt niet weg dat LibreOffice meer biedt, behalve een OneNote variant. Zo is naast Writer (Word), Calc (Excel), Impress (Powerpoint), Math (Equation Editor, zou inbegrepen zijn bij Microsoft Office) ook Draw en Base. Een OneNote variant is er dus niet, maar er zijn hiervoor ook andere gratis alternativen.

Draw zou vergelijkbaar zijn met Microsoft Visio en Base zou vergelijkbaar zijn met Microsoft Access. Als ik kijk naar de verschillende Microsoft Office versies is er geen vergelijkbare pakket. Dus zou je voor een eerlijkere vergelijking dit voor Microsoft erbij moeten nemen. De enige Visio die ik in de professional versie in de pricewatch kan vinden kost zo'n 600 euro, maar de standaard versie is al een stuk goedkoper met bij de Microsoft shop voor 219 euro. De 2010 versie van Acess heb ik niet kunnen vinden in de pricewatch, maar wel in de Microsoft shop waar die 189 euro kost. Dus alles bij elkaar is dan zo'n 500 euro.

Ik wil hiermee aangeven dat bij Libreoffice nog twee programma's in het pakket zitten. Hoewel vast minder gebruikt en minder bekend, zitten ze er wel bij.

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 14 januari 2013 19:06]

+2 Zer0
@Regeneration • 14 januari 2013 19:46

En daar wil ik ook wel een kanttekening bij plaatsen, Base komt niet in de buurt van de functionaliteit van MS Access, en hetzelfde geld voor Draw vs. MS Visio.

+1 Killemov
@Zer0 • 14 januari 2013 22:59

Draw moet je ook helemaal niet willen vergelijken met Visio maar met MS Draw(?). Verder zie ik alleen niet waarom Access beter zou zijn dan Base want die doen volgens mij nagenoeg hetzelfde alleen op een andere manier.

+1

Orian
@Regeneration • 14 januari 2013 22:07

Maar zoals je zelf al aangeeft heeft 99% van de mensen geen interesse in die 2 programma's. Ik heb dus helemaal geen 500 euro nodig om MS office te gebruiken, net als 99% van de andere mensen.

0 mutley69
14 januari 2013 20:07

Verdorie - allemaal ongewenste rommel - wat ik wil is deftige copy/paste van internet-documenten. Deftige multi-threading! Niet dat één document dat aan 't saven is de rest doet wachten...

Cookies op Tweakers

Eerste release candidate LibreOffice 4.0 ondersteunt Firefox-themes

Lees meer

Nieuwste IT Banen

IT trainingen bij Computrain

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (90)