Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties

Facebook begint over enkele maanden met advertenties in de mobiele apps en op de mobiele site. Dat beweert persbureau Bloomberg op basis van diverse insiders. Op dit moment zijn de mobiele versies van Facebook advertentievrij.

Onder meer Sponsored Stories kunnen worden opgenomen in de nieuwsfeed van gebruikers, zo bericht Bloomberg. Het persbureau baseert zich op twee anonieme bronnen die weet hebben van de plannen. Een update voor de apps met advertenties moet eind maart uitkomen, schat het persbureau.

De stap om advertenties aan te bieden is een logische voor het sociale netwerk. Ongeveer 350 miljoen gebruikers benaderen Facebook vanaf een mobiel apparaat. Zij krijgen echter geen advertenties te zien, terwijl dat de belangrijkste inkomstenbron voor Facebook is. Het sociale netwerk had de advertenties dit jaar al in de apps willen zetten, zegt een van de anonieme bronnen. Facebook wilde geen commentaar geven op de kwestie.

Mockup: gesponsorde statusupdate in app Facebook

Mockup van hoe Sponsored Story eruit kan zien in de app van Facebook. Bron: Techcrunch
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

Ze kunnen beter eerst de iPhone app sneller maken en de problemen in deze app oplossen voordat ze advertenties toe gaan voegen. Zelden maak je het mee dat zo'n populaire dienst met zo'n belabberde app komt. Het is traag, de tijdlijn is niet stabiel (soms update die wel, soms duurt dat heel lang, soms blijft die laden etc..), en zo zijn er nog meer (kleine) bugs die het platform erg vervelend maken om te gebruiken.

En als FB slim is, bieden ze een .79 cent versie aan waarin geen ads zijn verwerkt, of een in-app-purchase.
En als FB slim is, bieden ze een .79 cent versie aan waarin geen ads zijn verwerkt, of een in-app-purchase.
Dat doen ze juist niet, omdat ze slim zijn. Eénmalig .79 of continue geld vangen van verschillende adverteerders omdat je hele gebruikersgroep hun advertenties wel voorbij móét zien komen. Dat laatste is een veel betere propositie naar je adverteerders...

Qua verdienste maakt het ze ook niet zoveel uit als een klein deel overstapt naar een 3rd party app of niet upgrade. Ze hebben dan nog steeds een enorme groep gebruikers die ze aan hun adverteerders kunnen aanbieden en nu verdienen ze niets (of weinig) aan mobile, dus ze hebben ook niet veel te verliezen.

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 14 december 2011 15:31]

Ik vrees dat dit de trend voor alle applicaties gaat worden.
Door de ads heb je een continue geldstroom.

Dus de volgende trend wordt dan abonement op het programma of ads.
Wel een vervelende zaak maar dat is van zakelijk oogpunt heel logisch.
Het is ook niet zo raar, je maakt dan ook continue gebruik van de Facebook servers.
Slechte zaak, de app was erg overzichtelijk maar hierdoor gaan veel mensen weer overstappen denk ik.
Ik vind het niet zo vreemd. Ze zullen toch ergens alles van moeten bekostigen?
Het is opzich niet zozeer het bekostigen van huidige activiteiten. Het valt mij op dat niemand in dit topic het heeft op de op handen zijnde beursgang van Facebook. Ze willen een gigantisch bedrag ophalen, en ze weten zelf ook dat ze overrated zijn in de schattingen van psuedo-analisten.

Om dit enigszins te compenseren, om zo de grote investeerders die hebben geleerd van internetbubbel, te verleiden ook te jagen op aandelen in Facebook zodra het de beurs betreedt, boren ze deze inkomstenbron aan. Met advertenties kan namelijk een stuk concreter worden geschat wat de toekomstige kasstromen zullen zijn dan louter met `we hebben zoveel actieve profielen en dit zijn huidige bezittingen´.

Ik denk dat dát de reden is waarom ze dit juist op dit moment doen, en niet om dingen van te bekostigen. (Facebook maakt namelijk al geruime tijd winst)

[Reactie gewijzigd door Djerro123 op 14 december 2011 12:13]

en ze weten zelf ook dat ze overrated zijn in de schattingen van psuedo-analisten.
Als ze werkelijk overal ads weten te pushen zijn die schattingen weer zo gek nog niet. Het is duidelijk dat een mega social network zonder verdienmodel niks waard is, de gok die investeerders gaan nemen is of FB werkelijk iets gaat verdienen aan zoveel page hits. Google is het (eigenlijk tegen alle verwachtingen in) wel gelukt om een gratis site met veel gebruikers tot een mega business uit te bouwen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 december 2011 23:58]

Dat is een feit, neemt niet weg dat dit soort route's wel degelijk impact zou kunnen hebben op gebruikers aantallen (iig van de eigen FB app) op langertermijn.

[Reactie gewijzigd door toxicunderGroov op 14 december 2011 11:52]

Ze bekostigen al voldoende met de webpage denk ik zo? De App is nu mooi overzichtelijk. Advertenties in iAds stijl zijn al storend, laat staan Stories die best wel een derde tot half van je scherm in kan nemen. Waar ik mij vooral aan stoor is dat de App niet eens leent voor dit soort Ads. De App crasht vaak, is buggy, showt comments op verkeerde plekken, laadt verkeerde dingen en soms loopt het gewoon in een keer vast. Ik vind dat ze dit eerder moeten aanpakken dan dat ze nog meer potentiële ergernissen erin gaan stoppen.
Wel genoeg? Blijkbaar niet of toch minder en minder. De trend is nu zo dat meer en meer mensen Facebook op hun smartphone of tablet gebruiken en dezelfde personen dus minder op de volledige website zitten. Een verschuiving in gebruik waar ze ook moeten op inspelen.
Snap ik, mijn punt was dan ook vooral dat de App van Facebook zelf eigenlijk het helemaal niet waard is om Ads in te tonen. Als deze app 90% van de tijd goed functioneert is dat prima, maar dat doet de app bij lange na niet. Je leert ermee leven en dergelijke, maar dat is niet de manier waarop men eigenlijk met een App om moet gaan. De app moet bugloos zijn. Pas nadat dit gefixt is zou ik het accepteren dat er Ads op de app komen.
Erg jammer inderdaad. Maar overstappen waarna? Ik hoop dat ze tenminste een betaalde app maken die voor een paar dollar geen advertenties heeft.

Anders niet meer updaten, zeker op de blackberry hebben ze een hele goede app. Voor de iPhone/iPad kan er nog wel wat verbeterd worden.
Waarschijnlijk wordt er bedoeld dat men gaat overstappen naar een andere App. Zelf gebruik ik vaker Tweetdeck dan de Facebook app. Ik vind het veel handiger door te schuiven om meldingen te zien, in plaats van op het wereldbol te moeten drukken en ook nog één voor één de updates te moeten aanklikken. Persoonlijk vind ik Tweetdeck ook veel sneller werken dan de Facebook app. Op Android iig. En je kunt ook tegelijk je status op Twitter updaten. Zelf heb ik de Twitter app nooit geïnstalleerd. Dus ik kan het ook niet beoordelen.
Een betaalde app voor enkele dollars zouden veel mensen best willen kopen denk ik, maar dan is het gewoon de afweging wat uiteindelijk meer geld oplevert.
Een tijd terug was er een bericht te lezen dat angry birds meer geld opbracht met android advertenties dan via iOs aankopen. Dit recentere bericht zegt dat het ongeveer gelijk ligt, het maakt dus niet zo veel uit of je via adds of aankopen je geld wil verdienen.

Bovenstaande is niet helemaal representatief natuurlijk omdat android een marktaandeel van ~50% heeft en iOs slechts 20%.
Zoals al aangegeven: Ace for Facebook, gratis!
Overstappen waarna?
Nadat Facebook advertenties toevoegt aan mobiele apps.
Overstappen naar wat?
Tweetdeck is een fijn alternatief.
Ik weet niet of je de laatste versie al hebt geinstalleerd (v1.0) maar die is verre van overzichtelijk.
laatste versie vind ik beste tot nu toe! :)
Tweetdeck is een prima alternatief maar bied weinig functionaliteit.
In de nieuwe versie kan je zelfs geen post's commenten/liken erg jammer IMO.

Verder ben ik sinds de laatste versie best te vreden over de Facebook App. Facebook wil natuurlijk geld verdienen dus advertenties in de mobiele app's is wel een logische stap.
Bedankt!
Net geprobeerd en werkt erg goed naar mijn mening
Aangezien Facebook voor mobile gewoon een webpagina is met een App-schil eromheen zijn er vast wel 3rd-party App devs die een schil kunnen maken zonder ads. Hopelijk kun je ads er gewoon uit kopen voor een euro of twee a la Wordfeud.
MyPad is een goed alternatief :) een gratis versie met 1 banner of 79 cent betalen voor een bannervrij versie :) en het werkt goed met meerdere accounts (handig als je de iPad deelt of meerdere accounts hebt).
Waarom overstappen, je hoeft toch niet perse te updaten?
Waarom heeft iedereen altijd de drang om alleen het nieuwste van het nieuwste te moeten hebben terwijl in sommige gevallen een oudere versie dus heel duidelijk voordelen heeft?

Het zou wel zomaar kunnen dat er spontaan ineens een beveiligingslek naar voren komt in de oude app zodra deze even uit is.
Als ze beetje goed plannen, zal er, een tijdje voordat deze update uitkomt, wel ergens een security lek uitkomen. De oplossing wordt dan verwerkt in deze update. Op deze manier moet je in de eerste plaats updaten om het beveiligingslek op te lossen en ondertussen heb je ook de rest geïnstalleerd.

Let wel: deze uitspraak is meer gebaseerd op een eigen denkoefening en niet op een vaststaand feit.

Ook weet je niet of je wel moet updaten om deze advertenties te zien. Of beter gezegd: dat je de advertenties niet gaat zien als je niet update. Als ik lees over "sponsored stories", dan is dat gewoon iets dat tussen de rest van je leesvoer staat. Voor je app zal het niet uitmaken of daar een sponsored story tussen staat of niet. Voor je app is dat gewoon een story als een ander (denk ik dan)
Facebook eist dat je update op ten duur, de app stopt gewoon met verbinden met facebook.
Dus je ontkom hier niet aan...
Dat kunnen ze doen, maar dat weet je nu nog niet van tevoren.
Ze moeten wel wezenlijk de interface aanpassen om dat te kunnen doen.

Er is reden genoeg voor ze, maar het zou toch netter en vriendelijker zijn als ze nieuwe niet te missen features introduceren bijvoorbeeld en de gebruiker de afweging kan maken of ze dat waard vinden om wat extra reclame te zien. Vraag is ook hoe ze reclame integreren, soms kan het best subtiel zijn.
En wat voor zin zal dat hebben als ze in je newsfeed staan? Dan moet je bijna een spamfilter hebben voor je nieuwsfeed. Maar goed, dan zal je wel uitgesloten worden van de api.
Precies, is btw ook weer extra data dat wordt verzonden ergo weer meer nuteloos data verkeer. Gezien met huidige "beperkte" beschikbare bandbreedte (lees abbonomenten) is iedere mb er een.
Je gebruikt een gratis app en je vind het vreemd dat er reclame aan wordt toegevoed?

Vind het altijd zulke overdreven reacties dat mensen gelijk maar overstappen zodra er ook maar 1 bannertje te zien is.

Voor niets gaat de zon op..
Jammer, in iedere app zit tegenwoordig wel een vorm van reclame.

Ik begrijp best dat er inkomsten moeten zijn maar het lijkt er wel op dat er in tegenstelling tot wat jaartjes geleden (en ik doel op programmatuur in het algemeen) nagenoeg helemaal geen enkel instituut meer is dat nog iets gratis doet zonder enige vorm van commercie.
Ik begrijp je reactie. Het probleem is dat het praktisch vrijwel onmogelijk is om iets als Facebook op non-profit basis, al dan niet met de hulp van vrijwilligers te doen. Los van de kosten om de software te ontwikkelen (wat eventueel open source zou kunnen, maar daar heb ik twijfels over) is het operationeel houden van infrastructuur voor applicaties als deze een gigantisch kostbare aangelegenheid. Zelfs Wikipedia, welke een vrij breed maatschappelijk belang dient, heeft moeite om dit op non-profit basis te realiseren.

Ook de Linux kernel, naar mijn idee een van meest succesvolle open source projecten in de geschiedenis, moet het voor een groot gedeelte hebben van door bedrijven gesponsorde ontwikkeling. Ik denk dat er over de tijd miljoenen in dit project is geinvesteerd. Technologische ontwikkeling, in welke zin dan ook, is simpelweg ontzettend kostbaar.

[Reactie gewijzigd door froggie op 14 december 2011 10:55]

Goed moment om de toestemming voor automatische updates uit te zetten voor deze app :)
De app is gewoon een schil om m.facebook.com dus in principe hoeven ze de apps niet eens te updaten om dit mogelijk te maken.
Back to 3rd party, zo bijzonder was de app al niet.

- Widget dat niet gerefreshed wordt
- Synchroniseren met facebook gaat niet altijd goed

Als ze er ook nu nog eens reclame aan gaan hangen vind ik het gezegend met ze.
Als de advertenties te irritant worden zullen inderdaad veel mensen overstappen op een alternatieve app om facebook te benaderen.
Gelukkig gebruik ik WP, waarin het behoorlijk goed geintegreerd is zodat je de FB app minimaal nodig hebt.
De WP7 facebook app is tevens gemaakt door Microsoft. Dus ik ben benieuwd of die dit ook krijgt.
Erg jammer, ik begon de Facebook app na lange tijd eindelijk te waarderen, na de laatste updates werkte er opeens meer dan ooit te voren. Nu krijgen we advertenties...

Aan de andere kant, zo dramatisch is het niet. Sponsored Stories klinkt beter dan gewoon een advertentie balk in je scherm. Zo valt het hopelijk weg tegen de velen Stories die de timeline sowieso bevat.
aangezien mensen toch amper elders heen kunnen, doen ze maar hé :)

Ik zie niet opeens iedereen op Google plus springen vanwege een advertentie... sommige gebruikers hun half leven staat al op facebook...

gelukkig zie ik verder nog geen trend kwa achteruitgang tov de gebruikers, en regelmatig zelfs verbeteringen (zoals de opwaardering van de beeldkwaliteit & resolutie), deels door concurrentie van Google Plus
Het was te verwachten dat dit een keer kwam, ook Facebook moet geld blijven verdienen. En de mobiele markt is daar een hele grote speler voortaan in. Ik weet niet de exacte cijfers, maar alleen al als je om je heen kijkt in de trein zit 80% van de mensen die met een mobieltje zit op Facebook te surfen.

Dus meer dan logisch dat dit nou een keer komt, en ach het zal allemaal best wel mee vallen verwacht ik! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True