Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Zotac heeft een GT 520-videokaart van Nvidia in twee instapvarianten gegoten. De kaart is in een pci-express-x1- en een pci-uitvoering verkrijgbaar en is bedoeld voor eenvoudige systemen met beperkte uitbreidingsopties.

De kaart is bedoeld voor systemen met beperkte upgrademogelijkheden. Moederborden met enkel een pci-slot of een x1-pci-express-slot zijn over het algemeen niet de meest high-end systemen. Een Atom-systeem kan bijvoorbeeld met de GT 520-kaart worden opgewaardeerd. De GT 520 wordt met een full-height- en een low profile-slotplaatje geleverd om ook in kleine behuizingen te kunnen worden ingebouwd. De kaarten zijn niet alleen geschikt voor upgrades van minder krachtige systemen, systeembouwers kunnen hun pc's er ook mee van een eenvoudige grafische kaart voorzien.

Zotac GT 520 pci-express-x1-uitvoering

Beide uitvoeringen van de GT 520 zijn voorzien van de op 810MHz geklokte GT 520-gpu, die over 48 shaders beschikt. Het geheugen bestaat uit 512MB ddr3-geheugen dat op 1333MHz wordt geklokt en via een 64bit brede interface wordt aangesproken. De kaarten zijn voorzien van een dvi-, hdmi- en D-sub-uitgang en kunnen twee displays aansturen. De pci-uitvoering wordt met een enkelslotskoelblok passief gekoeld, terwijl de pci-express-uitvoering over een enkelslots koeler met ventilator beschikt. Prijzen zijn nog niet bekend.

Zotac GT 520 pci-uitvoering
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Hier zal toch wel markt voor zijn. Gebruikers die op hun stokoude P4 bak toch graag full-HD content willen afspelen, maar geen geld hebben om het complete systeem te vervangen, oude beestjes die tot HTPC worden omgeschoold, en debug-kaartjes voor overklokkers. Je kan veel zeggen over PCI videokaarten, maar het werkt wel altijd. Ideaal bijvoorbeeld als je per ongeluk je videokaart bricked bij een bios-flash. Als het niet teveel kost zie ik mensen deze GPU nog puur in de kast leggen als backup.

Maar waarom een Nvidia-chip? Als er nou voor AMD was gekozen kon je voor een scheet en drie knikkers 3 of meer schermen aan je bejaarde Athlon 64 buffel hangen. 3D vision, CUDA en PhysX zijn in dit marktsegment nou niet bepaald features waar je wat aan hebt...

Edit: Ok, Zotac maakt alleen Nvidia kaarten. Jammer dan.

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op 28 september 2011 15:25]

Ik heb jaren lang een oude Athlon64 3000+ (single-core) gebruikt voor full-HD content. Deze zat op een Asrock bordje (939SLI-eSATA2) die een vriend van me bij het oud-ijzer had gevonden (serieus!). Een simpel RadeonHD 4350 PCI-x kaartje voor ¤ 29,95 bij de Paradigit nam het decoderen voor z'n rekening. Dankzij AVIVO was het CPU-gebruik slechts 30%. En dat met Windows 7. Jaren lang plezier aan gehad ;-)

Goed, bij nVidia kun je met CUDA en bijvoorbeeld CoreAVC (kost geld-) ook hardwarematig HD-content afspelen via Windows Media Player.

Maar ja; Media Player Classic - Home Cinema doet dit ook probleemloos (dankzij DXVA), ongeacht of je nou een nVidia of AMD GPU gebruikt (mits ondersteund-). Het enige wat je even moet doen zijn de FFMPEG filters uitschakelen in MPC-HC, en "Bob is your uncle" ;-)

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 29 september 2011 01:19]

Maar waarom dan PCI en geen AGP? Ik geloof dat die poort op bijna alle oude bakken van +- de afgelopen 10 jaar wel voorkomt (mits er dan geen PCI-express poort op zit). Bovendien heeft een AGP poort veel meer bandbreedte dan een 33MHz PCI poort.. Ik vind het daarom een beetje een vreemde keuze.

[Reactie gewijzigd door DwarV op 28 september 2011 15:30]

Omdat er heel veel low-end systemen, zijn met een onboard AGP-video-controller, en die dus niet te vervangen is door een beter AGP-versie, en verder alleen PCI-slots. We praten hier inderdaad, zoals Singular1ty al zegt, vaak over P4-systemen.

Als je zo'n systeem een iets betere video-kaart wil geven, bijv. om een 22" of 24" monitor aan te sluiten (waarvoor de onboard meestal niet de native resolutie ondersteunt), dan is de markt erg beperkt. Ik heb dit soort upgrades de laatste paar jaar regelmatig gedaan voor systemen waar rekenkracht en geheugen meer dan toereikend waren voor de toepassingen, maar het grote waarde had om op een scherm een paar windows naast elkaar te kunnen draaien, of multi-monitor te werken.

Het vervangen van die systemen is niet altijd wenselijk of zelfs mogelijk i.v.m. geregistreerde licenties (waarvan de licentie-verstrekker al niet meer bestaat), of hardware die niet in recentere systemen past (of waarvoor geen drivers in recentere OS-versies bestaan, een ramp met Vista/7).

Dit is een waardevolle aanwinst op de beschikbare modellen.

[Reactie gewijzigd door mvdejong op 28 september 2011 15:39]

Bedenk je dat veel OEM PC'tjes geen PCI-E of AGP slot hadden enkele jaren terug (Tijdens de overgang AGP -> PCI-E). Deze PC'tjes kunnen echter mooi worden gebruikt voor lichtere grafische taken, dus een PCI kaart is lang geen slecht idee.

Op deze manier kan je bijv van je oude Sempron of Celeron mooi een HTPC'tje bouwen (Al zal dit niet super zuinig zijn :9 ).

Edit: En daarnaast kan je in een bestaand systeem waar je bijv een dikke GPU hebt zitten, zo deze kaart bijplaatsen om 1/2 extra monitoren aan te kunnen sturen, veelal hebben hedendaagse moederborden 1 PCI-E x16 slot en meerdere PCI sloten. De PCI-E x1 sloten zitten vaak erg rottig (Direct onder of boven de PCI-E x16 slot).

[Reactie gewijzigd door D4NG3R op 28 september 2011 15:41]

Omdat PCI nog steeds gebruikt wordt op borden en daardoor veel breder inzetbaar is dan de AGP variant. Dat ze uberhaupt nog de moeite doen vind ik al goed. Ook veel van die barebon's hebben wel PCI maar geen AGP. Ook industrie boarden hebben vaak wel PCI maar zeker geen AGP.

Kan b.v. ook ideaal zijn als je bij je highend bord de PCI-e gesloopt hebt maar toch geen nieuw board wil kopen.

[Reactie gewijzigd door bonus op 28 september 2011 15:37]

Omdat PCI tegenwoordig nog steeds gebruikt wordt, en dus ook voor zou kunnen komen op all-in-one bordjes met onboard video en (daardoor) geen pci-e slot.

Nou hebben de meeste van zulke mini-itx bordjes wel een pci-e slot, dus ik snap het nog steeds niet helemaal, maar met PCI dek je meer dan alleen het AGP-tijdperk.
Waarschijnlijk omdat PCI ook op de nieuwe Moederborden nog zit. Dus kun je én op PCI-express én op PCI. Dus als 2e, 3e ... kaart extra.
Dus niet alleen voor oude, maar ook voor (redelijk) nieuwe Mobo's en ITXjes.

AGP was puur voor de videokaart en zit alleen op (hele) oude moederborden. Daar is de markt veel te klein voor.
PCI vind je terug op ALLE borden van de afgelopen 15 jaar
en je vergeet dat pci x1 en pci maar erg beperkte doorvoermogelijkheden hebben
Tja, iedereen denkt meteen aan gamen, maar ik had productiviteit in gedachten. Misschien is het voor sommige mensen praktisch op een oude bak 3 schermen te kunnen draaien, puur met browserschermen of tekstverwerkers open.
Of denk eens aan de markt van htpc's: neem een ultrazuinig platform zonder hdmi-ondersteuning, stop er deze kaart in en dan wordt het misschien nog interessant (mits zuinig!)

Of: je hebt je oude itx-systeempje dat je als htpc of zo wilt gebruiken. Dit erin en voor weinig centjes kun je vooruit.
Met dat ultrazuinig schiet je het doel wel een beetje voorbij als je er een dergelijke kaart in stopt.

Daarbij moet ik het eerste (of daarbij oude) zuinige systeem waar of geen HDMI of iig wel een PCI-e 1x slot op zit nog tegenkomen.
Of je pakt daar Fusion bij...
Ik heb een HTPC met een Fusion APU (E-350) van Zotac (AD02). Vlotte Crucial M4 SSD erin, 8 GB DDR3 voor een appel en een ei en klaar is Kees (of Jan / Henk / Koos enz.)

Je hoeft bij deze GT520 helemaal geen Fusion erbij te pakken omdat de geïntegreerde RadeonHD 6310 die in de AMD E-350 zit voldoende pep heeft voor je alledaagse bezigheden. Full-HD afspelen gaat hier al vlekkeloos mee dus biedt deze nVidia kaart geen meerwaarde in een Fusion-systeem.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 29 september 2011 01:25]

wanneer heb ik het over gamen gahad
Toch zeker mooi, gezien ik nog een oude Athlon 64 buffel heb staan en mn FX5200 kaartje nou niet je-van-het is. Zal het ook gaan werken op een PCI slot i.p.v. oorspronkelijk een kaart in het AGP 8x slot?

Mits mooi geprijsd, zeg iets boven 30 euro, is het nog een optie t.o.v. de altijd (te) dure 2e hands AGP kaarten (HD2600/HD3650/HD3850/HD4650) welke nog enigzins een upgrade waard zijn. Hopelijk hebben ze ook weinig vraag naar vermogen, dan hoef ik die oude buffelvoeding niet te vervangen... :D

Ook mooi dat er een VGA aansluiting op zit, dan werkt het wat makkelijker met de KVM-switch zonder weer een extra adapter ertussen te moeten proppen (DVI->VGA).

We zien het helemaal zitten :9.
Ik heb ooit eens een Geforce 2 MX PCI 32MB gehad, je zou het niet zeggen maar het draait voor geen meter ondanks de acceleratie die het kaartje hoort te hebben. Als niet in de loop der tijd die bus is verbeterd en zo'n kaartje daadwerkelijk sneller met 2D kan omgaan als een stokoude Geforce 2 MX is het totaal niet interessant. Zelfs video in het algemeen geeft al issues omdat de snelheid van zo'n PCI bus (gedeeld ook nog eens) gewoon te langzaam is voor groot en fatsoenlijk beeld.
De standaard 32b brede 33MHz PCIbus doet nog steeds max 133MB/s, waarbij het gedeeld wordt door alles wat eraan hangt, en de 133MB/s echt de max is (veel chipsets blijven steken bij de 110MB/s). Dus van zo'n kaart moet je niet teveel verwachten.
Geforce 2MX. Dat was toen die uitkwam al een budget kaart.....
Maar juist om full-HD af te spelen op een oude P4 of Athlon64, zal het handig zijn als er ook een AGP-variant komt. Deze oude systemen hebben vaak wel AGP maar geen PCI-e. En ja... PCI werkt, maar is wel erg langzaam in vergelijking met AGP... daarmee bottleneck je zelfs een P4/A64...

Ik zoek bijv. nog een kaart die VDPAU aankan in AGP-vorm, om een Athlon64 full-HD te laten afspelen. Deze is nergens te vinden...
Zo kan bijvoorbeeld ook gezegd worden wat heeft iemand aan meer dan 1 scherm?
Heb dan zelf naast een monitor nog de tv aan de pc hangen voor films, maar ik zie me zelf echt niet tegen 6 kleinere schermen opkijken met allemaal balken ertussen.

Verschilt per persoon, maar nogal een non-argument imo...
Ben wel benieuwd hoe dit gaat werken. Met een PCIe x1 verbinding heb je nooit genoeg bandbreedte om een full hd scherm van bandbreedte te voorzien. Heb het zelf eens geprobeerd met een 1680 x 1050 scherm, film haperde als een gek. En dan kan deze tot 2560 x 1600
Ik heb zelf een Radeon 4350 op een x1 slot gehad, en daar had ik gewoon een 30" monitor aanhangen. Dat ging meer dan prima hoor. Ok, gamen gaat minder, maar dat heeft meer te maken met het feit dat die 4350 gewoon te traag is om op 2560*1600 te gamen dan dat het bij de bandbreedte lag.
3 bytes * 60Hz * 2MegaPixels = 360MB/s, dus moet prima kunnen hoor.
past dus niet.... PCIe 1x doet 266MB/s max (en oudere revisies nog minder)

[Reactie gewijzigd door borft op 28 september 2011 16:24]

Funny stuff, ik zit nu (noodgedwongen) op een 8400GS met pci-express. Dan zou ik waarschijnlijk sneller uit zijn met deze GT520 met pci ;hogere kloksnelheid, iets meer streamprocessors, en ruim 2x zoveel geheugen bandbreedte. PCI > PCI-E :P

niet dat daar veel winst mee te halen is natuurlijk
Je vergeet daarbij alleen dat PCI maar een zeer beperkte bandbreedte heeft. 133MB/s is wat je max hebt en wat vrij snel volzit. Zeker als je nog meer aan je PCIbus hebt hangen.
Dit is een kaartje zoals Zotac ook aangeeft voor kleine systemen waarbij low-profile en laag cpu gebruik een rol spelen.
Dan valt HTPC gebruik voor full hd denk ik wel af.

Maar wat wel nog interessant kan zijn is dat je met deze kaart wellicht een 2e en/of 3e scherm kunt realiseren.
Hmm, er staat nergens bij of het PCI-express 1 of 2 is. Dat scheelt toch weer een factor 2 in snelheid.
Mooi dat hiervoor toch nog ondersteuning is, kan vooral oude afgeschreven systemen wat nieuw leven inblazen, of als extra kaart in huidige systemen. PCI zit toch eigenlijk wel op ieder gangbaar moederbord.

Ben dan echter wel weer totaal verbaasd dat zo'n low-end kaart niet gewoon passief gekoeld kan worden...

[Reactie gewijzigd door TheDukemaster op 28 september 2011 17:16]

Leuke kaart super dat pci x1, hoeveel moet zo'n kaartje gaan verbruiken, anders is het inderdaad een perfecte kaart voor iemand die net iets meer wilt dan alleen een download servertje, maar er ook een media player van wilt maken. En zou zoiets bluray al smooth kunnen afspelen?
Dit zijn of kaarten voor mensen die hun p4 HD content willen laten af spelen.
Of mensen die dat zitten te crunch-en gebaseerd op hun processor denk bijvoorbeeld aan f@h.
Dus ik denk dat hier zeker wel een markt voor is
Erg onhandig voor kleine behuizingen, omdat je toch verticaal ruimte moet hebben in het chassis, ondanks het low profile ontwerp. De markt neigt steeds meer naar mini- en microbehuizingen met apu's.

Met de komst van apu's zal het low-end en low profile videokaart segment vrij snel gaan verdwijnen.
Leuk kaartje!
Als dat nou nog eens zeer vriendelijk geprijst is. Kan ik hierop mijn 3D HDTV aansluiten en op mijn GTX 560ti 2 beeldschermen. 't is nu steeds kiezen óf mijn 2e monitor, óf mijn tv. En das lastig. 2e GTX560ti vind ik wat overdreven. Zoiets als dit is leuker!
Maar daar kun je zo'n beetje ieder willekeurig PCIe kaartje voor pakken. Omdat nog op PCI te doen is niet erg handig, het gaat een trage oplossing worden, terwijl PCIe meer dan snel genoeg zal zijn.
Als het je gaat om een PCI kaart dan is dit inderdaad heel goed nieuws, zeker als de kaart niet al te duur wordt. Wil je per ce een PCIe 1x kaart dan kan dat nu al, maar deze zou iets goedkoper kunnen worden.

Wil je echter gewoon een extra kaart en heb je nog een PCIe 16x slot over dan kun je gewoon een goedkope videokaart erbij plaatsen en je bent klaar. Ik heb bijv. naast mijn 2 GTX 580's een 8400 gs. Van de 8400 heb ik 15 lanes afgeplakt (gewoon met plakband) waardoor de 580's elk op 16x zitten en de 8400 op 1x. En HD films kijken op een 1080p scherm via de 8400 gaat prima.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True