Zotac introduceert GTX 460 SE met 288 Cuda-cores

Zotac heeft officieel de GTX 460 SE aangekondigd. Begin november lekte er al een PowerPoint-slide uit die melding maakte van de langzamere GTX 460. De videokaart beschikt over 288 Cuda-cores en een 256bit-geheugenbus.

Halverwege juli bracht Nvidia de GTX 460 uit, die te koop is met 768MB en 1GB geheugen, en respectievelijk een 192bit- en een 256bit-geheugenbus. De videokaart werd vrij populair, maar Nvidia moet hebben gedacht dat het gat tussen de GTS 450 en de GTX 460 768MB te groot was. Zotac heeft maandag dan ook de GTX 460 SE aangekondigd.

De videokaart maakt gebruik van de GF104-gpu, maar van de in totaal 384 aanwezige Cuda-cores zijn er slechts 288 ingeschakeld. Dat zijn er 48 minder dan bij de 768MB- en 1GB-kaarten. Daar staat tegenover dat de SE-uitvoering over een 256bit-geheugenbus beschikt, waarmee 1GB aan gddr5-geheugen wordt aangestuurd. Daarmee beschikt de GTX 460 SE in ieder geval over meer geheugenbandbreedte dan de GTX 460 768MB.

De GF104-gpu van de GTX 460 SE draait op 650MHz, terwijl de andere GTX 460's minimaal een kloksnelheid hebben van 675MHz. Met een kloksnelheid van 3400MHz werd het geheugen 200MHz lager geklokt dan bij de GTX 460 768MB en GTX 460 1GB. Zotac rustte de videokaart verder uit met twee dvi-poorten, een hdmi-poort en een displayport.

	GTX 460 - 768MB	GTX460 - 1GB	GTX460 - SE	GTS 450
Videochip	GF 104	GF104	GF104	GF106
Procedé	40nm	40nm	40nm	40nm
Technische specificaties
Cuda-cores	336	336	288	192
Rop's	24	32	32	16
Texture units	56	56	48	32
Kloksnelheid	675MHz	675MHz	650MHz	783MHz
Geheugenbus	192bit	256bit	256bit	128bit
Geheugen	768MB	1GB	1GB	1GB
Gddr5	3600MHz	3600MHz	3400MHz	3600MHz
Tdp	150W	160W	-	106W

Reacties (44)

Zou dit puur door het prijsgat zijn, dat men koste wat het kost dichtgooit (met chips die best wel prijzigjes zijn om te maken, 460 heeft altijd hetzelfde die-oppervlak), of is dit omdat yields nog steeds tegenvallen? Of zou men slechts meer willen halen uit de 460-naam, met weer een variant, die een mix is van de vorige 2? Wel de volle mep aan ROPs, maar bezuinigen op texture units klinkt, samen met de volledige bus alsof men vooral op hoge resoluties mikt, waarbij shaders etc minder belangrijk zijn.

Is er trouwens ook al iets bekend over het stroomverbruik? Als dezen ook 150-ish W verzuipen, is en blijft het een slechte optie voor HTPCs of andere zuinigere bakken... Al met al een net-niet, vrees ik.

Zal met deze kaart door middel van een firmware update niet de uitgeschakelde cuda cores omgezet kunnen worden tot een volwaardige GTX 460, toevallig weet ik dat het mogelijk is om van een bepaalde serie GTX 460 van VOLGENSMIJ MSI een GTX 470 te maken is door middel van een firmware update.

Voor de rest mooie specs maar helaas staat er geen prijskaartje bij.

Tevens vind ik het jammer dat het verbruik er niet bijstaat, want wat heb je aan minder cuda cores / lagere clocksnelheid, als je het verbruik niet weet.

Als het verbruik aanzienlijk minder is dan 150W dan lijkt me het een prima oplossing maar door de grotere geheugenbus lijkt me dat tegen te vallen.

Je bedoelt waarschijnlijk de GTX 465 die ook gebaseerd is op de GF100 (net als de GTX 470).
De GTX 460 is gebaseerd op de GF104, wat toch echt een andere chip is en dus simpelweg niet naar een GF100 geflashed kan worden of iets dergelijks.

toevallig weet ik dat het mogelijk is om van een bepaalde serie GTX 460 van VOLGENSMIJ MSI een GTX 470 te maken is door middel van een firmware update.

Toevallig weet ik dat dit onmogelijk is, de GTX460 is een GF104 chip, de 470 een GF100 chip. Met firmware kun je geen fysieke verschillen opheffen.

Dat was met de Point of View GTX465 1e revisie wel mogelijk, flashen naar GTX470, maar met de GTX460 voor zover mij bekend niet

Waar voor staat SE?
Slow Edition? Want Special edition is het niet echt.

waarschijnlijk voor Second Edition

Volgens mij staat SE voor second edition. Een wat uitgeklede editie van de standaard GTX460 dus

Second Edition. Het is niet de eerste keer dat Nvidia een term als "SE" gebruikt om een slomere versie aan te duiden. Zo hebben ze nog een klein conflict gehad toen ATi zijn snelste kaarten "xt" noemde, waar dat bij Nvidia een uitgeklede versie betekende.

Niet waar. Het staat voor S*cks Extremely (althans; in de wandelgangen).

De vraag is hier of de uitgeschakelde cores kapot zijn (slecht gebinnede kernen worden verkocht als SE's) of dat nVidia de waarheid spreekt dat ze het gat tussen de 450 en 460 willen opvullen, dus dat ze die cores wetens hebben uitgeschakeld. En belangrijker nog: kun je ze weer inschakelen voor een instant performance-boost?

Ik wacht de reviews wel af ... al denk ik dat de reviews van deze kaart volledig in de schaduw worden gezet door de aankomst van Cayman.

Edit: Maar om ze nu te verkopen onder de noemer "SE" valt me wel een beetje tegen. Als ik die letters zie, denk ik Special Edition. Sneller/koeler/stiller/zuiniger denk ik dan. Maar dat zal hier niet het geval zijn. Silly Edition? Slow Edition?

[Reactie gewijzigd door TheGreatAtuin op 15 november 2010 16:59]

Cayman heeft totaal niets te schaften met dit kaartje, vermoedelijke prijs van dit ding is maximaal 150-ish euro, Cayman gaat weg voor het dubbele. Deze zal de oude 5770 en de 6850 partij moeten bieden, maar ook dat wordt lastig, gezien de prestaties van de 460 1GB-non-OC aardig overeen komen met de 6850... Deze zit daar weer een stapje onder, en zal dus de gamers-on-budget moeten verleiden.
SE = Simple Edition meestal in videokaartland, net als bijvoorbeeld LE. De snellere versies krijgen meestal iets X-achtigs mee... (Pro, XT, XTX, XT-PE hebben we in het verleden gezien)... De 7300 had ook een SE-versie, maar daar staat bij Wiki geen naamsverklaring bij.

Ik vergelijk Cayman ook niet met de 460, ik bedoelde: als ze vrijwel tegelijk uitkomen, dan kan ik wel raden welke van de 2 de meeste media-aandacht krijgt.

Eerst dat krokobeest maar eens zien, hij zou er al moeten zijn, maar is tijdelijk even uitgesteld. NVidia maakt daar handig gebruik van (al weet ik niet of Zotac dit in overleg gedaan heeft, ik denk het wel), en nu snaaien ze vast wat media-aandacht mee. Verder is dit uiteraard gewoon een lullig kaartje, opgewarmde verminkte 460, niks nieuws aan te melden. Dat men er dan alsnog T.net FP mee haalt, is an sich al knap te noemen.

De vraag is hier of de uitgeschakelde cores kapot zijn (slecht gebinnede kernen worden verkocht als SE's)

Ik denk dat we daar snel genoeg achterkomen na de eerste gebruikservaringen ermee.

Ik hoop dat nVidia verstandig is geweest en niet heeft besloten afdankers alsnog te gaan verkopen, want dat zou de naam geen goed doen.

Jep, maar Cayman is een nieuwe, en dit is gewoon voortborduren op een ouder concept. Dus ik snap je punt niet helemaal.

Als jij een reviewsite hebt, en tijd om 1 review te maken, zou jij er eentje maken van een 460SE of van een 6970? Precies.

Echt met lasercut uitgeschakeld of slechts met bios?

Niet deftig werkende onderdelen van de chip denk ik, doorsnee 460 afdankertjes waarvan delen echt niet werken. Zoals bij de cell processors van de PS3? En dan zal het wss wel hardware matig zijn dat ze zijn uitgeschakeld.

De GTX 465 kon je upgraden naar GTX 470 en of deze te 'unlocken' is kunnen we tot nu toe slechts gokken..

Volgen mijn zijn het gewoon afgekeurde GTX460 GPU's. Net als de GTX580 is in mijn ogen gewoon een GTX480 SE (met wat kleine verbeteringen )
Ik hou het voorlopig nog even bij ATI/AMD, en als nVidia weer betere kaarten gaat maken stap ik misschien weer terug.

Dus de GTX 580 is een afgekeurde GTX 480? Just kidding, ik snap wat je bedoelt.

tja... als hij straks voor 100-120 verkrijgbaar wordt, zouden 2 van deze dingen in SLI best wel eens een hele nette preformance kunne geven voor weinig geld.

Dat lijkt me wat optimistisch, want 100-120 euro is het prijsdomein van de GTS450. Maar de GTX460 768MB staat al weer voor ~140 in de pricewatch, dus ik vraag me af hoe ze daar een te groot gat in zagen.

en weer gaat nvidia zijn naamgeving door elkaar gooien.

dacht dat de gtx260-216 een eenmalige actie was. laatst deden ze alsof een volledige fermi een nieuwe serie is (gtx480 -> gtx580). de 300 serie was helemaal om te huilen want dat waren rebranded low end 200 kaarten. en nu dit weer. de gtx460 was een prima kaart toen ze hem uitbrachten. maar nu gaan ze weer verminkte versies op de markt brengen. ik hoop dat de grote review sites nvidia hiervoor eens flink slechte reclame gaan geven want ze proberen alles om de klant langzamere kaarten voor hogere prijzen te verkopen.

hopelijk was de actie van AMD (midrange renamen van x7xx naar x8xx) een eenmalige actie bij de 68x0, want sinds de 2000 serie heb ik geen problemen gehad te herleiden waar de performance van AMD kaarten ongeveer ligt en welke core er ongeveer in de kaart zit. ik meen me te herinneren dat de verschuiving het iets te maken had met het vrijmaken van nummers in de reeks om straks de fusion APU's in de low range meer ruimte te geven.

Eens, nVidia moet het duidelijk houden voor de consument. Waarom noemen ze dit niet gewoon de GTS/X 455?

nieuws: 'Nvidia komt half november met langzamere GTX 460'

Dit was het nieuwsbericht over de uitgelekte slide. Ben benieuwd hoe deze kaart presteert tegenover de andere GTX 460 kaarten.

ik zou wel blij worden van een kaart als deze, maar dan een silent uitvoering, verbruik rond de 130watt ( liever minder.. maargoed dan is er de GTS450)

Ik heb het vermoeden dat Nvidia het nu overlaat aan de kaartmakers om er een goed verkoopbaar product van te maken.. of dmv prijs.
Goedkoopste GTS rond de 100 euro, goedkoopste GTX 460 rond de 160 euro, gok dat deze ergens tussen de 115 en 149 euro gaat komen, op dat moment wordt de keuze tussen bijv een GTS 450 van 110 euro of een GTX 460 SE van 125 euro van hetzelfde merk plotseling erg intressant om te overwegen, meer ROP's, meer Cores, meet tex units.

we gaan het zien.