LulzSec hackt website The Sun

Hackersgroep LulzSec heeft de website van The Sun gehackt en verwees bezoekers door naar een nepsite, waarop de dood van mediamagnaat Rupert Murdoch werd gemeld. Het bedrijf van Murdoch wordt zelf verdacht van hacking.

Op het Twitter-account van LulzSec werd melding gemaakt van de hack, waarvan nog onduidelijk is hoe deze kon plaatsvinden. Bezoekers van de website van The Sun werden doorverwezen naar een nagemaakte pagina waarop de dood van Rupert Murdoch werd gemeld. Murdoch is de eigenaar van het mediabedrijf waartoe The Sun behoort. Enige tijd later ging de site helemaal plat.

News Corporation, het bedrijf van Murdoch, raakte in de afgelopen tijd zelf in opspraak, omdat een van de kranten van het bedrijf, News of the World, voicemails van duizenden Britten zou hebben gekraakt. Een van hen was een Brits meisje dat was ontvoerd en later dood werd gevonden. Murdoch besloot daarop om News of the World op te heffen. Dinsdag worden Murdoch en andere leidinggevenden van News Corp. gehoord door het Britse parlement.

Eind juni zei LulzSec nog dat het de handdoek in de ring zou gooien. De groep was eerder verantwoordelijk voor hacks bij de CIA, Fox News en Sony.

Hackers melden op een nepsite de dood van Rupert Murdoch.

Reacties (92)

Het is wel redelijk duidelijk hoe het is gegaan, volgens ars technica:

The bogus page was published on a hacked server used to host a preview of upcoming changes to another News International paper, The Times. The hackers then forced The Sun's homepage to redirect to the hacked server. The influx of traffic rapidly overwhelmed the preview server, causing it to generate errors and subsequently get taken down. The redirect currently goes to LulzSec's Twitter page. The reason for this peculiar scheme is apparently that the The Times system has been rooted; the The Sun machine has not.

Bron

Als waar is wat op Twitter werd vrijgegeven, kon men gemakkelijk via de site van News Corp. inloggen met de username van ex-hoofdredactrice van News Of The World, Rebekah Wade.
Daarna kon me de website van The Sun aanpassen.

zie meer info:
http://blog.jgc.org/2011/07/choosing-bad-password.html

Elke hack is erg, want het is een inbreuk op een recht van een ander. Het feit dat ik wellicht een raam van mijn huis open laat staan betekent nog niet dat ik daarmee dieven toestemming geef in mijn huis te komen. Ik geef dieven ook geen toestemming om dan in mijn huis te komen en een briefje achter te laten dat ze in mijn huis zijn geweest.

Natuurlijk zit de krant met wat ze gedaan hebben geweldig fout. Prima, maar daar gaat de rechter over. Dat geeft anderen nog niet het recht om zelf dan maar bij deze krant te gaan hacken. Dit is alleen maar escalerend gedrag, want het roept weer reacties op etc. Voor eigen rechter gaan spelen leidt nergens toe. Waar gaan we dan met zijn allen heen?

et feit dat ik wellicht een raam van mijn huis open laat staan betekent nog niet dat ik daarmee dieven toestemming geef in mijn huis te komen. Ik geef dieven ook geen toestemming om dan in mijn huis te komen en een briefje achter te laten dat ze in mijn huis zijn geweest.

In mijn optiek hebben deze heren met graffiti op je muren aangegeven dat je ramen openstaan. En zelfs dat niet... Ze hebben met graffiti aangegeven dat je een standaard slot op je deur hebt zitten die door iedereen met een dergelijke sleutel geopend zou kunnen worden.

Elke hack is erg, want het is een inbreuk op een recht van een ander. Het feit dat ik wellicht een raam van mijn huis open laat staan betekent nog niet dat ik daarmee dieven toestemming geef in mijn huis te komen. Ik geef dieven ook geen toestemming om dan in mijn huis te komen en een briefje achter te laten dat ze in mijn huis zijn geweest.

Er is in dit geval niets gestolen ofzo. ze zijn ook niet op het interne netwerk geweest voor zover ik weet.

Dit is meer een moderne vorm van toiletpapier door iemands voortuin heengooien, of voor je huis een groot spandoek ophangen.

Had niet verwacht dit ook te zeggen maar DIT vind ik dus wel goede/leuke hacks. Het legt een beveiligslek bloot, er is geen zware schade aangericht (hell, door de nieuwswaarde is de naamsbekentheid van de SUN weer omhoog), En het probleem is snel op te lossen.

Waar een hoop tweakers zich ECHT zorgen over mogen gaan maken is...

Van welke hacks horen we niets?!? Lulzsec zijn clowns, competente clowns, maar nog steeds clowns. Wat zitten de blackhats ondertussen te doen?

Als sites zoals PBS, FOX, The Sun, NotW, HBGary, Jack Black(?) , prono sites etc. etc. zo makkelijk te ontdoen zijn van mailadressen, wachtwoorden en andere informatie....

Hoe zit het dan met CC bedrijven? Zorgverzekeringen? Banken? Misschien een te grote vis voor lulzsec (die het voor de lulz doen) maar groepen die WEL geduld hebben?

Wie garandeert dat de recente internetbankieren storing bij de rabo niet het gevolg was van een succesvolle hack?

*brr*

De Rabobank -en ik denk ook andere banken waarbij internetbankieren mogelijk is- hebben een veiligheid ingebouwd waardoor; grote bedragen, veel kleine bedragen van één of naar één rekening of binnen één sessie nauw in de gaten worden gehouden door in veel gevallen beveiligingsmensen. Als die dus zien dat er in een minuut tig transacties naar één of van één rekening worden uitgevoerd kunnen ze deze transacties vertragen waardoor de transacties uitgevoerd lijken te zijn maar alsnog nader onderzocht worden. Informatie zoals vanwaaruit en door 'wie' de transacties etc worden uitgevoerd is natuurlijk beschikbaar. Probleem met deze informatie is dat deze niet altijd helemaal betrouwbaar is, maar meestal toch net genoeg informatie geeft of iets betrouwbaar is of niet. Iemand uit Verweggistan zal namelijk geen miljoenen transacties doen. Gebeurt dit wel dan wordt alles nauw in de gaten gehouden.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 19 juli 2011 22:45]

lijkt me niet, eerder als smaad of donkere humor.

overigens is het artikel niet helemaal volledig, ze hebben namelijk ook die site van de new times en de dns van news international gehacked, die linkte alles door naar deze pagina.

[Reactie gewijzigd door Wez_db op 19 juli 2011 09:52]

Dit is het beste dat Murdoch had kunnen overkomen, hij kan zichzelf nu als mede-slachtoffer van hackers profileren. Goed werk LulzSec, een uurtje lulz en je tegenstander een enorme overwinning kado doen !

Ja. Nu zal iedereen sympathie voor Murdoch gaan voelen. Condoleanceregister, anyone?

Vraag me af hoe lang internet in zn huidige vorm nog houdbaar is, gaat toch ook nergens over dat (grote) sites met bosjes omvallen door wat mensen met teveel vrije tijd? Niet dat ik een goed voorstel heb hoor, maar ik denk dat dit niet oneindig lang gepikt gaat worden door grote corps/regeringen.

Terug naar statische HTML pagina's, zonder databases erachter.

ik mis tevens in dit artikel als alle andere op andere website de informatie dat ze dus wederom een boot lading aan emails hebben gestolen en deze later op deze dag zullen publiceren.

anonymouSabuThe Real Sabu

Sun/News of the world OWNED. We're sitting on their emails. Press release tomorrow. In the meantime check: http://t.co/qhqSjdT #antisec

[Reactie gewijzigd door fuqua op 19 juli 2011 10:34]

Het is niet Rupert Murdoch die dood is. De eerste klokkenluider van het telefoon hacken (Sean Hoare) is gisteren dood in huis aangetroffen. En volgens de politie is het niet verdacht

je meent het....

het is niet voor niets voor 'the lulz'. als het waar zou zijn, dan zou dat echt totaal niet lulz zijn

Ik dacht dat ze gestopt waren?
En waarom geeft tweakers nogsteeds aandacht aan deze figuren?
Negeren is de beste oplossing.

Alhoewel ik voor opsporing en vervolging zou kiezen.

[Reactie gewijzigd door MuizVista op 19 juli 2011 12:43]