Uv-laser kan optische opslag verbeteren

Onderzoekers hebben een nieuw type laser ontwikkeld waarmee de datadichtheid van optische media kan worden vergroot. De efficiënte en kleine, ultraviolette lasers zouden bovendien optische communicatie kunnen versnellen.

Volgens de groep onderzoekers van het Riverside Bourns College of Engineering, onderdeel van de universiteit van Californië, is de huidige implementatie van uv-lasers ongeschikt voor een brede inzet van de techniek. De lasers zouden te groot, duur en inefficiënt zijn om op grote schaal te worden gebruikt voor data-opslag en optische communicatie. De nieuwe lasers, die door het team onder leiding van Jianlin Liu werden ontwikkeld, zouden die tekortkomingen echter niet hebben.

Liu en zijn team maakten gebruik van zinkoxide in plaats van galliumnitride als basismateriaal voor de uv-lasers. Met behulp van met antimoon gedoteerde nanodraden van zinkoxide maakte het team p-type-halfgeleiders, die met n-type-zinkoxide werden gecombineerd tot laserdioden. De lasers verkeren vooralsnog in het prototype-stadium; voor een commerciële toepassing moeten de stabiliteit van het p-type-materiaal en de levensduur nog verlengd worden.

De kleinere, goedkopere nanodraad-lasers zouden gebruikt kunnen worden in data-opslag en -communicatie. Door de kortere golflengte van ultraviolette straling zou de capaciteit van een dvd verdubbeld tot verdrievoudigd kunnen worden. Daarnaast zouden de uv-lasers toepassing kunnen vinden in optische communicatie en infrarode lasers kunnen vervangen. Medische toepassingen worden evenmin uitgesloten.

Reacties (40)

[ItMeAedri]

*Joke mode* Dus we krijgen binnenkort ook uvray-discs? /joke mode

Dus dit kan de opslaggrootte van een DVD van 4.7gb naar ongeveer 14gb brengen? Dan vraag ik mij ook af of dit ook werkt op blu-ray! Of dat dit misschien de eerste stap is om de datacapaciteit van blu-ray te verhogen.

[ROT13]

"For information storage, the zinc oxide nanowire lasers could be used to read and process much denser data on storage media such as DVDs because the ultraviolet has shorter wavelength than other lights, such as red. For example, a DVD that would store two hours of music could store four or six hours using the new type of laser."

http://newsroom.ucr.edu/2678

[Supremo]

Maar wat is dan de meerwaarde t.o.v. Blu-Ray? Een enkellaags Blu-Ray gaat al tot 25GB.

[Stoney3K]

Maar wat is dan de meerwaarde t.o.v. Blu-Ray? Een enkellaags Blu-Ray gaat al tot 25GB.

Sterker nog, een Blu-Ray schrijver werkt al met UV (namelijk 405nm). Ik ben benieuwd wat ze dan hier gebruiken, iets in de hoge 200nm aan golflengtes?

[henk-jan]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Blu-ray

violet laserlicht met een golflengte van 405 nm. Standaard-dvd's en -cd's gebruiken een rode laser met een golflengte van respectievelijk 650 nm en 780 nm.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet

ultraviolette straling ligt tussen 100 en 400 nanometer

[jeroen94704]

CD is met 780 nm zelfs infrarood, die is niet te zien.

[Verwijderd]

CD is met 780 nm zelfs infrarood, die is niet te zien.

Sorry maar ik weet zeker als ik een open cd speler openmaak dat ik die laser kan zien..

[Jolke]

Hij bedoelt dat je een golflengte van 780 nm niet kan zien, omdat dit infrarood licht is. Je hebt gelijk dat je de laserkop zelf in je CD speler kunt zien.

[Simyager]

Dus we gaan zelfs nog discs krijgen die werken met gamma-straling? Want de golflengte wordt steeds kleiner en kleiner om te schrijven/lezen.

Lekkere branders hebben we dan, met gamma-straling .

[Reactie gewijzigd door Simyager op 25 juli 2024 18:51]

[mjtdevries]

Zo te zien 385 nm
http://www.nature.com/nna...t/full/nnano.2011.97.html

Ik denk niet dat ze heel erg over dat DVD idee nagedacht hebben.

Die hele laser is ook niet ontwikkeld met optische storage als doel. Ze hebben een kleine krachtige UV laser ontwikkeld en later moest waarschijnlijk voor het persbericht even bedacht worden waar het allemaal nuttig voor zou kunnen zijn.

[Verwijderd]

Inderdaad, dit is (in termen van opslagcapaciteit) net zo'n principe om weer de 5 1/4 floppy uit de kast te trekken, en te upgraden om er 1 GB op te pompen oid

Naar mijn idee zijn er al opslagmogelijkheden (optisch of niet) waar wij als burger niet eens het bestaan van weten, en zeker niet op de consumentenmarkt zullen komen. Ik meende dat ik 3 jaar terug in een blad al had gelezen dat een of andere "amerikaanse overheid / dienst" al 1 PB kon opslaan in een soort van "3D hologram" in een plastic kubusje van 1x1x1 cm, waar praten we hier nog over?.....'t is speelgoed.....

in 1ste instantie zou ik er voor kiezen om een soort van bluray+ te ontwerpen, zodat je meer opslag kun je creeren door de blu-ray dikker te maken m.a.w. 4 of 8 layers oid, zodat er al 200 GB op kan.

Desalniettemin wil ik dit niet de grond intrappen, aan de ene kant is het best goed om te experimenteren

@Ricolientje hieronder:

Ja, dat kon het wel eens wezen ;-), inderdaad voor een lange tijd niet voor de "gewone" mens beschikbaar , info: http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_data_storage

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 18:51]

[Verwijderd]

panasonic's holostorage.

die is nog in ontwikkeling, de kosten van die kubusjes waren te hoog voor normaal gebruik en je had speciale apparatuur nodig die NOG duurder was om het uit te lezen.

een ander type holo-storage is een holodisc (nee geen holodeck medetrekkies) waar in 2009 al 1TB pastte op het prototype.

[henk-jan]

Blu-ray maakt gebruik van een laser (Blauw) met een kortere golflengte dan dvd (Geloof dat het rood is) met als voordeel dat de data dichter bij elkaar kan staan.
Deze laser heeft een nog kortere golflengte, ultraviolet, waardoor de data op uvray-discs nog dichter op elkaar kan komen te staan.

[Reactie gewijzigd door henk-jan op 25 juli 2024 18:51]

[RocketKoen]

Je hebt een hele nieuwe speler nodig um deze UV-discs af te spelen (de laser zit immers in de speler)
een DVD van 14GB kun je dus vergeten.

Het moet dus een hele nieuwe generatie optische media worden.

[Zunflappie]

Dus volgende apparaat heeft minimaal 3 lasers
- 1 voor DVD (en CD)
- 1 voor Blu-Ray
- 1 voor UV-Ray

Uitlezen gaat natuurlijk ook met 1 laser (die van UV-ray), maar om te branden heb je gewoon een 3-in-1-brander .

[jeroen94704]

Ik snap die claim niet helemaal. De data-dichtheid van een DVD ligt vast. Die kun je niet zomaar verhogen met gebruik van een andere laser. Bovendien ligt de gebruikte golflengte van de laser ook vast.

Als je de data-dichtheid van een DVD verhoogt is het geen DVD meer. Dan is het iets anders dan een DVD dat toevallig dezelfde dimensies heeft, maar waar meer opppast. Alleen is er al zoiets, en heet dat BluRay, en daar past al meer op dan 3x een DVD.

Dus, ik snap niet waar dat getal van 3 keer een DVD vandaan komt.

[Reactie gewijzigd door jeroen94704 op 25 juli 2024 18:51]

[obimk1]

Behalve dat dit concept een betere levensduur moet krijgen liggen er op engineering vlak ook nog de nodige uitdagingen. UV licht 'lost op' in lucht, (UV 'transporteert' het beste in een vacuüm), maar daarnaast zijn er weinig materialen die 100% bestand zijn tegen UV licht. Veel materialen degraderen na verloop van tijd de fysieke eigenschappen na langdurige blootstelling aan UV licht.

[mkools24]

Ik vraag me af of het uberhaupt nog wel zin heeft om de opslagcapaciteit van optische media te verhogen. Optische media is toch niet meer van deze tijd en het gebruik ervan zal alleen maar afnemen. Over een paar jaar koop of huur je gewoon een USB stick met een film erop, of een flash kaartje als het dan al niet alleen nog maar rechtstreeks je huiskamer ingestreamed wordt

[Cheetah_777]

mkools24, donderdag 7 juli 2011 15:09

Dank kan je je afvragen of tapes nog wel van deze tijd zijn, en ja die worden ook nog steeds gebruikt....

[Aham brahmasmi]

mkools24, donderdag 7 juli 2011 15:09

Dank kan je je afvragen of tapes nog wel van deze tijd zijn, en ja die worden ook nog steeds gebruikt....

Tapes hebben wel even wat meer opslagcapaciteit dan DVD's/BR's he.
Ik gebruik persoonlijk slechts 3-4x o.i.d. per jaar een DVD, en ik denk dat ik niet de enige ben, dus ik begrijp mkools24's opmerking wel.

[tormentor1985]

You're damn right

Ik heb al mijn originele films op mijn xbmc mediacenter geplaatst. Al die meuk neemt veel te veel ruimte in beslag in een woonkamer

Tapes zijn daar in tegen wel erg handig. 800/1600GB op 1 lto tape is niet verkeerd. Toch gebruik ik zelf externe harde schijven voor de backup.

[Verwijderd]

Ik gebruik optische media anders nog plenty. Het versturen van de bestanden voor drukkerijen kan vaak nauwelijks anders vanwege de afmetingen.
Thuis brand ik ook graag mijn fotos op schijven als extra backup.

[Angelevo]

Natuurlijk zijn er altijd nog voldoende redenen te verzinnen om de "gouden oude" optische media toe te passen. Hedentendage gebruikt het gros van de digitale bevolking nog wel iets optisch. Dit neemt niet weg dat de vooruitgang er toch voor gaat zorgen dat dit medium verdwijnt, er is immers iets nieuwers (beters) bijgekomen.

Ik voorzie dat de optische media - net als bijvoorbeeld LP's - langzaamaan uitgefaseerd gaan worden. De toekomst ligt m.i. niet eens in flashgeheugen maar eerder in streaming en cloud computing. Wie zal het weten?

[Verwijderd]

Nou ja, beweren dat in het tijdperk van internet en SSD geen optische media meer hoeven bestaan vind ik ietwat naief.

Over bestanden opgeslagen op internet heb ik slechts beperkt controlle. Ik ben altijd afhankelijk van verschillende factoren. Werkt mijn PC, heeft mijn provider vandaag zin mij een internet verbinding ter bechikking te stellen (tamelijk betrouwbaar maar nog niet 100%), is de aanbieder van mijn storage space "online" of ligt een serverstoring voor? Heeft iemand ergens een voor mij relevante kabel doorgebaggerd?

Allemaal factoren op die ik weinig invloed heb. Redundant is natuurlijk een stukje eigen verantwoordelijkheid, maar ook slechts beperkt mogelijk.

SSD is niets anders dan een HDD zonder draaiende schijfjes. Persoonlijk sla ik bijna alles redundant op HDD op, met dagelijkse sync. Met 8x 500GB 2,5" schijfjes is mij dat momenteel voldoende. Ik leen echter bijvoorbeeld geen schijf uit. Als ik iemand iets toe wil laten komen, bijvoorbeeld een fotoreportage, neem ik een CD of DVD omdat de hoeveelheid gegevens og niet per e-mail verstuurd kan worden, ik sommige gegevens (copyright) niet "open" in internet wil zetten en mij persoonlijk online storage van teveel factoren afhankelijk is. Ik geef liever iemand een schijfje in de hand en heb tot het moment van afgave duidelijk zelf verantwoordelijkheid.

Kwestie van persoonlijke voorkeur.
Met nieuwe cameras hogere resolutie, meer gegevens voor RAW opnamen en mogelijk grote hoeveelheden aan extra informatie (PSD's, QDT's etc.) wordt de standaard DVD al krap. Ik kan me voorstellen dat dat in een paar jaartjes ook voor Blueray schijfjes gaat gelden

[Verwijderd]

Met nieuwe cameras hogere resolutie, meer gegevens voor RAW opnamen en mogelijk grote hoeveelheden aan extra informatie (PSD's, QDT's etc.) wordt de standaard DVD al krap. Ik kan me voorstellen dat dat in een paar jaartjes ook voor Blueray schijfjes gaat gelden

500 GB aan fotos here. Zelfs BR is niet echt werkbaar voor mij.
Ik heb de belangrijkste fotos op DVD, en de rest op NASjes en externe schijven.
Dus die toekomst is al hier.

[Verwijderd]

Een ander psychologisch voordeel van optische media vind ik dat je toch nog iets fysieks hebt, waarvan je kunt zeggen 'dit is X'. Als alles op een harddisk bij elkaar staat, heb je als het ware niets meer om in je kast te zetten. Klinkt vast nogal suf, maar ik vind het juist leuk om al die dvd's e.d. in mijn kast te hebben staan.

Overigens hoeft DVD natuurlijk niet per se te verwijzen naar dat schijfje van 4GB. Het staat gewoon voor Digital Video Disc. BR is dus ook DVD.

[twabi2]

Overigens hoeft DVD natuurlijk niet per se te verwijzen naar dat schijfje van 4GB. Het staat gewoon voor Digital Video Disc. BR is dus ook DVD.

Niets uit je duim zuigen AUB.
Uit het DVD-Forum FAQ (officiële organisatie die de DVD standaard bewaakt):

All of the following have been proposed as the words behind the letters DVD.

Delayed, very delayed (referring to the many late releases of DVD formats)
Diversified, very diversified (referring to the proliferation of recordable formats and other spinoffs)
Digital venereal disease (referring to piracy and copying of DVDs)
Dead, very dead (from naysayers who predicted DVD would never take off)
Digital video disc (the original meaning proposed by some of DVD's creators)
Digital versatile disc (a meaning later proposed by some of DVD's creators)
Nothing
And the official answer is... "nothing." The original initialism came from "digital video disc." Some members of the DVD Forum (see 6.1) tried to express how DVD goes far beyond video by retrofitting the painfully contorted phrase "digital versatile disc," but this has never been officially accepted by the DVD Forum as a whole. A report from DVD Forum Steering Committee in 1999 decreed that DVD, as an international standard, is simply three letters. Nevertheless, Toshiba —the maintainer of the DVD Forum Web site— still confusingly prefers "digital video disc." And after all, how many people ask what VHS stands for? (Guess what? No one agrees on that one either.)

Een BR is dus iets totaal anders dan een DVD.

[Reactie gewijzigd door twabi2 op 25 juli 2024 18:51]

[Tostie1987]

Het irritante vind ik dat bijvoorbeeld de extended version lord of the rings op 2 dvd's moet worden geplaatst. Straks hoeft dat dan niet meer. Of Schindlers list... Verder houdt dit volgens mij ook in dat als je dan maar 1 film op 1 dvd zet dat de beeldkwaliteit dan veel hoger is. Of zelfs meer bonusmateriaal op 1 dvd.

[StGermain]

Als je dan toch een ander medium gebruikt kan je net zo goed over gaan op bluray en dat is exact wat je in je voorlaatste zin beschrijft...

[sjun]

Ik vermoed dat deze innovatie (al bekend van Plasmon UDO G-series) te laat komt. Binnenkort staan de orginele films en live concerregistraties vast op een USB stick. De Duitse punkrock band Die Ärzte doet dat al enkele jaren.

[ReDnAx1991]

Jullie weten natuurlijk net als ik dat veel plastics niet tegen UV straling kunnen i.v.m. degradatie van het materiaal en in sommige gevallen zelfs ontleding?

Dan moeten CD's en andere schijf soorten toch echt van een ander materiaal gemaakt gaan worden. Misschien ook een nieuwe toepassing voor grafiet? (Nu ze daar toch al zo lekker mee bezig zijn!)

Grafiet is binnenkort meester in alles, mark my words

[Verwijderd]

Jullie weten natuurlijk net als ik dat veel plastics niet tegen UV straling kunnen i.v.m. degradatie van het materiaal en in sommige gevallen zelfs ontleding?

Dan moeten CD's en andere schijf soorten toch echt van een ander materiaal gemaakt gaan worden. Misschien ook een nieuwe toepassing voor grafiet? (Nu ze daar toch al zo lekker mee bezig zijn!)

Grafiet is binnenkort meester in alles, mark my words

dat is een feit... Ik wed ook zwaar op grafiet

[Jolke]

Verklaar je nader, grafiet? Hoe wil je data uitlezen uit een laage amorf koolstof?

Veel plastics kunnen inderdaad niet tegen UV, maar coatings die tegen UV beschermen zijn er al lang (klik).

[LooneyTunes]

Veel plastics kunnen inderdaad niet tegen UV, maar coatings die tegen UV beschermen zijn er al lang

Maar zijn dat niet gewoon filters die de UV straling tegen houden? (zoals 'zonnebrand creme')
Dan heb je er niets aan om op je toplaag er mee te beschermen. Het UV komt dan al minder (niet?) binnen en laat staan dat het ook nog teruggekaatst wordt.

dan maakt het ook niet meer uit of je grafiet gebruikt

[Verwijderd]

Ik wacht nog steeds op al die holografische producten die een paar jaar geleden 'klaar voor de markt' waren..

[computerjunky]

enigste nut zou zijn dat het sneller word aangezien dit soort media zwaar verouderd en traag is.

[Daileass]

ik vind het ook loos dat men optische media nog blijft doorontwikkelen in een tijdperk van internet en SSD
achja, je weet nooit waar het goed voor is zeker?

[O88088]

Tenzij er een stroomstoring is, dan kan je helemaal niks meer.

[Left]

En wat doe je dan met je uv-disc? Uitlezen met een vergrootglas zeker?

[atimar]

Ik snap niet dat er nog met optisch geklierd wordt voor opslag..
Flash geheugen heeft uiteindelijk een veel grotere data dichtheid en is minder gevoelig voor data degradatie.
Wel mooi dat uv compacter is geworden wat communicatie toepassingen kan vereenvoudigen