Nvidia koopt ontwikkelaar 3g- en 4g-modems

Nvidia heeft bekendgemaakt dat het Icera overneemt, een bedrijf dat zich toelegt op het ontwikkelen van basebandprocessors voor onder andere 3g- en 4g-netwerktechnologie. De overname kost Nvidia 367 miljoen dollar.

Door de overname krijgt Nvidia de beschikking over modemtechnologie die het kan gebruiken voor zijn eigen lijn mobiele soc's. Met de aanpasbare processorarchitectuur die Icera heeft ontwikkeld, moet Nvidia meer mogelijkheden kunnen bieden bij het leveren van mobiele cpu's aan klanten. Zo kan er een geïntegreerde chip geleverd worden die is voorzien van een basebandprocessor, die in mobiele apparaten als modem fungeert, en een applicatieprocessor. Onder andere Qualcomm biedt al cpu's aan die over een applicatie- en basebandprocessor beschikken. Nvidia kan nu met zijn Tegra-lijn hetzelfde gaan doen. Mogelijk wordt de technologie van Icera gebruikt in een nieuwe mobiele cpu van Nvidia, die onder andere ondersteuning gaat bieden aan 4g-netwerktechnologie.

Ook is er de mogelijkheid om klanten alleen de processor te leveren die gebruikt wordt voor draadloze communicatietechnieken. Daarnaast blijft het mogelijk om alleen de 'kale' Tegra 2-cpu bij de chipfabrikant af te nemen. Volgens Nvidia heeft het integreren van de basebandprocessortechnologie van Icera in zijn cpu's tot gevolg dat klanten die chips bij het bedrijf afnemen, sneller producten op de markt kunnen zetten. Momenteel wordt de Tegra 2 veel gebruikt in tablets en smartphones, en wordt de introductie van de Tegra 3-soc in de herfst verwacht. Het is niet bekend wanneer de eerste producten met de technologie van Icera uitkomen.

Nvidia verwacht dat de deal binnen 30 dagen wordt afgerond. Beide raden van bestuur hebben de overname, waarmee een geldbedrag van 367 miljoen dollar is gemoeid, inmiddels goedgekeurd.

Reacties (19)

ze gaan wel steeds meer richting de mobiele kant bij nvidia. Zouden ze binnenkort misschien met een eigen Nphone komen?

Dit is meer een zet om beter te kunnen concureren met bijvoorbeeld Qualcomm, Texas Instruments en Samsung. Intel heeft eind vorig jaar (of was het begin dit jaar?) eenzelfde aanschaf gedaan met de overname van Infineon Wireless.

Wil nVidia verder miniaturiseren, waar de concurrenten ook mee bezig zijn, dan moet je ook gewoon baseband technologie in huis hebben. Hierdoor kan je zoveel mogelijk functionaliteit van de smartphone in één chip onderbrengen, wat de kostprijs van de BoM en de complexiteit van de PCB omlaag brengt. (en een mogelijkheid biedt voor kleinere/compactere smartphones, of een grotere accu)

Daarnaast heeft nVidia hierdoor een grotere component bibliotheek voor telefoon ontwikkelaars, met een beetje ondersteuning van nVidia's kant zou dat het leven van de ingenieurs makkelijker kunnen maken dan wanneer ze een nVidia applicatieprocessor moeten combineren met een baseband van een ander merk, hierdoor zal een ingenieur misschien eerder geneigd zijn om voor de nVidia oplossing te kiezen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 10 mei 2011 11:56]

Daarnaast heeft nVidia hierdoor een grotere component bibliotheek voor telefoon ontwikkelaars,

vandaar dat ze misschien met een eigen phone en tablet zouden kunnen komen? als ze straks alle onderdelen behalve het scherm in huis hebben lijkt het me makkelijk om een eigen high end android phone ofzo te gaan leveren met een goede prijs (omdat ze de normale telefoonbouwers achterwege laten).

Voor risico spreiding weet ik niet zeker of dit wel een goede stap zou zijn, vooral omdat alle dingen die nvidia naast hun gpus maakt vooral lijkt te zijn gericht op 1 markt. gaat het in die markt slecht zal het met al die onderdelen slecht gaan. of zit ik hier heel fout?

Kans dat nVidea met een eigen telefoon of tablet komt is in mijn ogen niet zo groot. Ze hebben meer de ambitie om de architectuur aan te leveren voor die diensten. Zelfde zie je in hun videokaarten-tak. Ze leveren de architectuur aan fabrikanten als Club3D, powercolor enz.

wat de kostprijs van de BoM

Bill of Materials voor degenen die niet met de materie bekend zijn. Ofwel lijst met benodigdheden.

Risico verspreiding en verbreding van het assortiment zijn de magische woorden

Daarnaast voorzie ik een aanval op X86 op het moment dat Windows gereed is voor ARM

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 10 mei 2011 10:43]

Nvidia wordt steeds uitgebreider, ik kende het alleen als chipfabrikant. Wel goede zet, kan een goeie impuls geven aan de 3- en 4g ontwikkeling. en een gevarieerder bedrijf wat zich bezig houd met meerdere dingen kan meer geld verdienen als een bedrijf wat zich op 1 ding toelegd (uitzonderingen voorbehouden)

Wel een groot bedrag (vind ik) voor een bedrijf wat ik persoonlijk niet ken.

Relatief een schijntje, als je bedenkt dat Intel 1.4 miljard heeft betaald voor de wireless afdeling van Infineon.

Baseband was het ontbrekende onderdeel van de Tegra oplossing - daarvoor moest je vooralsnog even langs een andere aanbieder zoals bijvoorbeeld Broadcom. Qualcomm kon dit uit eigen huis aanbieden naast zijn Snapdragon SOCs.

Logische zet dus van Nvidia en het geeft maar weer eens aan dat het bedrijf vol inzet op de voortgaande overgang van het PC tijdperk naar mobile devices.

Daar moet je wel rekening houden dat Infineon heel wat meer ervaring en expertise in huis heeft als deze ontwikkelaar. En een veel grotere portfolio, waarvan continu producten verkocht worden.

Mwa groter, ze verleggen hun markt gewoon. Ze maken immers geen x86 chipsets meer, en de low-end grafische markt is/word ook voor AMD en Intel met hun APU's/on-die gpu's.

als ze hun socs, die toch wel voor mobiles e.d. bedoeld zijn, gaan voorzien van 3g/4g modules, wat voor impact gaat dat dan hebben op batterijverbruik?

zou hierin potentieel zitten om het stroomslurpen van 3g gebruik wat te temperen?

Ik vermoed vrij weinig, dit omdat ze nu al exact hetzelfde doen behalve dat het op de SOC zit...

Helaas gaat mijn technische kennis niet diep genoeg om te kunnen zeggen dat dit daadwerkelijk zo is maar ik kijk meer in de richting van koste besparing en verbreden van het aanbod

Interessant. Hoe meer features ze kunnen integreren, hoe goedkoper (en kleiner) het eindproduct.
Voor hardware ontwerpers wordt het weer een stukje makkelijker; het scheelt in het zoeken naar een goede componentenopstelling, en ook in het routen (onderling verbinden) van de twee chips!
Dit zal het voor ontwerpers veel aantrekkelijker maken om nvidea's tegra processors te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Gwannoes op 10 mei 2011 10:10]

Dit is inderdaad een goede investering, aangezien ze nu een breder marktaanbod hebben, en het marktaandeel van nvidia zakt tevenover de concurrenten.

Goede zet.
- Mobiel netwerken mag best sneller worden.
- Sneller producten op de markt! Eindelijk.

mislukte fipo?

Maar leg eens uit: waarom zouden mobiele netwerken sneller worden wanneer de producent van grafische processors een bestaande fabrikant over neemt? En waarom zouden er dan 'eindelijk' snellere producten op de markt komen?

o.t.
Wellicht een verstandige zet van nVidia, ze zijn immers al goed bezig met hun tegra soc. Als ze dan ook nog een baseband modem erin weten te knallen zijn ze helemaal op de goede weg. Even kijken wat dit voor dingen kan toevoegen aan hun bestaande systemen. Ik zie in ieder geval niet snel gebeuren dat ze met een eigen telefoon op de markt gaan komen...

verschil tussen hsdpa en wifi is wel degelijk te merken. Dus zou je zeggen dat de mobiele snelheid best omhoog mag (om het op wifi niveau te krijgen)

Nieuwe kant op voor nForce chipsets?

Goeie ontwikkeling!