Eton bouwt boombox met zonnepaneel

De firma Eton heeft onder de naam Soulra XL een boombox voor iPhones en iPods ontwikkeld die met behulp van de geïntegreerde zonnecellen de accu's kan opladen. Volgens de fabrikant kan de boombox na een volle laadronde vijf uur mee.

De Soulra XL beschikt over een oplaadbare 2000mAh lithium ion-batterij. Deze kan worden opgeladen als de boombox in de zon wordt gezet en het zonnepaneel wordt opengeklapt. Bovendien wordt een iPhone of iPod die in het centraal geplaatste dock wordt geprikt ook opgeladen. Volgens Eton duurt het vijf uur om de accu van de boombox volledig op te laden, terwijl het uithoudingsvermogen van de batterijen ook circa vijf uur zou bedragen.

In de behuizing van de 3,1kg zware Soulra XL zijn in totaal acht speakers te vinden: twee tweeters, twee woofers en vier passieve speakers. Het vermogen zou 22W bedragen, terwijl er ook een bass boost-functie beschikbaar is. De Soulra XL zal binnenkort op de markt komen en heeft een adviesprijs van 300 dollar.

Reacties (80)

[6129(15)]

Ik vind het nog steeds compleet onnozel om zonnepanelen te combineren met kleine producten. Zonnepanelen zijn heus wel okay voor grote installaties zoals een huis, een bedrijf e.d. omdat ze daar zeker hun negatieve productie- en verwerkingsimpact kunnen terugwinnen (en op den duur zelfs positief zijn). Maar hier zijn ze gewoon te klein en geïntegreerd bij een product met een vrij korte levensduur.

Dan had ik liever gezien dat ze een draaimolen aan het ding maakten zodat je de boombox opdraait ofzo. Maar zonnepanelen, total waste imho.

B.T.W.: Aan 30m^2 zit je wel snel hoor. Op de daken hier in de buurt ligt gemiddeld meer dan 40m^2. Het gaat er trouwens niet om om volledig op het rendement van je zonnepanelen te leven (voorlopig). Maar op termijn gaan zonnepanelen wel positief telllen. Maar bij die boombox gebeurt dus echt niet binnen de levensduur van dat product. Tenzij Eton me cijfers laat zien. Dan geloof ik het misschien.

[Reactie gewijzigd door 6129(15) op 23 juli 2024 17:23]

[Travelan]

wat een 'onnozele' mening! Wat is er dan precies mis met zonnepanelen? Het is niet slecht voor wat dan ook en het zit niemand in de weg. Dit is gewoon een manier van innoveren.

En wie gaat er nou 5 uur aan een slingertje draaien om muziek te kunnen luisteren? Dat deden de orgelmensen vroeger in de middeleeuwen! (en tegenwoordig jammer genoeg nog wel eens in de stad)

[6129(15)]

Bedankt om mijn mening onnozel te vinden. Maar om zonnepanelen te produceren moet je veel energie gebruiken. Ook worden er in zonnepanelen veel materialen gebruikt die niet zo makkelijk te winnen zijn. Ook zijn zonnepanelen vrij moeilijk te recycleren. Grote milieuimpact dus.

Op het dak van een huis of een bedrijf kan deze milieuimpact geneutraliseerd worden in de loop van de tijd (enkele jaren.) en dan daarna wordt het alleen maar beter.

Maar op een klein consumenten product. Dat maar voor 1 doel wordt gebruikt (opladen box en/of iPhone) is een zonnepaneel absoluut geen wijze beslissing. Veel te vervuilend als je het hele product gaat bekijken. Daarom is dit ook niet innoveren. Dit is eerder dom innoveren. Innoveren om te 'innoveren'. Technologieën gebriuken voor doeleinden waarvoor ze vrij ongeschikt zijn. Da's iets wat zeer veel bedrijven nog moeten leren, goed innoveren.

Daarom vind ik dat ze er beter een draaiertje van hadden kunnen maken. En daar hoef je heus geen 5 uur aan te draaien hoor om dat voldoende op te laden.

[darkpluisje]

En waarom ga je er vanuit dat deze boxen gemaakt zijn zodat ze beter voor het milieu zijn. Je denkt meteen dat dat de bedoeling is gezien er een zonnepaneel op zit maar volgens mij moet je het niet zien als ''groene speakers'' maar als speakers met de optie hem onderweg op te laden zonder stopcontact.

Als het ergens zin heeft om zonnepanelen op te zetten dan zijn het dit soort dingen die je ook wil gebruiken op plaatsen waar geen stroomaansluiting is, ze zijn niet ontworpen voor het milieu maar voor gebruiksgemak

[6129(15)]

Zelfs dan. Het gaat niet meer om het feit of je producten nu maakt voor groen of niet-groen. We moeten nu verder denken dan dat anders komen we er niet. En hier wordt in designrichtingen ook aandacht aan besteed in de lessen Ecodesign. Designers van vandaag én morgen moeten de ecologische aspecten van een productontwerp hoog in het vaandel dragen. Daarom zou mijn inziens een draaimechanisme een veel betere oplossing zijn geweest. Okay, de mens moet wat moeite doen maar dat mag. Een beetje eigen inzet in deze tijd is niet verkeerd.

Ik vind deze boombox een mooi voorbeeld van goede tech fout toepassen. Het zonnepaneel is in deze gewoon niet de beste oplossing. En sorry, da's gewoon mijn mening en ik denk dat vele mensen uit de ontwerpwereld het mij eens zijn op dit punt.

[Reactie gewijzigd door 6129(15) op 23 juli 2024 17:23]

[humbug]

Een design met draai hendel voor het opladen verkoopt niet. PUNT. Een ontwerp maak je voor een doel en type klant. Als het ontwerp niet aansluit bij de behoefte is het gewoon een slecht ontwerp. Dit ontwerp sluit wel aan bij de behoeften (zie de reacties hier en het feit dat het de frontpage haalt) en een zonnepaneel is dus wel degelijk interessant voor dit type product. Misschien toch ook maar eens wat cursussen economie volgen want een ontwerper die niet kan aanvoelen wat de klant wil wordt nooit een succesvolle ontwerper.

Trouwens ik heb ook een horloge met zonnepaneel. Vindt je vast ook niets.

[6129(15)]

Economie krijgen we, genoeg. Maar misschien moet het eens tot je doordringen dat de economie niet de opperste factor kan zijn. Als een boombox met die draaihendel maar 200$ kost voor de klant (want goedkoper te produceren, economie he.) dan 300$ voor dit fancy zonnepaneelonding dan weet ik dat 90% van de klanten de draaihendelversie zullen kopen. Die draaihendelversie kan je ook nog eens cradle-to-cradle maken: uitbuiten. flikker er wat groene logo's enzo op en je je hebt iets dat aantrekt. Want naast economie heb je ook nog trends. De trend is bewustwording en verantwoordelijkheid. Met deze boombox belieg je mensen.

Oh om er een uitspraak van Richard Seymour bij te halen van SeymourPowell, een vrij bekend engels designbedrijf/consultancy:
Don't ask people who don't know. It's your job to know what people want because people are a bunch of stupid f*$%ks

[Reactie gewijzigd door 6129(15) op 23 juli 2024 17:23]

[ZpAz]

Als een boombox met die draaihendel maar 200$ kost voor de klant (want goedkoper te produceren, economie he.) dan 300$ voor dit fancy zonnepaneelonding dan weet ik dat 90% van de klanten de draaihendelversie zullen kopen.

Uiteraard, alleen verwacht ik dat de draaihendel variant totaal niet verkoopt. Je quote is mooi, maar als je denkt dat 90% van de potentiele kopers liever een draaihendel variant wil hebben als de prijs maar goedkoper is, dan denk ik niet dat je onder de noemer valt 'die beter weet dan de consument wat de consument wil.'

[6129(15)]

Ja maar nu pak je me ook maar op een paar regels tekst die langzamerhand uit de context werden getrokken. Wat ik met die draaihendelversie gewoon kwijt wou was dat die zonnepanelen een slechte oplossing zijn op deze schaal.

Als dit ding een opdracht was geweest voor mij zou het niet eindresultaat niet per se met een draaihendel zijn geweest. Maar een zonnepaneel ook niet. Wat wel? Dat weet ik niet. Mss dat ik het in deze zomer eens doe voor jullie . Ik DM wel dan.

[Wrecker3D]

is het niet zo dat hoe meer die zonnepanelen worden verkocht de productie goedkoper wordt, en de panelen efficienter?
Stel dat de panelen gebruikt in dit product door ontwikkeld zijn naar 2x de stroom opleveringen op zelfde oppervlak als voorheen...
Dan betekend dit dat de panelen op daken ook kleiner kunnen, of dat je bijvoorbeeld ong. 50% zelf verbruikt en dat de andere 50% bij de buren terechtkomt via het electriciteitsnet (kosten groene stroom worden lager)

als je een radio met paneel koopt, koop je dan liever paneel ter grote van een walkman/MCtje of ter grote van een laptop? liefst het kleinste toch? hier hebben ze hun best gedaan op dat gebied... En als dit de technologie voor dakpanelen ook verbeterd is dat mooi meegenomen voor wie ze laat installeren. (en milieu)

[Singelaar]

Het gaat niet alleen om stimulatie van de zonnepaneel productie. Het gaat om de grondstoffen die je gebruikt om de zonnecellen te maken. Naast Silicium worden er een aantal "rare earth metals" gebruikt, die worden langzaam schaarser omdat we die dingen voor steeds meer doeleinden gebruiken.
Bovendien kost het zuiver maken van het silicium en het produceren van de zonnecel gewoon veel energie. Een paneel heeft een terugverdien tijd van ongeveer 5-10 jaar. Wees eerlijk, hoelang denk je dat een boombox voor een iphone/ipod mee gaat? Hoe vaak denk je dat je hem op het strand kan zetten? Ik denk niet 5 jaar
En als wel, dan is er over 2 jaar een veel vettere boombox voor je Iphone die nog "groener" is..

Volgens mij moeten we vooral eens leren om iets te produceren dat langer mee gaat dan de looptijd van je mobiele abonnement..

[bogy]

als het allemaal zo simpel was ...

neen; zo werkt het helaas niet..

het is niet omdat er meer panelen verkocht worden dat men ineens nieuwe technieken ontdekt...

trouwens; 2x de stroom opleveren??? denk maar eerder aan; 10% meer stroom opleveren dan de vorige generatie .. want in zulke stappen gaat het meestal.. 5-10% winst per keer ...

de panelen van vandaag kunnen het dus al een pak beter dan die uit de jaren '80-'90; maar ze halen zeker geen vier of vijf keer de energie van toen hoor; op al de verschillende generaties die ertussenzitten zijn ze misschien wel verdubbeld; maar meer dan dat ook weer niet...

sinds het begin der zonnepanelen zullen ze al wel x4 zijn gegaan; maar da's dan ook al wel een héle lange tijd

[SeatRider]

Of zoals Henry Ford het iets netter verwoordde: If I would have asked people what they want, they would have said faster horses.

[Read]

Waarom zie je die draaihendelversies dan zo weinig?

[kimborntobewild]

Een design met draai hendel voor het opladen verkoopt niet. PUNT.

Jouw PUNT is hier misplaatst, omdat 't er (ook bij jouw, hoop ik!) niet louter om gaat of iets verkoopt of niet: het gaart er VEEL MEER om of we 't (leef)milieu niet verpesten.

Misschien toch ook maar eens wat cursussen economie volgen

Jouw definitie van economie is gewoon slecht voor 't (leef)milieu. Wat heb je aan 'economie' als je jezelf en je nakomelingen opzadelt met een verpest (leef)milieu?
In deze zin is economie per saldo gewoon negatief. Economie bedrijven om de economie slaat ook nergens op, als je tenminste iets om 't (leef)milieu geeft.

Tuurlijk kan een ontwerp als dit wel nuttig zijn. Voor diegene die het koopt dan. En op korte termijn dan. Dat wil nog niet zeggen dat het een goed product is. Verre van dat.

Het wordt tijd dat (leef)milieu ook voorrang krijgt bij producenten. Dat is alleen mogelijk als het volk veel linkser wordt waardoor partijen die zulks zullen afdwingen groot genoeg worden.

Het gaat er totaal niet om iets 'uit kan', of iets economisch haalbaar is, of iets verkoopt of niet. Verre van dat. Het gaat erom of we met elkaar de boel leefbaar en schoon kunnen houden.

Een simpele eis dat zonnecellen modulair moeten zijn (in die zin dat ze na verbruik van het overige en afgeschreven apparaat opnieuw gekoppeld kunnen worden aan een ander apparaat) zou bijv. al een stuk beter zijn. Maar dan nog is 't inderdaad de vraag of je schaarse metalen beter middels mobiele zonnecellen dan op een andere manier kunt inzetten. Of dat zo is, lijkt me erg moeilijk te calculeren als dat al mogelijk is. Een vinding (en product) in de toekomst zou bijv. veel efficiënter met zulke schaarse metalen om kunnen gaan. Dan moet je gaan calculeren of 't goed is om toch NU al die schaarse metalen voor minder efficiënte apparaten/zaken te gebruiken. Dat is alleen te doen als je ook zaken als milieu, leefmilieu, snelheid van evolutie van vindingen door de mensheid en andere zaken een waarde opplakt en daar ook mee calculeert. Je moet dus kwaliteit ook waarderen (en dus niet alleen kwantiteit) anders valt er weinig te calculeren.
Iedereen echter waardeert dat soort zaken anders, dus is 't erg moeilijk hier goede vergelijkende calculaties in te maken als dat al mogelijk is, want je kan dus ook niet in te toekomst kijken welke efficiënte apparaten dat gaat opleveren. Maar het is te simpel om te roepen dat we nu maar alvast onze schaarse metalen moeten gebruiken simpelweg omdat er nu behoefte aan is. Onze persoonlijke behoeften zijn heel vaak helemaal niet goed voor de mensheid.

[SG]

Ga weg met je mileu dat wordt niks.

er waren ook 5miljard mensen gaan richting de 7 en niet ver in toekomst zitten we op 10.
Er is een deel dat onder mileue fundies vallen.
een wat groterdeel dat mileue bewust is zever hun dat uitkomt.
en een veel groter deel dat andere zorgen heefd dan mileu.
en het komt er meer op neer dat mensen voor world wide ecosysteem gewoon een plaag zijn.

Een boombox is sowieso al geluids vervuiling.
En wekt vaak iritatie op ivm meningen over wat kut musiek is of niet.

En dat die grote groep die er niet om geeft.
zwengelen daar heefd de gross geen zin in het zal zeker wel verkopen want batterijen kosten geld. Ook zal het veel goedkoper zijn.
Wij hebben dynamo zaklampjes met zwengel.
Maar solar panel voor boombox is interresanter voor het meer luie volk.


Het volk is meer gedreven dan mileu door financiele gevolgen.
Als afval geld kost dan gaat men dat illiagaal dumpen.
BPM en motorijtuigen vrij label A autotjes. Dat trek volk aan.
Niet zozeer dat men zuinig is met mileu maar zuinig op de centjes.

En dan boeid het vooral niet hoe productie mileu bewust is gedaan. Men kijkt naar het produckt en dan als eerste naar de prijs 300 is duur.

Wat ook belangrijk is gebruiks duur.
Dat zit electro auto ook in de weg.

Mijn oplossing gezien mileu mij minder boeid.

Is geen 5 uur maar 10+ uur. Houd in efficentere amp hoog rendement speaker db gevoeligheid en of grotere accu pack wel wat zwaarder.
5kg

[supersnathan94]

Ook worden er in zonnepanelen veel materialen gebruikt die niet zo makkelijk te winnen zijn.

en ook daar word onderzoek naar gedaan. ik heb in de 4de klas nog een zonnecel gemaakt van een glasplaatje met coating en wat chlorofyl of carroteen (1 van de 2) met een oppervlak van 1 cm^2 hadden we echter wel 1,5 volt met 0,5 mA. en dat voor een zelfgemaakte cel. voor dit soort producten die ook oplaadbaar moeten zijn op plekken waar geen stroom is (strand/zwembad/voetbalveld op camping) zijn zonnecellen erg handig. meestal is er namelijk vollop zon als je daar bent.

[6129(15)]

Aan 'wordt aan gewerkt' en 'wordt onderzoek naar gedaan' hebben we in dit geval niks. Het gaat over een boombox die nu op de markt is en nu een slechte ontwerpkeuze is. En zon mag er dan wel meestal zijn op de camping of het zwembad. Je gespierde arm heb je altijd bij en kun je ook gebruiken als het stormt (Vanuitgaande dat er zo'n draaimechanisme in zou steken)

[supersnathan94]

heb je ooit wel eens met een knijpkat gewerkt? daar moet je echt heul hard in knijpen wil er een beetje licht uitkomen. met een slinger heb ik hier ook liggen en dat werkt ook niet echt. en zeg nou zelf. als je aan het zwembad ligt met een muziekje erbij zit je niet te wachten op extra werk.

[boto]

valt reuze mee als jouw knijpkat niet uit de 2e wereldoorlog is.

Die dingen zijn flink verbeterd.

[supersnathan94]

nee is een state of the art dingetje van een of andere winkel hiero, met LED verlichting en dus erg zuinig. je moet toch de hele tijd door knijpen wil je hem zonder batterij kunnen gebruiken of opladen. die dingen hebben een vooraf opgeladen accuutje die niet verwisselbaar is. (das bij dit ding ook het geval denk ik.) en daarom zou ik het niet handig vinden als je zo'n ding moet aanslingeren. Waarom denk je dat auto's dit niet meer hebben ;-)

[kimborntobewild]

Dat auto's dat niet meer hebben, komt omdat electronisch starten flink verbeterd is (qua betrouwbaarheid) sinds de 19e eeuw. Er is gewoon weinig behoefte meer aan.
Toch zou 't in heel veel gevallen slimmer zijn dat je je auto nog steeds kon aanslingeren. Het komt miljoenen keren per jaar voor dat een auto niet kan starten, waar het nog wel mogelijk zou zijn als er een slinger (of ander manueel mechaniek) aan zou zitten.

[Singelaar]

met de komst van LED lampjes

[skatebiker]

Heb je zeker eentje met een gloeilampje er in.

Moderne knijpkatten hebben ledjes en er zit nog vaak een batterij of goldcaps in om te bufferen om een meer constante lichtopbrengst te geven.

[kalechinees]

Zonnepanelen in deze vorm zijn zeer nutteloos ja. Degenen op daken behalen hun rendement doordat ze 10 tot 15 jaar constant blijven zitten. Consumentenelectronica heeft een levensduur van doorgaans minder dan 3 jaar. Hiervoor panelen gebruiken is te idioot voor woorden. Het kost waarschijnlijk meer energie om te produceren dan om 1x per week een paar uurtjes te gebruiken voor 2 jaar lang.

Het is pas jammer dat gemiddelde consument het idee van rendement niet snap. 'Groene producten'...

[Reactie gewijzigd door kalechinees op 23 juli 2024 17:23]

[kimborntobewild]

De nieuwste zonnepanelen hebben een sneller rendement dan 10 tot 15 jaar.

Dat consumentenelectronica vaak niet zo lang meegaat, komt omdat er geen kwaliteitseisen en modulairiteitseisen (iedere fabrikant prutst maar z'n eigen ontwerp in elkaar; technieken worden niet genoeg uitgewisseld (lang leve de patenten/octrooien-industrie - maar niet heus)) worden gesteld.
Interesse in een goed (geef)milieu is vergeleken met andere onderwerpen gewoon haast afwezig bij het volk, en daarom ook in de politiek. Alleen de politiek kan voor verbeteringen zorgen, door veel hogere eisen te stellen bij de industrie/fabrikanten/... etc.

Het is pas jammer dat gemiddelde consument het idee van rendement niet snapt.

Dat komt dus omdat de gemiddelde consument helemaal geen interesse heeft in het (leef)milieu. Consumeren en produceren, dat wordt bij de meesten voorop gesteld in hun hersenen.

[skatebiker]

Tenzij je paneeltjes hebt (die wel heel lang meegaan) en die niet steeds mee vernieuwt. Zo laad ik mijn iPad op op een paneeltje uit 1994 die het prima doet.

[supersnathan94]

nee echt totaal niet. voor 1 huishouden van 2,2 personen heb je echt gewoon 30 vierkante meter paneel nodig en dan gaan ze uit van een zuinig gezin. Bij mij thuis zouden we op zijn minst 80 tot 90 vierkante meter paneel nodig hebben en dat is dus echt veel. Imo heb je dus meer aan dit soort paneeltjes die kleine apparaten redelijk efficiënt van sap kunnen voorzien.

bij een normaal dock dat op batterijen of accu werkt heb je ontiegelijk veel verlies. ten eerste van de omovrming naar laagspannings gelijkstroom voor het opladen van de batterijen, vervolgens verlies in de batterijen zelf als je ze een tijdje niet gebruikt (sommigen zijn binnen een week alweer leeg!), daarna het verlies in het apparaat en de reststroom die overblijft in de accu/batterij.

een zonnenpaneel heeft al een lage gelijkspanning met een redelijke stroomsterkte, waardoor je rechtsstreeks je apparatuur kan aansturen zonder veel verliezen, want een zonnepaneel heeft momenteel een rendement van om en nabij de 30% in volle zon en dat kan met de laatste technieken steeds meer worden.

kleine flexibele zonnepanelen worden momenteel ontwikkeld in Wageningen op de Universiteit.

[golfdiesel]

Flexibele zonnepanelen zijn al in productie.
Helianthos, een divisie van Nuon heeft in Arnhem een fabriek hiervoor.

[Singelaar]

Misschien is dan het beste idee om de zonnecellen op het dak te gebruiken in een 12Volt circuit in huis om bv batterijen op te laden en je PC op te draaien.. heb je ook geen dubbele conversies.

[Verwijderd]

Ik vind het nog steeds compleet onnozel om zonnepanelen te combineren met kleine producten. (...) Maar hier zijn ze gewoon te klein en geïntegreerd bij een product met een vrij korte levensduur.

Ik heb 2 spotlights (1.5 en 2 miljoen candela) die ook een zonnepaneel hebben. Het opladen kost wat meer tijd dan bij dit product, ongeveer 12 uur ieder,
Met die twee ben ik meer dan tevreden, en ik hoef ze niet aan de stroom te hangen, iets wat ik geregeld simpelweg niet kan omdat er geen stroom is. Nou ja, het is er wel, maar dan hangen mijn cameras etc op te laden via de accu van de auto.
Deze twee spotlights gaan waarschijnlijk een jaar of 10 minimaal mee, vermoedelijk nog wel wat langer.

A waste?

Edit, orde van groote even vergeten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:23]

[Singelaar]

Ik weet niet wat je doet met die spotlights, maar als het nuttig, off grid werk is, lijkt mij het inzetten van Zonnepanelen inderdaad nuttig. Een groot verschil is wel dat jouw spotlights 10 jaar mee gaan en deze boombox zeker niet..

[Tostie1987]

Mooi initiatief. Alleen krijgen we dan straks misschien weer van de nieuwe generatie hippies die ergens op een grasveldje liggen met "oneindige energie" op hun speakers.
Verder vind ik het niet eens zo duur voor een goed stel boxen, met zonnepanelen.
Wel heel gaaf voor op het strand. Je hebt even geen zin meer in muziek. Even uitzetten en daarna gewoon weer lekker doorluisteren.

*edit, jullie weten wat ik bedoel met de "oneindige energie".

[Reactie gewijzigd door Tostie1987 op 23 juli 2024 17:23]

[iveken]

5 uur opladen voor 5 uur spelen? Dus als ik het goed begrijp levert dat paneeltje genoeg sap op om die 22wWboxset rechtstreeks (zonder accu) te voeden... hmmm

Ben dan eerder geïnteresseerd in het paneeltje alleen, dan kan ik zelf beslissen wat ik er aan hang.

[skatebiker]

www.conrad.nl
www.dealextreme.com

Bij de laatste heb ik zes 6volts paneeltjes gekocht en die parallel gezet, ik kan er mijn iPad op laden of mijn telefoon of een setje penlites....

[eamelink]

Die 22W is waarschijnlijk het piekvermogen, dat zal dat zonnepaneeltje vast niet leveren

[Verwijderd]

Ik ben bang dat je dan in de volle zon moet gaan staan op een warme zomerdag .
Aannemend dat het uberhaupt haalbaar is zonder er een of andere superlamp bij te halen...

Ik denk dat het als lokkertje gebruikt word . Alles voor geld .

[Verwijderd]

"oneindige energie" got it

22w is niet niks voor een solarpowered soundsystem. Jammer dat het meteen 300 euro wordt, dit elimineert de halve doelgroep zo'n beetje. Bovendien is 3.3 kg niet iets wat je "ff in je rugzak" meeneemt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:23]

[DoubleDot]

een boombox draag je op je schouder. Old school!

[boto]

Nee, maar wel mooi initiatief. Ik nam wel 'ns mijn sounddock mee van bose maar die zijn (ookal zijn ze met een erg goede batterij geladen) Niet te vergelijken met dit.

Ik juig het meer dan toe. Ookal zit ik niet te wachten op smug faces van mensen in een Prius
http://en.wikipedia.org/wiki/Smug_Alert!

[Atomsk]

"A boombox can change the world. You gotta know your limits with a boo-oombox."

[Hardfreak]

Zonnepanelen zijn allemaal leuk, maar in combinatie met een batterij zit je wel een klein probleempje: warmte.
Ik heb eens een batterypack met zonnepaneel gekocht voor USB aparaten op te laden en na een tijdje was het spel opgewarmd tot 55°c ... ik kan mij niet voorstellen dat dit goed is voor de levensduur van een batterij.

Dus eigenlijk ga je meer vervuilen doordat je méér batterijen gaat moeten kopen omdat ze na een tijdje gewoon niet lang genoeg meer meegaan.

[supersnathan94]

zal wel niet zo heel duur geweest zijn dan. ik mag toch wel aannemen dat deze een speciaal circuitje heeft waarmee het paneel wordt uitgeschakeld als de batterijen vol zijn.

[Hardfreak]

De zon is een grote bol brandend helium die veel warmte afgeeft

Het ding woird warm én door het feit dat het in de volle zon moet liggen én door het feit dat die aan het opladen is. Hartje zomer wordt alles gewoon pokkeheet als je het ff in de zon laat staan.

[Verwijderd]

Ben benieuwd wat voor een geluid uit komt.
Hoe duur zou het zonnepaneeltje in dat ding geweest zijn ?

[mjtdevries]

Paneeltjes met een dergelijk formaat kun je voor 30 euro kopen om in je auto of boot te zetten zodat je accu opgeladen blijft.

Geen idee of die vergelijkbaar zijn, maar het hoeft dus niet meteen erg kostbaar te zijn.

[TheSiemNL]

Wil je dat ding in de zon gebruiken, dan kun je beter geen iPhone of iPod nemen. Die krengen schakelen zichzelf vrij snel uit als je ze in de zon gebruikt.

[supersnathan94]

ik heb mijn iPod touch tijdens het trampoline springen vaak op de tuintafel liggen. dat is natuursteen en metaal en dat kan erg heet worden (heb me vinger er al eens aan verbrand XD) en toch doet hij het dan gewoon hoor.

dit ding heeft het paneel aan de achterkant (helemaal eroverheen geklapt) en je i-Pod/Phone zit dan dus uit de zon.

Edit: waarom is dit nou weer offtopic? dit is toch een heell logische verklaring voor het feit dat je wel een iPod Touch of iPhone zou kunnen gebruiken? lijkt mij best wel handig. je iPod heeft geen last van de zon en wordt DUS NIET warm en schakeld zichzelf daardoor ook niet uit.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 23 juli 2024 17:23]

[Zpottr]

Kom nou. Dat is mij in 3 jaar tijd echt nog nooit gebeurd, niet in Nederland en niet in allerlei warme landen. De hoeveelheid fabeltjes die rond-echoot over Apple spul mag wel eens wat minder worden...

(En ja, ik weet dat je met 3 seconden googlen een screenshot van een oververhitte iPhone tevoorschijn kunt toveren)

[supersnathan94]

nou dat valt opzich wel mee. een maat van mij had et met zijn iPhone 4. een of andere franse melding dat hij oververhit was en dat je hem moest uitzetten. was lwel grappig om te zien, maar voor hem wat minder. XD

[HammerNL]

Het gaat bij dit apparaat toch niet om het redden/minder vervuilen van het milieu... Zo'n apparaat neem je mee naar een locatie waar geen stroom is, een zonnepaneel kan hier dus weldegelijk uitkomst bieden.

[Hardfreak]

Daar heb je wel een punt, door al die hype rond zonnepanelen zou een mens bijna vergeten dat die ook gewoon handig kunnen zijn en niet alleen groen .

[ZeilDude]

Ik overweeg serieus deze: http://www.a-solarshop.nl...er-bag-orange-go-pro.html . Handig met kamperen, fietsen, zeilen etc. Inderdaad dus op plaatsen waar je niet zo gemakkelijk stroom uit het stopcontact haalt.
Belangrijk is wel de capaciteit van het paneel en de accu. De accu van A-Solar heeft een capaciteit van 5000 mAh. Daar kun je tenminste je smartphone mee opladen. Nu heb ik er noodaccu van Philips (die oplaadt met 220V), maar daar heb je weinig aan. De capaciteit van 1000 mAh is namelijk te laag om je smartphone op te laden.

[atimar]

lol "5 hours of playback (depends on audio volume)"
oftewel ... de solarcel kan het ding netaan "aan" houden voor achtergrond muziek
gezien de afmeting van het paneeltje komt er nl in het gunstigste geval een wat of 5 vanaf maar dan moet er wel een mppt regelaar in zitten om een beetje rendement over te houden.
nog even voor de dromers onder ons ...
accu capaciteit in Wh is wat anders dan Ah
als die 2Ah een enkele li-ion cel is (3 volt en een beetje) dan kan die heel wat minder dan als er 2Ah in zit met 3 of 4 cellen (pesp. 9 en 12 V )
alleen een predikaat in Ah zegt alleen iets bij een bekende accu spanning (auto 12V, vrachtauto 24V, modelbouw auto meestal 7,2 in NIMH en 7,4 in lipo etc).

[Verwijderd]

Ik snap niet helemaal waarom je de capaciteit van het zonnepaneel en de aanwezige batterij gelijk maakt. Je zou dit apparaat eigenlijk oneindig willen kunnen gebruiken bij voldoende zon (oneindig = hele dag), nu het gelijk is, heb je de kans dat je na 5 uur echt tegen de limiet gaat aanlopen. De capaciteit van batterijen wordt nou eenmaal vaak onderschat, terwijl de capaciteit van de zonnecel vaak wordt overschat.

[marhalm]

Op zich wel jammer dat dit soort docks er altijd alleen voor de iPhone/iPod zijn..

[sebapao]

Meestal zitten op deze docks ook een aux aansluiting voor een willekeurige mp3 speler..

[MClaeys]

Klopt, maar dat is minder mooi geïntegreerd en je kan ze er niet met opladen

[johnkeates]

Ja, maar voor iPod/iPhones kan je gewoon voor 1 lijn van form factors een dock maken dat altijd goed zit, voor de rest niet

[Blokker_1999]

Ook niet helemaal waar, er zitten minieme verschillen in de formfactor tussen sommige verschillen.

[Quacka]

oh?
http://www.mobilefun.co.u...arging-station-p29311.htm

Edit:
Deze heeft natuurlijk geen geluid, maar het is mogelijk om zoiets te bouwen en dan voor het geluid bluetooth te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Quacka op 23 juli 2024 17:23]

[mstam]

En waar komt het geluid dan uit?

Het ontbreekt Android telefoons aan standaarden dus je ziet weinig van dit soort spul op de markt verschijnen en fabrikanten zullen niet de universele Apple connector mogen gebruiken voor hun iPod/iPhone clones.

[Skizzik0]

De standaard voor connectoren op smartphones is micro-USB.
In dit aspect is het Apple die niet aan deze standaard conformeert, niet alle andere fabrikanten.

[Nilsepils]

Die zit alleen niet overal op dezelfde plek...
De x10 heeft hem bijvoorbeeld op de bovenkant terwijl de meeste HTC's hem aan de onder of zijkant hebben!

[Verwijderd]

Dat komt door de dockconnector die op elke iPod / iPhone zit