offtopic:
haha het zijn mijn zusjes en ouders, maar aan mijn MBP komen ze niet. punt! met in de frut bedoelde ik eigenlijk het feit dat er een bepaalde service het inloggen verhinderd zodat je als gemiddelde gebruiker genoodzaakt bent je hele machine op nieuw te installeren. tenzij je toevallig verstand hebt van zaken is dat erg vervelend (ik heb de oplossing al gevonden hoor, maar dat terzijde.)
op de Mac hoop ik dat soort bizarre dingen niet meer te zien, maar natuurlijk zal je idd altijd van die kleine dingetjes houden die niet helemaal goed gedaan worden door familie van de gebruiker

. ik heb een MBP gekocht vanwege de mogelijkheden. ik ben muzikant en speel nogal vaak op locatie en met Garageband/logic kan ik van tevoren een paar clicktracks opnemen wat ik als tempo kan aanhouden. ik heb het geprobeerd met programma's op mijn dell machine, maar die flipte de pan uit.
ook werk ik graag met photoshop en pinnacle en dat gaat nou net ff wat simpeler op de mac. (photoshop CS3 en iMovie zijn voor mij perfect voor de dingen die ik wil doen.)
daarnaast hoop ik binnenkort aan een studie te beginnen waar ik veel voor moet presenteren en schrijven en het toetsenbord is erg commfortabel en de powerpoints die je ermee kan maken zijn standaard al erg mooi. op windows vind ik al die templates echt spuuglelijk.
maar goed dat zijn de voornaamste redenen voor mij om een mac te kopen, naast het design. als je het daar niet mee eens bent (wat ik me niet kan voorstellen gezien het gebruik van de MBA) tsja jammer dan

ik vind ze lrelatief ngezien niet duur in vergelijking met andere modellen die ook nog meer kosten met zich meebrengen. virusscanner, onderhoud noem maar op. en dan kan je zeggen ja AVG free of microsoft essentials, maar dat kost tijd en dat heb ik niet zeker niet voor dingen die vanzelfsprekend zouden moeten zijn. ook neem ik mijn MBP vaak mee en heb ik veel externe snelheid nodig en dat is nu met zo'n externe PCIexpress poort natuurlijk vollop aanwezig en de unibody is meer dan stevig.
De MBA is een krachtige computer dankzij de SSD, maar de SSD die ze hier aanbieden biedt nauwelijks een snelheidsverbetering. als ze nauw een msata vertex 3 eraan hadden gehangen dan had je het echt heel goed gemerkt dankzij de snelheid die echt 2 keer zo hoog ligt als die van de standaard SSD van apple. voor deze prijs is het daarom alleen handig als je over een jaar toch maar besloten hebt dat je geen 64, maar 128 GB nodig hebt. dan is het idd een stuk goedkoper, maar nu zijn die SSD's veel te duur.
de snelheid van een Samsung SSD ligt rond de 225 MB lezen per seconde en bij deze schijven is het 275 MB das dus een performance van 122 % in vergelijking met die samsung SSD. dat is dus zo'n 20% extra dat is niet veel gezien het feit dat er nog een core 2 duo in zit. dat verschil ga je waarschijnlijk niet echt merken totdat er een SB MBA uitkomt die die snelheden wel kan benutten. bij een Vertex 3 (120GB 550MB/s
pricewatch: OCZ Vertex 3 120GB)
ga je echt verschil merken met een performance van 244% ten opzichte van de standaard SSD. terwijl deze niet echt goedkoop is in vergelijking met deze msata SSD's. DUS waarom brengt OCZ geen msata versie uit die heel toevallig ook in de MBA past? dat zou pas echt een goed product zijn. software pakketten als logic pro starten dan binnen 10 seconden op terwijl het nu een klein half minuutje duurt. dat is toch wel een flinke winst als je kijkt naar waar je voor betaald.
deze SSD's zijn nu alleen handig als je toch wat meer ruimte wilt en niet als je meer snelheid wilt. een Vertex 3 is bijna de helft goedkoper voor dezelfde hoeveelheid opslag. nu alleen de formfactor nog.
even nog een keertje voor de administratie:
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB net zo snel maar 4,8 keer zo goedkoop. schijf is 3 keer zo klein dus per saldo nog steeds veel beter.
pricewatch: Kingston SSDNow V100 SV100S2N/128G (notebook bundle) 128GB is 170 euro gemiddeld, ongeveer net zo snel en bijna de helft kleiner als die van 240 GB alleen wel 3,4 keer zo goedkoop.
nog eentje dan:
pricewatch: Corsair Force F120 (34nm) 120GB
is met 180 euro gemiddeld voor 120GB redelijk goedkoop. is de helft van 240, maar wel nog steeds zo'n 3,2 keer goedkoper.
dit zijn drie SSD's die ik het snelst kon vinden in de pricewatch die allemaal dezelfde prestaties kunnen halen voor veel minder geld. de OWC's zijn dus gewoon duur.
ook in vergelijking met de grotere schijven zoals de vertex 3 240GB die alsnog meer dan 2,4 keer zo snel is met 550 MB/s reads en 500 MB/s writes.
pricewatch: OCZ Vertex 3 MAX IOPS 2.5” SSD 240GB
[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 24 juli 2024 12:27]