Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Het Amerikaanse bedrijf Other World Computing, leverancier voor onder meer Apple-upgrades, heeft een Mercury Aura Pro solid state drive voor de MacBook Air aangekondigd, met een capaciteit van 480GB en een sata-600-interface.

De nieuwste solid state drive van OWC kreeg de naam Mercury Aura Pro mee en is met zijn msata-connector geschikt voor Apples MacBook Air. De drives waren al in capaciteiten van 120 en 240GB verkrijgbaar en ook drives met een sata-300-interface werden door OWC verkocht. De nieuwste drive is echter voorzien van een snellere sata-600-interface, die leessnelheden tot 511MB/s mogelijk moet maken, terwijl schrijven met maximaal 448MB/s plaatsvindt.

De sata-600-drives zijn alleen geschikt voor de nieuwste MacBook Air; de sata-300-drives kunnen ook in de oudere Air worden ingebouwd. De nieuwe ssd met een capaciteit van 480GB verdubbelt de prijs van een MacBook Air bijna; in de Amerikaanse webshop van OWC kost de drive 1149 dollar. De opslag van het basis-13"-model wordt echter wel verviervoudigd. De sata-600-ssd's worden aangedreven door een SandForce-2200-controller en zijn in het geval van de 480GB-drive voorzien van 32GB overprovisioning.

OWC  Mercury Aura Pro Express-ssd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Hoe groot is de markt hiervoor eigenlijk.....

Ik snap best dat het bedoeld is voor hardcore fans maar voor 1100 dollar kun je toch beter een tweede mac kopen….

En persoonlijk denk ik dat je beter een externe hardeschrijf kan aanschaffen. Want buiten het laden van de OS en eventuele software/games zie ik de nut van een 400g SSD niet.
Je eerste vraag snap ik, de markt zal niet enorm zijn, maar hoe kun je een (dure) upgrade vergelijken met een tweede laptop kopen? Dat slaat echt als een tang op een varken. Natuurlijk is dat ding duur en voor de gemiddelde persoon is het een investering waar je even goed over na wilt denken.
En natuurlijk is de markt hiervoor klein, maar een externe schijf is langzamer en onhandiger. Wellicht zijn er mensen die een shitload aan (grote) bestanden _snel_ willen benaderen en dan is zo'n ding erg handig.
Want buiten het laden van de OS en eventuele software/games zie ik de nut van een 400g SSD niet.
Daarom koop ik ook geen SSD. Die paar seconden die het langer duurt om een stuk software/game vanaf m'n HDD te laden heb ik heus wel geduld. Dat is de investering echt niet waard. En ik hoor teveel ellende met SSD's op het gebied van betrouwbaarheid.
SSD is echt een verrijking als je het mij vraagt. Je kunt het toch gewoon als BOOT schijf gebruiken en combineren met een grote dataschijf? Dan ben je maar 80 euro kwijt en je PC voelt vele malen sneller aan.
Wat voor dataschijf denk jij in een macbook air te proppen? :P
Daar gaat het niet om. Wat ze doen is een klein PCB gebruiken met geheugenchips met hogere datadichtheid. De capaciteit blijft nog steeds "maar" een halve TB. Een normale SSD (die naar alle waarschijnlijkheid beter presteert-) kost minder dan de helft.

Dit is ook een reden dat ik geen computers van Apple wil hebben. Je betaalt je scheel voor verouderde hardware. Upgrades / vervangende onderdelen hebben ook premium-prijzen, zelfs als deze onderdelen niet van Apple zelf afkomen. Bij mij valt dat onder "klanten uitmelken".

Vind het al erg genoeg dat onze overheid de burger als melkkoe gebruikt. Daar valt weinig aan te veranderen. Dat je je door een computerfabrikant laat kaalplukken is wel een keus die je bewust kan maken.
Echter.. kunnen in andere super lichte laptops wel SDDs? Hoewel ik niet graag geript wordt door Apple, iedere eigenlijk noodzakelijke accessoire betaal je ruimschoots voor (25 euro voor een Europees plugje, letterlijk stukje plastic met 2 metalen pinnen) maar ik kan me voorstellen zeker in dit soort laptops dat er grenzen worden opgezocht.

Verder ja goedkoop is anders maar een 480 GB SDD gaat ook snel voor 600 a 700 euro. 1100 USD is omgerekend een kleine 850 euro. Dus ja het is wat duurder maar zonder inhoudelijk op de kwaliteit in te kunnen gaan is het nog maar de vraag of deze daadwerkelijk duur/goedkoop is.

---edit---
@Dannydekr, sorry maar ultrabooks die nu uitkomen zijn prijstechnisch als je de specs naast elkaar zet allemaal ongeveer even duur. Niet veel duurder maar ook niet veel goedkoper. Verder kijkt men zeker naar wat voor specs erin zit zeker voor je geld mag je verwachten dat het wel iets recentelijks is.
Vaak vind ik de discussies eigenlijk nergens omgaan over of Apple al dan niet duurder is. Het is vaak om het even de enigste vrijheid met andere producenten is dat je het nieuwste van het nieuwste altijd wel ergens kunt krijgen terwijl bij Apple je vaak hooguit 1x per jaar een update hebt en de update is dan nog steeds vaak niet het meest recentelijke. Wanneer je het laatste wilt dien je daadwerkelijk op iets nieuws te wachten zoals toen de Air, toen deze net uitkwam was deze echt top-end. Heden ten dagen is het een leuke laptop maar zijn er genoeg die voor wat meer geld beduidend meer kunnen leveren. En design om daar een prijskaartje aan te hangen is imo ook nietszeggend. Ja de aluminium look is mooi maar daarintegen de plastic-wit look die hiervoor was vond ik zelf maar goedkoop uitzien.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 30 januari 2012 13:09]

Om een voorbeeld te noemen; ¤ 25 voor een Apple USB kabeltje om je iPhone mee op te laden dat vele malen slechter is als de ¤ 15 variant van Belkin.

Het USB kabeltje van Apple gaat altijd stuk; het rubber word poreus en gaat dan scheuren. Daar Belin plastic gebruikt en de kabel veel dikker is, heb je dat probleem dus niet.
weet niet wanneer jij voor het laatst naar een apple dock kabel hebt gekeken... maar volgens mij is deze nog steeds 19Euro ;-)

http://store.apple.com/nl/product/MA591G/B?fnode=MTY1NDA0OQ

Daarnaast heb ik een 2e gen iPod nano, 3e Gen iPod nano, en een iPhone... die kabels zijn perfect tussen elkaar te delen..

Daarintegen heb ik nog een zooi Nokia's liggen die alle een andere data en voeding kabel gebruiken niet te zwijgen om de carkit cradels!!!

Zo gek is die dock kabel van apple dus niet ;) O ik heb er 1 nieuw in doos.. de iPods gebruik ik alleen met sporten..Dus ja ik gebruik 1 kabel er liggen er dus 3 stof te happen ;-)
Het gros van de gebruikers boeit het niet wat voor specs zo'n laptop heeft. Als het snel reageert en goed werkt, vinden velen het prima. Sowieso valt het qua prijs wel mee. Neem de iMac en de Macbook Air als voorbeeld. Ultrabooks die momenteel uitkomen zijn qua HW/prestaties gelijk of minder dan de air, maar kosten evenveel of zijn zelfs duurder.

Daarnaast is een iMac relatief gezien ook niet duur. Je koop immers het volledige pakket, inclusief kwalitatief goed IPS Paneel, toetsenbord, muis of trackpad in combinatie met een volledig geintegreerd design en een volledig OS geinstalleerd.

Ik heb eens een vergelijking gemaakt met losse onderdelen, en je komt met een PC zelfs duurder uit. Zo'n IPS paneel was toen nog heel erg duur, nu is dat iets minder, maar uiteindelijk is Apple goedkoper betreft de iMac dan velen denken..
de imac kost 1600 euro, dwz dat je 1000 euro hebt aan budget voor pc (550 voor dell u2711, die is minstens even goed of zelfs beter als de apple cinema display, en daarvoor krijg je extra aansluitingen, een kaartlezer, en nog enkele features. 50 euro voor andere randpaaratuur). Voor 1000 euro heb je een systeem met betere specs dan de imac, en dat is dan nog eens beter/goedkoper upgradebaar.
En dan heb je geen all-in-one (ja sommigen willen dat), je hebt een aanzienlijk minder mooi design (als je er van houdt) en de iMac maakt amper geluid. Tevens zit de webcam en de microfoon netjes ingebouwd, geen drivers installeren; alles werkt al.

Kijk even verder. Ja jij zoekt het niet, anderen misschien wel.
Externe schijf uiteraard.
Je hoort veel ellende over sandforce, indilinx en jmicron controllers. De rest, waaronder intel, marvel en samsung zijn heel erg betrouwbaar. Ik zou zeggen nog betrouwbaarder dan een harde schijf.
Ik heb een Crucial M4 128GB met Marvell controller. Die doet het perfect. Er was wel een S.M.A.R.T.-bug in de 0009 firmware, maar die hebben ze met de 0309 firmware gefixed.

Geen enkel apparaat is perfect. Dat er foutjes in slopen kan gebeuren. Het is een kunst om als fabrikant in te springen op deze probleempjes en oplossingen aan te dragen.

Ik zal een fabrikant ook niet snel afrekenen op een product dat een probleem heeft. Waar ik ze wel op afreken is de ondersteuning en service.
Ik weet niet hoor, maar een paar seconden sneller? Mijn PC start vanaf de bios in 7 seconden op. Applicaties lopen veel sneller, spelletjes laden sneller. Zelfs internet browsen is vele malen sneller. En problemen? Ik draai al flink wat jaartjes inmiddels met SSD's en ik heb nog nooit problemen gehad, en altijd OCZ schijven gehad. De problemen die ik op het internet wel eens lees, zullen vast wel voorkomen, maar vindt ze nogal opgeblazen. Dus een SSD, ik kan niet meer zonder. Maar om 1100,- dollar uit te geven voor nog niet eens een verdubbeling van mijn Macbook Air. I don't think so tim....

Michiel
Opgeblazen?

Misschien dat jij dan geen kapotte OCZ ssd's gehad heb maar daarvoor heb ik er al 2 defect gehad. Dus naar mijn mening niks opgeblazen aan.

Het is gewoon zo dat deze controllers bewezen slechter zijn dan vergelijkbare van intel, marvel en samsung.
Daarom koop ik ook geen SSD. Die paar seconden die het langer duurt om een stuk software/game vanaf m'n HDD te laden heb ik heus wel geduld. Dat is de investering echt niet waard. En ik hoor teveel ellende met SSD's op het gebied van betrouwbaarheid.
Die doorvoersnelheid vind ik ook niet zo spannend, maar de echte winst zit hem in de toegangstijd van bestanden. Zeker bij booten of wanneer veel files aangeroepen worden is een SSD echt tientallen malen sneller dan een HDD. Ook is fragmentatie een veel kleiner issue dan bij HDD als het op snelheid aankomt. Daarbij is de hoge doorvoersnelheid een mooie bonus. Persoonlijk wil ik iig nooit meer terug.
De hele markt voor de Macbook Air bestaat uit mensen die niks willen meedragen maar wel een volwaardige PC nodig hebben. Een externe schijf is geen optie, een grotere computer is geen optie, en een harddisk past niet. Als je dan meer opslagruimte nodig hebt ben je aangewezen op deze grotere SSDs. Dat kan nog best wel de moeite waard zijn in sommige situaties.
Als de markt er niet zou zijn, zou OWC dit product waarschijnlijk nooit op de markt hebben gegooid.

Sowieso wil een high-end user onnodige randapparatuur om zijn macbook air heen vermijden, aangezien het hele minimalistische concept dan teniet wordt gedaan. Zelf vind ik externe harde schijven omslachtig en onhandig, gebruik ze al jaren niet meer.

Natuurlijk is het nut van een 400gb SSD met een dergelijke prijs alleen te verantwoorden als je ook daadwerkelijk optimaal gebruik maakt van zijn snelheden en totale opslagcapaciteit. Of je weet van gekheid niet meer wat je met je geld aan moet...
Verstookt ie niet een beetje veel ?

Power
Active Power: Less than 3000mW (3.0W) expected maximum draw
Idle Power: Less than 1200mW (1.2W)

ter vergelijking : een ocz'tje msata van 120mb doet :Low Power Consumption: 1.7W Active, 0.5W Idle

[Reactie gewijzigd door hatex op 30 januari 2012 12:07]

een intel msata schijfje doet 0.06w of 0.075w :) OCZ ondersteunt namelijk geen dipm. En dat zorgt voor redelijk wat stroombesparing.
Yep, alle sandforce- en de meeste andere controllers verbruiken best een hoop. Evenveel zoniet meer dan een zuinige 5400rpm harde schijf. Zeker in een MBP die behoorlijk ver geoptimaliseerd is voor maximale batterijduur zul je dit zeker merken.
Raar dat tweakers hier zoveel commentaar hebben over de prijs, we weten toch allemaal dat de high end onderdelen allemaal aan een zeer hoge prijs beginnen?
Deze prijs zakt wel in de toekomst, gewoon al goed om te weten dat "volwaardige" SSD setups in de nabije toekomst liggen...
Punt is dus dat je een SSD met precies dezelfde chipjes kan kopen voor de helt van de prijs: pricewatch: Crucial m4 CT512M4SSD2 512GB.

Dit ding is bevat gewoon heel erg veel marge voor de fabrikant.
Dat valt dus nog maar te bezien....

Ik denk dat er meer afzet is op de markt voor 2.5 inch standaard SATA SSD'tjes die je overal in kan frotten dan deze exotische plank enkel en alleen voor de macbook air.... en dan nog specifiek de macbook types van 2011 en verser.....

En we weten allemaal : hoe meer je er maakt des te lager de stuksprijs (iets met variabele en met vaste kosten zoals research, opstartkosten en ontwikkeling...)

.....

[Reactie gewijzigd door hatex op 30 januari 2012 11:56]

En we weten allemaal : hoe meer je er maakt des te lager de stuksprijs (iets met variabele en met vaste kosten zoals research, opstartkosten en ontwikkeling...)
We weten ook, dat prijzen meer bepaald worden door vraag en aanbod, dan kostprijs.
Tot op bepaalde hoogte, een product wordt natuurlijk pas gemaakt als men denkt dat men er genoeg voor prijs x kan verkopen om winst te maken, als dat al niet wordt gedacht dan gaat men ook niets maken. Wat het kost qua productie en research is natuurlijk belangrijk om te bepalen wanneer er winst word gemaakt. Je kan voor een product vragen waar je mee weg komt, in dit geval kan dat redelijk wat zijn voor Apple producten. Maar de vraag zal wel meevallen waardoor er waarschijnlijk nooit genoeg verkocht gaan worden om de prijs te halveren. In tegenstelling tot de reguliere SSDs.
Veel succes om die Crucial in je Macbook Air te proppen!

Dit is een niche-product voor een niche-markt: niche x niche = duur.
Voor een Apple product voor apple prijzen..
Hoe presteert de sandforce controller in dit soort SSD's, met betrekking tot betrouwbaarheid?
Dat is nog onbekend. Maar ik heet piet als dit ding niet gewoon dezelfde firmware draait als andere drives met een sandforce controller. Dan heb je dus te maken met dezelfde problemen waar de normale drives mee kampen.
Depends... kan ook aan integratie liggen. Stel dat bepaalde bugs alleen getriggerd worden als er een BIOS emulator op het moederbord draait voor Windows, of alleen als er NTFS+MBR gebruikt wordt. Of alleen als er Windows drivers gebruikt worden. Enz.
De ssd's met een sandforce controller zijn niet bepaald de meest betrouwbare ssd's. De intel controllers en de marvel zijn de betrouwbaarste controllers. Beetje zonde om 1149 dollar te betalen voor een onbetrouwbare ssd. :)

http://darkstone.tweakblogs.net/blog/6956/ssd-betrouwbaarheidsonderzoek-de-resultaten.html
Daar dacht ik ook aan. Het zou wel eens de ondergang van Apple kunnen zijn als al die ssd's er de brui aan geven. :) Het zou hun imago van betrouwbaarheid alleszins geen goed doen.
Lekker overkill dit, maargoed daar betaal je dan ook voor.
Nou, 480 Gb opslag noem ik geen overkill. Ik heb met een SSD van 128Gb en een HDD van 250Gb nauwelijks nog plek over. Behalve een paar Gb op mijn SSD tbv overprovisioning (die de M4's nauwelijks hebben).

Zeker als je een MBA hebt, en je dus 'maar' één opslagdecive kwijt kunt, die ook nog eens in een onmogelijke formfactor gegoten is, zou ik zo'n ding wel willen hebben.

Als je er dan ook de prijs bij in ogenschouw neemt valt de interesse snel af, want dan loop ik liever met een extern (thunderbolt/USB) schijfje van 500Gb rond. Kost nog geen 100 euro en hou je dus 1000 euro over om iets anders mee te doen ;)
Je betaald gigantisch veel voor een product met een onbetrouwbare controller en een nog steeds redelijk onbetrouwbare techniek van opslag.

Zeker in een laptop is het wel fijn om snelheid te hebben, zit er zelf ook over te denken maar ik zou dan wel meer backups gaan maken en echt belangrijke data vermijden om er op te zetten.

Maar de prijs is echt belachelijk van dit reepje ...
Op zich mooi dat je op zo manier je MacBook Air kunt upgraden. Waarschijnlijk beter betaalbaar over een paar jaar maar nu domweg te duur voor de meeste mensen.

Als je toch ruimte te kort komt is het goedkoper om een Thunderbolt case eraan te hangen met een paar kleinere SSDs. Waarschijnlijk sneller, en goedkoper.
Vanuit performance oogpunt is de OWC ssd dan ook totaal niet aantrekkelijk meer (niet sinds de 2010 Air versie, daarvoor nog wel).
Ondanks dat vult OWC wel een enorm gat. Apple bood met de 2010 Air versie max 128GB voor de 11.6" en 256GB voor de 13" aan.
Wie er een 480GB in wilde hebben had pech, dat kon dus niet. Apple biedt voor de 2011 Air voor beide modellen nu 256GB aan dus ook hier hebben mensen die meer willen pech.

Althans, bij Apple want OWC biedt wel modellen aan met meer dan 256GB opslagcapaciteit tegen een forse prijs en momenteel nog niet in deze nieuwe sata-600 variant.
Prima schijf voor de Apple lovers, al is in mijn ogen erg overpriced , voor 1149$ koop je bijna een nieuwe Mac.

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 30 januari 2012 12:58]

Kijk dit is de grote voor SSD's waar ik enthousiast van wordt. De prijs moet nu nog even wat lager en dan ga ik ook eens serieus denken over SSD's...
En zo blijf je wachten....
Het is door mensen zoals jij die nu een ssd koopt(neem ik toch aan als ik je reactie lees) dat de prijs hoog blijft, er is geen reden tot een prijsdaling want de mensen kopen het toch.
Het hangt toch helemaal van je doeleinde af?

Voor mij is het in ieder geval duidelijk: Elke volgende computer die ik koop *moet* minstens 1 SSD hebben, al is het alleen maar voor OS en applicaties.

Voor opslag van grote media-bestanden (films, muziek, e.d.) daar zijn HDD's duidelijk goedkoper. Maar goed, veel mensen zullen nu toch al iets van een NAS of portable HDD hebben voor die doeleinden?
$1149 :'( ? Voor mij nog niet dus, ik moet eerst maar eens rond zien te komen, dan een fatsoenlijke laptop met een goedkopere 500GB-1TB harde schijf erin, en toch zo sloom nog niet. Een SSD is naar mijn idee wel handig in 32-128GB-formaat voor Windows en dergelijke software.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True