OWC introduceert Sandforce-ssd's met sata-600 voor MacBook Air

Other World Computing heeft de Mercury Aura Pro Express 6G-ssd's geintroduceerd. De ssd's hebben een Sandforce-controller aan boord die lees- en schrijfsnelheden van omstreeks 500MBps mogelijk zou maken.

De nieuwe ssd's zijn bedoeld voor de 2011-modellen van Apples MacBook Air. Deze 11"- en 13"-notebooks zijn standaard al uitgerust met een ssd, maar dan wel een variant met een sata-300-interface. De ssd's van OWC zijn echter voorzien van een sata-600-interface en kunnen in combinatie met de Sandforce-controller een leessnelheid van 507MBps halen. De sequentiële schrijfsnelheid zou 454MBps bedragen. De doorvoersnelheden zijn daarmee ruim twee keer zo hoog als bij de ssd's die standaard in de Airs zitten.

De ssd's zijn verkrijgbaar met een opslagcapaciteit van 120GB of 240GB, en kosten dan respectievelijk 350 en 600 dollar. De ssd's maken gebruik van 32nm-mlc-geheugen, dat een langere levensduur heeft dan het tegenwoordig veelgebruikte 25nm-geheugen. In bedrijf zou het energieverbruik onder de 3W liggen, terwijl het idle-verbruik ongeveer 1,2W bedraagt. OWC levert schroevendraaiers om de MacBook Air te kunnen openen mee, en geeft drie jaar garantie op de ssd's.

Reacties (30)

[BroodjeKoffie]

Ik begin me toch wel af te vragen waarom je een nóg snellere schijf nodig zou hebben in een mobiel apparaat als deze. Zware taken worden lijkt mij toch wel uitgevoerd op een vast werkstation?

Gemak dient de mens en als geld geen issue is, tja, waarom niet? Maar toch.. Wie legt mij uit waar deze extra power voor gebruik zou kunnen worden? Lekker snel parren/rarren? =]

[sh1nigami]

wat dacht je van een student die op school wat virtuele machines moet runnen?
Zijn zat voorbeelden te bedenken hoor

[ppl]

De ssd die Apple standaard in het apparaat stopt is daar al ruim voldoende voor. De I/O is bij de Air absoluut niet het probleem. Wat vm's betreft is de max van 4GB aan geheugen de allergrootste bottleneck. De cpu is bij virtualisatie tegenwoordig eigenlijk helemaal geen probleem, althans bij de standaard werkmachines zoals desktops en laptops.

Een student die op school wat virtuele machines moet runnen is dan ook beter af met een MacBook Pro omdat deze meer dan 4GB aan geheugen aan boord kan hebben. Daardoor wordt het gelijktijdig draaien van een Windows server en client een stuk prettiger. Zolang de Air geen 8GB kan doen ben je helaas heel erg beperkt op dit vlak.

Om weer terug te komen op de ssd: Apple levert inmiddels een ssd mee waarop zij garantie bieden en die ook hele keurige prestaties weet neer te zetten. Voor de performance heb je hele minimale winsten met name omdat de overige componenten zoals geheugen eerder een bottleneck zullen vormen. Vanuit performance oogpunt is de OWC ssd dan ook totaal niet aantrekkelijk meer (niet sinds de 2010 Air versie, daarvoor nog wel). Ondanks dat vult OWC wel een enorm gat. Apple bood met de 2010 Air versie max 128GB voor de 11.6" en 256GB voor de 13" aan. Wie er een 480GB in wilde hebben had pech, dat kon dus niet. Apple biedt voor de 2011 Air voor beide modellen nu 256GB aan dus ook hier hebben mensen die meer willen pech. Althans, bij Apple want OWC biedt wel modellen aan met meer dan 256GB opslagcapaciteit (tegen een forse prijs en momenteel nog niet in deze nieuwe sata-600 variant). Zo'n OWC koop je dan ook eigenlijk alleen vanwege de opslagcapaciteit en niet vanwege de performance. Voor opslag zijn er zat voorbeelden te bedenken: zat voorbeelden om zo'n ssd te kopen en zat voorbeelden om dat nou juist niet te doen. Opslagcapaciteit is vaak wel omheen te werken, vooral op mobiele apparaten.

[Reactie gewijzigd door ppl op 30 juli 2024 05:33]

[TeXiCiTy]

Zolang mijn schijf trager is dan mijn RAM en CPU is het een bottleneck voor reactiviteit. Ben benieuwd hoe een RAMDisk op het DDR3 presteert tov de SSD, lijkt me een grove indicator van wanneer de I/O van mijn opslag op niveau is?

[eymey]

DDR3 is een heel ander soort geheugen dan het NAND flash waar je SSD op werkt.

Ik kan je dus direct al vertellen dat een RAMdisk vele malen sneller is. Maar ja.... je RAM is na iedere reboot of na ieder verlies van power leeg... en voordat er weer iets in je RAM terecht kan komen moet het dus van je opslag komen

Iedere verbetering op dat gebied zal dus je reactiviteit positief beinvloeden, zeker als het een SSD betreft die data vele malen sneller kan benaderen dan een HDD....

[eymey]

Als je deze vraag stelt, dan maak ik daaruit op dat je nog niet helemaal snapt wat nou de echt grote meerwaarde is van SSD's.....

SSD's hebben geen bal te maken met parren en rarren (waarbij voornamelijk brute doorvoersnelheid nodig is ).

Hoewel SSD's ook qua doorvoersnelheid vaak beter zijn dan de gewone mechanische harddisks blinken zij vooral uit in zeeer lage accesstijd/wachttijd en dus ook in het snel lezen van meerdere kleine bestanden.

Laat nou juist je besturingssysteem en je programma's bestaan uit velen van die kleine bestanden (de executables, library's/dll's, etc. etc.), combineer dat met een SSD die deze dus zeer snel kan benaderen en je hebt dus een ideaal medium om je systeem en software mee te booten.

Dus JUIST in zoiets als een Macbook Air (maar eigenlijk in iedere netbook) is een SSD voor performance en korte wachttijden i-de-aal!

Het nadeel is dat je minder storage hebt, dus je kan minder grote video's en minder muziek meenemen...

[Szz]

Ik denk dat BroodjeKoffie zich wel bewust is van de meerwaarde van een SSD. Volgens mij vraagt hij zich eerder af wat de meerwaarde versus prijs is van dit specifiek geval. Er zit namelijk al een SSD in een MBA, dus dat valt niet echt te vergelijken met een SSD vs HDD. (Wat ik opmaak uit jouw reply)

Tuurlijk zal deze nieuwe van OWC wel een stuk sneller zijn dan de standaard SSD, maar je moet je natuurlijk even afvragen of dat het extra geld wel waard is. Dat is natuurlijk iets puur persoonlijks, maar ik vind zelf dat een extra 600 euro bovenop een MBA al een flink bedrag is voor een laptop.

[ppl]

Dan maak ik uit je antwoord op dat je zijn reactie niet goed hebt gelezen en ook geen flauw idee hebt wat een MacBook Air is. Sinds de 2010 versie hebben alle MacBook Air modellen een ssd, er zit geen hdd meer in om exact de reden die jij al noemt: een ssd is sneller. Deze OWC ssd is gemaakt voor de 2010 en 2011 versie waardoor je dus de vergelijking Apple ssd vs OWC ssd moet doen. Het hele hdd verhaal komt daar absoluut niet aan te pas. BroodjeKoffie zet vraagtekens bij de meerwaarde van de OWC ssd want de Apple ssd is an sich een hele goede ssd. De performance verschillen zijn klein waardoor andere onderdelen in de laptop een grotere rol gaan spelen. Als je dan kijkt naar de prijs wordt het vrij lastig om de aanschaf te verantwoorden. Dat is kort wat er in z'n reactie staat.

[wols]

En dan blijkt dat de interne controller op het moederbord misschien een SATA2/SATA300 is. Heb je hier nog niet veel aan.

In feite valt er weinig/niets over terug te vinden

[Kura]

In feite kan je dat wel terug vinden. Het draait allemaal op Sandy Bridge en daarnaast kan je het gewoon na gaan in je system information wat je draait / kan draaien. De mid 2011 Airs en early 2011 Pro's hebben beide sata-600.

[Reactie gewijzigd door Kura op 30 juli 2024 05:33]

[Verwijderd]

Je zal tussen sata2(300) en sata3(600) niet veel real-life verschil merken met SATA3 SSDs dus het is echt niet af te raden. Voor hoge benchmarks natuurlijk wel

[donut]

De betrouwbaarheid van de OWC SSd's is erg hoog . ze leveren ze met voldoende overcapaciteit en de schijven behouden hun snelheid zonder getrim.
Wat de werkelijke snelheden betreft zie hier:
http://macperformanceguide.com/

wat de noodzaak van nog hogere snelheden betreft- het kan mij nog steeds niet snel genoeg- ik moet bestanden snel kunnen wegschrijven van 1 gig

[Reactie gewijzigd door donut op 30 juli 2024 05:33]

[Verwijderd]

350 dollar voor 120gb.. nounou.

Zat overigens het flasgeheugen niet aan het moederbord gesoldeerd?

[sh1nigami]

Volgens mij was het ram vastgesoldeerd maar de ssd gewoon te vervangen, was namelijk eerder al een bedrijf die soortgelijke ssd's aanbood voor de MBA -correct me if i'm wrong-

[tijnvw]

Klopt wel dat er eerder een third-party aanbieder was voor Macbook Air SSD's, maar die is toen op dringend verzoek van Apple weer uit de verkoop gehaald. Toch zijn er op dit moment wel andere SSD's voor de MBA (bijvoorbeeld deze). Vraag me een beetje af wat het beleid is, vraag me af of Apple dit gaat toestaan.

[Femme]

De ssd in de MacBook Air heeft een standaard msata form factor. Het verzoek van Apple aan PhotoFast om de verkoop van hun ssd voor de MacBook Air te staken had waarschijnlijk te maken met het feit dat PhotoFast een licentie heeft om officiële accessoires voor Apple-producten te maken en Apple zal niet gewild hebben dat zo'n fabrikant upgrades maakt die niet door Apple zijn goedgekeurd.

[Fab1Man]

Klopt helemaal!

[bbc]

Dat zou nog meevallen om een gewone harde schijf te vervangen, maar je moet dit ding al kopen om een SSD te vervangen.

[SgtElPotato]

Dat was toch alleen bij V1?
Volgens mij zit bij de latere modellen de SSD los erop geschroeft.

[Richh]

Zie afbeelding van die SSD, die zit er niet op vast gesoldeerd.

[computerjunky]

als het voor een mac is betalen mensen het er toch wel voor dus waarom 160 euro vragen

[Johan tb]

2 zaken: duur en sandforce controller welke niet bekend staat om zijn betrouwbaarheid...

[Verwijderd]

Jammer dat ze de SandForce SF2281-controller hiervoor gebruiken. Leuk dat het gebruik maakt van compressie technieken, maar ik heb toch liever een betrouwbare SSD zonder een sandforce controller die de daadwerkelijk hier (in dit artikel) beloofde snelheden met random data behaald.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 05:33]

[Quakie]

Ik ben benieuwd hoe lang deze te koop worden aangeboden. Vorige fabrikant is ook vriendelijk verzocht om met verkoop te stoppen.

Op zich goed dat het gemaakt wordt, maar ik denk dat op dit moment het nut beetje ontbreekt. Dit gaat pas tellen als je een macbookair een paar jaar hebt en je wilt geen nieuwe kopen maar je hebt bijv wel schrijfruimte te kort.
Dit geldt ook voor aangeboden snelheden. Er zit nu al een groot verschil tussen de twee SSD versies (toshiba en samsung, waar samsung stuk sneller uit benchmarks komt). In reallife omstandigheden merk je dit echter niet of nauwelijks.
Enige wat dan overblijft zijn de mensen met de 64Gig versies die er achter komen dat het toch te weinig is.

[arjankoole]

Ik ben benieuwd hoe lang deze te koop worden aangeboden. Vorige fabrikant is ook vriendelijk verzocht om met verkoop te stoppen.

Dat was omdat ie contractbreuk pleegde. Je mag niet en officieele apple producten / certified producten maken, en knockoffs.

Dat is hier niet de situatie. Die aansluiting is een standaard msata aansluiting, dus iedereen kan zo'n ding bouwen.

[_Thanatos_]

De doorvoersnelheden zijn daarmee ruim twee keer zo hoog als bij de ssd's die standaard in de Airs zitten.

Welke zijn dat dan? Want aan die quote te lezen zijn de standaard SSD's dus al best knap.

[Carbon]

Welke zijn dat dan?

Toshiba TS128C of Samsung SM128C.

Apple Now Using Samsung SSDs in MacBook Air?

[mobstaa]

specs zien er leuk uit misschien waag ik wel een gokje erop

[zonoskar]

Meest intelligente post van vandaag, gefeliciteerd!

Dit gaat over een 3rd party SSD die je in een Macbook Air kunt zetten en jij begint te ranten over de prijzen van Apple. Ja, deze OWC SSD is duur, maar daar heeft Apple helemaal niks mee te maken.

Ik zou zelf er niet aan denken om de SSD van mijn MBA te vervangen door dit beestje. Ten eerste, er zit al een SSD in de MBA die redelijk snel is. Ten tweede zul je niet veel snelheidswinst merken in real life. En ten derde zit je met een Apple SSD die je niet kunt verkopen, want alle MBAs waar die in past hebben al een SSD. De enige markt die er voor 2de hands MBA SSDs is, is mensen die van een 64GB naar een 128 of 256 willen overstappen. Dat is volgens mij een heel kleine markt.