Vier ssd's van Samsung en Kingston op de pijnbank

Trace-based benchmarks

Om een beeld van de praktijkprestaties van de ssd's te geven, gebruiken we PCMark en de door Tweakers.net ontwikkelde StorageMark-benchmarks. Het hoe en waarom van onze trace-based benchmarks vind je in deze .plan. Verder werden zowel de OCZ Vertex als de Intel X25-M opnieuw getest, met iets betere resultaten tot gevolg.

We hebben al in de review van de Intel 510-ssd's kanttekeningen geplaatst bij de bruikbaarheid van de PCMark Vantage-benchmark voor hdd's en ssd's. De test genereert vermoedelijk goed comprimeerbare data, waardoor de Sandforce-ssd's uitstekend lijken te presteren. In de praktijk spelen slecht comprimeerbare gegevens, zoals beeld- en geluidsbestanden, echter ook een belangrijke rol.

PCMark HDD Score
Drive	Score (PCMarks)
OCZ Vertex 3 240GB	********* 60.368
Corsair Force F120 120GB	****** 42.106
OCZ Vertex 2 120GB (25nm)	****** 40.997
Intel SSD 510 120GB	****** 40.660
Intel X25-M G2 80GB	****** 39.668
Intel SSD 510 250GB	****** 39.213
Samsung 470 64GB	***** 39.014
Samsung 470 256GB	***** 38.945
Samsung 470 128GB	***** 38.931
Kingston SSDNow V+100 128...	***** 34.840
OCZ Vertex 120GB	**** 25.559
WD VelociRaptor 600GB	* 8408
WD Caviar Black 1TB	* 6754

De opvallendste score in PCMark is de alweer teleurstellende score van de V+100. De rest van de ssd's scoort zo rond de 40.000 punten, terwijl de Vertex 3 vanwege zijn behendigheid met comprimeerbare data dik zestigduizend punten haalt.

StorageMark 2011

Boot StorageMark 2011 laat de performance van een bootdrive zien waarop het besturingssysteem, applicaties en games zijn geïnstalleerd en waarop een kleine hoeveelheid gebruikersdata aanwezig is.

Het indexcijfer bestaat voor zestig procent uit de resultaten van twee traces van het booten van Windows 7 en het opstarten van veelgebruikte applicaties. De resultaten van de desktop-workload-trace worden voor vijftien procent meegewogen. In die desktoptrace worden webbrowsers, e-mailprogramma's, office-applicaties en eenvoudige beeldbewerkingsprogramma's gebruikt. Twintig procent wordt bepaald door gametraces. De resterende vijf procent komt voor rekening van een trace waarin een groot softwarepakket wordt geïnstalleerd terwijl er downloads plaatsvinden en lichte applicaties worden gedraaid, zoals een browser.

Boot StorageMark 2011
Drive	Score (StorageMarks)
OCZ Vertex 3 240GB	********* 1041,5
Intel SSD 510 250GB	******** 1020,0
Intel SSD 510 120GB	******** 931,4
Kingston SSDNow V+100 128...	****** 745,4
Corsair Force F120 120GB	****** 681,6
Samsung 470 256GB	***** 662,9
Samsung 470 128GB	***** 619,5
Samsung 470 64GB	***** 603,3
OCZ Vertex 2 120GB (25nm)	***** 602,2
OCZ Vertex 120GB	***** 599,8
Intel X25-M G2 80GB	***** 568,8
WD VelociRaptor 600GB	** 261,6
WD Caviar Black 1TB	** 214,4

Terwijl de Samsung-ssd's in de low-level benchmarks veelal sneller waren dan de Kingston V+100, is het omgekeerde waar in onze trace-based benchmark. Tijdens de benchmark worden er vooral kleine bestanden ingelezen, waar de Samsung-ssd's beter in leken dan de V+100. De Samsung-ssd's presteren echter niet veel beter dan ssd's van de vorige generatie.

Home & Office StorageMark 2011

Deze index geeft een indicatie van het gebruik van een disk als primair opslagmedium voor besturingsysteem, applicaties en data, die wordt ingezet voor office- en webgebruik. De eerder genoemde desktop-workload-trace is goed voor zestig procent van de index. In de index zijn verder boot-, game-, kopieer- en software-installatietraces meegenomen.

Home & Office StorageMark 2011
Drive	Score (StorageMarks)
Intel SSD 510 250GB	********* 1266,8
OCZ Vertex 3 240GB	******** 1256,6
Intel SSD 510 120GB	******* 990,3
Kingston SSDNow V+100 128...	***** 773,9
Samsung 470 256GB	***** 746,4
Corsair Force F120 120GB	***** 680,1
Samsung 470 128GB	**** 615,4
OCZ Vertex 120GB	**** 609,4
Samsung 470 64GB	**** 562,0
OCZ Vertex 2 120GB (25nm)	**** 533,3
Intel X25-M G2 80GB	*** 455,4
WD VelociRaptor 600GB	** 307,2
WD Caviar Black 1TB	* 220,4

De desktop-workload-trace bestaat voor de helft uit sequentiële bewerkingen en er worden 90.000 lees- en 33.000 schrijfbewerkingen uitgevoerd. In deze relatief lichte benchmark gaan de V+100 en de 256GB-470 nek aan nek. Naarmate de opslagcapaciteit afneemt, presteren de Samsung-ssd's minder goed.

Workstation StorageMark 2011

Deze index geeft een beeld van de prestaties van de primaire drive in een systeem dat wordt gebruikt voor professionele beeld- en videobewerking. De index wordt voor 55 procent bepaald door twee traces van respectievelijk een grafisch workstation en een video-editing workstation.

In de beeldbewerkingstrace wordt er gewerkt aan zeer grote Photoshop-bestanden en worden fotocollecties met grote raw-bestanden bekeken en bewerkt in Lightroom. Deze trace bestaat voor 55 procent uit schrijftransacties; als we naar het datavolume kijken komt zelfs twee derde van het verkeer voor rekening van de schrijfacties. Het gaat daarbij overwegend om niet-sequentiële schrijfacties op de scratchfile van Photoshop en de pagefile van Windows. Voor de videobewerkingstrace wordt Sony Vegas Pro losgelaten op een groot videoproject met tientallen lossless gecomprimeerde full-hd-videofragmenten. Deze trace bestaat bijna helemaal uit niet-sequentiële leestransacties.

Met een geringere weging maken ook de desktop-workload-, boot-, filecopy- en software-installatietraces deel uit van deze index.

Workstation StorageMark 2011
Drive	Score (StorageMarks)
OCZ Vertex 3 240GB	********* 1352,3
Intel SSD 510 250GB	******** 1228,8
Intel SSD 510 120GB	******* 1047,5
Samsung 470 256GB	***** 865,4
Kingston SSDNow V+100 128...	***** 748,0
Samsung 470 128GB	***** 742,8
Corsair Force F120 120GB	**** 642,6
Samsung 470 64GB	**** 608,1
OCZ Vertex 2 120GB (25nm)	*** 546,3
OCZ Vertex 120GB	*** 545,5
Intel X25-M G2 80GB	*** 473,9
WD VelociRaptor 600GB	** 256,2
WD Caviar Black 1TB	* 196,5

In onze zwaarste benchmark weet de Samsung 470 256GB de V+100 voor het eerst te verslaan, terwijl het 128GB-exemplaar van Samsung ongeveer even snel als de V+100 is. Ook het verschil met bijvoorbeeld de F120 is groter geworden. Het zwaartepunt van deze benchmark wordt gevormd door 370.000 random leesacties en 250.000 random schrijfacties. Vermoedelijk laat de V+100 het vooral liggen bij de random schrijfacties.

Gaming StorageMark 2011

Deze index biedt inzicht in de prestaties van een drive die in een game-pc wordt gebruikt. De index wordt voor 70 procent bepaald door gametraces en verder door de prestaties in de boot- en software-installatietraces.

Gaming StorageMark 2011
Drive	Score (StorageMarks)
OCZ Vertex 3 240GB	********* 845,1
Intel SSD 510 250GB	******** 812,7
Intel SSD 510 120GB	******** 783,9
Kingston SSDNow V+100 128...	****** 619,2
Samsung 470 256GB	****** 586,8
Samsung 470 128GB	****** 562,8
Corsair Force F120 120GB	****** 553,5
Samsung 470 64GB	***** 544,8
OCZ Vertex 120GB	***** 506,2
OCZ Vertex 2 120GB (25nm)	***** 500,7
Intel X25-M G2 80GB	***** 488,6
WD VelociRaptor 600GB	** 242,9
WD Caviar Black 1TB	** 208,9

Het merendeel van de transacties in de Gaming-benchmark betreft leesacties, en die zijn ook nog eens grotendeels sequentieel van aard. In de low-level benchmarks leken de Samsung-ssd's daar sneller in dan de V+100. Voor gamers komt de Kingston desondanks als beste uit de bus, maar het verschil met de Samsung-ssd's is niet groot.

• Volgende pagina 6. Performance-degradatie