Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Beveiligingsfirma AVG heeft onder de naam Livekive een onlineopslagdienst geopend. De clouddienst zou automatisch data synchroniseren op Windows-systemen, mobieltjes op basis van Android en diverse hardware van Apple.

De nieuwe dienst van AVG zou vergelijkbaar zijn met cloudopslagdiensten als Dropbox en Box.net. Volgens het beveiligingsbedrijf wordt alle data die een gebruiker op Livekive plaatst, versleuteld opgeslagen. Gegevens zijn via een webinterface te benaderen, terwijl AVG ook synchronisatie-software heeft ontwikkeld voor Windows, iOS, OS X en Android.

Een gratis abonnement op Livekive biedt 5GB opslag, terwijl 25GB jaarlijks 50 dollar kost. Een zogeheten ongelimiteerd abonnement, dat tijdelijk wordt aangeboden voor 80 dollar per jaar, heeft echter beperkingen; in de algemene voorwaarden is te lezen dat AVG het recht heeft om extra kosten in rekening te brengen als er meer dan 500GB aan data wordt opgeslagen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Een voordeel dat ze claimen is volgens "zero-knowledge" policy te werken. Dat zou moeten betekenen dat ook zij niet bij jouw data kunnen komen. Nu legt die man in dat filmpje het een beetje knullig uit, namelijk: dat ook zij jouw password niet kunnen reproduceren als je er om vraagt. Tja, oké, dat is bij de meest simpele forumsoftware al zo. En dan zegt ie: "But for people who want it, we have it available.."??? Raar en tegenstrijdig...

Anyway, nergens hoor ik Spideroak genoemd. Een vergelijkbare service (als Dropbox), maar dan claimen ze echter "zero-knowledge" toe te passen. En ze leggen het tenminste een beetje uit zodat je er een gevoel erbij krijgt, over hun werkwijze, of het betrouwbaar is. Zo zeggen ze dat zelfs de bestandsnamen versleuteld worden.

De privacy van elk van deze services is gebaseerd op vertrouwen, maar het helpt het vertrouwen als er serieus uitleg gegeven wordt. Hierin faalt AVG vooralsnog, en hierin vind ik Spideroak tot nog toe de beste..

[disclaimer: ik gebruik nog geen enkele cloud opslagdienst.. :-) ]

[Reactie gewijzigd door BraveWorld op 7 april 2011 17:08]

En dan zegt ie: "But for people who want it, we have it available.."??? Raar en tegenstrijdig...
Die man bedoelt dat ze de mogelijkheid voor "zero knowledge" aanbieden (je kunt kiezen uit verschillende niveaus van veiligheid), niet de daadwerkelijke data wanneer je je wachtwoord vergeten bent. :)

[Reactie gewijzigd door AmigaPower op 7 april 2011 21:52]

Nog even en zelfs de avondwinkel op de hoek opent een Clouddienst.....
Wat een hype allemaal weer.
Mensen hebben tegenwoordig steeds meer systemen waar ze op werken zoals laptops, desktops, tablets, telefoons,... en bestanden synchroniseren en altijd overal beschikbaar hebben is gewoon nog steeds een probleem. Bedrijven zoals AVG en vele anderen springen daar op in en bieden een systeem voor bestandssynchronisatie, waardoor je niet constant met een USB stick aan het klooien bent en je altijd je bestanden beschikbaar hebt.

Ik zou het daarom echt geen hype noemen, de vraag is er al vele jaren en de oplossingen zijn er pas de afgelopen jaren echt gekomen en voldoen nog steeds niet aan alle eisen die gesteld worden. Alleen het gebruik van het woordje 'cloud' is misschien een hype, maar de dienst zelf zeker niet.

Enige nadeel vind ik altijd dat de bestanden extern staan, er is nog geen een fatsoenlijke private cloud applicatie die je op je eigen server kan hosten. De enige die ik ken is SparkleShare maar die is nog in een erg vroeg beta stadium en nog niet voor Windows beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 7 april 2011 16:23]

Dat klopt. Ik heb voor mijn stages een aantal zaken op de mail, op mijn thuisPC, op mijn werkPC en op mijn laptop. In dergelijk geval zou het erg fijn zijn alles op 1 plek direct beschikbaar te hebben. De prijzen voor de abonnementen zijn best interessant.
Kan gewoon met FTP hoor.
Niet op het werk waar je vaak met allerlei restricties hebt te maken.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 7 april 2011 17:16]

Maar die restricties op de werkvloer gelden ook voor dit soort services. FTP is vaak iets dat nog een beetje mogelijk is. Zelf moet ik men svn sync met het werk via een omweg buiten krijgen: svn/ssh op poort 443
Dit programma maakt ook gebruik van poort 443, dus in de meeste gevallen zal dit volgens mij gewoon werken.
Dat hangt er vanaf wat je bedoelt met "private cloud"

Remote data benaderen via internet (waar dit artikel over gaat). Kan gewoon met FTP hoor.
Dat is data benaderen, dat is heel wat anders dan data synchroniseren tussen meerdere pc's en smartphones. Synchroniseren kan natuurlijk ook via FTP, maar dat is of een handmatig proces of een proces waarbij je aparte programma's met een FTP directory moet laten synchroniseren. Dat is, naar mijn mening, toch een stuk minder ideaal dan een programma dat alles geheel automatisch afhandelt.
iets met rsync en een avondje klooien????

rtfm zou ik zeggen
Rsync is leuk en aardig, maar afaik is er geen mogelijkheid om met behulp van Rsync realtime bestanden te synchroniseren. Plus dat dit soort programma's uitgerust is met een zeer simpele GUI maakt dat deze dienst in ieder geval voor de minder geavanceerde gebuiker een sneller, makkelijker en beter beheersbaar systeem biedt. Overigens als je met Rsync een gelijkende setup wilt draaien zul je dus ook 24/7 een eigen server-systeem moeten laten draaien om de online-opslag te simuleren, en deze heeft dan nog geen web-interface en file-versioning.
Klopt helemaal.

Na een inbraak een paar maanden geleden besloot ik een tijdje geleden dat ik mijn data ook maar eens off-site wilde back-uppen. Bovendien heb ik een linux desktop en een mac laptop waartussen ik een aantal mappen wil synchroniseren. Na een uurtje googelen besloot ik mijn "ongelimiteerde" server die ik bij hostgator heb mbv rsync te gebruiken.

Een paar avonden klooien later heb ik het opgegeven. Naast het feit dat ik erachter kwam dat hostgator dat soort services verbiedt kon ik het gewoon niet normaal aan de praat krijgen. Daarbij optellend dat de boel dan nog niet eens versleuteld was heb ik de handdoek in de ring gegooid en ben ik voor spideroak.com gegaan. Naast het feit dat alles daar versleuteld wordt kan ik zowel backuppen als synchroniseren. En dat allemaal idd mbv een simpele GUI. Hij staat nu een paar weken aan en ik heb inmiddels zo'n 100GB gebackupped. Het loopt rustig door, gezien ik nog zo'n 140GB te gaan heb. Alhoewel het me nu wel zo'n €200 per jaar kost, kan ik nu eindelijk rustig slapen, wetende dat als mijn huis afbrand, ik in ieder geval jarenlange herinneringen in de vorm van foto's en muziek, veilig heb opgeslagen. Om eerlijk te zijn is me dat namelijk best wel wat waard..
Een zogeheten ongelimiteerd abonnement, dat tijdelijk wordt aangeboden voor 80 dollar per jaar, heeft echter beperkingen; in de algemene voorwaarden is te lezen dat AVG het recht heeft om extra kosten in rekening te brengen als er meer dan 500GB aan data wordt opgeslagen.
Waarom noemen ze het dan in goede vrede een ongelimiteerd abonnement? Waarom dan niet gewoon 500 GB, een stuk duidelijker..
Waarom zie ik niet staan dat ze 5gb aanbieden. Alleen een 30 day trial zie ik staan.
Toch een beetje het nadeel van AVG, verstop je gratis features in de hoop dat iemand de betaalde dienst betaald.

Bij iedereen waar ik de virusscanner installeer moet ik na een jaar ook gaan uitleggen dat als ze goed zoeken ze de virusscanner 'wel' gratis opnieuw kunnen installeren.

Is er eigenlijk al een dienst die een dergelijk systeem aanbied op een eigen in te stellen server?
Er staat niet dat ze kosten zullen aanrekenen, er staat dat ze kosten kunnen aanrekenen. Aanzie het als een vorm van FUP.
Er wordt gezegd dat ze extra kosten in rekening mogen brengen. Dat is een wezenlijk verschil. Het is de vraag hoe streng ze er mee omgaan. Het kan best dat ze ze bij 1 TB pas een probleem ervan gaan maken, of zelfs 2 TB.
Ik vraag me af hoe veel je in de praktijk gebruikt, ik gebruik de 2 GB van dropbox ten volle en kan me makkelijk voorstellen dat ik een veelvoud daarvan zou kunnen gebruiken om mijn pc's op het werk en thuis te synchroniseren, maar om nou te zeggen dat ik 500 GB snel vol zou krijgen...
Dat heet marketing ;)
Dat heet marketing in de VS.
Iedereen vindt het hier in de VS normaal om met dit soort "white lies" te adverteren.

Ik noem het nog steeds een lichte vorm van oplichting.
Ongelimiteerd = ongelimiteerd, ongeacht wat je in de voorwaarden zet.


ze kunnen ook adverteren met "GRATIS ONGELIMITEERD OPSLAG*"


(*$400 in rekening gebracht per filetransfer)
Iedereen vindt het hier in de VS normaal om met dit soort "white lies" te adverteren.

Ik noem het nog steeds een lichte vorm van oplichting.
Ongelimiteerd = ongelimiteerd, ongeacht wat je in de voorwaarden zet.
Ik vind het inderdaad ook oplichting.

Helaas waait dit over naar Europa. De mobile internet FUP waardes waren hier ook een vorm van.

Dat krijg je IMO als je je compleet overgeeft en kapitalisme en marktwerking. Daar is de consument uiteindelijk de dupe van.
Ik ben niet tegen op kapitalisme maar wel als bedrijven de dienst gaan uitmaken in de samenleving c.q. de bedrijven meer rechten hebben dan de burgers.
Je doet nu net alsof de overheid of de burgers nooit liegen of de dingen mooier voorstellen dan ze zijn. Gelukkig worden de burgers in niet-kapitalistische landen als Venezuela, Zimbabwe, Somalie en Noord-Korea niet voorgelogen!

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 april 2011 16:51]

Dan noem je er ook een paar (Hoewel ik niet vind dat je Venezuela in hetzelfde rijtje mag zetten).

Mensen liegen jammergenoeg nou eenmaal. Bij de overheid werken ook mensen, dus daar kan ook gelogen worden. Het verschil is dat bedrijven meer reden (of incentive) hebben om te liegen; soms levert oneerlijkheid namelijk veel omzet/winst op. Bij ambtenaren speelt dit minder (het speelt wel, maar minder)

In vergelijking tot andere overheden vind ik dat de Nederlandse overheid het zeer goed doet. Dit zie je terug in talloze corruptie-indexen.
Echter, als je de overheid veel groter maakt, zoals bij een aantal zeer socialistische/communistische landen, dan zal de incentive om oneerlijk te zijn ook groter worden.
Daarom vind ik het eigenlijk wel prima zo in NL :)
Je doet nu net alsof de overheid of de burgers nooit liegen of de dingen mooier voorstellen dan ze zijn. Gelukkig worden de burgers in niet-kapitalistische landen als Venezuela, Zimbabwe, Somalie en Noord-Korea niet voorgelogen!
Dat heb ik niet gezegd. Liegen en hebzucht zijn menselijke onhebbelijkheden.

Daarom heb je een sterke regering nodig die ook opkomt voor en luistert naar de burger binnen alle redelijkheid. En niet een regering die hoopt op zelf regulering c.q. alle macht bij de bedrijven legt.
niet-kapitalistische landen als Venezuela, Zimbabwe, Somalie en Noord-Korea niet voorgelogen!
Ik vraag me af of Somalië en Zimbabwe wel niet kapitalistische landen zijn? Volgens mij zijn ze dat zeker niet, er niet socialistisch aan deze landen. Zeker de laatste is meer richting extreem rechts. terwijl Somalië in burgeroorlog is.
Somalie is in feite een experiment in anachisme als regeringsvorm, en Mugabe slingert al jarenlang de ene anti-kapitalisme speech na de andere de wereld in.
Daarom heb je een sterke regering nodig die ook opkomt voor en luistert naar de burger binnen alle redelijkheid. En niet een regering die hoopt op zelf regulering c.q. alle macht bij de bedrijven legt.
Dat is democratie kwestie, niet een kapitalisme/socialisme discussie. In socialistische landen gaan de (staats)bedrijven doorgaans ook gewoon hun gang zonder veel op het burger belang te letten. Opkomen voor de burger is de taak van elke regering, maar vrijheid geven aan bedrijven ook: daarin verdienen die burgers nou eenmaal hun brood. Het karikatuur aan de ene kant is een samenleving waar 2 ambtenaren en 1 politieagent toezicht houden of 1 boer hun regeltjes naleeft, en vervolgens 75% van zijn opbrengst inpikken want ja, zij moeten ook eten. Aan de andere kant is er de karikatuur van een samenleving met 4 boeren die elk keihard werken om elkaar maar te overtreffen, en er niemand is om met regels te zorgen dat ze niet dood neervallen.

Het uiteindelijke doel is de optimale kosten/baten analyse: weegt geld uitgeven aan het maken van regels en de naleving daarvan op tegen de de schade van het huidige probleem? Met die afwegingen zijn overheden al duizenden jaren bezig, en uitkomst is heel wat grijzer dan een simpel "kapitalisme/socialisme" etiketje plakken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 april 2011 18:12]

En een echte communistische regering heeft er op deze aardbol nog nooit bestaan,

Lees Marxisme, want USSR was eerst leninisme, toen stalinisme, tot glasnost en perestroika er kapitalisme van maakte.
China is Maoisme, net als USSR een dictatatoriaal pseudo communistisch bewind, dat al meer kapitalistischer wordt (dit is namelijk bij een echt communisme niet mogelijk).
Noord Korea is dictatuur dus per definitie geen communisme.

Let wel, het communisme faalt (het wordt geen echt communisme) door de menselijke eigenschap die we in het engels ook wel GREED noemen.
DE grondslag van het kapitalisme, wat niet meer dan een groot legaal liramide-spel is.

Nee echt communisme bestaat IMHO alleen nog bij bepaalde indianen stammen in de amazone, waar het overigens perfect werkt(e tot de beschaving met geld en kapitalisme aan de spreekwoordelijke deur klopte).

Met andere woorden, deze oplichtingspraktijken als :" hele zak aardapelen voor 50 cent en dan krijg je een zakje met 2 krieltjes :)" zijn slechts een gevolg van het uit amerika overgewaaide "Fundamentele Kapitalisme" (het is net een religie).
Dat is democratie kwestie, niet een kapitalisme/socialisme discussie. In socialistische landen gaan de (staats)bedrijven doorgaans ook gewoon hun gang zonder veel op het burger belang te letten.
Als ik naar Nederland kijk in de tijd dat het meer socialistisch was. Waren een groot aantal bedrijven niet geprivatiseerd.
Als je nu bijvoorbeeld naar de energie bedrijven kijkt. Nu zijn ze geprivatiseerd nu is energie in een keer een product dat je zoveel mogelijk wil produceren om dit te verkopen.
Voor die tijd was de doelstelling dat energiebedrijven ons land konden bedruipen met een kleine overmarge.
Nu is het zaak om energie centrales te bouwen die Nederland zelf niet nodig heeft in de vorm van vervuilende kolencentrales bij de waddenzee en een kerncentrale in Zeeland.

Vooral voor de laatste is voor de korte termijn gekozen, we de lusten en de komende generaties de lasten. Kernafval heeft 240.000 om een veilig stralingsniveau te komen.
Terwijl de overheid voor een veel kortere opslag termijn kiest.
De vergunninghouder van een kerncentrale draagt zorg voor de kosten van het afvalbeheer en voor het treffen van een voorziening voor de opslag. Nederland heeft in 2002 besloten radioactief afval voor een periode van minstens 100 jaar op te slaan in speciaal daartoe ontworpen gebouwen bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland.
Wat links:
http://www.rijksoverheid....gunningsaanvraag-epz.html
http://www.rijksoverheid....nieuwe-kerncentrales.html
http://www.rijksoverheid....we-kerncentrale-2015.html
http://www.rijksoverheid....oactief-materiaal-om.html
http://www.rijksoverheid....nieuwe-kerncentrales.html

Daarom ben ik er van overtuigd dat kernenergie als je alles meeneemt en oog hebt voor de komende generaties nooit rendabel kan zijn.

Zo'n bedrijf kan dit naar mijn gevoel er door krijgen doordat ze financiële middelen hebben en commissariaten waar een gepensioneerde minister een commissariaat kan krijgen. Dit zou niet kunnen binnen een staats energie bedrijf.
Daarom kunnen ze beter kijken naar Thorium (gaan ze in China en India ook doen)
Zie ook : http://www.theregister.co.uk/2011/02/01/china_thorium_bet/
Dan begin je toch zelf een bedrijf, dat mag iedereen, dan kun je mensen behandelen zoals je zelf ook behandeld wilt worden.
Ik noem dat misleiding. Beetje zelfde soort verhaal als de internetproviders die groots adverteren met 20 MBit, maar waar dan maximaal 6 wordt behaald. Het staat wel geschreven, maar zie het als gewone consument maar eens te vinden.
marketing == misleiding
Dat weet toch iedereen ;)
Wat heeft een anti-virus bedrijf nou weer te zoeken in cloud opslag?
Ik kan wel begrijpen dat ze een beetje extra willen cashen, maar ligt dit niet nogal ver uit elkaar?
Google, Amazon, etc. zijn al grote namen in de internetwereld, maar van AVG heb ik niet zoveel gehoord (wat betreft internet-services dan)...

Overigens vind ik ze best duur... is dit niet het dubbele van Google?

[Reactie gewijzigd door damnyankee op 7 april 2011 16:17]

Als je een bedrijf vertrouwd om JOUW data op JOUW systeem veilig te stelleng d.m.v. hun anti-virus/spam/malware en internet beveiliging...

Waarom zou je dan niet jouw data aan ze toevertrouwen op HUN systemen?
Zolang de bestanden op mijn systeem staan ben ik ervoor verantwoordelijk en kan ik nagaan wat er met deze bestanden gebeurd. Wanneer ik mijn bestanden bij iemand anders op sla verlies ik alle controle over deze bestanden.
Ik zie de logica wel.

Een van de obstakels van cloudopslag is voor veel mensen de veiligheid van je bestanden. AVG heeft al een naam als beveiligingsbedrijf. Deze naam willen ze dus gebruiken voor hun opslagdienst.

Hun redenatie is dat mensen AVG vertrouwen met hun bestanden omdat het een beveiligingsbedrijf is.
wil niet veel zeggen maar heel veel av programma's bieden tegenwoordig een online backup aan..

opzich is het een redelijk goed idee maar veel simpele gebruikers hebben deze functie of niet aanstaan of er wordt niet van de juiste bestanden een backup gemaakt (denk aan bijv windows bestanden enz)

verder ben ik niet zon fan van gratis virusscanners (vooral deze niet)
9/10 zorgen voor meer problemen dan dat ze oplossen
Dit is wel een goed initiatief, alleen is het hetzelfde als dropbox en dergelijke. Verder is natuurlijk Google ook zo'n dienst begonnen.
Maar deze AVG is wel goedkoper, als je de "Unlimited" neemt van 80$.

Een review van LiveKive
http://www.smallcloudbuil...ve-aka-spideroak-reviewed
Hebben ook reviews van andere cloud storage zoals Dropbox.

[Reactie gewijzigd door abusimbal op 7 april 2011 22:33]

Deze dienst heeft een aantal zeer belangrijke verschillen ten opzichte van Dropbox, je kunt hier bijvoorbeeld net als in Live Mesh zelf folders op je harddisk selecteren die je wilt opslaan in de cloud. Vervolgens kun je van deze folders weer specificeren welke je wilt synchroniseren met welke van je specifieke devices.

Dit lijkt wat dat betreft meer op bijv. Windows Live Mesh dan op Dropbox.

Na kort testen is voor mij al positief dat het uploaden van grote hoeveelheden kleine bestanden niet net zoals bij Windows Live Mesh de hele verbinding dichttrekt. Ook vind ik het wel handig dat je specifieke bestanden kunt aanwijzen om te synchroniseren, waar je bij Live Mesh voor zover ik me kan herinneren alleen folders aan kunt wijzen. De interface oogt naar mijn mening ook wat volwassener en duidelijker dan die van Live Mesh.

//edit

Wat ook een fijne toevoeging is ten opzichte van Live Mesh is het feit dat je kunt zien wat er momenteel in je sync-que aanwezig is en het logboek dat bijhoudt welke bestanden precies gesynchroniseerd zijn. Dit maakt het opsporen van fouten in de synchronisatie een stuk makkelijker.

Ook filtert Live Mesh bestanden met bepaalde extensies, deze worden gewoon niet meegenomen in een synchronisatie, hier heeft LiveKive ook geen last van.

Bij mij gaat Live Mesh hoogstwaarschijnlijk de deur wel uit.

[Reactie gewijzigd door woest85 op 7 april 2011 22:53]

wel mooi 5gb ipv 2gb in dropbox. Alhoewel ik daar inmiddels ook 4gb heb.
Nog wat mensen uitnodigen en voila 8gb tot mijn beschikking.

Neemt niet weg dat het mooi is, maar je krijgt wel heel van deze 'boxen'

nu nog even een scriptje maken die al die gratis boxen weer synct met een map op mijn computers en voila heb je zo gratis 20gb aan opslag :9

[Reactie gewijzigd door DarkSide op 7 april 2011 16:18]

Nog altijd vind ik dropbox het meest ideaal.
Gewoon bestanden kopieren naar een mapje, die vervolgens automatisch alles synchroniseert.

Jammer dat dropbox zo duur is. Ik heb volgens mij 2.5GB, maar eigenlijk is dit te weinig. $10 per maand voor 50GB vind ik persoonlijk te duur.

Jammer dat Google niet zo'n dienst heeft.
Ze bieden wel erg goedkoop opslagruimte aan voor je foto's en docs (bv al 20 GB voor $5 per jaar), maar je kunt het niet als een soort map of schijf benaderen.

Verder heb ik ook Skydrive van Microsoft geprobeerd. Deze kun je met wat tweaks als netwerkschijf benaderen en biedt gratis 25GB volgens mij. Alleen dit is enorm traag (m'n My Docs van 2GB kopieren duurt bij 2 dagen) en staat slechts een paar submappen toe, wat het nutteloos maakt voor opslag. Natuurlijk is SkyDrive niet bedoelt om het op die manier te benaderen, maar ook vanuit Office2010 is het een drama. Door de lange connectie-tijden loopt Office bijvoorbeeld al vast (reageert niet, waarna je ongeveer 10-20 seconden moet wachten)
guttegut, zo'n extern usb dingetje van 100 euto en 640 GB opslag doet ook wonderen, het past zelfs in m'n jaszak en is vele malen sneller dan welke online opslag dan ook. Om over privacy nog maar niet te praten
Een groot nadeel van zo'n externe-schijf-unit is dat je die wel eens niet bij je hebt omdat je hem stomweg vergeten hebt mee te nemen, dat resulteert er dan dus maar mooi in dat je niet bij je niet-privacygevoelige bestanden kunt.
Gegevens zijn via een webinterface te benaderen, terwijl AVG ook synchronisatie-software heeft ontwikkeld voor Windows, iOS, OS X en Android.
Hee Android dacht ik, dat zou wel handig kunnen zijn. Dus even een 5GB free aangemaakt maar Android kan ik dus nergens vinden. Iemand meer succes?
Ehm... duh 8)7 Ik had toch wel iets op de AVG website verwacht, maar je hebt gelijk.
Bedankt! :)

Ok, met de Android app kan je dus de gegevens bekijken, maar een backup van je android zit er dus helaas niet in.

[Reactie gewijzigd door Avar op 7 april 2011 22:50]

Met al die false-positives van AVG, zomaar een keer een kans dat ze al je bestanden als virus zien ;)
Met al die false-positives van AVG, zomaar een keer een kans dat ze al je bestanden als virus zien ;)
Is het echt zo erg?
Ik gebruik zelf geen Windows maar ik installeer bij Windows only vrienden meestal AVG.
Ik heb tot nu toe nog niet gehoord van een false positive. Als het een positive was klopte dit ook.
Door AVG werd tot tweemaal toe een Windows-systeembestand als virus aangemerkt, met stukke computers als resultaat.
McAffee en Norton hebben dat ook gehad.
Nou, daar zijn ze lekker mee dan. Zie commentaar YopY.

Ik zou MS Security Essentials adviseren voor in de toekomst.
Ik installeer altijd Avira bij anderen. Met AVG zelf te veel last gehad. Naast enkele false negatives (wat ik nog erger vind dan een false positive) heb ik op een gegeven moment ook enkele PCs gezien waarop wel degelijk iets gedetecteerd werd (een geldige positive) maar waarbij AVG er maar niet in slaagde om deze te verwijderen. Daarna AVG nooit meer aangeraakt. Later ook geleerd dat de gratis versie niet in archiefbestanden (zip, rar, ...) scant.

Dit was wel enkele jaren terug en ik weet niet hoe AVG er vandaag voor staat, maar ik blijf er van weg.
uhh.. de gratis versie scanned wel degelijk zip bestanden..

Tja, met een instelling van 'ik blijf er bij weg omdat het jaren geleden slecht was' heb je toch een groot probleem in de antivirus-wereld, aangezien wat jaren geleden een goeie scanner was, kan nu de grootste bagger zijn, en wat indertijd de grootste bagger was kan nu 1 van de beste zijn (Norton)..

Bij antivirus-programma's moet je gewoon elk jaar weer opnieuw herzien..
Bij AVG ligt het wel wat gevoeliger daar ze afgelopen jaren duizenden computer in Nederland onklaar hebben gemaakt doordat ze tot twee maal toe per ongeluk een Windows bestand verwijderde. Mijn moeder was één van de vele slachtoffers. Dat wekt bij mij de suggestie dat zij hun updates nauwelijks testen en ik dus erg voorzichtig ben met hun producten.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door wiseger op 8 april 2011 12:16]

Ja het is echt zo erg. 3 weken geleden ineens 6 false positives, 3 exes van gekochte Dora CDs en 1 van een Cars CD. Online virus check gedaan en alleen AVG vondt dat het virussen waren.

Die windows systeem files ook al eens zien verdwijnen.
Ik installeer tegenwoordig alleen nog maar Avast. Nog geen problemen mee gehad, het is gratis en wordt dagelijks geupdate.

AVG had ik een tijd geleden ook draaien, maar vond een aantal virussen niet, avast vond deze wel.

Ook is AVG niet altijd even makkelijk te verwijderen (kan wel, maar voor een huis-tuin-keukengebruiker kan het soms onmogelijk lijken).

On-Topic: een aardige service van AVG, 5 gb opslag is royaal meer dan wat bv Dropbox aanbiedt, echter, dropbox is in 'tweak' land al redelijk bekend en wordt daar veelvuldig gebruikt. Ook krijg je bij dropbox 250mb extra als iemand zich via jou aanmeldt.

Voor documenten en kleine bestanden is een dergelijke cloudoplossing ideaal. Ervan uitgaande dat de UI e.d. veel overeenkomsten met bv dropbox zal hebben, is het een gebruiksvriendelijke manier om data centraal te delen.
hmmm.. zelf nog nooit gehad, en ik draai de free-versie inmiddels zo'n 2 jaar..
Nee, dit is geen nieuw concept, en nee, ze bieden geen unieke features ten opzichte van de concurrentie. Waar ze op concurreren is dat ze meer opslag voor minder geld aanbieden dan de grootste concurrent op dit moment, dwz Dropbox.

Helaas geen Linux ondersteuning, x).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True